Η νομοθεσία καθορίζει ορισμένες περιστάσεις, η παρουσία των οποίων αποκλείει το έγκλημα μιας πράξης. Ένα από αυτά είναι η απαραίτητη άμυνα. Στην περίπτωση αυτή, το άτομο που διέπραξε, στην πραγματικότητα, παράνομη πράξη, μπορεί να αποφύγει την ευθύνη υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Ειδικότερα, δεν πρέπει να υπερβαίνει τα επιτρεπόμενα όρια άμυνας. Θα μιλήσουμε για τη νομιμότητα των ενεργειών των φορέων που αναγκάζονται να εφαρμόσουν προστατευτικά μέτρα σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
Γενικές πληροφορίες
Στα πλαίσια της απαραίτητης υπεράσπισης πρέπει να νοούνται ενέργειες που αποσκοπούν στην προστασία των δικαιωμάτων και της προσωπικότητας του υπερασπιστή ή άλλης οντότητας, των συμφερόντων του κράτους και της κοινωνίας προκαλώντας βλάβη στον επιτιθέμενο εντός των επιτρεπόμενων ορίων.
Η νομιμότητα της αναγκαίας άμυνας αναγνωρίζεται εάν:
- Μια εγκληματική επίθεση συγκεκριμένου κινδύνου.
- Πραγματική απειλή.
- Βλάπτει αποκλειστικά τον επιτιθέμενο, αλλά όχι στους εξωτερικούς. Διαφορετικά, οι κανόνες έκτακτης ανάγκης υπόκεινται σε εφαρμογή.
- Ο πραγματικός κίνδυνος για τη ζωή.
Στην περίπτωση αυτή, ο υπερασπιστής δεν πρέπει να υπερβαίνει την απαραίτητη υπεράσπιση.
Χαρακτηριστικά των περιστάσεων εφαρμογής προστατευτικών μέτρων
Η απαραίτητη υπεράσπιση επιτρέπεται μόνο με την παρουσία μιας επικίνδυνης εγκληματικής επίθεσης. Συγκεκριμένα, μέτρα προστασίας μπορούν να εφαρμοστούν όταν:
- Δράσεις / αδράνεια των πολιτών.
- Εσκεμμένα και απερίσκεπτα εγκλήματα ατόμων.
- Σαφώς παράνομες ενέργειες υπαλλήλων.
Η απαραίτητη υπεράσπιση μπορεί να εφαρμοστεί αποκλειστικά κατά πράξεων για τις οποίες γεννάται ευθύνη βάσει του Ποινικού Κώδικα. Σε αυτή την περίπτωση, τα θέματα τέτοιων εγκλημάτων μπορεί να είναι τρελά ή ανήλικοι. Σε τέτοιες καταστάσεις, ο αμυντικός έχει ηθική υποχρέωση να μην προκαλέσει σημαντική βλάβη στον επιτιθέμενο, δεδομένου ότι δεν συνειδητοποιεί τη φύση και τον κίνδυνο της συμπεριφοράς του και δεν μπορεί να τον ελέγξει.
Η αναγκαία άμυνα μπορεί να χρησιμοποιηθεί από έναν ξένο για να προστατεύσει έναν άλλο πολίτη, τα συμφέροντα της κοινωνίας και του κράτους. Για παράδειγμα, ένας νεαρός άνδρας στο δρόμο προστατεύει τη φίλη του από έναν φονιά και προκαλεί σωματική βλάβη σε αυτόν. Τέτοιες ενέργειες ενός νεαρού θα θεωρηθούν νόμιμες.
Η απαραίτητη υπεράσπιση δεν μπορεί να εφαρμοστεί όταν το άτομο κάνει νομικές ενέργειες. Για παράδειγμα, αν ένας πολίτης κρατηθεί και δεν αντισταθεί, η βλάβη του θα είναι παράνομη.
Λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες της αναγκαίας υπεράσπισης, μπορούμε να πούμε ότι επιτρέπεται μόνο από εκείνες τις επιθέσεις που μπορούν να προληφθούν μόνο με τη χρήση φυσικής δύναμης ενάντια στον επιτιθέμενο. Ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τη σκοπιμότητά του, για παράδειγμα, σε σχέση με τον κακόβουλο παραβάτη της διατροφής.
Μετρητά και εγκυρότητα του αδικήματος
Αυτά τα σημάδια σημαίνουν ότι η παράνομη δράση έχει αρχίσει και απειλεί ή έχει ήδη προκαλέσει βλάβη και δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Συνεπώς, δεν είναι πρακτικό να περιμένουμε μια πρώτη απεργία. Ωστόσο, δεν μπορεί κανείς να υπερασπιστεί τον εαυτό του εάν δεν υπάρχει απειλή ξαφνικής εμφάνισης παράνομης δράσης.
Η απαραίτητη άμυνα δεν επιτρέπεται μετά το τέλος της επίθεσης, εάν:
- Ο επιτιθέμενος έφτασε στο στόχο. Για παράδειγμα, το θύμα πέθανε, αντίστοιχα, τα μέτρα προστασίας δεν θα τον βοηθήσουν πλέον.
- Ο αμυντικός ήταν σε θέση να αποτρέψει παράνομη δράση. απειλή για την εξάλειψη των συμφερόντων. Μια τέτοια κατάσταση πρέπει να διακρίνεται από τις περιπτώσεις όπου ο άνθρωπος δεν καταλαβαίνει τη στιγμή που η επίθεση ολοκληρώθηκε, αν και για αντικειμενικούς λόγους ο εισβολέας δεν αποτελεί πλέον κίνδυνο.
Για παράδειγμα, ένας πολίτης, υπερασπιζόμενος τον εαυτό του, πυροβόλησε έναν άνθρωπο από τον οποίο έπεσε και δεν μπορούσε να ανέβει. Ωστόσο, ο υπερασπιστής μετά από αυτό έπληξε τον τραυματισμένο άνδρα αρκετές φορές με ένα άκρο στο κεφάλι, μέχρι τελικά να ηρεμήσει. Σε αυτή την περίπτωση, ο αμυντικός θα είναι υπεύθυνος για τις ενέργειες που εκτέλεσε μετά το τέλος της επίθεσης, δηλαδή από τη στιγμή που ο πολίτης έπεσε από τραυματισμό.
Απειλή στη ζωή
Εάν υπάρχει, το δικαίωμα άμυνας τίθεται χωρίς περιορισμούς. Έτσι, μπορεί να αναγνωριστεί ως νόμιμο να προκαλέσει θάνατο σε άτομα που έκλεισαν τον οφειλέτη στο κρύο στο γκαράζ και πρότεινε ότι «σκέφτεται» πώς θα εξοφλήσει τα χρέη του. Σε τέτοιες καταστάσεις, το θύμα έχει το δικαίωμα να μην συσχετίζει τις αμυντικές ενέργειες με τη φύση της επίθεσης. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι:
- Η ανθρώπινη ζωή θεωρείται η υψηλότερη αξία · κατά συνέπεια, μπορεί να χρησιμοποιηθεί μια ποικιλία μεθόδων για την προστασία της.
- Σε μια κρίσιμη κατάσταση, το θύμα δεν μπορεί να αξιολογήσει επαρκώς τι συμβαίνει.
Η υπέρβαση των αναγκαίων αμυντικών μέτρων
Όταν υπερασπιζόμαστε την επίθεση, πρέπει να τηρείται ένα συγκεκριμένο πλαίσιο. Η υπέρβαση της αναγκαίας υπεράσπισης συνεπάγεται τη διεξαγωγή εσκεμμένων πράξεων που σαφώς δεν αντιστοιχούν στον βαθμό και τη φύση του κινδύνου που προέρχεται από τον εισβολέα.
Η λέξη «ρητή» στην παραπάνω διατύπωση δεν προβλέπει αναλογικότητα μεταξύ της βλάβης που σημειώθηκε κατά τη διάρκεια της υπεράσπισης και της απειλητικής βλάβης (που προέρχεται από άλλο άτομο). Η αλληλογραφία μεταξύ των μέσων / μέσων επίθεσης και άμυνας μπορεί να απουσιάζει.
Δεν επιτρέπεται μόνο να προκαλέσει άσκοπα σοβαρές ζημίες που δεν οφείλονταν στην αναγκαιότητα, δηλαδή δεν ήταν σκόπιμη.
Το δικαστήριο αξιολογεί το βαθμό απόδειξης της αναντιστοιχίας μεταξύ της επίθεσης και της άμυνας σε κάθε συγκεκριμένη κατάσταση. Σε αυτή την περίπτωση, μελετώνται όλες οι περιστάσεις του περιστατικού στο συγκρότημα. Λαμβάνονται υπόψη τα ακόλουθα:
- τη σοβαρότητα της πιθανής ζημίας ·
- πραγματικότητα των απειλών.
- χαρακτηριστικά όπλων άμυνας και επίθεσης ·
- ένταση της επίθεσης.
- ώρα της ημέρας.
- την ηλικία, το φύλο, την ψυχική κατάσταση των συμβαλλομένων στη σύγκρουση.
Για παράδειγμα, αφήνοντας το δηλητηριασμένο αλκοόλ στο τραπέζι για να προκαλέσει βλάβη στην υγεία ενός κλέφτη του διαμερίσματος, θα θεωρηθεί υπέρβαση της αναγκαίας άμυνας.
Ενέργειες που σαφώς δεν αντιστοιχούν στην επίθεση πρέπει να διαπραχθούν εκ προθέσεως. Η βλάβη στην προστασία των αγαθών χαμηλής αξίας θα χαρακτηριστεί ως κοινό έγκλημα, αλλά όχι ως υπέρβαση των ορίων της αναγκαίας άμυνας. Για παράδειγμα, ένας πολίτης, κυνηγώντας ανηλίκους που ανέβηκαν στον κήπο του, έπληξε έναν από τους έφηβους με ένα ραβδί στο κεφάλι. Το θύμα πέθανε από τους τραυματισμούς του. Ως αποτέλεσμα, ένας πολίτης κατηγορήθηκε για τη δολοφονία.
Εάν ξεπεραστούν τα όρια της αναγκαίας υπεράσπισης, δεν υπάρχει καμία επίδραση έκπληξης. Αυτό σημαίνει ότι οι ενέργειες του επιτιθέμενου δεν ήταν γρήγορες σε τέτοιο βαθμό ώστε ο υπερασπιστής δεν ήταν σε θέση να αξιολογήσει επαρκώς τη φύση και τον βαθμό κινδύνου αυτού που συμβαίνει.
Nuance
Η χρήση προστατευτικών συσκευών, διάφορων μηχανισμών, η χρήση ζώων για την καταστολή επικίνδυνων πράξεων επιτρέπεται, εάν αποκλείεται η πιθανότητα βλάβης αθώων οντοτήτων και η πρόκληση υπερβολικής βλάβης στον ένοχο. Για παράδειγμα, εξόρυξη κήπου, τοποθέτηση κατά μήκος της περιμέτρου ενός τμήματος σύρματος υψηλής τάσης, πυροβολισμοί, κλπ., Θα συνεπάγεται ευθύνη για τον πολίτη, εάν προκύψει ζημία από αυτό.
Οι διατάξεις του Ποινικού Κώδικα
Η υπέρβαση της αναγκαίας υπεράσπισης αναφέρεται στο μέρος 1 του άρθρου 37 του Ποινικού Κώδικα. Ο κανόνας ορίζει ότι η πρόκληση ζημιών σε ένα θύμα που θίγει δεν θεωρείται έγκλημα εάν η επέμβαση συνοδεύτηκε από βία που απειλεί τη ζωή ή από την απειλή της χρήσης του. Επομένως, ανεξάρτητα από το πόσο σοβαρές είναι οι συνέπειες, δεν προκύπτει ευθύνη για την προστασία του θέματος των συμφερόντων του ή των συμφερόντων άλλων προσώπων, του κράτους ή της κοινωνίας.
Στο μέρος 2 του κανόνα, ενδείκνυται ένδειξη της νομιμότητας της χρήσης αμυντικών μέτρων. Η τιμωρία για τη βλάβη δεν θα συμβεί αν δεν επιτρέπεται η υπέρβαση της απαραίτητης υπεράσπισης.
Η ευθύνη, κατά την έννοια του άρθρου 37 του Ποινικού Κώδικα, προβλέπεται για εκ προθέσεως πράξη του υπερασπιστή. Τα εγκλήματα που διαπράττονται όταν υπερβαίνονται τα όρια της αναγκαίας υπεράσπισης επιβάλλονται με ελαφρυντικές περιστάσεις.
Χαρακτηριστικά βαθμολόγησης συμβάντων
Για να επιβληθεί ευθύνη σύμφωνα με τον ποινικό κώδικα πέρα από την απαραίτητη υπεράσπιση, πρέπει πρώτα απ 'όλα να διαπιστωθεί αν ήταν καθόλου. Εάν δεν ήταν, τότε οι ενέργειες του θέματος πρέπει να αναγνωρίζονται ως παράνομες.
Σε περίπτωση δολοφονίας που διαπράττεται όταν υπερβαίνουν τα όρια της αναγκαίας υπεράσπισης, είναι απαραίτητο να διαπιστωθεί αν υπήρξε αναντιστοιχία μεταξύ της προστασίας της φύσης και του βαθμού κινδύνου της επίθεσης. Αυτό το κριτήριο παραπέμπει απευθείας στην Art. 13 του Ποινικού Κώδικα. Η παρουσία αυτού του χαρακτηριστικού στη νομοθεσία διευκολύνει σε μεγάλο βαθμό το έργο των ερευνητικών και δικαστικών αρχών. Ωστόσο, όπως δείχνει η πρακτική, σε όλες τις περιπτώσεις το ζήτημα της απουσίας ή παρουσίας υπερβολικής αναγκαίας άμυνας επιλύεται σωστά από εξουσιοδοτημένες δομές. Το γεγονός είναι ότι σε πολλές πτυχές αυτού του προβλήματος δεν έχουν αναπτυχθεί ενοποιημένες προσεγγίσεις.
Η διατύπωση που υπάρχει στο Μέρος 2 του άρθρου 13 του Κώδικα δίνει λόγους να πιστεύουμε ότι μπορούν να ξεπεραστούν τα όρια της υπεράσπισης τόσο λόγω της δυσανάλογης άμυνας και της επίθεσης όσο και λόγω των πρόωρων ενεργειών του υπερασπιστή. Όπως δείχνει η πρακτική, οι περιπτώσεις της πρώτης κατηγορίας είναι πιο συχνές από το δεύτερο.
Λάθη Προσαρμογής
Συχνά, η στέρηση της ζωής ενός πληγέντος πολίτη αναγνωρίζεται λανθασμένα ως δολοφονία που διαπράττεται όταν ξεπεραστεί η απαραίτητη υπεράσπιση. Η σκοπιμότητα των ενεργειών διαπιστώνεται στην περίπτωση που η ένταση των μέτρων προστασίας ή των μέσων άμυνας σαφώς δεν αντιστοιχεί στη δραστηριότητα της επίθεσης ή στα μέσα της.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα δώσει διευκρινίσεις σχετικά με τα θέματα των εσφαλμένων προσόντων. Συγκεκριμένα, οι ένοπλες δυνάμεις θεωρούν λανθασμένη τη θέση των αρχών, οι οποίες πιστεύουν ότι ο αμυντικός έχει το δικαίωμα να αποκρούσει μια επίθεση αποκλειστικά με αναλογικά μέσα. Με αυτή την προσέγγιση, δεν λαμβάνονται υπόψη ειδικές περιστάσεις και, συνεπώς, ελλείψει αντιστοιχίας μεταξύ της επίθεσης και της άμυνας, τα δικαστήρια αναγνωρίζουν ότι υπερβαίνουν τα όρια της αναγκαίας υπεράσπισης.
Ο ποινικός κώδικας δεν προβλέπει ειδικά κριτήρια αναλογικότητας. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι τα δικαστήρια πρέπει να ακολουθούν μηχανικά τις απαιτήσεις συμμόρφωσης με τα μέσα και την ένταση της επίθεσης και της άμυνας. Τα θεσμικά όργανα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τόσο τη φύση όσο και τον βαθμό κινδύνου του επιτιθέμενου, την ικανότητα και τη δύναμη του υπερασπιστή. Είναι απαραίτητο να μάθουμε πόσοι συμμετέχοντες στη σύγκρουση ήταν, ποια ήταν η ηλικία τους, εάν χρησιμοποιήθηκαν όπλα, πότε και πού έγινε η επίθεση. Θα πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη και άλλοι παράγοντες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ισορροπία ισχύος.
Συμμόρφωση των προστατευόμενων συμφερόντων με ζημία
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, είναι δυνατόν να αναγνωριστούν οι ενέργειες του υπερασπιστή ως έγκλημα που διαπράττεται εάν υπερβούν τα όρια της αναγκαίας υπεράσπισης, εάν διαπιστωθεί ότι το προστατευόμενο αγαθό δεν ήταν τόσο πολύτιμο ώστε να επιφέρει σοβαρή βλάβη στον πληγέντα πολίτη. Από αυτή την άποψη, μπορεί κανείς να αναγνωρίσει τη σωστή προσέγγιση, σύμφωνα με την οποία μπορεί κανείς να υπερασπιστεί τον εαυτό του από μια επίθεση που απειλεί τη ζωή και την υγεία. Στην περίπτωση αυτή, βεβαίως, δεν πρέπει να υπάρχει κίνδυνος για μη εξουσιοδοτημένα άτομα.
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί κανείς να αμυνθεί από μια επίθεση που δεν απειλεί τη ζωή, η χρήση της οποίας μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες για τον δράστη. Για παράδειγμα, μια γυναίκα που έχει πέσει θύμα μιας απόπειρας βιασμού μπορεί να χρησιμοποιήσει οποιοδήποτε μέσο προστασίας και, συνεπώς, να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στον δράστη.
Όπως δείχνει η πρακτική, τα δικαστήρια δεν καθορίζουν πάντα σωστά την αξία του αγαθού σε σχέση με το οποίο έχει διαπραχθεί μια επέμβαση. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η δυνατότητα χρήσης της απαραίτητης υπεράσπισης αναγνωρίζεται από το υποκείμενο εάν αυτός ή τα δικαιώματά του γίνουν αντικείμενο εγκλήματος. Εν τω μεταξύ, οι πολίτες έχουν δικαίωμα στην προστασία σε περίπτωση προσβολής των συμφερόντων του ατόμου, του κράτους, της κοινωνίας, των συμφερόντων άλλων προσώπων. Αξίζει να σημειωθεί ότι συχνά, στο πλαίσιο της εγκληματικής επίθεσης, τα δικαστήρια κατανοούν μόνο τα αδικήματα που συνδέονται με την επίθεση. Ωστόσο, οι πολίτες, δυνάμει του νόμου, έχουν το δικαίωμα να εφαρμόζουν αμυντικά μέτρα σε άλλα εγκλήματα.
Συμμόρφωση της επίθεσης και της άμυνας
Για την επίλυση αυτού του ζητήματος, είναι απαραίτητο να καθορίσουμε ποιος στόχος χρησιμοποίησε ο εισβολέας και πώς υπερασπίστηκε ο αμυντικός. Στην περίπτωση αυτή, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η ακραία φύση της κατάστασης. Ο αμυνόμενος δεν μπορεί πάντοτε να αξιολογήσει επαρκώς την κατάσταση, να σταθμίσει τη φύση της απειλής και με βάση αυτό να επιλέξει την κατάλληλη θεραπεία. Αυτό, με τη σειρά του, μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές συνέπειες για τις οποίες δεν θα πρέπει να επιβληθεί ευθύνη.
Κατά τον καθορισμό της αναλογικότητας των μέσων καταπάτησης και άμυνας, κατά κανόνα, τίθεται το ζήτημα της νομιμότητας της χρήσης των όπλων ή των αντικειμένων αντικατάστασης τους. Οι αρχές διερεύνησης και τα δικαστήρια αποφασίζουν σε κάθε περίπτωση, που ξεκίνησε σε σχέση με την εμφάνιση σοβαρών συνεπειών, οι οποίες οδήγησαν στην υπέρβαση της απαραίτητης υπεράσπισης. Η δολοφονία θεωρείται η πιο επικίνδυνη συνέπεια των δυσανάλογων ενεργειών του υπερασπιστή.
Αναλογία εικόνας
Η εξέταση αυτού του γεγονότος μπορεί να είναι κρίσιμη για την επιμέτρηση των ενεργειών του υπερασπιστή σε περίπτωση δολοφονίας. Εάν ξεπεραστούν τα όρια της απαραίτητης υπεράσπισης, δεν μπορεί κανείς να αγνοήσει την ικανότητα του υπερασπιστή να αποκρούσει την επίθεση. Σημαίνει το φύλο, την φυσική κατάσταση, την ηλικία του υπερασπιστή.
Για παράδειγμα, όταν απωθεί μια επίθεση από έναν άοπλο αλλά φυσικά ισχυρό άνδρα, ένας συνταξιούχος ή έφηβος πρέπει να δικαιολογήσει τη χρήση όπλων ή άλλων αντικειμένων αντικατάστασης ως μέσο προστασίας. Κατά συνέπεια, η πρόκληση θανάτου σε έναν αδύναμο επιτιθέμενο που δεν έχει την απαραίτητη σωματική δύναμη μπορεί να αναγνωριστεί ως δολοφονία εάν υπερβούν τα όρια της αναγκαίας υπεράσπισης.
Χαρακτηριστικά
Εξίσου σημαντικές είναι οι συνθήκες υπό τις οποίες συμβαίνει μια σύγκρουση. Για παράδειγμα, σε έρημο δρόμο ή σε δάσος κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης, θεωρούνται πιο ενεργά μέσα άμυνας απ 'ό, τι με μια επέμβαση που διαπράττεται σε δημόσιο χώρο. Στην τελευταία περίπτωση, ο αμυνόμενος έχει την ευκαιρία να καταφύγει στη βοήθεια άλλων.
Συμπέρασμα
Η παρουσία στη νομοθεσία των κανόνων που διέπουν την εφαρμογή των αναγκαίων αμυντικών μέτρων διασφαλίζει την εφαρμογή των σημαντικότερων εγγυήσεων προστασίας της υγείας, της τιμής, της ζωής, της αξιοπρέπειας των πολιτών, της δημόσιας ασφάλειας και των κρατικών συμφερόντων.
Τα όρια της αναγκαιότητας των πράξεων των προσώπων που αντικατοπτρίζουν την επίθεση καθορίζονται από τις ειδικές συνθήκες υπό τις οποίες διαπράττονται.