Η ταξινόμηση των αποδεικτικών στοιχείων στην αστική διαδικασία συμβάλλει στην αποσαφήνιση των χαρακτηριστικών τους, βλέπει τις προοπτικές επίλυσης της υπόθεσης, τους πιθανούς τρόπους προστασίας των δικαιωμάτων του κόμματος.
Έννοια αποδεικτικών στοιχείων
Η έννοια και η ταξινόμηση των αποδεικτικών στοιχείων σε αστικές διαδικασίες είναι ένα θέμα που απασχολούν οι περισσότεροι θεωρητικοί. Η άσκηση δικηγόρων στις δραστηριότητές τους επηρεάζει ελάχιστα.
Τα μέρη της διαδικασίας (δεν έχει σημασία για το ποιοι μιλάνε) βασίζουν τις αξιώσεις και τις αντιρρήσεις τους στα γεγονότα που πιστεύουν ότι είναι διαθέσιμα. Εάν το δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα πραγματικά περιστατικά δεν έχουν αποδειχθεί, η υπόθεση χάθηκε.
Πληροφορίες σχετικά με γεγονότα σχετικά με τη διαφορά ονομάζονται, σύμφωνα με το νόμο, αποδεικτικά στοιχεία. Χρησιμεύουν ως πηγές πληροφόρησης του δικαστηρίου.
Ο νόμος περιγράφει έναν εξαντλητικό κατάλογο πιθανών αποδεικτικών στοιχείων και απαιτήσεων γι 'αυτό.
Στη βιβλιογραφία χρησιμοποιείται ο όρος "κατάταξη των δικαστικών αποδεικτικών στοιχείων σε αστικές διαδικασίες". Ποια είναι η σημασία της; Η κατηγορία των δικαστικών αποδεικτικών στοιχείων περιλαμβάνει πληροφορίες που μπορεί να επηρεάσουν την πορεία της δίκης. Πρέπει επίσης να συμμορφώνονται με το νόμο. Η αναντιστοιχία τους συνεπάγεται ορισμένες αρνητικές συνέπειες για το συμβαλλόμενο μέρος.
Δικαστικές αποδείξεις
Πολλοί λέγονται για τη δομή της ταξινόμησης των αποδεικτικών στοιχείων στην πολιτική διαδικασία, οι θεωρίες διατυπώνονται συνεχώς, αλλά το αντικείμενο της μελέτης δεν αλλάζει με την πάροδο του χρόνου. Τι περιλαμβάνεται στον κατάλογο των δικαστικών αποδεικτικών στοιχείων:
- εξηγήσεις των συμμετεχόντων στη διαδικασία ·
- δηλώσεις μάρτυρα ·
- γραπτά και ουσιαστικά αποδεικτικά στοιχεία ·
- εγγραφές ήχου και βίντεο.
- απόψεις εμπειρογνωμόνων.
Η διαφορά μεταξύ των εξηγήσεων και των μαρτυριών είναι ότι οι πρώτοι προέρχονται από την πλευρά της υπόθεσης και ούτε η ίδια ούτε ο εκπρόσωπός της είναι υπεύθυνοι για το ψέμα ή την άρνηση να απαντήσουν σε ερωτήσεις από το δικαστήριο ή άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία. Εξαιτίας αυτού, οι δικαστές τείνουν να τους δυσπιστούν.
Μάρτυρας - ένας ξένος που δεν συμμετέχει στη διαδικασία, που εμπλέκονται από ένα από τα μέρη. Για ψέμα ή άρνηση μάρτυρα τιμωρείται σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα.
Ο ήχος και το βίντεο χρησιμοποιούνται σπάνια. Υποχρεωτική χρονολόγηση πληροφοριών, άλλες λεπτομέρειες που επιβεβαιώνουν την επικαιρότητα και την αυθεντικότητα της έρευνας.
Οι γνωμοδοτήσεις των εμπειρογνωμόνων αποτελούν την κεντρική πηγή πληροφοριών για τις περιστάσεις της υπόθεσης. Παρά την ισότητα των αποδεικτικών στοιχείων μεταξύ τους, τα συμπεράσματα των εμπειρογνωμόνων στη δικαστική πρακτική έχουν μεγαλύτερη σημασία, κάτι που δεν είναι απολύτως σωστό.
Ο εμπειρογνώμονας είναι επίσης υπεύθυνος για την άρνηση διατύπωσης γνώμης και για ψευδή συμπεράσματα αν συνειδητοποιητικά διαπράχθηκε ψέμα ή στρέβλωση.
Κριτήρια ταξινόμησης
Οι λόγοι για την ταξινόμηση των αποδεικτικών στοιχείων σε μια πολιτική διαδικασία βασίζονται σε διαφορετικά κριτήρια. Είναι διαιρεμένες:
- σε προσωπικό και υλικό?
- άμεση και έμμεση.
- επί του πρωτοτύπου και των παραγώγων του.
Τα απαριθμούμενα κριτήρια βασίζονται στην επιστημονική έρευνα. Υπάρχουν επίσης κριτήρια που λαμβάνονται από το νόμο.
Η διαίρεση γίνεται αποδεκτή και δεν επιτρέπεται, ενώ άλλο κριτήριο είναι η συνάφεια.
Προσωπικά και υλικά
Πηγές προσωπικών αποδεικτικών στοιχείων είναι άτομα, όπως ένας μάρτυρας που μαρτυρεί ή ένας εμπειρογνώμονας που εκφράζει γνώμη. Οι πληροφορίες που λαμβάνονται από αυτές είναι ντυμένες με διάφορες μορφές. Ο μάρτυρας λέει με τα δικά του λόγια τι είδε ή άκουγε.
Η γνωμοδότηση δίνεται γραπτώς, αλλά βασίζεται επίσης σε μια υποκειμενική εκτίμηση ενός ατόμου.
Τα υλικά αποδεικτικά στοιχεία θεωρούνται πιο αξιόπιστες πηγές, διότι οι πληροφορίες που αντανακλώνται σε αυτές δεν παραμορφώνονται ανάλογα με τη βούληση των μερών στη διαδικασία.
Η ταξινόμηση των υλικών αποδεικτικών στοιχείων σε μια πολιτική διαδικασία έχει ως εξής: χωρίζονται σε πραγματικό υλικό και γραπτό.
Η πρώτη κατηγορία περιλαμβάνει αντικείμενα, πράγματα στα οποία διατηρούνται ίχνη γεγονότων, υλικά που επιλέγονται από έναν ειδικό, κλπ.
Τα γραπτά αποδεικτικά στοιχεία είναι έγγραφα που δημιουργούνται από αρχές, οργανισμούς και ανθρώπους.
Για παράδειγμα, τα άτομα αφήνουν αποδείξεις, ημερολόγια και άλλα έγγραφα που εκτελούνται από το χέρι τους.
Σχεδόν όλα τα έγγραφα δημιουργούνται από οργανισμούς, το ποσοστό των ατόμων είναι μικρό. Ο νόμος περιλαμβάνει εδώ: πράξεις, συμβάσεις, πιστοποιητικά, άλλα έγγραφα.
Γραπτές αποδείξεις
Όπως αναφέρεται παραπάνω, τα γραπτά στοιχεία είναι έγγραφα που δημιουργούνται από οργανώσεις ή ανθρώπους.
Εκτελούνται με διάφορες μορφές: με το χέρι, με μηχανικό τρόπο ή σε ηλεκτρονική μορφή. Η τελευταία επιλογή υποχρεώνει τον δημιουργό να την πιστοποιήσει με τη βοήθεια του EDS, μπορεί να χρησιμοποιηθεί μια ενισχυμένη υπογραφή.
Ο χαρακτηρισμός γραπτών αποδεικτικών στοιχείων σε μια πολιτική διαδικασία έχει ως εξής:
- πηγή δημιουργίας (πρόσωπο ή οργανισμός) ·
- που δημιουργούνται από αρχές ή μη κυβερνητικές οργανώσεις, ιδίως εμπορικές ·
- έχουν ενημερωτικό χαρακτήρα.
- έχουν οργανωτικό ή διοικητικό χαρακτήρα.
Άμεση και έμμεση
Άμεσα αποδεικτικά στοιχεία είναι πληροφορίες που επιβεβαιώνουν άμεσα τα λόγια του συμμετέχοντος στη διαδικασία. Για παράδειγμα, ένα πιστοποιητικό γέννησης υποδεικνύει τους γονείς ενός παιδιού. Η απουσία της δεν μπορεί να αντικατασταθεί από άλλα έγγραφα και ο μόνος τρόπος για να αποδειχθεί η προέλευση του παιδιού είναι να πάει στο δικαστήριο. Στη συνέχεια, το RAGS, αφού έλαβε δικαστική πράξη, εκδίδει πιστοποιητικό.
Άμεση απόδειξη είναι, για παράδειγμα, συμφωνία μεταξύ των μερών. Μερικές φορές το γεγονός του συμπεράσματός του αμφισβητείται ή δεν επιβεβαιώνεται από το άλλο μέρος. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο δέχεται έγγραφα που επιβεβαιώνουν ότι η σύμβαση έγινε. Συνήθως πρόκειται για την αλληλογραφία των μερών, πράξεις που επιβεβαιώνουν την εφαρμογή ή την παροχή υπηρεσιών. Οι μαρτυρίες μαρτυριών ως πηγή πληροφοριών για το περιεχόμενο της σύμβασης δεν γίνονται αποδεκτές.
Το περιγραφόμενο κριτήριο για την ταξινόμηση των αποδεικτικών στοιχείων σε μια πολιτική διαδικασία απαιτεί την παροχή μεγάλου αριθμού πληροφοριών που είναι έμμεσης φύσης.
Η χρήση τους βασίζεται στις ακόλουθες αρχές:
- υπάρχουν πολλά στοιχεία ταυτόχρονα.
- ο συνδυασμός τους καθιστά δυνατή την εξαγωγή ενός ενιαίου συμπεράσματος.
- η αξιοπιστία κάθε αποδεικτικού στοιχείου δεν αμφισβητείται.
Πρωτογενή και παράγωγα
Το κριτήριο αυτό για την κατάταξη των αποδεικτικών στοιχείων σε αστικές διαδικασίες βασίζεται στα ακόλουθα. Οι κύριες πηγές πληροφοριών είναι τα πρωτότυπα των εγγράφων, η μαρτυρία ενός μαρτύρου.
Τα παράγωγα δεν ελήφθησαν από την πηγή. Ένα καλό παράδειγμα είναι τα αντίγραφα των εγγράφων ή μαρτυριών ενός μάρτυρα που έμαθε για το τι είπε στο δικαστήριο από κάποιον άλλο και μπορεί να αναφέρει την πηγή της γνώσης του.
Αν ένα αντίγραφο του εγγράφου είναι προσαρτημένο στην υπόθεση, ελέγχεται κατά πόσον έγιναν αλλαγές κατά την αντιγραφή που διαστρεβλώνουν το νόημά του. Εάν το πρωτότυπο έγγραφο χαθεί και τα αντίγραφα που παρέχονται από τα μέρη διαφέρουν σημαντικά, κανένα από τα αντίγραφα δεν είναι αποδεκτό. Εξαίρεση αποτελούν περιπτώσεις όπου είναι δυνατή η επαναφορά των περιεχομένων ενός εγγράφου χρησιμοποιώντας άλλα στοιχεία.
Αν και τα δύο μέρη συμφωνούν με την πιστότητα ενός επικυρωμένου αντιγράφου, ο δικαστής δεν υποχρεούται να απαιτήσει το πρωτότυπο.
Η ταξινόμηση των αποδεικτικών στοιχείων στη θεωρία της πολιτικής διαδικασίας περιλαμβάνει πολλές περισσότερες επιλογές και η στάση των επιστημόνων απέναντί τους είναι διφορούμενη.
Τύποι εμπειρογνωμοσύνης
Η εξέταση μπορεί να πραγματοποιηθεί από έναν ή περισσότερους ειδικούς. Στη δεύτερη περίπτωση, η εξέταση είναι σύνθετη ή προμήθεια. Το πρώτο γίνεται από ειδικούς διαφορετικών προφίλ, το δεύτερο - από ειδικούς σε ένα πεδίο.
Ταυτόχρονα, ένας εμπειρογνώμονας μπορεί να έχει αρκετές ανοχές και να διεξάγει εμπεριστατωμένη εξέταση από μόνος του.
Αξιολόγηση της συνάφειας
Ο κατηγορούμενος αναφέρεται σε περιστάσεις που θεωρεί σημαντικές. Ο δικαστής μπορεί να έχει διαφορετική άποψη, ο λόγος γι 'αυτό βρίσκεται στη διατύπωση του νόμου. Οι άνθρωποι είτε δεν τον γνωρίζουν ούτε παρεξηγούν. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο πρέπει να επισημάνει την έλλειψη συγκεκριμένων εγγράφων, διότι πρέπει να δώσουμε προσοχή σε άλλες περιστάσεις.
Το καθήκον του δικαστηρίου είναι να συλλέγει αποδεικτικά στοιχεία σε περίπτωση που ο νόμος κρίνει ότι είναι συναφής, δηλαδή σε μια συγκεκριμένη διαφορά. Για παράδειγμα, σε περίπτωση παιδικής υποστήριξης, το πιστοποιητικό γέννησης ενός παιδιού είναι σχετικό.
Στην περίπτωση της διαίρεσης ενός κτιρίου κατοικιών, το έγγραφο αυτό έχει σημασία αν επηρεάζονται τα συμφέροντα του παιδιού ενός από τους συνιδιοκτήτες του κτιρίου.
Πολλά εξαρτώνται από τις περιστάσεις στις οποίες αναφέρεται το κόμμα.
Αξιολόγηση αποτίμησης
Το δικαστήριο καλείται να εκτιμήσει τη νομιμότητα της συγκέντρωσης αποδεικτικών στοιχείων. Η νομιμότητα ισχύει τόσο για τη διαδικασία απόκτησης όσο και για την εξουσία του προσώπου που υπέβαλε το έγγραφο.
Για παράδειγμα, το γεγονός της ζημίας στη γραμμή ηλεκτρικής ενέργειας καταγράφεται από την πράξη του Rostekhnadzor. Η κατοχή διοικητικής ευθύνης επιτρέπεται βάσει διοικητικών ερευνών που συντάσσονται από τους υπαλλήλους της υπηρεσίας.
Ωστόσο, κατά παράβαση του νόμου, ο επιβλέπων δεν συμμετέχει και τα έγγραφα συγκεντρώνονται από τον οργανισμό που εξυπηρετεί το δίκτυο. Επιπλέον, τα έγγραφα μεταφέρονται στο δικαστήριο και στον πολίτη ή στον οργανισμό, ο οποίος, σύμφωνα με τον ιδιοκτήτη του δικτύου, είναι ένοχος, ασκείται αγωγή.
Τα δικαστήρια συχνά ικανοποιούν αυτούς τους ισχυρισμούς, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που θα μπορούσαν να θεωρηθούν παραδεκτά.
Παραβιάζονται επίσης οι αρμοδιότητες των κρατικών φορέων. Το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να ελέγξει εάν ο οργανισμός έχει υπερβεί τις εξουσίες του με την έκδοση εγγράφου.
Το GIC περιέχει μια ενδιαφέρουσα συνταγή. Κάποιες περιστάσεις αποδεικνύονται από ορισμένα στοιχεία. Για παράδειγμα, η καθιέρωση μιας ψυχικής κατάστασης εξασφαλίζεται από ιατροδικαστική ψυχιατρική εξέταση. Άλλα αποδεικτικά στοιχεία: μαρτυρίες μαρτύρων, αποσπάσματα ιατρικών αρχείων χρησιμεύουν μόνο ως πρόσθετες πηγές πληροφοριών. Η γνώμη των εμπειρογνωμόνων είναι καθοριστική.
Χαρακτηριστικά των αποδεικτικών στοιχείων στη Δημοκρατία της Λευκορωσίας
Η νομοθεσία των χωρών της ΚΑΚ έχει κοινές ρίζες και οι διατάξεις των νόμων αλληλοκαλύπτονται σε ένα ή άλλο βαθμό. Από αυτή την άποψη, η ταξινόμηση των αποδεικτικών στοιχείων στην πολιτική διαδικασία της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας δεν είναι σχεδόν διαφορετική από εκείνη που έγινε δεκτή στη Ρωσία, την Ουκρανία ή άλλη χώρα της ΚΑΚ. Η διαφορά δεν είναι σημαντική.
Έτσι, για παράδειγμα, γραπτές αποδείξεις μπορούν να είναι ταυτόχρονα υλικά αποδεικτικά στοιχεία. Εφαρμόζονται οι αρχές του παραδεκτού και της συνάφειας κατά την αξιολόγηση των διαθέσιμων πληροφοριών.
Στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Δημοκρατίας, τα έγγραφα χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: επίσημες και ιδιωτικές.
Τα πρώτα δημοσιεύονται από κρατικούς φορείς και, σύμφωνα με τον νόμο, μπορούν να αμφισβητηθούν. Η πηγή της δεύτερης κατηγορίας είναι τόσο πολίτες όσο και νομικές οντότητες (μη κυβερνητικές οργανώσεις).
Σε περίπτωση αμφισβήτησης ενός ιδιωτικού εγγράφου, προσκομίζονται άλλα αποδεικτικά στοιχεία για την εκτίμησή του, εάν αμφισβητηθεί υπάλληλος, θεωρείται έγκυρη ή νόμιμη, μέχρις ότου δεν υπάρχει λόγος να δηλωθεί διαφορετικά. Έτσι, τα έγγραφα των κρατικών οργανώσεων θεωρούνται πιο αξιόπιστη πηγή πληροφοριών.