Σήμερα, οι νομοθέτες δεν δίνουν σαφή ορισμό του όρου "δίκη", αλλά αυτή η ίδια η έννοια χρησιμοποιείται αρκετά ευρέως. Στη θεωρία των αστικών διαδικασιών αναπτύχθηκαν διάφορες απόψεις σχετικά με την ουσία της αξίωσης. Θα ήταν σκόπιμο να τα εξετάσουμε λεπτομερέστερα, καθώς και να χαρακτηρίσουμε τους τύπους και τα στοιχεία της αγωγής.
Η ουσία του ισχυρισμού
Καταρχάς, πρέπει να σημειωθεί ότι το καθοριστικό χαρακτηριστικό του κοστούμι είναι η διαδικαστική πλήρωσή του. Στη διαδικασία προσδιορισμού ενός γεγονότος που σχετίζεται με την υποβολή μήνυσης εναντίον ενός κατηγορουμένου ή ενός αθέμιτου ενάγοντος, δεν μπορεί να υπάρξει ουσιαστική σχέση μεταξύ τους. Παρ 'όλα αυτά, η αγωγή θεωρείται ήδη κατατεθείσα, και η διαδικασία - σχετική. Πρέπει να γνωρίζετε ότι η διαδικαστική φύση των γνωστών σήμερα στοιχεία αξίωσης Επιβεβαιώνεται επίσης από την κατάθεση αγωγής από τον εισαγγελέα, κρατικούς φορείς, τοπικές αρχές, οργανώσεις και ιδιώτες για την προστασία των νόμιμων συμφερόντων, των ελευθεριών και των δικαιωμάτων των άλλων.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η σχέση υλικής φύσης μεταξύ των παραπάνω θεμάτων και του κατηγορουμένου απουσιάζει. Εάν μια αγωγή ασκείται από ένα άτομο, αλλά αποδεικνύεται ότι η αγωγή δεν αμφισβητήθηκε και δεν παραβιάστηκε, μια παρόμοια κατάσταση γίνεται σχετική. Στην ανάλυση έννοιες και στοιχεία της διαφοράς πρέπει να σημειωθεί ότι σε όλες τις περιπτώσεις που υποβλήθηκαν, είναι σκόπιμο να υποβληθεί αξίωση και να εξεταστεί η υπόθεση στο πλαίσιο της διαδικασίας επί της. Μια δίκη δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα μέσο για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, καθώς και μια προϋπόθεση για την κίνηση μιας αγωγής.
Ορισμός και δομή της απαίτησης
Είναι σημαντικό να το γνωρίζετε αυτό έννοια και τα στοιχεία του κοστούμιου - οι κατηγορίες είναι συμπληρωματικές. Όπως γίνεται σαφές, μια αγωγή πρέπει να ερμηνεύεται ως προσφυγή στις δικαστικές αρχές ενός ενδιαφερόμενου προσώπου με αίτημα να κινήσει τη διαδικασία σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, προκειμένου να διασφαλίσει την προστασία συγκεκριμένου συμφέροντος που προστατεύεται από το νόμο ή το υποκειμενικό δίκαιο. Απολύτως οποιαδήποτε αγωγή αντιπροσωπεύει την ενότητα ενός ορισμένου αριθμού στοιχείων. Λαμβάνοντας υπόψη έννοια και στοιχεία μιας αγωγής σε μια πολιτική διαδικασία, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ισχύων Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας μεταξύ των στοιχείων καθορίζει μόνο τους λόγους και το θέμα. Έτσι, η απόφαση των δικαστικών αρχών ή του διαιτητικού δικαστηρίου, η οποία έχει τεθεί σε ισχύ και αφορά τη διαφορά μεταξύ των δύο μερών, σχετικά με το ίδιο θέμα ή τους ίδιους λόγους, μπορεί κατά κάποιο τρόπο να αποτελέσει σοβαρό λόγο για να αρνηθεί την αποδοχή της αίτησης από τον ενάγοντα ή να περατώσει τη διαδικασία στη σχετική υπόθεση . Όσον αφορά στοιχεία της αξίωσης στη διαδικασία διαιτησίας, τότε, αν υπάρχει διαφορά μεταξύ δύο διαδίκων, η οποία κινήθηκε νωρίτερα, για τους ίδιους λόγους ή για το ίδιο θέμα, η αίτηση δεν υπόκειται σε εξέταση. Η διάταξη αυτή ρυθμίζεται από το άρθρο 222 του ισχύοντος Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Η έννοια των στοιχείων αξίωσης
Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι τα στοιχεία μιας πολιτικής δίκης πρέπει να κατανοούν τα εσωτερικά δομικά στοιχεία της. Μέχρι σήμερα, διακρίνονται δύο στοιχεία σε μια εικόνα: θέμα και ίδρυμα. Επομένως, σύμφωνα με το αντικείμενο της αξίωσης θα πρέπει να θεωρείται συγκεκριμένη απαίτηση από τον ενάγοντα στον εναγόμενο. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα του παρουσιαζόμενου στοιχείου του ισχυρισμού είναι η απαίτηση σχετικά με την αναγνώριση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, την αποζημίωση για ζημίες, την προστασία της τιμής, την επιχειρηματική φήμη και την αξιοπρέπεια και την αναγνώριση μιας νομικής πράξης κρατικής δομής ως άκυρης.Στην παράγραφο 4 του μέρους 2 του άρθρου 125 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σημειώνεται ότι ο ενάγων συμφωνεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο να δηλώσει το δικό του αίτημα στο αίτημα. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το αντικείμενο της απαίτησης δεν χρειάζεται να συγχέεται με το συγκεκριμένο θέμα της διαφοράς, το οποίο είναι υλικής φύσης, για παράδειγμα, ένα ακίνητο, μετρητά κ.λπ.
Ποικιλία αγωγών
Αναλύοντας στοιχεία μιας δίκης σε μια πολιτική διαδικασία, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, όσον αφορά ένα θέμα υλικής φύσης, μπορούν να παρουσιαστούν σήμερα διάφορες αξιώσεις διαφόρων ειδών. Για παράδειγμα, στην περίπτωση των μη οικιστικών χώρων ως υλικών αποδεικτικών στοιχείων, κατατίθενται απαιτήσεις σχετικά με την αναγνώριση της κυριότητας του εν λόγω ακινήτου, τη διαίρεση του, την εξάλειψη των παραβιάσεων όσον αφορά τα δικαιώματα του κατόχου κλπ. Από τις παραπάνω πληροφορίες, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το αντικειμενικό αντικείμενο (αντικείμενο) της αξίωσης και το αντικείμενο της αξίωσης είναι διαφορετικές έννοιες.
Λόγος δράσης
Όπως αποδείχθηκε, στοιχεία της αξίωσης είναι το θέμα και τους λόγους. Από την τελευταία, είναι αναγκαίο να κατανοηθούν περιστάσεις πραγματικού χαρακτήρα από τις οποίες γεννάται το δικαίωμα αξίωσης. Ο ανωτέρω ορισμός δίνεται στην παράγραφο 5 του μέρους 2 του άρθρου 125 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πρέπει να τονιστεί ότι ο ενάγων πρέπει να αναφέρει στην αίτηση μόνο συγκεκριμένες πραγματικές περιστάσεις που πληρούν πλήρως τις σχετικές απαιτήσεις. Επιπλέον, ο ενάγων δεν μπορεί να αναφέρει τα πραγματικά περιστατικά αξίωσηως θεμελίωση της. Επομένως, θα πρέπει να έχουν αποκλειστικά νόμιμο χαρακτήρα. Με άλλα λόγια, οι περιστάσεις ενός τέτοιου σχεδίου είναι σχετικές εδώ, με τις οποίες συνδέεται νομικά η εμφάνιση, η αλλαγή, καθώς και ο τερματισμός των σχέσεων νομικής φύσης ή άλλες νομικές συνέπειες. Εάν είναι απαραίτητο, ο ενάγων πρέπει να εφαρμόσει και να υποδείξει τον υπολογισμό του ποσού των αμφισβητούμενων ποσών σύμφωνα με την παράγραφο 7 του μέρους 2 του άρθρου 125 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Πρέπει να γνωρίζετε ότι οι παραπάνω πραγματικές περιστάσεις υπόκεινται κατά κάποιο τρόπο σε αποδείξεις από τον ενάγοντα στη διαδικασία διαιτησίας. Δεδομένου ότι ο υποκειμενικός νόμος βασίζεται συνήθως όχι σε ένα μόνο γεγονός νομικής φύσης, αλλά σε ένα συνδυασμό αυτών, σε τέτοια αξίωση, ως βάση, είναι απαραίτητο να υπάρξει μια συγκεκριμένη πραγματική σύνθεση. Θα ήταν προτιμότερο να εξετάσουμε αυτό το θέμα με περισσότερες λεπτομέρειες.
Δημιουργία άμεσων γεγονότων
Τα πραγματικά περιστατικά που αποτελούν τη βάση του ισχυρισμού είναι, σύμφωνα με το δικονομικό δίκαιο, παραδοσιακά ταξινομημένα σύμφωνα με τρεις ομάδες. Η πρώτη από αυτές συνίσταται σε άμεσα νομικά γεγονότα, από τα οποία προκύπτει άμεσα ο ισχυρισμός. Για παράδειγμα, σε μια δήλωση απαίτησης σχετικά με τον αποκλεισμό σε ενεχυριασμένα συγκροτήματα ακινήτων σε μια ορισμένη ποιότητα, τέτοια γεγονότα όπως η ύπαρξη πιστωτικής (κύριας) υποχρέωσης είναι σχετικά. την εκπλήρωση από τον δανειστή των υποχρεώσεών του έναντι του δανειολήπτη · την ύπαρξη δεσμευμένης υποχρέωσης · την ορθή εκτέλεση και το περιεχόμενο αυτών των συμβάσεων · άλλες υποχρεώσεις πραγματικής φύσης που αντικατοπτρίζουν την ύπαρξη σημαντικών συνθηκών εξασφάλισης και πιστωτικών υποχρεώσεων, καθώς και τις επιδόσεις τους.
Στοιχεία παθητικής και ενεργητικής νομιμοποίησης
Εκτός από την παραπάνω κατηγορία, σήμερα είναι συνηθισμένο να υπογραμμίσουμε τα γεγονότα της παθητικής και της ενεργητικής νομιμοποίησης, μέσω της οποίας διαπιστώνεται η σωστή φύση των δύο μερών σε διαιτητικές διαδικασίες. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι διακρίνονται τα γεγονότα που υποδηλώνουν τη σχέση μεταξύ της απαίτησης και της συγκεκριμένης οντότητας που έχει διεκδικήσει την αξίωση, δηλαδή τον ενάγοντα. και γεγονότα που υποδεικνύουν τη σχέση συγκεκριμένης υποχρέωσης με τον εναγόμενο. Η τελευταία αυτή κατάσταση υποδηλώνει τη σημασία της παθητικής νομιμοποίησης. Εδώ είναι η αντικατάσταση του ανάρμοστου ενάγοντος με το σωστό, καθώς και η αντικατάσταση του κατηγορούμενου κατηγορούμενου.
Για παράδειγμα, σύμφωνα με την απαίτηση περί αποκλεισμού του αντικειμένου ασφαλείας ως γεγονότα ενεργητικής νομιμοποίησης, προκύπτουν υποχρεώσεις που δείχνουν ότι ο εναγόμενος είναι ο ενυπόθηκος δανειστής και ο δανειολήπτης, και στην περίπτωση υποθήκης από τρίτο, μόνο ο ενυπόθηκος δανειστής.
Λόγοι για να ταιριάζει
Σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά της αιτίας της προσφυγής, είναι αναγκαίο να κατανοηθούν εκείνοι από αυτούς που υποδηλώνουν την έναρξη του χρόνου για την υποβολή αίτησης στις δικαστικές αρχές για προστασία. Έτσι, σύμφωνα με την αγωγή σχετικά με τον αποκλεισμό του ενεχυριζόμενου στοιχείου, το γεγονός της αιτίας της απαίτησης δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια άρνηση του δανειολήπτη να επιστρέψει το χρέος ή μια καθυστέρηση στην εκτέλεση των δανειακών υποχρεώσεων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πρέπει να αποδειχθεί ότι έχουν ληφθεί συγκεκριμένα μέτρα σχετικά με την προδικαστική επίλυση της διαφοράς και ότι τα γεγονότα αποδεικνύουν με κάποιο τρόπο την αδυναμία επίλυσης της υπόθεσης, ελλείψει προσφυγής στο διαιτητικό δικαστήριο.
Χρώματα της αιτιολόγησης της απαίτησης
Σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο ενάγων υποχρεούται να αναφέρει τόσο στη νομική όσο και στην πραγματική αιτιολόγηση της απαίτησης στην απαίτηση. Όταν η τελευταία είναι συνδυασμός γεγονότων νομικής φύσεως, τότε η νομική βάση της απαίτησης είναι ένδειξη ορισμένων νομικών κανόνων που βασίζονται στις αξιώσεις του ενάγοντος. Έτσι, σύμφωνα με την παράγραφο 4 του μέρους 2 του άρθρου 125 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο ενάγων στην απαίτηση πρέπει να αναφέρει τους νόμους και άλλες νομικές κανονιστικές πράξεις επί των οποίων βασίστηκε ο ισχυρισμός του.
Γιατί είναι αρμόδια;
Ο κανόνας, ο οποίος υποδηλώνει την ανάγκη να δηλώνεται η νομική αιτιολόγηση από τον ενάγοντα των δικών του ισχυρισμών, πρέπει να αναγνωριστεί ως απολύτως εύλογη. Όταν ο ενάγων δεν μπορεί να προσδιορίσει τη νομική βάση της αξίωσης, η προστασία των δικαιωμάτων των μερών και των δραστηριοτήτων του διαιτητικού δικαστηρίου γενικά γίνεται πολύ πιο περίπλοκη, δεδομένου ότι στην προκειμένη περίπτωση είναι εντελώς ασαφές τι επιδιώκει πράγματι ο ενάγων.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι κατά τη διαδικασία καθορισμού των νομικών λόγων είναι σκόπιμο να αναφερθεί μια αναφορά όχι στο Σύνταγμα ή στον Αστικό Κώδικα που λειτουργεί στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το γεγονός είναι ότι ο ενάγων πρέπει να βρει ανεξάρτητα συγκεκριμένους λόγους νομικής φύσεως, δεδομένου ότι, για παράδειγμα, αξίωση για αναγνώριση μιας συναλλαγής ως άκυρης μπορεί να δηλωθεί σύμφωνα με τους πιο ποικίλους λόγους που αναφέρονται στα άρθρα 168-179 του Αστικού Κώδικα.
Γιατί να επισημάνετε μεμονωμένα στοιχεία;
Αφού ο αναγνώστης έχει εντοπίσει τους τύπους και τα στοιχεία της αγωγής, πρέπει να σκεφτείτε την έννοια αυτής της επιλογής. Αποτελείται από τα εξής:
- Στοιχεία διεκδίκησης - το κύριο κριτήριο για τον προσδιορισμό της ταυτότητας των απαιτήσεων, το οποίο καθορίζεται από τη σύμπτωση της βάσης και του αντικειμένου της αξίωσης. Αν δεν ταιριάζουν, τότε στη βάση της αξίωσης εμφανίζονται νέα νομικά περιστατικά και, κατά συνέπεια, επιβεβαιώνεται η απουσία της ταυτότητας των αξιώσεων, πράγμα που σημαίνει ότι μπορείτε να ασκήσετε εκ νέου προσφυγή στο διαιτητικό δικαστήριο.
- Λόγοι και αντικείμενο της δράσης να προσδιορίσει το πεδίο του αντικειμένου των αποδεικτικών στοιχείων και το εύρος της δοκιμής. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι μόνο ο ενάγων έχει το δικαίωμα να το αλλάξει. Εντούτοις, σε ορισμένες περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο, το διαιτητικό δικαστήριο έχει το δικαίωμα να υπερβεί τις απαιτήσεις της απαίτησης, για παράδειγμα, με δική του πρωτοβουλία να εφαρμόζει τις συνέπειες της αναπηρίας ως ακυρωμένη συναλλαγή.
- Αντικείμενο δράσης με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, χρησιμεύει ως βάση για τον διαχωρισμό των αξιώσεων σύμφωνα με το διαδικαστικό και νομικό σημείο και τη φύση των συμφερόντων που προστατεύονται.