Μια αξιολόγηση της πνευματικής ιδιοκτησίας πριν από μερικές δεκαετίες φάνηκε πολύπλοκη και ανέφικτη στο πλαίσιο της δικαιολόγησης της επιθυμητής αξίας από τον ιδιοκτήτη της έναντι ενός αποδεκτού κόστους για τους επιχειρηματικούς εταίρους της.
Είναι σημαντικό ότι, πέρα από την αμοιβαία συναίνεση των ενδιαφερομένων μερών, ήταν πάντα απαραίτητο να αποκτάται η αναγνώριση της εγκυρότητας και της νομιμότητας αυτής της αξίας από το κράτος, στο πρόσωπο των ρυθμιστικών και φορολογικών αρχών, οι οποίοι δεν είναι αδιάφοροι για τον τρόπο απόκτησης περισσότερων εσόδων του προϋπολογισμού από αυτό.
Σήμερα δεν υπάρχουν πολλές μέθοδοι εκτίμησης, αλλά πολλές πηγές αντιπροσωπεύουν εκπληκτικά παρόμοιους αλγόριθμους και μεθόδους εκτίμησης. Εν τω μεταξύ, το πρόβλημα δεν έχει γίνει λιγότερο σχετικό και δεν υπάρχει αντικειμενική κατανόηση της πραγματικής αξίας της νοημοσύνης και των "προϊόντων" της δραστηριότητάς της.
Η τρέχουσα κατάσταση των πραγμάτων
Η υπογραφή της σύμβασης το 1967 στη Στοκχόλμη, η οποία ίδρυσε τον Παγκόσμιο Οργανισμό Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO), καθόριζε σαφώς τι σχετίζεται με τον όρο "πνευματική ιδιοκτησία" (IP):
- λογοτεχνικά, καλλιτεχνικά και επιστημονικά έργα ·
- εκτελεί δραστηριότητες καλλιτεχνών, ηχογραφήσεις, ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές,
- εφευρέσεις σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας.
- βιομηχανικά σχέδια.
- εμπορικά σήματα, σήματα υπηρεσιών, ονόματα εταιρειών και εμπορικές ονομασίες ·
- άλλα δικαιώματα που σχετίζονται με τη διανοητική δραστηριότητα στον παραγωγικό, επιστημονικό, λογοτεχνικό και καλλιτεχνικό τομέα.
Μια ομοιόμορφη δήλωση στα επιστημονικά και πρακτικά έργα επιστημόνων και ειδικών, σε πολυάριθμες περιοχές στο Διαδίκτυο των ίδιων μεθόδων αξιολόγησης της πνευματικής ιδιοκτησίας:
- προσέγγιση αγοράς (μέθοδος σύγκρισης των πωλήσεων πνευματικής ιδιοκτησίας) ·
- προσέγγιση κόστους (μέθοδος αντικατάστασης κόστους, μέθοδος αντικατάστασης κόστους, μέθοδος αρχικού κόστους) ·
- (υπολογισμός των δικαιωμάτων, μέθοδος εξόφλησης των δικαιωμάτων, μέθοδοι DCF, μέθοδοι άμεσης κεφαλαιοποίησης, μέθοδος εκτίμησης, μέθοδος υπερβολικού κέρδους, μέθοδος βασισμένη στον κανόνα "25%", μέθοδοι εμπειρογνωμόνων).
Όλα αυτά δείχνουν ότι η αποτίμηση της πνευματικής ιδιοκτησίας απέχει πολύ από το θέμα της, καθώς οι Decembrists ήταν από τους ανθρώπους ταυτόχρονα. Ωστόσο, εκείνοι που προσέγγισαν αργότερα τους ανθρώπους δεν κατάφεραν να κατανοήσουν το πνεύμα, την εφαρμογή και την αξιολόγησή του.
Μπορεί να υποτεθεί ότι οι προσεγγίσεις στην αποτίμηση της πνευματικής ιδιοκτησίας μπορεί ουσιαστικά να διαφέρουν ουσιαστικά, ανάλογα με τον εκτιμώμενο στόχο. Για παράδειγμα, ένα λογοτεχνικό έργο και ένα όνομα εταιρείας.
Αλλά το αποτέλεσμα της αξιολόγησης θα είναι πάντοτε ένα προϊόν της ψυχικής δραστηριότητας ενός ατόμου που, για την ενσάρκωσή του, χρησιμοποιεί τις ιδέες άλλων ανθρώπων και αντικειμένων του υλικού κόσμου (εργαλεία, υλικά, εξοπλισμό, τεχνολογίες κλπ.).
Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, είναι αμφίβολο ότι η γνώμη της Συνέλευσης και του ΠΟΠΙ, καθώς και οι καθιερωμένες μέθοδοι αξιολόγησης της πνευματικής ιδιοκτησίας αντικατοπτρίζουν την αντικειμενική κατάσταση των πραγμάτων, αλλά είναι, και ενεργεί αποτελεσματικά.
Μέθοδος αξιολόγησης εμπειρογνωμόνων
Αυτός είναι ο μόνος κατάλληλος καθορισμός μιας εύλογης διαδικασίας διαμόρφωσης τιμών για μια πνευματική ιδιοκτησία στο πλαίσιο όλων των θέσεων που διατύπωσε ο ΠΟΠΙ.
Πρώτον, είναι ακόμα ελάχιστα σαφές ποια είναι η νοημοσύνη, επομένως δεν πιστεύεται καν ότι ο όρος "πνευματική ιδιοκτησία" αντικατοπτρίζει μια αντικειμενική κατανόηση της ουσίας του από τη συνείδηση του κοινού.
Δεύτερον, εάν δεν είναι σαφές τι να μετρήσει και να αξιολογήσει, τότε μόνο ένας εμπειρογνώμονας μπορεί να είναι ένα εργαλείο μέτρησης και αξιολόγησης, δηλαδή μόνο ένα άτομο που χρησιμοποιεί ακριβώς αυτό που προσπαθεί να μετρήσει και να αξιολογήσει για να επιτύχει το στόχο.
Τρίτον, όλες οι γνωστές μέθοδοι, εκτός από τις εξειδικευμένες, προσπαθούν να "ταιριάζουν" το μυαλό στο κλασσικό γνωστό πλαίσιο και να μετρούν την αξία του σαν να ήταν προϊόντα της βαριάς μηχανικής, της ελαφράς βιομηχανίας, των υπηρεσιών κλπ.
Τέταρτον, δεν μπορείτε να πείτε τίποτα ενάντια στη λογική της δημόσιας συνείδησης - είναι πάντα στην κορυφή. Αλλά ποτέ πριν, η δημόσια συνείδηση δεν δημιούργησε ένα ενιαίο αντικείμενο πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά παρείχε πάντοτε τις κατάλληλες συνθήκες ώστε ένα στοιχείο της δημόσιας συνείδησης - ενός μόνο ατόμου - να δημιουργήσει κάτι που να έχει νόημα στην κατάλληλη στιγμή, που αναμφίβολα μπορεί να αναγνωριστεί ως αποτέλεσμα πνευματικής εργασίας και πνευματικής ιδιοκτησίας.
Η συνάφεια του έργου εκτίμησης κόστους
Εάν ένα έργο τέχνης, μια εικόνα ή μια δραστηριότητα ενός καλλιτέχνη είναι η βάση για το προσωπικό εισόδημα του συγγραφέα, ο σκοπός της αποτίμησης της πνευματικής ιδιοκτησίας δεν είναι εκεί. Με άλλα λόγια, έχει σχετικά μικρή σημασία για την κοινωνία. Πρόκειται για ιδιωτική επιχείρηση, μερικές φορές διαθέσιμη για κληρονομικότητα.
Ένα εμπορικό σήμα, ένα όνομα εταιρείας, ένα βιομηχανικό σχέδιο, μια εφεύρεση είναι εξαιρετικά σημαντική για την κοινωνία, για τις επιχειρήσεις και σχεδόν όλες οι αναπτυγμένες μέθοδοι για την αξιολόγηση ακριβώς αυτής της πνευματικής ιδιοκτησίας είναι της σημαντικότερης και πρακτικής αξίας.
Η ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνολογίας, της οικονομίας, των μεθόδων ανάλυσης και αξιολόγησης είναι πάντα αντικειμενική σε σχέση με τα πραγματικά πράγματα και τα άυλα πράγματα, αλλά επηρεάζει άμεσα το υλικό.
Οποιαδήποτε βιομηχανική εφεύρεση είναι μια άυλη ιδέα ενσωματωμένη στην πραγματικότητα, πάντα ένα υλικό αποτέλεσμα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, στο πλαίσιο αυτό, η αποτίμηση της πνευματικής ιδιοκτησίας με καθιερωμένες μεθόδους είναι πρακτική και αποτελεσματική.
Τι πρέπει να ξέρετε για τις μεθόδους αξιολόγησης της πνευματικής ιδιοκτησίας; Ένα πολύ σημαντικό σημείο είναι ότι τα επιτεύγματα της επιστήμης και της τεχνολογίας, οι νέες εφευρέσεις, τα βιομηχανικά σχέδια και άλλα αντικείμενα IP δημιουργούν τις προϋποθέσεις για τη δημιουργία νέων ιδεών - την περίπτωση που η νοημοσύνη ενός ατόμου εξαπλώνεται στα μυαλά των άλλων ανθρώπων, δημιουργώντας ευκαιρίες για νέες ιδέες.
Γενικά, αυτή η φιλοσοφία έχει ελάχιστη επίδραση ως λογική και παράδειγμα αξιολόγησης της πνευματικής ιδιοκτησίας: στη βιομηχανία και στις επιχειρήσεις δεν έχει σημασία πώς γεννήθηκε η ιδέα, είναι σημαντικό πόσο μπορεί να εξαχθεί από αυτήν, επομένως, οποιαδήποτε ιδέα αξίζει κάτι και πάντα εκτιμάται ρεαλιστικά σε νομισματικούς όρους. Δεν υπάρχει αμφιβολία γι 'αυτό, αντικατοπτρίζει το σύνολο των αναπτυγμένων μεθόδων για την αξιολόγηση της ΠΕ.
Τιμή ονόματος και τίτλου, κόστος λέξης
Το γεγονός ότι οι λέξεις έχουν μια τιμή, μέχρι κάποιο χρονικό διάστημα, η ανθρωπότητα δεν κατάλαβε, αλλά πάντα το χρησιμοποίησε. Ο Αριστοτέλης και ο Πλάτωνας δεν είναι "Βόλγα", όχι "Ford" και καθόλου "Ferrari", αλλά όλα αυτά τα λόγια είναι γνωστά σε όλους και κάθε μία από αυτές τις λέξεις κοστίζει χρήματα.
Οι δύο πρώτες λέξεις έφεραν πολλά χρήματα σε πολλούς συγγραφείς πολλών βιβλίων (διατριβές, έργα, σπουδές) πολλά χιλιάδες χρόνια μετά την εμφάνισή τους και τα επόμενα τρία λόγια είναι τόσο μικρά και τόσο πλούσια σε εισοδήματα που για κάποιο διάστημα φέρνουν κέρδος στους ιδιοκτήτες και οι συνέπειες που τους προκάλεσε, έγινε μια ευκαιρία και γόνιμο έδαφος για πολυάριθμες εφευρέσεις, για τη μάζα ενδιαφερόντων νέων χρήσιμων αντικειμένων IP.
Ωστόσο, πώς μπορείτε να αξιολογήσετε την αξία ενός νέου ονόματος εταιρείας; Για παράδειγμα, πόσο κοστίζει το όνομα POiNTER ή CheCk-i7; Προφανώς δεν είναι καθόλου. Δεν υπάρχει ανάγκη να εφαρμοστεί μια ενιαία μέθοδος αποτίμησης για τον προσδιορισμό της μηδενικής τιμής μιας ή άλλης λέξης. Αλλά αν δημιουργηθεί μια εταιρεία με το όνομα αυτό, θα διαρκέσει λίγο και θα δημιουργήσει μια αποτελεσματική επιχείρηση, τότε το όνομά της θα αποκτήσει πραγματική αξία και η χρήση της θα αποφέρει αρκετά κέρδη.
Στο πλαίσιο αυτό Τα χαρακτηριστικά της αξιολόγησης της πνευματικής ιδιοκτησίας οφείλονται στο γεγονός ότι η γέννηση μιας ιδέας είναι ουσιαστικά ελεύθερη, αν δεν λάβετε υπόψη ότι ο συγγραφέας έπρεπε να ανατραπεί, να μορφωθεί, να διδαχθεί και να τροφοδοτηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Ο συντάκτης ή άλλα ενδιαφερόμενα μέρη θα ανακαλέσουν αυτά τα κόστη αργότερα, στις διαπραγματεύσεις για την πραγματική αξία της ιδέας που κρατείται. Είναι σημαντικό ότι στην αρχή τίποτα δεν κοστίζει τίποτα. Μόνο αυτό που έχει εφαρμοστεί στη βιομηχανία, στην παραγωγή ή στην αναγνώριση από τη δημόσια συνείδηση, λαμβάνει πραγματική αξία, η οποία μπορεί να αλλάζει από καιρό σε καιρό.
Παράδειγμα: απλή τιμή λέξης
Και τα δύο POiNTER, CheCk-i7 και οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο όνομα μπορούν να συσχετιστούν και η φυσική νοημοσύνη το κάνει αυτόματα. Σε αυτή την περίπτωση, και οι δύο αυτές λέξεις δίδονται ως παράδειγμα όχι τυχαία, αλλά πίσω από αυτές δεν υπάρχει τίποτε άλλο παρά ιστορική σημασία, γνωστή μόνο στους προγραμματιστές της εποχής των Μεγάλων Σοβιετικών Υπολογιστών.
Η δεύτερη λέξη σχηματίζεται από το Check-it 2017, η πρώτη δίνεται στην αρχική της μορφή (εκτός από την αλλαγή της περίπτωσης του γράμματος «i») Και οι δύο μετασχηματισμοί είναι μια πιθανή κίνηση σχεδιασμού με απλά λόγια που δεν έχουν νόημα για τους συγχρόνους.
Ας υποθέσουμε ότι για κάθε μία από αυτές τις λέξεις η πραγματική δουλειά συνεχίζεται εδώ και 30 χρόνια. Μέχρι στιγμής, όμως, κανείς δεν την έχει αξιολογήσει ως αντικείμενο πνευματικής ιδιοκτησίας και η πρόταση για την εκτίμησή της θα θεωρηθεί σίγουρα ως μια απομίμηση.
Είναι πιθανό ότι μια εταιρεία με το ίδιο όνομα δημιουργήθηκε ήδη χθες ή ότι θα εγγραφεί αύριο ένα τέτοιο εμπορικό σήμα. Αλλά ούτε ο συντάκτης ούτε ο αγωνιζόμενος έχουν την ευκαιρία να σταματήσουν τη συνεχιζόμενη διαδικασία. Ωστόσο, είναι πιθανό ότι παρόμοια δουλειά συνεχίζεται κάπου. Κάποιος σκέφτεται επίσης κάτι τέτοιο. Γιατί όλα αυτά;
Τιμή Το εμπορικό σήμα, το εμπορικό σήμα, η δημοφιλής λέξη, το σλόγκαν είναι μερικές φορές πολύ υψηλό, αλλά πώς να το ορίσετε;
Ποια μέθοδος αξιολόγησης μπορεί να εφαρμοστεί όταν δεν είναι απολύτως σαφές τι και τι θα ακολουθήσει, πώς θα αντιδράσει ο καταναλωτής και ποιο οικονομικό αποτέλεσμα μπορεί να αναμένεται;
Η γέννηση των ιδεών και της πνευματικής ιδιοκτησίας
Ένα άτομο γεννιέται δύο φορές, αρχικά σωματικά και στη συνέχεια στην πραγματικότητα, όταν βρεθεί στην κοινωνία, και η κοινωνία θεωρεί ότι υπάρχει τουλάχιστον κάποιο όφελος από ένα άτομο, δηλαδή είναι αισθητό στο υπάρχον κοινωνικό δίκτυο συνδέσεων.
Κάθε άνθρωπος είναι σε θέση να παράγει ιδέες και να λέει ότι η πνευματική συνεισφορά του στην επιχείρηση, στο εγκεκριμένο κεφάλαιο μιας επιχείρησης ή στην εργασία μετριέται σε εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια, ο καθένας μπορεί. Δεν είναι όλα που πρέπει να εμπιστευτείτε.
Το ίδιο το γεγονός ότι υπάρχουν μόνο λίγες μέθοδοι αξιολόγησης της πνευματικής ιδιοκτησίας (αγορά, κόστος και έσοδα) υποδηλώνει ότι η επιλεγείσα κατεύθυνση είναι σωστή. Η δημόσια συνείδηση, ακολουθώντας τη δική της μέθοδο αξιολόγησης εμπειρογνωμόνων, πρότεινε την αξιολόγηση της νοημοσύνης:
- όπως είναι.
- πόσο κοστίζει;
- πόσο μπορείτε να πάρετε για αυτό.
Καλή λογική, ειδικά όταν θεωρείτε ότι σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να σκεφτείτε πώς να εφαρμόσετε κάθε μέθοδο αξιολόγησης.
Θέματα αποτίμησης πνευματικής ιδιοκτησίας
Το πρόβλημα δεν είναι καθόλου ότι δεν υπάρχει τίποτα που να αξιολογεί ή να μην αξίζει μεθόδους αξιολόγησης. Υπάρχει το ένα και το άλλο, αν λάβουμε υπόψη τις συνήθεις κοινωνικοοικονομικές σχέσεις και δεν αγγίζουμε τη σφαίρα της νοημοσύνης, στην οποία η δημόσια συνείδηση δεν έχει ακόμα κατανόηση ούτε ικανότητα.
Το πρόβλημα, για παράδειγμα, είναι ότι αν ταυτόχρονα σε διαφορετικούς τόπους διαφορετικοί εφευρέτες ήρθαν με την ίδια συσκευή και προσπάθησαν να πάρουν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ή πιστοποιητικό γι 'αυτό, τότε μόνο ένας θα αναγνωριστεί από τον συγγραφέα - αυτόν που έρχεται ενώπιον του γραμματέα.
Το πρόβλημα έγκειται επίσης στο γεγονός ότι εάν ένα υλικό αντικείμενο, όπως ένας ελκυστήρας, μπορεί να πωληθεί μία φορά, τότε το λειτουργικό σύστημα Windows ή το πρόγραμμα 1C μπορεί να πωληθεί εκατοντάδες χιλιάδες φορές. Ωστόσο, το κόστος τόσο για τον ελκυστήρα όσο και για το προϊόν λογισμικού ήταν το ίδιο. Γιατί λοιπόν στη δεύτερη περίπτωση πρέπει να πληρώσει ο καθένας;
Με άλλα λόγια, το κύριο πρόβλημα, πρώτα απ 'όλα, είναι ότι η αξιολόγηση τουΗ πνευματική ιδιοκτησία δεν υπερβαίνει τα όρια της ίδιας της ιδέας, του συντάκτη της, του παράγοντα της συγκεκριμένης εφαρμογής και του ειδικού πεδίου εφαρμογής της.
Αν δεν λάβουμε υπόψη τις ηθικές πτυχές (ο συγγραφέας και ο ιδιοκτήτης της ΠΕ απέχει πολύ από το ίδιο πρόσωπο) και η χρονική-χωρική στιγμή (η ιδέα δημιουργήθηκε ταυτόχρονα από δέκα συγγραφείς σε δέκα διαφορετικά σημεία του πλανήτη), τότε στην πραγματικότητα η αξιολόγηση της πνευματικής ιδιοκτησίας βρίσκεται στο επίπεδο μιας πραγματικής εκτίμησης πραγματικών πράγματα με κλασικούς και κατανοητούς τρόπους.
Διαταραχές δυσανάλογων κερδών
Έτσι λοιπόν Ένα παράδειγμα αξιολόγησης της πνευματικής ιδιοκτησίας ήταν κατανοητό, ας πάρουμε ένα εγκόσμιο και προσιτό προϊόν για όλους: Windows.
Στην αρχή, τα Windows δεν λάμψουν με τις ικανότητες και δεν θεωρήθηκαν μια αξιοπρεπή ιδέα. Ωστόσο, οι τεχνολογικές εξελίξεις έχουν δημιουργήσει εξαιρετικούς υπολογιστές, άριστες πλατφόρμες υπολογιστών, συσκευές γραφικών κ.λπ.
Ο ιδιοκτήτης της ιδέας άρχισε να λαμβάνει σημαντικά κέρδη από τη χρήση της ιδέας του, αλλά πόσες καυσόξυλες έσπασε κατά μήκος του δρόμου, πόσοι χρήστες υπέστησαν πραγματικές ζημιές και τελικά δεν χρησιμοποίησαν όλοι τους μη εγγεγραμμένα αντίγραφα. Δηλαδή, πλήρωσαν πραγματικά ένα σύστημα που τους προκάλεσε πραγματική ζημιά.
Όλοι αυτοί οι χρήστες δεν πήγαν στο δικαστήριο και όλοι όσοι άσκησαν έφεση δεν κέρδισαν την αγωγή.
Το πεδίο του προγραμματισμού και του λογισμικού έχει φέρει πολλά στην κατανόηση του τι Αποτίμηση της πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά παράλληλα δημιούργησε μια σειρά νέων προβλημάτων
Κάθε πρόγραμμα είναι μια πραγματική και απτή εκδήλωση της νοημοσύνης, αλλά αυτό δεν είναι η βάση για "αιώνιες" πληρωμές γι 'αυτό. Το κόστος του προγράμματος πρέπει να επιστραφεί, αλλά αυτό δεν είναι μια χρυσή αντιλόπη από ένα γνωστό παραμύθι, αλλά για το θέμα αυτό, τότε η αντιμετώπιση των δυσανάλογων κερδών σε αυτό το παραμύθι είχε ένα τελείως αντικειμενικό τέλος.
Προγραμματισμός ή νέα μέθοδος για την αξιολόγηση της IP
Στον προγραμματισμό, υπάρχει μια θαυμάσια έννοια: λειτουργικότητα.
Ένα άτομο γεννιέται πάντοτε με τρόπο πλήρους λειτουργικότητας, ακόμη και αν λάβουμε υπόψη τους παράγοντες κληρονομικών παθήσεων ή συγγενών (επίκτητων) φυσικών ελαττωμάτων.
Η άγρια φύση τείνει να επιβιώνει με κάθε τρόπο που ταιριάζει στους φυσικούς και αντικειμενικούς νόμους της φύσης. Ένα πρόγραμμα δεν λειτουργεί ποτέ από την αρχή και δεν μπορεί ποτέ να φροντίσει τον εαυτό του.
Διδάσκει ένα άτομο να αναστήσει και να εκπαιδεύσει μια κοινωνία, ξεκινώντας από τους γονείς, τα σχολεία, τους φίλους, τα ινστιτούτα, τους περιστασιακούς γνωστούς, τους εργαζόμενους. Ο άνθρωπος αναπτύσσεται συνεχώς.
Συνοψίζοντας, θέλω να πω ότι η έννοια της πνευματικής ιδιοκτησίας θα αναπτυχθεί και θα γίνει πιο ογκώδης, αλλά αυτό απαιτεί χρόνο.