Η απόφαση για άρνηση αποδοχής της αίτησης υποβάλλεται από το δικαστήριο σύμφωνα με τους κανόνες του νόμου. Ο κατάλογος που είναι γραμμένος σε αυτά είναι περιορισμένος και ταυτόχρονα σχετίζεται με άλλα πρότυπα του Codex. Χωρίς αυτές, οι διατάξεις του άρθρου. 134 Το GIC δεν καταλαβαίνει.
Άρνηση δράσης
Ο δικαστής δέχεται τον ισχυρισμό, αξιολογώντας την τήρηση τυπικών κριτηρίων και δεν το εξετάζει επί της ουσίας. Η απόφαση σχετικά με την άρνηση αποδοχής της απαίτησης εκδίδεται εφόσον υπάρχει άμεση αιτία ότι η διαδικασία επί της υπόθεσης δεν είναι ανοικτή. Δεν διενεργείται ουσιαστική επανεξέταση, ο δικαστής αποφασίζει βάσει των διαθέσιμων εγγράφων.
Η άρνηση του δικαστηρίου επιτρέπεται στις περιπτώσεις που ρητώς προβλέπονται στη διαδικαστική νομοθεσία · δεν υπάρχει ευρεία ερμηνεία του καταλόγου.
Τι λέει ο νόμος
Η απόφαση άρνησης αποδοχής της απαίτησης εγκρίνεται στις ακόλουθες περιπτώσεις:
- ο ισχυρισμός δεν εξετάζεται σύμφωνα με τους κανόνες του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
- ένα πρόσωπο που δεν έχει δικαίωμα σε αυτή την αξίωση έχει υποβάλει αίτηση στο δικαστήριο.
- προηγουμένως, μια δίκη με τον ίδιο λόγο και οι ίδιοι λόγοι είχαν ήδη εξεταστεί μεταξύ των ίδιων μερών και είχε ληφθεί απόφαση γι 'αυτό.
- παρόμοιο αίτημα είχε ήδη εξεταστεί με την ίδια ευκαιρία και για τον ίδιο λόγο και ο ενάγων απέρριψε την αίτηση.
- μια παρόμοια αγωγή με τον ίδιο λόγο και το ίδιο λόγο είχε ήδη εξετασθεί και ολοκληρώθηκε μια διευθέτηση.
- η υπόθεση εξετάστηκε από το διαιτητικό δικαστήριο και το κρατικό δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφασή του εκδίδοντας εκτελεστικό διάταγμα.
Η δικαιοδοσία παραβιάστηκε
Η διαδικαστική νομοθεσία περιλαμβάνει την έννοια της δικαιοδοσίας. Αναφέρει περιπτώσεις που εξετάζονται από αστικά ή γενικά δικαστήρια, τα οποία είναι διαιτησία, τα οποία είναι διοικητικά ή μάλλον σύμφωνα με την CAS. Πράγματι, τόσο ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας όσο και η CAS είναι σχεδιασμένα για δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας.
Οι αστικές διαφορές περιλαμβάνουν διαφορές ιδιοκτησίας και μη ιδιοκτησίας, οι συμμετέχοντες των οποίων είναι είτε πολίτες είτε οργανισμοί, συμπεριλαμβανομένων των εμπορικών ή των αρχών. Προϋπόθεση για τη μεταφορά μιας υπόθεσης σε αστική δικαιοδοσία είναι η υποχρεωτική συμμετοχή ενός ατόμου που δεν έχει την ιδιότητα του επιχειρηματία.
Εάν οι συμμετέχοντες είναι εμπορικοί οργανισμοί και μεμονωμένοι επιχειρηματίες, η διαφορά εξετάζεται από το διαιτητικό δικαστήριο.
Στην απόφαση για την άρνηση αποδοχής της αίτησης, ο δικαστής αναφέρει ποιο δικαστήριο, κατά τη γνώμη του, θα πρέπει να υποβάλει αίτηση.
Ο ενάγων δεν δικαιούται να απαιτήσει
Η προσφυγή στο δικαστήριο βασίζεται σε πληρεξούσιο ή νομική εκπροσώπηση (γονείς των κηδεμόνων ανηλίκων και των νομικά ανίκανοι).
Οι αρχές έχουν επίσης το δικαίωμα (για παράδειγμα, το γραφείο του εισαγγελέα ή την επιθεώρηση εργασίας) να προστατεύουν τα δικαιώματα των πολιτών σε περιπτώσεις που ορίζονται από το νόμο, ιδίως για την άσκηση αγωγών.
Αναφέρεται η αμφισβήτηση μιας πράξης μιας αρχής που πρέπει να θίγει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες του ενάγοντος (για παράδειγμα, η παράνομη κατανομή της γης στην οποία έχει δικαίωμα ο ενάγων).
Το δικαστήριο που αποφάνθηκε σχετικά με την άρνηση αποδοχής της αίτησης σχετίζεται με προφανώς ανεπανόρθωτες παραβιάσεις. Σε αυτή την περίπτωση, ο αριθμός των αποτυχιών είναι γενικά ελάχιστος, επειδή οι δικαστές είναι ασφαλισμένοι και αφήνουν την αγωγή ακίνητη.
Υπόθεση εκκρεμής
Ο ίδιος λόγος και ο λόγος σημαίνουν τις ίδιες περιστάσεις και την ίδια παραβίαση. Για παράδειγμα, άρνηση πληρωμής χρέους με παραλαβή. Εάν η απόδειξη είναι διαφορετική, αλλά τα πρόσωπα είναι τα ίδια, τότε ο λόγος είναι ο ίδιος, αλλά οι λόγοι είναι διαφορετικοί. Η διαφορά μεταξύ των ίδιων προσώπων σχετικά με άλλα δικαιώματα ή αξιώσεις δεν θεωρείται παρόμοια αξίωση.
Εάν έχει προκύψει κληρονομική διαδοχή (μέσω κληρονομίας ή αναδιοργάνωσης), τότε ο κανόνας εξακολουθεί να ισχύει, καθώς το κόμμα δεν έχει αλλάξει. Το άρθρο 134 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δυστυχώς, δεν διευκρινίζει τη ρήτρα για την αλλαγή ενός προσώπου που ενεργεί ως συμβαλλόμενο μέρος, προκαλώντας κατά καιρούς παρεξηγήσεις.
Από την άποψη της παραίτησης από την απαίτηση, η συμφωνία διακανονισμού και η απόφαση αποκλείουν περαιτέρω διαδικασίες.
Διαιτητικό δικαστήριο
Δείγματα αξιώσεων στα διαιτητικά δικαστήρια είναι δημοφιλή. Η εξέταση των περιπτώσεων σε αυτά διαρκεί λίγες μέρες. Μια εβδομάδα ή λίγο περισσότερο.
Υποβάλλεται αίτηση έκδοσης εκτελεστού τίτλου για την επαλήθευση του αποτελέσματος των εργασιών του διαιτητικού δικαστηρίου σε ορισμένα σημεία. Σε περίπτωση αμφιβολίας, η αίτηση απορρίπτεται. Ως εκ τούτου, το δικαίωμα φαίνεται να απευθύνεται σε γενικό ή διαιτητικό δικαστήριο γενικά.
Τι είναι ένας ορισμός;
Η δομή είναι σύνηθες, σύμφωνα με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Κάθε δικαστής έχει δείγμα αποφασιστικότητας να αρνηθεί να δεχθεί δήλωση απαίτησης. Η διαφορά μεταξύ τους αντανακλά τις ατομικές προσεγγίσεις των δικαστών και των βοηθών τους:
- ημερομηνία και τόπος απομάκρυνσης (πόλη ή πόλη) ·
- το όνομα του δικαστηρίου του οποίου ο δικαστής έλαβε την απόφαση ·
- πληροφορίες σχετικά με τον δικαστή και μερικές φορές με τον γραμματέα.
- την ουσία της διαφοράς και το όνομα των διαδίκων ή το όνομα, αν πρόκειται για οργανισμό ·
- τους λόγους για τους οποίους ο δικαστής αποφάσισε να αρνηθεί την αποδοχή του αιτήματος και την παραπομπή στην παράγραφο του άρθρου 134 ·
- την ουσία της απόφασης (να αρνηθεί να δεχθεί την απαίτηση αυτού και ενός τέτοιου προσώπου εναντίον αυτού και ενός τέτοιου προσώπου κατόπιν τέτοιας και τέτοιας αίτησης) ·
- περιγραφή της διαδικασίας προσφυγής ·
- την υπογραφή του δικαστή και τη σφραγίδα του δικαστηρίου.
Το έγγραφο αποστέλλεται στον ενάγοντα με αντίγραφα εγγράφων, απόδειξη πληρωμής κρατικού τέλους.
Οι καταγγελίες των δικηγόρων οφείλονται στην απροθυμία των δικαστών να γράφουν αιτιολογημένες αποφάσεις, οι οποίες, πέρα από την παραπομπή στο νόμο και την αναδιατύπωση των διατάξεων, εξηγούν γιατί η αγωγή εμπίπτει στη σχετική ρήτρα του άρθρου. 134 GIC. Μην συγχέετε την ένταση και τα κίνητρα. Πολλοί δικαστές γράφουν μακρούς και ταυτόχρονα σύντομους ορισμούς χωρίς να παραβιάζουν τις απαιτήσεις του νόμου.
Δικαίωμα προσφυγής
Οι δικαστές ή οι βοηθοί μερικές φορές πηγαίνουν στο κόλπο: περιγράφουν με παραμορφωμένη μορφή την διαδικασία προσφυγής και τον χρόνο που τους έχει διατεθεί. Το ελάττωμα τίθεται απευθείας στον ορισμό του δείγματος της άρνησης αποδοχής της απαίτησης. Ως αποτέλεσμα, οι πολίτες χάνουν την ευκαιρία να υποβάλουν καταγγελία. Επομένως, δεν πρέπει να πιστεύετε στους τυφλούς υπαλλήλους και να ελέγχετε όλες τις ενέργειές τους και τα έγγραφα τους για συμμόρφωση με το νόμο.
Οι ανώτερες αρχές εξετάζουν προσεκτικά τις παραβιάσεις της επίσημης τάξης και των διαδικαστικών κανόνων. Και ένα παρόμοιο τέχνασμα με τεκμηριωμένη καταγγελία μπορεί να θεωρηθεί ως αρνητικός δικαστής.
Είναι δύσκολο να αποκατασταθεί η προθεσμία για προσφυγή που χάθηκε λόγω εσφαλμένης διευκρίνισης του νόμου από δικαστή; Ναι, και το επιχείρημα μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν είναι αρκετά σημαντικό.
Η καταγγελία αποστέλλεται το αργότερο εντός 15 ημερών από την ημερομηνία κατά την οποία το δικαστήριο αποφασίζει. Η αντίστροφη μέτρηση αρχίζει την επόμενη ημέρα κατά την οποία εγκρίθηκε η δικαστική πράξη.
Η καταγγελία μεταβιβάζεται στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το οποίο έλαβε την απόφαση, όλοι οι συμμετέχοντες στην αγωγή που δηλώθηκε στην αγωγή κοινοποιούνται γι 'αυτό και τους δίνεται χρόνος να γράψουν και να στείλουν απάντηση στην καταγγελία στο δικαστήριο.
Μετά τη λήξη του χρόνου που έχει παραχωρηθεί από το δικαστήριο, τα υλικά με την καταγγελία μεταφέρονται στο εφετείο.
Για τους δικαστές - τα περιφερειακά δικαστήρια, τα περιφερειακά - περιφερειακά και ισοδύναμα δικαστήρια των θεμάτων.
Το κύριο επιχείρημα σε αυτές τις καταγγελίες είναι η έλλειψη πραγματικών λόγων, όπως αποδεικνύεται από την απουσία ή ασάφεια των κινήτρων, καθώς και από εσφαλμένη περιγραφή της διαδικασίας προσφυγής.
Η γραφή ως βοήθειας θα βοηθήσει παραδείγματα καταγγελιών, όχι δείγματα αξιώσεων.