Ποια είναι η ετυμηγορία του μη ένοχου; Πρόκειται για διαδικαστική πράξη ενός δικαστηρίου, που σημαίνει ότι ένας πολίτης δεν είναι ένοχος για τη διάπραξη του εγκλήματος του οποίου κατηγορήθηκε. Σε αυτή την περίπτωση, ένα άτομο πρέπει να αποκατασταθεί και να αποκατασταθεί πλήρως σε όλα τα δικαιώματα. Απαλλαγή μπορεί να εκδοθεί από πρωτοβάθμιο δικαστήριο ή έφεση, καθώς και όταν η υπόθεση απεστάλη προς επανεξέταση λόγω πρόσφατα ανακαλυφθεισών περιστάσεων.
Ορισμός
Τι είναι η απαλλαγή και σε ποιες περιπτώσεις μπορεί να αποφασιστεί από δικαστήριο; Το ζήτημα αυτό ενδιαφέρει πολλούς πολίτες και ειδικά εκείνους τους ανθρώπους που έχουν ήδη επισκεφθεί τον πάγκο του κατηγορουμένου.
Μια αθώωση είναι μια δικονομική πράξη που εκδίδεται από ένα δικαστήριο αφού εξετάζει όλα τα στοιχεία της υπόθεσης και τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται, αν στη διαδικασία η ενοχή του πολίτη δεν βρήκε την επιβεβαίωσή του. Αν και στην πράξη αυτό συμβαίνει αρκετά σπάνια. Τις περισσότερες φορές μια ποινική υπόθεση που ασκείται στο δικαστήριο τελειώνει με καταδίκη. Η ακύρωση αυτής της πράξης είναι σχεδόν αδύνατη.
Η έννοια της ποινής σημαίνει ότι το δικαστήριο εκδίδει τελική απόφαση επί της υπόθεσης. Ένα άτομο θεωρείται ένοχο και καταδικάζεται σε κάποια τιμωρία ή δικαιολογείται και αποκαθίσταται σε όλα τα δικαιώματα.
Λόγοι έκδοσης
Διευκρινίζεται στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι λόγοι που δικαιολογούν την έκδοση αθωωτικής απόφασης από το δικαστήριο είναι οι ακόλουθες:
- δεν υπήρξε γεγονός του εγκλήματος.
- έλλειψη σωματικών αδικημάτων στις ενέργειες του κατηγορούμενου.
- υιοθέτηση από την κριτική επιτροπή ετυμηγορίας που απαλλάσσει τον εναγόμενο ·
- αποκαλύπτεται ότι ο κατηγορούμενος δεν σχετίζεται με την αφοσιωμένη πράξη.
Η αιτιολόγηση ενός προσώπου σύμφωνα με οποιοδήποτε από αυτά τα στοιχεία όχι μόνο συνεπάγεται απαλλαγή από την ευθύνη και τιμωρία αλλά και την αποκατάσταση ενός προσώπου και την αποκατάσταση των δικαιωμάτων του.
Είναι σημαντικό
Μόνο μία ετυμηγορία δικαστηρίου μπορεί να επιβληθεί. Σε περίπτωση που κάποιος κατηγορηθεί για πολλές θηριωδίες, τότε η απόφαση θα πρέπει να αναφέρει σε ποια σημεία απαλλάχθηκε.
Δεν υπήρξε έγκλημα
Σε αυτήν την περίπτωση, μιλάμε για τις περιπτώσεις εκείνες όταν έχει κινηθεί ποινική υπόθεση λόγω του γεγονότος ότι υπάρχει γεγονός διάπραξης βίας, αλλά στην πραγματικότητα απουσιάζει. Με άλλα λόγια, η παρουσία του εγκληματικού γεγονότος δεν επιβεβαιώθηκε κατά τη διάρκεια της δίκης και ως εκ τούτου ο εναγόμενος αθωώθηκε.
Για παράδειγμα:
Οι περαστικοί ανακάλυψαν κατά λάθος ένα άτομο στο δάσος σε κατάσταση ασυνείδητου, επιπλέον, είχε κάποιους τραυματισμούς στο κεφάλι και το πρόσωπό του και εμφανίστηκε αίμα. Οι άνθρωποι τηλεφώνησαν στην αστυνομία. Ο τραυματίας μεταφέρθηκε σε νοσοκομείο σε κρίσιμη κατάσταση και πέρασε δύο μήνες σε κώμα.
Σε αυτό το σημείο, οι αστυνομικοί άνοιξαν μια υπόθεση για το γεγονός ότι προκάλεσαν σοβαρούς τραυματισμούς και άρχισαν την έρευνα για τον δράστη. Ο φίλος του θύματος ήταν ο πρώτος που υποψιάστηκε, με τον οποίο ήταν μαζί στο δάσος. Αλλά εξήγησε ότι ο ίδιος και ένας φίλος είχαν πέσει έξω και πήγε στο σπίτι. Ο ύποπτος δεν τον είδε ξανά. Ωστόσο, η αστυνομία δεν το πιστεύει αυτό.
Μόνο στο δικαστήριο από τη μαρτυρία του ίδιου του θύματος έγινε γνωστό ότι βρισκόταν μόνο στο δάσος, τη στιγμή του ισχυρού ανέμου ένα κλαδί δέντρου έπεσε πάνω του και έχασε τη συνείδηση. Υπήρχαν και άλλοι μάρτυρες που επιβεβαίωσαν ότι ο εναγόμενος ήταν στο σπίτι εκείνη τη στιγμή. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο αθωώθηκε στον κατηγορούμενο, επειδή δεν υπήρξε έγκλημα.Ο τραυματισμένος τραυματίστηκε λόγω ανωτέρας βίας.
Δεν υπάρχει έγκλημα
Κάθε έγκλημα χαρακτηρίζεται από την παρουσία ορισμένων σημείων. Επομένως, για να μπορεί η ετυμηγορία του δικαστηρίου να γίνει ένοχος, η έρευνα πρέπει να συγκεντρώνει αναμφισβήτητα στοιχεία για την ενοχή του εικαζόμενου επιτιθέμενου.
Η σύνθεση του εγκλήματος έχει πάντα τέσσερα στοιχεία:
- (πρόσωπο που έχει φτάσει την προβλεπόμενη από το νόμο ηλικία για να τον φέρει ενώπιον της δικαιοσύνης, πρέπει να είναι υγιής).
- το αντικείμενο είναι εκείνο στο οποίο απευθύνεται το έγκλημα (κοινωνικές σχέσεις που έχουν πληγεί) ·
- υποκειμενική πλευρά - καθορίζει το βαθμό ενοχής του δράστη και τη στάση του απέναντι στο έγκλημα.
- αντικειμενική πλευρά - σημαίνει τη μέθοδο, το χρόνο και τον τόπο του εγκλήματος (εάν αυτό δεν αποδειχθεί, τότε το άτομο θα αθωωθεί).
Συνεπώς, εάν ένα από τα σημάδια ενός εγκλήματος δεν έχει αποδειχθεί κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, τότε το δικαστήριο δεν καταδικάζει το πρόσωπο.
Μελέτη περίπτωσης
Προχωρώντας στο δρόμο τη νύχτα στο όχημά του, ο νεαρός επέτρεψε μια σύγκρουση με έναν άνδρα που έπεσε τυχαία στο δρόμο. Ως αποτέλεσμα του ατυχήματος, προκλήθηκαν σοβαρές σωματικές βλάβες στον πολίτη. Οι αστυνομικοί άνοιξαν μια υπόθεση για το γεγονός ότι ο οδηγός του αυτοκινήτου χτύπησε ένα άτομο. Κατά τη διάρκεια της έρευνας, συγκεντρώθηκαν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία φέρεται να επιβεβαιώνουν την υπαιτιότητα του αυτοκινητιστή. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο δικαστήριο.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, διαπιστώθηκε ότι ο ποδός που συμμετείχε στο κίνημα, ο οποίος ήταν μεθυσμένος, έτρεξε στον δρόμο μπροστά από το αυτοκίνητο ειδικά για το σκοπό της αυτοκτονίας. Το επιβεβαίωσε αυτό όταν ανέκτησε τη συνείδηση. Αυτό ήταν μια διαμάχη με ένα κορίτσι. Ευτυχώς για τον οδηγό, ο τελευταίος επέζησε.
Έτσι, το δικαστήριο πέρασε μια ετυμηγορία μη ένοχος για τον οδηγό, επειδή δεν βρέθηκε κανένα έγκλημα στις πράξεις του.
Δεν εμπλέκονται
Στην πράξη, συχνά συμβαίνουν οι υπεύθυνοι επιβολής του νόμου να κρατούν το λάθος άτομο που διέπραξε το έγκλημα. Σε αυτή την περίπτωση, ο ύποπτος πρέπει να ζητήσει τη συνδρομή ενός δικηγόρου και να προσπαθήσει να αποδείξει την αθωότητά του χρησιμοποιώντας όλες τις μεθόδους που δεν απαγορεύονται γι 'αυτό το νόμο. Παρ 'όλα αυτά, με μια καλή έρευνα, τέτοιες περιπτώσεις πηγαίνουν συχνά στο δικαστήριο, και οι άνθρωποι παίρνουν πραγματικούς όρους φυλάκισης. Επομένως, ο υπερασπιστής του εικαζόμενου επιτιθέμενου πρέπει να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε το δικαστήριο να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι ένοχος του εγκλήματος.
Παράδειγμα
Κατά το πλύσιμο αλκοόλ, ένας πολίτης μαχαιρώθηκε άλλος στην κοιλιά με ένα μαχαίρι. Όταν ο τελευταίος σταμάτησε να αναπνέει, ο επιτιθέμενος εγκατέλειψε. Μετά από λίγο καιρό, η γυναίκα του θύματος επέστρεψε από τη ντάκα, άνοιξε την πόρτα με το κλειδί της και μπήκε στο διαμέρισμα. Βλέποντας τον άντρα της να βρίσκεται στο πάτωμα με αίμα, προσπάθησε να απομακρύνει το μέσο του εγκλήματος από αυτόν, ενώ άφησε τα αποτυπώματα του στο μαχαίρι. Στη συνέχεια η γυναίκα κάλεσε την αστυνομία και ένα ασθενοφόρο. Ο άνδρας πέθανε στο νοσοκομείο χωρίς να ξαναβρεί συνείδηση. Η σύζυγός του ήταν ο μόνος ύποπτος. Η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου. Εξάλλου, είναι πρακτικά αδύνατο να αποδειχθεί ότι ένα άτομο δεν είναι ένοχο εάν υπάρχουν δακτυλικά αποτυπώματα στο μέσο του εγκλήματος.
Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, δημιουργήθηκαν όλες οι συνθήκες της θηριωδίας, αμφισβητήθηκαν μάρτυρες. Επιπλέον, ο δικηγόρος του κατηγορούμενου παρέσχε ένα βίντεο από τη μυστική κάμερα παρακολούθησης ενώ αποσύρθηκε χρήματα από το λογαριασμό. Αυτό συνέβη ακριβώς τη στιγμή της αγριότητας. Επίσης, ο γείτονας της κατηγορούμενης γυναίκας αναγνώρισε στην αίθουσα του δικαστηρίου τον άνθρωπο τον οποίο συνάντησε στην είσοδο της εισόδου. Ήταν φίλος του θανόντος πολίτη, ο οποίος τον έκοψε. Ο εναγόμενος εξοφλήθηκε πλήρως.
Κριτική επιτροπή
Σε αυτή την κατάσταση, η μοίρα του κατηγορούμενου αποφασίζεται από 12 δικαστές.Επιτρέπεται να εξετάζουν περιπτώσεις μόνο στις περιπτώσεις που προβλέπονται από το CPC. Κατά κανόνα, συμμετέχουν μόνο σε αυτές τις διαδικασίες, όταν ένα πρόσωπο κατηγορείται για να διαπράξει ένα ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα. Επιπλέον, ο κατηγορούμενος δεν έχει λόγο να μην εμπιστεύεται την κριτική επιτροπή. Επιπλέον, σύμφωνα με αυτή τη νομοθεσία, ο ίδιος έχει το δικαίωμα να υποβάλει αίτηση για εξέταση της υπόθεσης με τη συμμετοχή αξιολογητών.
Πώς είναι
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η κριτική επιτροπή ακούει προσεκτικά τα μέρη και εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται. Αφού πάνε στην αίθουσα συσκέψεων, έχουν χρόνο να απαντήσουν στις ερωτήσεις και να πάρουν την ετυμηγορία τους. Αν ο τελευταίος θεωρήσει ότι το άτομο δεν είναι ένοχο, θα αθωωθεί. Διαφορετικά, θα καταδικαστεί σε κάποια τιμωρία.
Η κριτική επιτροπή κάνει μόνο μια ετυμηγορία. Η ετυμηγορία ανακοινώνεται από επαγγελματία δικαστή. Παρόλα αυτά, ο τελευταίος δεν δικαιούται να αντιταχθεί στην ετυμηγορία των αξιολογητών.
Οι δικαστικές αποφάσεις των κριτών, ακόμη και τώρα, δεν θεωρούνται ασυνήθιστες. Εντούτοις, μερικές φορές τέτοιες διαδικαστικές πράξεις υπόκεινται σε κατάργηση. Αυτό συμβαίνει εάν οι αξιολογητές έχουν παραβιάσει ουσιαστικά τους κανόνες του CPC.
Εάν η κριτική επιτροπή, σύμφωνα με την εσωτερική τους πεποίθηση, θεωρεί ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι ένοχος για τη διάπραξη της βίαιης πράξης και περάσει μια απαλλαγή εναντίον του, ο επαγγελματίας δικαστής πρέπει να συμφωνήσει μαζί τους.
Μικρό ποσό
Πολλοί πολίτες της χώρας μας ενδιαφέρονται για το λόγο για τον οποίο η Ρωσία έχει τόσο χαμηλό ποσοστό απαλλαγών. Εξάλλου, δεν είναι όλοι οι άνθρωποι που βρίσκονται στην αποβάθρα ένοχοι για τις φρικαλεότητες για τις οποίες κατηγορούνται. Πρόκειται για το ίδιο το σύστημα επιβολής του νόμου. Πράγματι, στη Ρωσία, όλη η εργασία για να αποδειχθεί η κατάσταση του εγκλήματος και η αποκάλυψή του ανήκει στις αρχές διερεύνησης και στην εισαγγελία, η οποία ελέγχει αυτή τη διαδικασία.
Κατά κανόνα, τα δικαστήρια λαμβάνουν μόνο εκείνες τις ποινικές υποθέσεις στις οποίες εκδίδεται ετυμηγορία. Οι αθώοι απελευθερώνονται κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας και τερματίζουν τη διαδικασία εξαιτίας της έλλειψης σώματος. Άλλωστε, αν στο δικαστήριο γίνει ξαφνικά σαφές ότι ένα άτομο δεν έχει σχέση με την πράξη, θα πρέπει να δικαιολογηθεί και να αποκατασταθεί. Συνεπώς, ο τελευταίος δικαιούται τότε να απαιτήσει από το κράτος χρηματική αποζημίωση για παράνομη δίωξη.
Εποπτική αρχή
Σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις, ο εισαγγελέας αρνείται την κατηγορία στο δικαστήριο. Αυτό συμβαίνει μόνο όταν η αθωότητα του κατηγορούμενου υποστηρίζεται από αποδεικτικά στοιχεία που δεν μπορούν να διαψευσθούν από τίποτα. Για παράδειγμα, αν κάποιος άλλος προσήλθε στο δικαστήριο και ομολόγησε ότι διέπραξε εγκληματική πράξη.
Για τους εισαγγελείς, η απαλλαγή από ποινές σημαίνει κακή δουλειά, ανεπαρκή έλεγχο των ενεργειών των ανακριτών και των ανακριτών. Μετά από αυτό, οποιοσδήποτε δημόσιος εισαγγελέας που συμμετέχει στη διαδικασία, αλλά έχοντας χάσει την υπόθεση, μπορεί να λάβει επίπληξη από τη διοίκηση ή ακόμη και να χάσει τη δουλειά του στους οργανισμούς.
Σύμφωνα με το νόμο
Τι λέει ο κώδικας διαδικασίας σχετικά με την έκδοση αθωότητας; Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιέχει κυρώσεις μόνο για όσους έχουν διαπράξει θηριωδίες. Αν το πρόσωπο δεν είναι υπεύθυνο για το έγκλημα, πρέπει να αποκατασταθεί. Και πάλι, ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας αναφέρει ότι μια αθωωτική απόφαση εκδίδεται από δικαστήριο σε πολλές περιπτώσεις:
- χωρίς σωματικό αδίκημα.
- ένα άτομο δεν εμπλέκεται σε ένα τέλειο έγκλημα.
- το ίδιο το γεγονός της εγκληματικότητας λείπει.
- οι αξιολογητές παραδέχθηκαν ότι δεν είναι ένοχοι.
Επιπλέον, ο αθώος πρέπει να αποκατασταθεί πλήρως και να αποκατασταθεί σε όλα τα δικαιώματα. Ένας αθώος θα απαλλαγεί από την επιμέλεια στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Κύρια αρχή
Κανένας δεν μπορεί να θεωρηθεί ένοχος μέχρι να τεθεί σε ισχύ η ετυμηγορία του δικαστηρίου. Αυτή είναι η αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας.Με άλλα λόγια, οι αρχές που διεξάγουν την προκαταρκτική έρευνα δεν μπορούν να καλέσουν τον κατηγορούμενο επιτιθέμενο ως ποινικό, μέχρις ότου το δικαστήριο διαπιστώσει αυτό το γεγονός. Μέχρι την καταδίκη, ένα άτομο θεωρείται αθώο.
Πρακτική
Τρεις φίλοι έπιναν αλκοόλ στο διαμέρισμα ενός φίλου. Μετά από αυτό, ένας από τους άνδρες ξεκίνησε μια διαμάχη, κατά την οποία χτύπησε τον σύντροφό του με ένα βαρύ αντικείμενο στο κεφάλι και άφησε. Αυτή τη στιγμή, ο τρίτος φίλος κοιμόταν ήδη και δεν άκουσε τίποτα. Αφού ξύπνησε και είδε έναν σύντροφο σε μια ασυνείδητη κατάσταση, κάλεσε ένα ασθενοφόρο και την αστυνομία. Ως αποτέλεσμα, ο άνθρωπος δεν μπορούσε να σωθεί, πέθανε στο νοσοκομείο. Ο ιδιοκτήτης κρατήθηκε και τέθηκε υπό κράτηση. Τα δακτυλικά αποτυπώματα βρέθηκαν στο μέσο του εγκλήματος. Το θέμα πήγε στη δίκη.
Κατά τη διαδικασία, ο κατηγορούμενος δεν αναγνώρισε την ενοχή του. Επιπλέον, ο τελευταίος εξήγησε ότι δεν θυμάται τίποτα, αλλά υπήρχαν τρία άτομα στο διαμέρισμα. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο φίλος του ύποπτου ήρθε στο δικαστήριο και παραδέχτηκε την πράξη του. Ο κατηγορούμενος βρέθηκε μη ένοχος και απελευθερώθηκε από την επιμέλεια στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Όπως φαίνεται από αυτό το παράδειγμα, η πρακτική των απαλλαγών εξακολουθεί να υφίσταται. Επειδή η τιμωρία πρέπει να ανατεθεί μόνο σε εκείνους που διέπραξαν το έγκλημα και της οποίας η ενοχή αποδείχθηκε από το δικαστήριο.