Υποχρεωτική διαδικασία αξίωσης κατά τη διαδικασία διαιτησίας

Η διαδικασία για την επίλυση διαφοράς στη διαδικασία διαιτησίας υπέστη αλλαγές το 2016, όταν θεσπίστηκαν νέα πρότυπα τον Ιούνιο.

Και τι νέο;

Σύμφωνα με τους επικαιροποιημένους κανόνες, ο ενάγων που επιθυμεί να κινήσει τη διαδικασία πρέπει να προβεί σε αξίωση και να το στείλει στον αντισυμβαλλόμενο. Αυτό συμβαίνει πριν από την αγωγή ενώπιον του δικαστηρίου. Υπάρχει υποχρεωτική διαδικασία αξίωσης κατά τη διαδικασία διαιτησίας ή μπορείτε να αποφύγετε την επαφή με έναν συνεργάτη προβλήματος; Σύμφωνα με τα νέα πρότυπα, αυτό το βήμα είναι υποχρεωτικό. Η απαίτηση αυτή ισχύει για όλες τις συγκρούσεις που σχετίζονται με τις αστικές έννομες σχέσεις (αν και οι εταιρικές διαβαθμίζονται ξεχωριστά).

Σύμφωνα με τους νέους νόμους, ο ενάγων έχει προθεσμία 30 ημερών για να υποβάλει αξίωση και ο αποδέκτης του εγγράφου για την ίδια περίοδο πρέπει να προετοιμάσει μια απάντηση. Ωστόσο, στην περίπτωση ειδικών όρων της σύμβασης, είναι δυνατή μια διαφορετική χρονική περίοδος.

Ισχυρισμός: τι μοιάζει

Η συμμόρφωση με τη διαδικασία αξίωσης στη διαδικασία διαιτησίας αρχίζει με τη σωστή εκτέλεση της αξίωσης. Επομένως, θα πρέπει ουσιαστικά να περιέχει λεπτομερή περιγραφή των ισχυρισμών του ενάγοντος. Δεδομένου ότι η σύγκρουση συνδέεται συνήθως με την ύπαρξη κάποιας σύμβασης που παραβιάστηκε από ένα από τα μέρη, ένας συμμετέχων με παράνομα συμφέροντα διατυπώνει αμέσως τις απαιτήσεις του για καταπίεση. Εάν υπήρχε οποιαδήποτε χρήση των οικονομικών άλλων ανθρώπων, ορίζει ποιο ενδιαφέρον επιθυμεί να λάβει για αυτό σε αντάλλαγμα.

Σε περίπτωση που ο εναγόμενος δεν συμμορφωθεί με τους όρους της διαδικασίας αξίωσης κατά τη διαδικασία διαιτησίας που καθορίζεται από τον ενάγοντα με επίσημο τρόπο, μπορείτε να στείλετε ένα επίσημο έγγραφο στο δικαστήριο. Σε αυτό, ο ενάγων αναφέρει όλους τους ισχυρισμούς του και περιγράφει λεπτομερώς τις υποχρεώσεις βάσει των οποίων το δικαστήριο υποχρεώνει τον εναγόμενο να εξαλείψει τις παραβιάσεις. Για παράδειγμα, εάν υπάρχει χρέος, ο ενάγων περιγράφει λεπτομερώς τον τρόπο με τον οποίο σχηματίστηκε, και δείχνει επίσης την ωριμότητα, και το δικαστήριο, αφού εξέτασε το έγγραφο, αναγκάζει τον αντισυμβαλλόμενο να εξοφλήσει τις υποχρεώσεις του. Στην πράξη, το ποσό που αναφέρεται στην απαίτηση είναι συχνά μικρότερο από το ποσό που θα πρέπει να πληρώσει ο αντισυμβαλλόμενος. Αυτό συμβαίνει λόγω της προσθήκης ποινής σε αυτήν την τιμή.

Και πότε όχι;

Η έννοια των αξιώσεων στη διαδικασία διαιτησίας είναι κάπως διαφορετική για τις περιπτώσεις που σχετίζονται με:

• νομικά γεγονότα ·
• Αποζημιώσεις που συνοδεύουν παραβίαση δικαστικών διαδικασιών.
• πτώχευση ·
• εταιρικές συγκρούσεις ·
• προστασία των συμφερόντων, δικαιώματα μιας συγκεκριμένης ομάδας ·
• λήξη της προστασίας των δικαιωμάτων ενός μη χρησιμοποιηθέντος εμπορικού σήματος ·
• αμφισβητημένα συμπεράσματα των διαιτητών.

Και τι γίνεται με το χρόνο;

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ο ενάγων έχει προθεσμία 30 ημερών για να αποστείλει ένσταση στο δικαστήριο. Αλλά αυτή η προθεσμία είναι η προθεσμία, στην πραγματικότητα, μπορείτε να γράψετε μια επίσημη δήλωση νωρίτερα. Η βασική προϋπόθεση είναι η ύπαρξη ανταπόκρισης αντισυμβαλλομένου. Αν κάποιος έφθασε νωρίτερα, τότε μπορεί να προσαχθεί στο δικαστήριο.

Η συμμόρφωση με τη διαδικασία αξίωσης στη διαδικασία διαιτησίας δεν απαιτείται όταν πρόκειται για ανταγωγή. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η αξίωση έχει ήδη κρατηθεί από τον δικαστή.

Μην ξεχάσετε τίποτα

Οι συνέπειες της μη συμμόρφωσης με τους ισχυρισμούς στη διαδικασία διαιτησίας μπορεί να είναι οι πιο δυσάρεστες - είναι οικονομικές απώλειες και αδυναμία υπεράσπισης των συμφερόντων τους. Για να μην συμβεί αυτό, πρέπει να αντιμετωπίσετε το ζήτημα υπεύθυνα. Ειδικότερα, κατά την αποστολή της αίτησης, είναι απαραίτητο να επισυνάπτονται έγγραφα, επιβεβαιώνοντας τα δικαιώματα, τις υποχρεώσεις, τις απαιτήσεις κάθε μέρους.

Το γεγονός ότι η τεκμηρίωση πρέπει να συνοδεύει την απαίτηση, λέει το έβδομο εδάφιο του πρώτου μέρους του 126ου άρθρου του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος.Αν όμως ο ενάγων δεν θέλησε να ασχοληθεί με την εκπλήρωση αυτής της απαίτησης, τότε η πρόταση για την αίτηση δεν συνέβη, γεγονός που στο μέλλον οδηγεί στην επιστροφή του χαρτιού στον αποστολέα. Μια άλλη επιλογή: ο δικαστής μπορεί να αγνοήσει την αίτηση, δηλαδή, να αρνηθεί να εξετάσει.

Δημόσιες σχέσεις

Εάν μιλάμε για μια τέτοια κατηγορία αλληλεπίδρασης στην κοινωνία, τότε η διαδικασία της προδικαστικής αξίωσης στη διαδικασία διαιτησίας είναι υποχρεωτική μόνο σε σχέση με τις περιπτώσεις που περιγράφονται στους ισχύοντες νόμους.

Παράδειγμα: ο νόμος περιέχει μια σαφή περιγραφή των καταστάσεων σύγκρουσης που σχετίζονται με μια προσπάθεια εγγραφής ως νομική οντότητα. Εάν η απόφαση της εδαφικής αρχής που είναι υπεύθυνη για την καταχώριση δεν ικανοποιεί τον υπεύθυνο της διαδικασίας, το άτομο με μειωμένα δικαιώματα πρέπει να συμμορφώνεται με το είδος της διαδικασίας αξίωσης, όπως προβλέπεται από το νόμο, στη διαδικασία διαιτησίας που αποσκοπεί στην αποκατάσταση της δικαιοσύνης σε αυτή την κατάσταση.

Παραγγελία παραγωγής

Αυτή η έννοια στους τύπους διαδικασιών διαιτησίας, η διαδικασία αξίωσης που τους χαρακτηρίζει, δεν έχει αναφερθεί προηγουμένως. Εισήχθη μόνο το καλοκαίρι του 2016. Σύμφωνα με τους κανόνες που ισχύουν σήμερα, εφαρμόζεται μια ειδική διαδικασία για εκείνες τις περιπτώσεις όπου υπάρχει δικαστική εντολή που διαδραματίζει ρόλο εκτελεστικού εγγράφου. Η παραγωγή συνεπάγεται την εξέταση της αίτησης για τέτοια εντολή και λήψη αποφάσεων επί του θέματος.

Η διαδικασία αυτή δεν είναι νέα για τους δικηγόρους - περιγράφεται στο κεφάλαιο 11 του κώδικα πολιτικής δικονομίας και έχει χρησιμοποιηθεί προηγουμένως σε αστικές υποθέσεις. Ωστόσο, η διαιτησία έχει ορισμένα χαρακτηριστικά. Έτσι, μια δήλωση που κινεί τη διαδικασία έκδοσης εντολής μπορεί να αποσταλεί όταν ο λήπτης απαιτεί κάτι βάσει συμφωνίας που δεν εκτελέστηκε από τον αντισυμβαλλόμενο ή δεν εκτελέστηκε σωστά. Η αιτιολόγηση είναι η τεκμηρίωση που επιβεβαιώνει τις οικονομικές υποχρεώσεις. Στην περίπτωση αυτή, ο οφειλέτης πρέπει να αναγνωρίσει αυτά τα έγγραφα, αλλά να αποφύγει την εκτέλεση. Η διαδικασία αξίωσης στη διαδικασία διαιτησίας περιλαμβάνει αιτήσεις που δεν υπερβαίνουν τα 400.000 ρούβλια. Κατά τη διαδικασία, εμπλέκεται ένας συμβολαιογράφος και ο οφειλέτης παρουσιάζεται με απαιτήσεις με κυρώσεις και πληρωμές που πρέπει να κάνει.

Ορισμένες λειτουργίες

Σε ορισμένες πτυχές, η διαδικασία διεκδίκησης της διαδικασίας διαιτησίας έχει γίνει ακόμη ευκολότερη από ό, τι πριν από το καλοκαίρι του 2016. Για παράδειγμα, τώρα δεν είναι απαραίτητο να υποβάλετε αίτηση στο δικαστήριο με έντυπη αίτηση. Το έγγραφο μπορεί να ετοιμαστεί σε ηλεκτρονική μορφή και να σταλεί μέσω του Διαδικτύου. Για αυτό, εισήχθη ένα ειδικό σύστημα με τίτλο "Ο διαιτητής μου".

Ανεξάρτητα από τη μορφή με την οποία ο ενάγων στέλνει αιτήσεις στο διαιτητικό δικαστήριο, θα πρέπει να καταβάλει το κρατικό τέλος. Πρόσφατα, ο τιμοκατάλογος έχει ως εξής: εκτιμούν το κρατικό καθήκον που έχει ανατεθεί σε μια παρόμοια περίπτωση όταν εξετάζει μια αξίωση ιδιοκτησίας, διαιρέστε το ποσοστό στο μισό.

Για να αποφασιστεί εάν απαιτείται δικαστική εντολή ή όχι, δεν είναι απαραίτητο να οργανώνονται συνεδριάσεις. Συνεπώς, αν προηγουμένως οι συμβαλλόμενοι έλαβαν κοινοποιήσεις, τώρα αποφάσισαν να την αρνηθούν. Ο συλλέκτης στέλνει στο δικαστήριο την τεκμηρίωση βάσει της οποίας ο δικαστής λαμβάνει απόφαση και το αποστέλλει ήδη. Η διαδικασία αξίωσης στη διαδικασία διαιτησίας περιλαμβάνει την αποστολή απάντησης εντός 5 εργάσιμων ημερών. Ένας συμμετέχων στη διαδικασία που αναγνωρίζεται από τον οφειλέτη μπορεί να διατυπώσει αντίρρηση - από το νόμο έχει 10 ημέρες για να το πράξει.

Απλοποιημένο σύστημα: καινοτομίες

Η διαδικασία αξίωσης στη διαδικασία διαιτησίας για απλουστευμένες περιπτώσεις άλλαξε επίσης το 2016. Για παράδειγμα, η ποικιλία των καταστάσεων αυτών έχει γίνει ευρύτερη, η εκτίμηση των οποίων είναι δυνατή με απλοποιημένη σειρά. Συγκεκριμένα, η επιλογή αυτή ισχύει για τις αξιώσεις αυτές, το ύψος των οποίων ανέρχεται σε 500.000, εφόσον ο ενάγων είναι νομικό πρόσωπο. Αν πρόκειται για ΠΕ, τότε το ανώτατο όριο για την απλοποιημένη διαδικασία είναι 250.000 ρούβλια. Πριν από αυτές τις καινοτομίες, θα μπορούσαμε να βασιστούμε σε απλούστερη γραφική εργασία μόνο με ένα ποσό απαιτήσεων 300 και 100 χιλιάδων, αντίστοιχα.

Το δεύτερο χαρακτηριστικό σχετίζεται με τον όγκο των αποφάσεων που αφορούν περιπτώσεις που εξετάζονται με απλοποιημένο τρόπο. Το διατακτικό πρέπει να διατυπωθεί, αλλά η δημοσίευσή του είναι δυνατή μέσω του Διαδικτύου, αρκεί. Ωστόσο, εάν ένα από τα μέρη καταρτίσει μια δήλωση, ο δικαστής θα πρέπει να επεξεργαστεί πλήρως την απόφαση και να την διαβιβάσει στον ενδιαφερόμενο.

Η αίτηση για το πλήρες κείμενο είναι δυνατή εντός 5 εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία δημοσίευσης των δεδομένων στο Διαδίκτυο. Άλλες πέντε ημέρες ο νόμος δίνει στον δικαστή τη σύνταξη ενός επίσημου εγγράφου. Πληροφορίες σχετικά με αυτό μπορούν να βρεθούν στο δεύτερο μέρος του άρθρου 229 του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος.

Εξαιρέσεις: υπάρχουν;

Έτσι, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, μια τέτοια εντολή, όταν η προσφυγή αποστέλλεται για πρώτη φορά στον αντισυμβαλλόμενο, και μόνο τότε στο δικαστήριο, εισήχθη ως υποχρεωτική. Είναι όμως δυνατή η μη συμμόρφωση με τη διαδικασία αξίωσης κατά τη διαδικασία διαιτησίας; Η πρακτική δείχνει ότι αυτό μπορεί να αποφευχθεί για ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις. Ο κατάλογός τους έχει ήδη αναφερθεί: πρόκειται για περιπτώσεις πτώχευσης, δικαιωμάτων, εμπορικών σημάτων και ορισμένων άλλων αντικειμένων.

Γιατί έγινε αυτή η απόφαση; Ο νομοθέτης αποφάσισε ότι σε όλες αυτές τις περιπτώσεις είναι απαράδεκτο να καθυστερήσει η μελέτη της κατάστασης από το δικαστήριο, αλλά είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε αμέσως με την απόφαση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο κατέστη δυνατή η μη συμμόρφωση με τη διαδικασία αξίωσης κατά τη διαδικασία διαιτησίας, μολονότι έγινε αποδεκτή ως υποχρεωτική. Πρέπει να καταλάβετε: οι εξαιρέσεις δεν επισημαίνονται τυχαία. Σε οποιαδήποτε από αυτές τις περιπτώσεις, ο χρόνος είναι ένας βασικός παράγοντας. Η καθυστέρηση οδηγεί στο γεγονός ότι ο αιτών βρίσκεται σε πολύ μειονεκτική θέση.

Πώς ήταν πριν και πώς είναι τώρα;

Σύμφωνα με προγενέστερα ισχύοντα νομικά πρότυπα, η μη συμμόρφωση με τη διαδικασία αξίωσης στη διαδικασία διαιτησίας επιτράπηκε σε αρκετά ευρύ φάσμα υποθέσεων, μολονότι μια τέτοια διαδικασία θεωρήθηκε υποχρεωτική. Ωστόσο, εάν ήταν νόμιμο σε μια κατάσταση που ήταν απαραίτητο, το δικαστήριο δεν άρχισε να εξετάζει την απαίτηση μέχρι να ακολουθήσει η διαδικασία.

Οι ενημερωμένοι κανόνες περιλάμβαναν απαιτήσεις για τη διαθεσιμότητα εγγράφων που επιβεβαιώνουν ότι ακολουθήθηκε η διαδικασία καταγγελίας. Εάν για συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχει εφαρμογή, αλλά έχει σχέση με άλλη προδικαστική διαδικασία, τα έγγραφα που υποβάλλονται στο δικαστήριο πρέπει να υποδεικνύουν ότι η διαδικασία ολοκληρώθηκε σωστά. Εάν ο ενάγων δεν παρέσχε τέτοια τεκμηρίωση, το δικαστήριο δεν θα μελετήσει τις πληροφορίες.

Μια άλλη παραγγελία: τι είναι αυτό;

Τι κρύβεται κάτω από τον όρο "διαφορετική προδικαστική παραγγελία"; Αυτή είναι μια τέτοια κατάσταση όταν έγιναν προσπάθειες για την επίλυση της κατάστασης των συγκρούσεων μέσω επίσημης αλληλογραφίας, τηλεγραφημάτων και τεκμηρίωσης. Επιπλέον, είναι δυνατόν να γράψετε δηλώσεις, απαντήσεις σε αυτές, αλληλεπιδράσεις με διάφορες αρχές, οι οποίες μπορούν να βοηθήσουν στην εξίσωση της κατάστασης. Για παράδειγμα, είναι συνηθισμένο να προσφύγετε στη βοήθεια ενός διαιτητή. Με λίγα λόγια, η επιλογή των διαδικασιών συμβιβασμού στη χώρα μας είναι αρκετά μεγάλη. Είναι σημαντικό να τεκμηριώνεται και να συντηρείται κάθε τέτοιο βήμα. Όλα αυτά θα γίνουν χρήσιμα αργότερα στο διαιτητικό δικαστήριο (εκτός αν, φυσικά, μπορεί να αποφευχθεί).

Όσον αφορά τη δικαστική πρακτική, μπορεί να φανεί από αυτήν: το κύριο καθήκον της προδικαστικής απόφασης είναι η εκφόρτωση του διαιτητικού δικαστηρίου. Αυτό, με τη σειρά του, θα πρέπει να επηρεάσει την ποιότητα κάθε μεμονωμένης διαδικασίας. Ωστόσο, πολλοί δικηγόροι μέχρι σήμερα αμφιβάλλουν για την αποτελεσματικότητα της καινοτομίας. Αυτό οφείλεται σε συνήθειες που έχουν ρίζες στο επιχειρηματικό περιβάλλον: οι επιχειρηματίες προτιμούν να προσφύγουν στο δικαστήριο όποτε είναι δυνατόν ως την τελική και πιο αξιόπιστη επιλογή. Συνεπώς, η διαδικασία καταγγελίας γίνεται απλώς «χάρτινη απάτη» χωρίς πραγματικό όφελος.

Τα κύρια προβλήματα της διαταγής αξίωσης

Πολλές καταστάσεις κινδύνου προβλέφθηκαν ακόμη και πριν από την έναρξη της πραγματικής δικαστικής πρακτικής το 2016. Ειδικότερα, οι δικηγόροι προέβλεπαν εκ των προτέρων ότι η διάρκεια όλων των περιπτώσεων θα αυξηθεί, οι διαδικασίες θα μετατρέπονται σε μακρά περίοδο.Λοιπόν, η αύξηση των όρων οδηγεί σε άλλους κινδύνους - για παράδειγμα, οι αντισυμβαλλόμενοι θα προσπαθήσουν να κρύψουν την ιδιοκτησία, να την απομακρύνουν από τον ισολογισμό των εταιρειών, πράγμα που σημαίνει ότι γίνεται εξαιρετικά δύσκολο να επιτευχθεί δικαιοσύνη.

Έχουν αναπτυχθεί στρατηγικές για να προστατευθείτε από ανέντιμους συνεργάτες. Ορισμένες από αυτές αφορούν την προδικαστική διευθέτηση. Η πιο αποτελεσματική επιλογή είναι να αποκτήσετε τη συγκατάθεση και των δύο μερών για τη μείωση της περιόδου από 30 ημέρες σε μικρότερη χρονική περίοδο. Ταυτόχρονα, προτείνουν να περιληφθεί η ακόλουθη διατύπωση στις συμβάσεις που συνάπτονται: "λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις". Συνιστάται επίσης η τεκμηρίωση της ηλεκτρονικής ροής εργασιών με εργολάβους. Αυτό βοηθά στη μείωση του χρόνου και τελικά οδηγεί σε οφέλη και για τα δύο μέρη.

Τι άλλο να ψάξω;

Από τη σκοπιά μιας συγκεκριμένης ομάδας δικηγόρων, η διαδικασία υποχρεωτικής αξίωσης παραβίασε τα δικαιώματα των μερών. Επιπλέον, οι αδίστακτοι συμμετέχοντες μπορούν να το χρησιμοποιήσουν για να καθυστερήσουν αδικαιολόγητα την εξέταση μιας αμφιλεγόμενης κατάστασης και τελικά να την μειώσουν προς όφελός τους.

Πολύ συχνά πριν, και τώρα στη δικαστική πρακτική, υπάρχουν περιπτώσεις όπου κάποιος ενάγων στέλνει πολλές αιτήσεις ταυτόχρονα. Αλλά με την ενημερωμένη σειρά, πρέπει να συμμορφώνεται με τις προδικαστικές διαδικασίες ξεχωριστά για κάθε μία από τις απαιτήσεις που έχουν τεθεί. Από μόνο του, η κατάθεση μιας δίκης σε μια τέτοια κατάσταση είναι μάλλον περίπλοκη, αλλά οι επικαιροποιημένες απαιτήσεις την έχουν μετατρέψει σε ακόμη πιο συγκεχυμένη και προβληματική. Φυσικά, σε αυτή την περίπτωση, οποιοσδήποτε ενάγων επιθυμεί να μειώσει τα χρονικά διαστήματα και να απλοποιήσει την αλληλεπίδραση με το δικαστήριο. Για να επιτευχθεί αυτό, είναι προτιμότερο να υποβάλετε χωριστά τα αιτήματα στο δικαστήριο. Είναι αλήθεια ότι το κύριο πρόβλημα αυτής της προσέγγισης είναι η πλήρης αντίφαση με την ιδέα της εκφόρτωσης πλοίων. Για οποιοδήποτε αποτέλεσμα, η εξέταση καθυστερεί, ανεξάρτητα από τη στρατηγική συμπεριφοράς που επιλέγει ο ενάγων.

Διαδικασία επίλυσης διαφορών: λεπτομέρειες

Οι διαδικασίες παραγγελίας αφορούν τη μελέτη μιας αίτησης στην οποία ο ενάγων ζητά δικαστική απόφαση. Στην περίπτωση αυτή, δεν υπάρχει λόγος να προσκομιστούν έγγραφα και αποδεικτικά στοιχεία σε άλλα μέρη της διαδικασίας, αλλά ο οφειλέτης έχει το δικαίωμα να υποβάλει ένσταση στην υπόθεση. Η επιλογή συνεπάγεται την επιτάχυνση της γενικώς αποδεκτής διαδικασίας λόγω της εξαίρεσης των νομικών διαφορών.

Η απλούστευση είναι δυνατή όταν εξετάζεται το εικοστό κεφάλαιο του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος. Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα μιας τέτοιας γραφειοκρατίας είναι η άμεση εκτέλεση της απόφασης. Αλλά αν πρόκειται για διαδικασία παραγγελίας, τότε το δικαστήριο εκδίδει εντολή που διαδραματίζει ρόλο εκτελεστικού εγγράφου. Στην περίπτωση αυτή, η εντολή είναι κλασική για μια κανονική απόφαση του δικαστηρίου.

Στην απλοποιημένη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου, μπορείτε να ασκήσετε έφεση κατά της απόφασης επικοινωνώντας με το δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Αυτό δίνεται σε 15 ημέρες. Όμως, σε περίπτωση που η υπόθεση εξεταστεί σύμφωνα με το άρθρο 22, τότε η προσφυγή θα πρέπει να πραγματοποιηθεί με ελαφρώς διαφορετικό τρόπο: την εντολή αναίρεσης.

Εάν η απόφαση εκδόθηκε από το δικαστήριο της πρώτης πρόθεσης, μπορεί να ανακατευθυνθεί στη σούπα διαιτησίας, στο αρμόδιο για την έφεση δικαστήριο. Το διαιτητικό δικαστήριο μπορεί να προβεί σε μια κατάσταση κατά την οποία οι προθεσμίες που προβλέπονται από το νόμο έχουν χαθεί. Σε αυτή την περίπτωση, μπορείτε επίσης να στείλετε το έγγραφο στην εξεταστική επιτροπή. Οι λόγοι για την άσκηση ενδίκων μέσων παρατίθενται στο τέταρτο μέρος του 288ου άρθρου του APC.

Συνοψίζοντας

Έτσι, η υποχρεωτική διαδικασία αξίωσης στο διαιτητικό δικαστήριο τέθηκε σε ισχύ σε νέο έντυπο μόλις το περασμένο καλοκαίρι και μέχρις ότου τα δικαστήρια συγκεντρώσουν αρκετά μεγάλο όγκο δεδομένων ώστε να μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα ότι οι καινοτομίες επέτρεψαν την εκφόρτωση του δικαστηρίου ή μόνο οδήγησαν σε καθυστέρηση στις υποθέσεις .

Φυσικά, η επικαιροποίηση της νομοθεσίας αποδείχτηκε αμφιλεγόμενη και η απαίτηση συμμόρφωσης με τη διαδικασία διευθέτησης διαφορών ενώπιον του δικαστηρίου προκάλεσε πολλές καταγγελίες και δυσαρέσκεια, ιδίως από επιχειρηματίες που είχαν συνηθίσει να έρχονται σε επαφή αμέσως με τρίτους για την αποκατάσταση της δικαιοσύνης.Ωστόσο, με εξαίρεση τις σπάνιες περιπτώσεις εξαιρέσεων, η τήρηση της εντολής είναι υποχρεωτική και κάθε βήμα θα πρέπει να τεκμηριωθεί επίσημα.