Περιπτώσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή σε ποινικές διαδικασίες: κατάλογος, χαρακτηριστικά και απαιτήσεις

Περιπτώσεις εκτός της συμμετοχής σε ποινικές διαδικασίες και της διαδικασίας πρόκλησης ρυθμίζονται από τους κανόνες του ΣΕΣ. Η νομοθεσία προβλέπει δύο ομάδες λόγων για την εξάλειψη των ατόμων από τη διαδικασία. Ας τις εξετάσουμε λεπτομερώς.

Γενικό χαρακτηριστικό

Περιπτώσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή σε ποινικές διαδικασίες, προκλήσεις χωρίζεται σε γενικές και ειδικές. Τα πρώτα ισχύουν για σχεδόν οποιοδήποτε θέμα που εμπλέκεται στη διαδικασία. Ειδικοί λόγοι χρησιμοποιούνται για την εξάλειψη μόνο ορισμένων κατηγοριών ατόμων. Περιπτώσεις που αποκλείουν τη δυνατότητα συμμετοχής σε ποινικές διαδικασίες, - είναι αντικειμενικά υπάρχοντες εξωτερικοί παράγοντες που δημιουργούν εύλογες αμφιβολίες σχετικά με την αμεροληψία ενός συγκεκριμένου θέματος. Εάν είναι διαθέσιμο, το άτομο πρέπει να αποσύρεται ανεξάρτητα από τη διαδικασία. Εάν το θέμα αποφύγει αυτό, είναι υπό αμφισβήτηση.

Άμεσες απαγορεύσεις

Περιλαμβάνονται σε ορισμένους κανόνες του Κεφ. 2 CPC. Επομένως, στο δεύτερο μέρος του άρθρου 41 του κώδικα, διαπιστώνεται ότι οι εξουσίες διεξαγωγής αποδείξεων δεν μπορούν να ανατεθούν σε πρόσωπο που πραγματοποίησε δραστηριότητες επιχειρησιακής έρευνας στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης. Στην Art. Παρέχονται 49 προϋποθέσεις για τον αποκλεισμό δικηγόρου από τη διαδικασία. Το μέρος 6, ειδικότερα, στο περιστάσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή στην ποινική διαδικασία του δικηγόρου, περιλαμβάνει την εκπροσώπηση των συμφερόντων δύο υπόπτων / κατηγορουμένων όταν τα συμφέροντα ενός από αυτά δεν συνάδουν με τα συμφέροντα του άλλου. Οι πολίτες, οι κατάλογοι των οποίων παρατίθενται στο άρθρο 56 (μέρος 3), δεν υπόκεινται σε ανάκριση ως μάρτυρες. Αξίζει να σημειωθεί περιστάσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή σε μια υπόθεσηπου δίνεται στους κανόνες του δευτερολέπτου. 2 CPC θεωρούνται ξεχωριστά. Ισχύουν μόνο για ορισμένα άτομα που εμπλέκονται στη διαδικασία. Ωστόσο, η νομοθεσία παρέχει αντικειμενικούς λόγους για τους οποίους η συμμετοχή ενός πολίτη στην παραγωγή είναι αδύνατη. Αυτοί οι παράγοντες εμποδίζουν την ορθή άσκηση των δικαιωμάτων και την άσκηση διαδικαστικών υποχρεώσεων. Τέτοιες περιστάσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή σε ποινικές διαδικασίες, δεν εξαρτώνται από τη βούληση των πολιτών. Εμφανίζονται έως ότου ένα άτομο αποκτήσει ένα ή άλλο καθεστώς και υπάρχει αντικειμενικά.

Πρόσωπα που εμπλέκονται στη διαδικασία

Ο κατάλογός τους έχει οριστεί σε chap. 9. Οι συμμετέχοντες σε δικαστικές διαδικασίες κατατάσσονται σύμφωνα με παράγοντες που αποκλείουν τη συμμετοχή τους στη διαδικασία. Οι ακόλουθες ομάδες θεμάτων καθορίζονται από τους κανόνες:

1. Υπάλληλοι παραγωγής. Αυτά περιλαμβάνουν τον εισαγγελέα, τον αιτούντα, τον δικαστή, τον ερευνητή.
2. Θέματα που εκπροσωπούν τα συμφέροντα κάποιου. Αυτοί περιλαμβάνουν δικηγόρο, εκπρόσωπο του θύματος, αστικές αγωγές και κατηγορούμενους.
3. Οι πολίτες συνεισφέρουν στη διαδικασία. Αυτή η ομάδα περιλαμβάνει ειδικούς, γραμματείς, εμπειρογνώμονες, μεταφραστές.

Περιπτώσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή στην υπόθεση (προκλήσεις)

Ο κατάλογος των λόγων με τους οποίους δεν μπορούν να συμμετάσχουν στη διαδικασία τα θέματα που έχουν ανατεθεί στην πρώτη ομάδα περιλαμβάνεται στο άρθρο 61. Τα ακόλουθα θεσπίζονται στο πρώτο μέρος του κανόνα περιστάσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή ενός δικαστή σε ποινική διαδικασία:

1. Συμμετοχή στη διαδικασία του καθεστώτος θύματος, εναγόμενος / ενάγων ή μάρτυρας.
2. Η παρουσία συγγένειας με οποιαδήποτε από τις οντότητες που εμπλέκονται στη διαδικασία. Υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων.
3. Προηγούμενη συμμετοχή στο καθεστώς κριτικής επιτροπής, εμπειρογνώμονα, μεταφραστή, ειδικός, μάρτυρας, δικηγόρος υπεράσπισης, γραμματέας, νόμιμος εκπρόσωπος, πολιτικός ενάγων / κατηγορούμενος, ανακριτής / αξιωματικός έρευνας, εισαγγελέας στην περίπτωση αυτή. Πρόκειται για την προσέλκυση ενός ατόμου στη διαδικασία νωρίτερα. Αν το θέμα συμμετείχε στην παραγωγή, αλλά το άφησε, εξακολουθεί να υπόκειται σε πρόκληση.

Οι ίδιοι λόγοι ισχύουν και για τους εισαγγελείς, τους ανακριτές / ανακριτές.

Επεξηγήσεις

Αναλύοντας περιστάσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή σε ποινικές διαδικασίες αξιωματούχοι, μπορούμε να διατυπώσουμε το ακόλουθο συμπέρασμα. Η βάση για την κατάργηση του θέματος από τη διαδικασία είναι η παρουσία στο παρόν ή το παρελθόν διαφορετικής διαδικαστικής κατάστασης διαφορετικής από την τρέχουσα ή οικογενειακών δεσμών με έναν από τους πολίτες που εμπλέκονται στη διαδικασία. Ο υπάλληλος δεν έχει το δικαίωμα να διεξάγει διαδικασίες όχι μόνο για τους λόγους αυτούς, αλλά και υπό την παρουσία πραγματικών περιστάσεων. Για παράδειγμα, ο ερευνητής ήταν μάρτυρας του εγκλήματος. Δεν μπορεί να κινήσει διαδικασία και να προβεί σε προκαταρκτική έρευνα. Πρέπει να κληθεί για το καθεστώς μαρτυρίας. Κατά συνέπεια, η μαρτυρία του μπορεί να γίνει αποδεικτικό στοιχείο.

Το ενδιαφέρον

Περιπτώσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή σε ποινικές διαδικασίες, που κατοχυρώνονται στο πρώτο μέρος του 61ου άρθρου, απέχουν πολύ από τους μοναδικούς λόγους που χρησιμοποιούνται για την κατάργηση του θέματος από τη διαδικασία. Το δεύτερο μέρος αυτού του κανόνα προβλέπει ότι ενδέχεται να προκύψουν άλλα γεγονότα, η παρουσία των οποίων μπορεί να οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι υπάρχει έμμεσο ή άμεσο συμφέρον ενός προσώπου στο αποτέλεσμα της διαδικασίας. Επιπλέον, ούτε τα τυπικά χαρακτηριστικά του ούτε οι μορφές εκδήλωσής του καθορίζονται στη νομοθεσία. Από την άποψη αυτή, η εκτίμηση ορισμένων περιστάσεων πραγματοποιείται λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες μιας συγκεκριμένης παραγωγής. Εν τω μεταξύ, είναι δυνατό να διατυπωθούν τα σημάδια κάποιων λόγων, υποδεικνύοντας την παρουσία ενδιαφέροντος για το θέμα. Πώς περιστάσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή σε ποινικές διαδικασίες, μπορεί να είναι η παρουσία εχθρικών ή, αντιθέτως, φιλικών σχέσεων με οποιοδήποτε από τα πρόσωπα που εμπλέκονται στη διαδικασία. Επιπλέον, το προσωπικό ενδιαφέρον μπορεί να προσδιοριστεί από συναισθήματα εκδίκησης, φόβου, φθόνος, ενοχής και ούτω καθεξής. Η διαθεσιμότητα πληροφοριών σχετικά με μια εξωδικαστική προσφυγή σε δικαστή δεν μπορεί από μόνη της να χρησιμεύσει ως βάση για την πρόκλησή του. Η αντίστοιχη διάταξη κατοχυρώνεται στο μέρος 3 του 61ου άρθρου του ΣΕΣ. Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία για την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία των υπαλλήλων.

Υποκαταστήματα δικηγόρου, εκπρόσωπος

Οι λόγοι για την απομάκρυνση των ατόμων αυτών από τη διαδικασία κατοχυρώνονται στο άρθρο 72. Το πρώτο μέρος του κανόνα ορίζει ότι οι δικηγόροι, οι εκπρόσωποι των κατηγορουμένων και οι θιγόμενοι, και το θύμα δεν μπορούν να συμμετάσχουν σε διαδικασίες εάν:

1. Προηγουμένως, είχαν ήδη συμμετάσχει στην ίδια διαδικασία σε διαφορετική διαδικαστική κατάσταση. Συγκεκριμένα, μιλάμε για συμμετοχή ως μάρτυρας, μάρτυρας, γραμματέας της συνάντησης, δικαστής, ειδικός, μεταφραστής, ειδικός, αξιωματικός έρευνας, εισαγγελέας, ερευνητής.
2. Παρέχονται προηγουμένως ή παρέχουν νομική συνδρομή σε πολίτη των οποίων τα συμφέροντα δεν συνάδουν με τη βούληση του κατηγορουμένου, πολιτικού εναγομένου / ενάγοντος, ύποπτου εκπροσωπούμενου από αυτόν.
3. Είναι συγγενείς (συμπεριλαμβανομένων των στενών) του ερωτηθέντος, του εισαγγελέα, του γραμματέα της συνεδρίασης, του ανακριτή, του δικαστή που συμμετείχε στην εξέταση της υπόθεσης ή ενός πολίτη των οποίων οι προθέσεις αντιβαίνουν στη βούληση του προσώπου που συνάπτει συμφωνία παροχής υπηρεσιών μαζί του.

Τρίτη ομάδα

Περιλαμβάνει γραμματέα, εμπειρογνώμονα, ειδικό και μεταφραστή. Η ομάδα αυτή χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι, σε σχέση με το πρώτο πρόσωπο, η νομοθεσία δεν καθορίζει συγκεκριμένα γεγονότα που αποκλείουν τη συμμετοχή στην παραγωγή. Στην περίπτωση αυτή, η απόφαση για την απομάκρυνση του γραμματέα λαμβάνεται από το άτομο που διεξάγει τη διαδικασία.Άλλα θέματα - ο μεταφραστής, ο ειδικός, ο εμπειρογνώμονας - απομακρύνονται από τη διαδικασία όταν δημιουργείται η ανικανότητά τους. Σε τι μπορεί να εκφραστεί; Η ανικανότητα ενός μεταφραστή έγκειται στην ανικανότητα να μιλάει άπταιστα τις δύο γλώσσες που απαιτούνται για μια ειδική μετάφραση. Η εξαίρεση ενός ειδικού επιτρέπεται στην περίπτωση που αποκαλύπτεται η έλλειψη επαρκών γνώσεων ή η δυνατότητα εφαρμογής τους επαρκώς. Η ανικανότητα των εμπειρογνωμόνων μπορεί να εκφραστεί με παρόμοιο τρόπο. Επιπλέον, το θέμα αυτό υπόκειται σε πρόκληση ελλείψει κατάλληλης εκπαίδευσης.

Νουάν

Η νομοθεσία δεν καθορίζει τη δυνατότητα αποκλεισμού των μαρτύρων από την παραγωγή. Ωστόσο, φαίνεται ότι το θέμα δεν μπορεί να εμπλακεί στη διαδικασία με αυτό το καθεστώς αν υπάρχουν λόγοι που καθορίζονται από το άρθρο 61 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Οι μάρτυρες, οι ύποπτοι, τα θύματα, οι κατηγορούμενοι, ο κατηγορούμενος / ενάγων δεν αμφισβητούνται. Αυτές οι οντότητες θεωρούνται απαραίτητες στη διαδικασία. Η συμμετοχή τους στην παραγωγή εξαρτάται άμεσα από τις συνθήκες του εγκλήματος. Αυτοί οι πολίτες είτε έχουν σημαντικές πληροφορίες σχετικά με την εκδήλωση, είτε ενδιαφέρονται προσωπικά για το αποτέλεσμα της διαδικασίας.

Διαδικαστικά ζητήματα

Η νομοθεσία προβλέπει ειδική διαδικασία για την απαγόρευση των οντοτήτων όσον αφορά την αναγνώριση των περιστάσεων που αποκλείουν τη συμμετοχή τους στην παραγωγή. Όπως αναφέρει το 62ο άρθρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, εάν υπάρχουν λόγοι, το άτομο πρέπει να αποσύρεται ανεξάρτητα από τη διαδικασία. Για να γίνει αυτό, πρέπει να υποβάλει κατάλληλη αίτηση. Αν ο πολίτης δεν το έκανε αυτό, ο κατηγορούμενος, ο αστικός ενάγων / κατηγορούμενος, ο ύποπτος, οι εκπρόσωποί τους, οι δικηγόροι, ο εισαγγελέας, το θύμα έχουν το δικαίωμα να αμφισβητήσουν. Η διαδικασία για την εφαρμογή της εξαρτάται από την κατάσταση του ατόμου που εξαλείφεται. Η άδεια χορηγείται, σύμφωνα με το άρθρο 65, στην αίθουσα συσκέψεων. Αποφασίζεται η απόφαση ή η απόφαση. Η άδεια αμφισβήτησης του εισαγγελέα εκτελείται από ανώτερο υπάλληλο, τον ερευνητή - από τον επικεφαλής του.