Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει σαφώς ότι η ποινική ευθύνη επιβάλλεται για τη διάπραξη εγκλημάτων. Το κύριο σημάδι τέτοιων ενεργειών είναι ο δημόσιος κίνδυνος τους, επομένως τα άτομα που τους διέπραξαν θα πρέπει να τιμωρούνται, στις περισσότερες περιπτώσεις, ακόμη και απομονωμένα από τους ανθρώπους. Αλλά τι εάν μια τέτοια πράξη δεν φέρει απειλή, γίνεται εξαιτίας κάποιων γεγονότων ανωτέρας βίας; Και αυτές οι υποθέσεις ρυθμίζονται επίσης από το νόμο, αναφέρονται ως περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματική πράξη. Ας εξετάσουμε με περισσότερες λεπτομέρειες.
Ορισμός
Αυτός ο θεσμός του νόμου δεν είναι νέος · υπήρχε πολύ πριν από την έγκριση του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1993. Μόνο τα υποείδη του άλλαξαν, το εύρος των γεγονότων διευρύνθηκε κάθε χρόνο. Άλλες χώρες τηρούν επίσης μια παρόμοια θέση, την εδραιώνουν με νόμο.
Επομένως, με λίγα λόγια, οι περιστάσεις που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης είναι πράξεις που μοιάζουν πολύ με εγκλήματα, καθώς βλάπτουν και τα συμφέροντα που προστατεύονται από το νόμο, όμως διαπράττονται χωρίς λάθος και πλάνη. Δεν περιέχουν corpus delicti, αφού δεν υπάρχουν τα τελευταία δύο απαραίτητα σημάδια της υποκειμενικής πλευράς. Κατά συνέπεια, τα πρόσωπα που τα διέπραξαν δεν υπόκεινται στην ευθύνη σύμφωνα με τον ποινικό κώδικα και την τιμωρία.
Σήμερα, κατά τη διάρκεια τέτοιων "εγκλημάτων", συνειδητοποιούν την κοινωνική τους σημασία και επιθυμούν να φέρουν ακόμα μεγαλύτερο δημόσιο όφελος.
Νομικοί όροι
Οι ενέργειες αναγνώρισης λόγω των ανωτέρω περιστάσεων πρέπει να βλάπτουν τα συμφέροντα που προστατεύονται από το ποινικό δίκαιο και πρέπει επίσης να υπάρχει νομική απαγόρευση για την εκπλήρωσή τους.
Μπορούν να διακριθούν γενικοί όροι που είναι εγγενείς σχεδόν σε όλους αυτούς τους παράγοντες:
- την επικαιρότητα των ληφθέντων μέτρων ·
- αναλογικότητα ·
- την πρόληψη της εμφάνισης περισσότερων βλαβών σε σύγκριση με τις προκληθείσες,
- με στόχο την εξάλειψη της απειλής, την προστασία του ατόμου ή της κοινωνίας στο σύνολό του.
- ο κίνδυνος πρέπει να είναι πραγματικός και παρών.
Για συγκεκριμένα υποείδη, οι όροι νομιμότητας περιγράφονται σε ξεχωριστά άρθρα του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Έτσι, η έννοια, οι τύποι και η σημασία των περιστάσεων που αποκλείουν το έγκλημα μιας πράξης πρέπει να είναι γνωστές προκειμένου να τις διακρίνουν από τα εγκλήματα που διαπράττονται συνήθως και να μην καταδικάζουν αθώους. Επιπλέον, που κατοχυρώνονται από το νόμο, ενθαρρύνουν τη νομική δραστηριότητα και την παιδεία μεταξύ των πολιτών.
Διαφορές από την εγκληματικότητα
Οι νομικοί κανόνες του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας που ρυθμίζουν αυτές τις συνθήκες βασίζονται κυρίως στις διατάξεις του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τα δικαιώματα και τις ελευθερίες (για τη ζωή, την ελευθερία και την ακεραιότητα, την αξιοπρέπεια του ατόμου κλπ.).
Τα κύρια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά αυτών των παραγόντων είναι τα εξής:
- χωρίς σφάλμα.
- η βλάβη γίνεται κοινωνικά χρήσιμη ή ουδέτερη (επιτρέπεται).
- καμία αδικία?
- αποκλεισμός της ποινικής δίωξης.
Όλες αυτές οι ιδιότητες, φυσικά, το νομικό δόγμα σχετίζεται με τις ιδανικές συνθήκες που αποκλείουν την εγκληματική πράξη. Στην πραγματικότητα, βγαίνει διαφορετικά. Σε μια περίπτωση, ένα άτομο δεν μπορεί να αξιολογήσει τη δική του δύναμη, να υπερασπιστεί τον εαυτό του και να προκαλέσει σημαντική δυσανάλογη βλάβη στο παραβατικό πρόσωπο ή η ενοχή μπορεί να είναι παρούσα, αλλά χωρίς πρόθεση, λόγω αμέλειας ή αμέλειας κλπ. Κατά συνέπεια, ο νομοθέτης προβλέπει ότι οι εξουσιοδοτημένοι φορείς πρέπει να παρέχουν νομική εκτίμηση τέτοιων ενεργειών - έρευνα, εισαγγελία, δικαστήριο. Και μόλις διαπιστωθούν όλοι οι όροι νομιμότητας, η υπόθεση υπόκειται σε καταγγελία, εφόσον η διαπραχθείσα δεν είναι έγκλημα.Όπως μπορείτε να δείτε, η γραμμή μεταξύ των περιστάσεων που αποκλείουν την εγκληματικότητα της πράξης και την ποινική ευθύνη είναι πολύ λεπτή, ακόμη και αυτές οι αρχές δεν μπορούν πάντα να δώσουν μια σωστή κατανόηση για το τι συνέβη.
Υποθέστε ότι η απαραίτητη υπεράσπιση συχνά επαναπροσδιορίζεται ως κοινωνικά επικίνδυνη πράξη - υπερβαίνοντας τα όρια της αναγκαίας άμυνας, για την οποία έχει ήδη παρασχεθεί ποινική ευθύνη.
Ποικιλίες
Μια περίσταση που αποκλείει το έγκλημα μιας πράξης αντιμετωπίζεται στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως ξεχωριστό κεφάλαιο - το όγδοο.
Επί του παρόντος διακρίνονται έξι τύποι:
- αναγκαία άμυνα ·
- εξαναγκασμός (σωματική / πνευματική) ·
- εξαιρετική ανάγκη.
- λογικό κίνδυνο.
- εκτέλεση εντολής / εντολής ·
- ζημιών κατά τη διάρκεια της κράτησης του δράστη.
Έτσι, οι προαναφερόμενοι όροι αντιπροσωπεύουν είτε την άσκηση του υποκειμενικού δικαιώματός του (αναγκαία υπεράσπιση), είτε την εκπλήρωση των υπηρεσιακών καθηκόντων (εύλογο κίνδυνο) ή την εκπλήρωση των νομικών υποχρεώσεων (εντολής). Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτές οι βάσεις μπορούν να συγχωνευθούν (για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της κράτησης).
Σε γενικές γραμμές, καθώς δεν θα αναφέρετε αυτούς τους παράγοντες, οι περιστάσεις που αποκλείουν τις εγκληματικές πράξεις παραμένουν πάντα ξεχωριστές, μπορούμε να πούμε εξαιρετικές.
Οι επιστήμονες που ειδικεύονται στο ποινικό δίκαιο εντοπίζουν και άλλους λόγους βάσει των οποίων μπορεί να εξαλειφθεί η αδικία μιας πράξης, για παράδειγμα, άδεια ενός θύματος, επαγγελματικά καθήκοντα κ.λπ.
Απαραίτητη άμυνα
Στην πραγματικότητα, αντιπροσωπεύει προστασία ενάντια στο έγκλημα. Αυτό μπορεί να είναι η προσωπική υπεράσπιση της ιδιοκτησίας, της κατοικίας, κλπ. Ιδιοκτησίας, των συμφερόντων της κοινωνίας, προστατευόμενων από το νόμο, από την παράνομη επέμβαση βλάπτοντας τον εγκληματία.
Για να αναγνωρίσουμε μια αναγκαστική άμυνα, απαιτούνται συνθήκες: μετρητά, πραγματικότητα και ο δημόσιος κίνδυνος καταπάτησης. Διαφορετικά, η υπεράσπιση θα είναι φανταστική και δεν θα είναι μία από τις περιστάσεις που αποκλείουν την εγκληματική ενέργεια.
Οι όροι νομιμότητας είναι η επικαιρότητα και η αναλογικότητα.
Ο νόμος προβλέπει επίσης έναν όρο όπως "υπερβαίνει τα όρια της απαραίτητης άμυνας". Αυτό σημαίνει ότι ο αμυντικός χρησιμοποίησε κόλπα που προκάλεσαν στον επιτιθέμενο περισσότερη βλάβη από ό, τι επιτρέπεται. Για παράδειγμα, ένας επιτιθέμενος με γροθιές, και ο άλλος υπερασπίζεται με ένα μαχαίρι, υπάρχει μια σαφής αναντιστοιχία των κονδυλίων, πράγμα που σημαίνει ότι θα προκληθεί μεγαλύτερη ζημιά στην υγεία του εγκληματία. Ως αποτέλεσμα, ο υπερασπιστής έχει την ποινική ευθύνη αν έχει αποδειχθεί πρόθεση στις ενέργειές του.
Επείγουσα ανάγκη
Πρόκειται για μια κατάσταση κατά την οποία χρησιμοποιούνται μέτρα για την εξάλειψη του κινδύνου για τη ζωή, την υγεία, τα δικαιώματα του υπερασπίζοντος πολίτη ή τρίτων, της κοινωνίας ή του κράτους. Επιπλέον, αυτή η απειλή δεν μπορεί να εξαλειφθεί με άλλα μέσα και το άτομο δεν πρέπει να παραβιάζει τα όρια έκτακτης ανάγκης. Ένα παράδειγμα θα ήταν τα στοιχεία της φύσης (ανεμοστρόβιλος, τσουνάμι, φωτιά), ζώο, πηγή αυξημένου κινδύνου (αυτοκίνητο), φυσιολογική διαδικασία (τοκετός), πράξεις των ανθρώπων (οι πεζοί διασχίζουν το δρόμο σε λάθος μέρος).
Ο κίνδυνος πρέπει να είναι πραγματικός, μετρητά.
Ομοίως με την απαραίτητη υπεράσπιση, ο νόμος προβλέπει επίσης την υπέρβαση των επιτρεπομένων ορίων. Επίσης, το πρόσωπο θα ευθύνεται αν η ζημιά προκληθεί σκόπιμα ίση ή μεγαλύτερη.
Άμυνα ή έκτακτη ανάγκη: διαφορές
Αυτές οι δύο έννοιες μπορεί, εξ ορισμού, να φαίνονται πολύ παρόμοιες. Ωστόσο, υπάρχουν σοβαρές διαφορές μεταξύ τους:
- ένα πρόσωπο σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης μπορεί να προστατεύσει όχι μόνο τον εαυτό του, αλλά και άλλους πολίτες.
- διάφορες πηγές κινδύνου (άμυνα - επιθέσεις του δράστη, ακραία ανάγκη - δυνάμεις που δεν σχετίζονται με την πρόθεση του ατόμου).
- σε μια κατάσταση υπεράσπισης, ένα άτομο βλάπτει μόνο τον επιτιθέμενο, αν είναι απαραίτητο, σε τρίτους.
- στην πρώτη περίπτωση επιτρέπεται η πρόκληση μεγαλύτερης βλάβης, και στη δεύτερη - πρέπει να είναι μικρότερη.
- κατά τη διάρκεια της υπεράσπισης, δεν εξετάζεται η δυνατότητα αναζήτησης άλλων τρόπων, εάν είναι απολύτως απαραίτητο, βλάβη μπορεί να προκληθεί μόνο εάν δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι.
Εξαναγκασμός: σωματική ή ψυχική
Στην πραγματικότητα, αυτή η βάση προϋποθέτει την παράλυση της θέλησης και της συνείδησης ενός ατόμου, ώστε να διαπράξει έγκλημα.
Για παράδειγμα, οι σωματικές βλάβες περιλαμβάνουν σοβαρές σωματικές βλάβες (βασανιστήρια), δουλεία, χειροπέδες κλπ. Οι κτύποι και η ήπια σωματική βλάβη συνήθως δεν ανήκουν σε αυτό, αλλά είναι απαραίτητο να διαπιστωθεί σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση εάν αυτοί οι παράγοντες θα μπορούσαν επίσης να οδηγήσουν στην απώλεια της βούλησης ενός ατόμου.
Ο νόμος ουσιαστικά δεν μας λέει τίποτα για τις ψυχολογικές επιπτώσεις. Οι επιστήμονες παραπέμπουν στην ύπνωση ως παράδειγμα. Μπορούμε επίσης να φανταστούμε μια κατάσταση όπου ένα πυροβόλο όπλο κατευθύνεται σε έναν τραπεζίτη και αναγκάζεται να δώσει χρήματα. Αυτό είναι επίσης ένα ψυχικό καταναγκασμό.
Το ζήτημα της ευθύνης σε περίπτωση πίεσης, κατά την οποία ένα άτομο διατηρεί την ικανότητα να διαχειρίζεται τις πράξεις του, αποφασίζεται σύμφωνα με τους κανόνες της ακραίας ανάγκης.
Ο ψυχολογικός ή φυσικός αντίκτυπος του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιλαμβάνεται επίσης στην κατηγορία των περιστάσεων που ελαφρύνουν την τιμωρία (π.χ. σωματική βλάβη, εκφοβισμός, εκβιασμός κ.λπ.).
Λογικός κίνδυνος
Ο όρος αυτός σημαίνει βλάβη του δημόσιου συμφέροντος για την επίτευξη οποιουδήποτε χρήσιμου στόχου.
Αυτός ο κίνδυνος θα δικαιολογηθεί μόνο όταν το αποτέλεσμα δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί χωρίς αυτό και το άτομο έλαβε όλα τα μέτρα για την αποφυγή δυσάρεστων αποτελεσμάτων. Αν αρχικά ήταν γνωστό ότι οι συνέπειες θα μπορούσαν να είναι μια περιβαλλοντική καταστροφή, καταστροφή ή ζωή πολλών ανθρώπων θα κινδύνευαν, τότε ένας τέτοιος κίνδυνος είναι αδικαιολόγητος, συνεπάγεται ευθύνη.
Ο δικαιολογημένος κίνδυνος ως περιστατικό που αποκλείει το έγκλημα μιας πράξης είναι σπάνιο στη δικαστική πρακτική, αλλά οι επιστημονικές δοκιμές, η έναρξη μηχανισμών και η εφεύρεση τεχνολογιών μπορούν να αναφερθούν ως παράδειγμα. Μια αναλογία μπορεί επίσης να δει στην τηλεόραση, στην κωμωδία "Ivan Vasilyevich αλλάζει το επάγγελμα", όπου ο Shurik δημιούργησε μια μηχανή χρόνου και την έθεσε σε λειτουργία. Το αποτέλεσμα ήταν η μετακίνηση των χαρακτήρων στο χρόνο, ο Δρ. Shpak υπέστη ζημιά στην ιδιοκτησία με κλοπή, η σύζυγος του νέου τσάρου έχασε τον σύζυγό της, ο οποίος σχεδόν πέθανε κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Ιβάν ο Τρομερός στα χέρια των φρουρών του, και επιπλέον οι ψυχολογικοί τραυματισμοί δεν ακυρώθηκαν. Όπως είπε ο πρωταγωνιστής: "ίσως είμαι στα πρόθυρα μιας μεγάλης ανακάλυψης ...", πράγματι, μια τέτοια εφεύρεση θα βοηθήσει πολλούς να αλλάξουν κάτι στο παρελθόν, να διορθώσουν τα θανατηφόρα λάθη, να σώσουν τη ζωή κάποιου άλλου. Ο κίνδυνος ήταν, και μάλιστα μπορεί να αναγνωριστεί ως δικαιολογημένος, όλο και περισσότερο ο Shurik έλαβε όλα τα μέτρα για να αποκαταστήσει την κατάσταση.
Αλλά ας προχωρήσουμε από το αστείο στο κύριο σοβαρό θέμα.
Προϋπόθεση για τον εύλογο κίνδυνο είναι επίσης η επίτευξη ενός στόχου που είναι απαραίτητος όχι μόνο για τον εαυτό του, αλλά για χιλιάδες ανθρώπους, δηλαδή κοινωνικά χρήσιμοι. Για παράδειγμα, δημιουργώντας ένα νέο φάρμακο, σώζοντας ένα άτομο, παίρνοντας ένα τελείως διαφορετικό οικονομικό αποτέλεσμα κ.λπ.
Ζημία στην κράτηση ενός εγκληματία
Το ίδιο το όνομα αυτής της περίστασης περιέχει ήδη έναν κοινωνικά χρήσιμο στόχο - την αποκάλυψη ενός εγκλήματος και την καταστολή άλλων παράνομων ενεργειών.
Η βάση για την εφαρμογή αυτών των μέτρων είναι η ακόλουθη:
- ένα πρόσωπο έχει διαπράξει έγκλημα.
- κρύβοντας από τα όργανα.
Σε αυτή την περίπτωση, το στάδιο της διαδικασίας σε αυτή την ποινική υπόθεση δεν έχει σημασία, μπορεί επίσης να βρίσκεται στο στάδιο της αναζήτησης, της έρευνας, της δίκης, της εκτέλεσης μιας ποινής κ.λπ.
Στην περίπτωση αυτή, η βλάβη αναγνωρίζεται ως δικαιολογημένη εάν, με άλλα μέσα, το άτομο δεν μπορούσε να κρατηθεί και να παραληφθεί στις αρχές και τα όρια εύλογων μέτρων δεν παραβιάστηκαν.
Με την αναλογικότητα αξίζει επίσης να εξεταστεί η σκληρότητα του εγκληματία, του οπλισμού, της ψυχικής του κατάστασης, της σωματικής κατάστασης και άλλων παραγόντων.
Σκοπός αυτών των ενεργειών θα πρέπει να είναι ακριβώς η παράδοση του ατόμου στις αρμόδιες αρχές, και όχι η προσωπική εκδίκηση. Στην τελευταία περίπτωση, η ευθύνη θα έρθει σε κοινή βάση.
Εκτέλεση παραγγελίας / παραγγελίας
Οι πράξεις ενός προσώπου που προκαλεί βλάβη στον προστατευμένο Ποινικό Κώδικα των συμφερόντων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για τις οποίες τα εν λόγω έγγραφα είναι υποχρεωτικά, δεν θεωρούνται έγκλημα.
Τα θέματα σε αυτή την περίπτωση θα είναι πάντοτε το αφεντικό και τα δευτερεύοντα.
Η εκτέλεση μιας εντολής ως περιστατικού που αποκλείει την εγκληματικότητα μιας πράξης ήρθε στο νομικό μας σύστημα από τις δραστηριότητες των διεθνών ποινικών δικαστηρίων και των δικαστηρίων έκτακτης ανάγκης και βρίσκεται συχνά στον στρατιωτικό τομέα, όπου «η διάταξη δεν συζητείται».
Οι νομικές προϋποθέσεις σε αυτή την περίπτωση είναι οι εξής:
- υποχρεωτική εντολή, δηλ. το άτομο είναι υποδεέστερο.
- πρέπει να προέρχονται από μια εξουσιοδοτημένη οντότητα ·
- ο ανάδοχος δεν πρέπει να γνωρίζει εκ των προτέρων την έλλειψη νομιμότητας των απαιτήσεων.
- δεν πρέπει να υπερβαίνει αυτό που απαιτείται.
Σε αυτή την περίπτωση, ο επικεφαλής θα θεωρηθεί υπεύθυνος. Εάν ο υπάλληλος εκτελέσει μια σκόπιμα παράνομη πράξη, τότε τιμωρείται επίσης σε κοινή βάση.
Η μη τήρηση αυτών των εντολών ή / και παραγγελιών δεν συνεπάγεται ευθύνη βάσει του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Θέματα επιβολής του νόμου
Δεδομένου ότι οι παραπάνω περιστάσεις, εξαιρώντας το έγκλημα μιας πράξης, δεν είναι παράνομες κοινωνικά επικίνδυνες πράξεις στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε δεν πρέπει να ξεκινήσει ποινική υπόθεση, απλά δεν υπάρχει σύνθεση. Ωστόσο, στην πράξη, συχνά, για να είναι σίγουροι γι 'αυτό, τα εξουσιοδοτημένα όργανα ξεκινούν μια υπόθεση και την ερευνούν (διεξάγουν ανακρίσεις, εξετάσεις, πειράματα κλπ.). Μπορεί ακόμη και να φτάσει στο στάδιο της δίκης, όπου ενδεχομένως όλα θα ξετυλίξουν και το πρόσωπο θα κατηγορηθεί εάν δεν έχει γίνει κάτι τέτοιο.
Ο προσδιορισμός των ενεργειών ενός ατόμου δίνεται ακόμη και στο στάδιο της έρευνας, εάν η υπόθεση ξεκίνησε, τότε ο εισαγγελέας τον ελέγχει, στηρίζει τη δίωξη για λογαριασμό του κράτους, μετά το οποίο το δικαστήριο πρέπει να δώσει την εκτίμησή του. Σε αυτό το στάδιο, οι υπάλληλοι του Θέμις παίρνουν αποφασιστικό ρόλο στη ζωή του εναγομένου, όπου η εξειδίκευση της πράξης μπορεί να αλλάξει ριζικά.
Ταυτόχρονα, η πρακτική επιβολής του νόμου υπό αυτές τις συνθήκες αναπτύσσεται πολύ διφορούμενα. Υπάρχουν ακόμα ελλείψεις και σφάλματα που συνδέονται με παρερμηνείες των άρθρων του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μη εφαρμογή του εφαρμοστέου δικαίου ή βασίζεται η γνώμη τους σε λάθος κανόνα δικαίου. Αυτό, βεβαίως, είναι ένα μεγάλο πρόβλημα, καθώς αθώοι άνθρωποι μπορούν να τιμωρούνται ή, αντίθετα, οι εγκληματίες θα αποφύγουν την τιμωρία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η έννοια και η σημασία των περιστάσεων που απαγορεύουν το έγκλημα μιας πράξης, τα εξουσιοδοτημένα όργανα πρέπει να γνωρίζουν από κοντά για να μπορέσουν να τα δουν σωστά και να τα εφαρμόσουν. Φαίνεται ότι το πρόβλημα αυτό πρέπει να επιλυθεί παρακολουθώντας τακτικά τις διαδικασίες αυτής της κατηγορίας υποθέσεων, προσδιορίζοντας τα λάθη, τα κενά και υιοθετώντας τις κατάλληλες γενικευμένες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Άλλες "θεωρητικές" περιστάσεις
Οι ανωτέρω απαριθμούσαν έξι νόμιμες περιστάσεις που αποκλείουν εγκληματικές πράξεις.
Ωστόσο, θεωρητικά, οι επιστήμονες εντοπίζουν επίσης και άλλους παράγοντες βάσει των οποίων, πιστεύουν, ένα άτομο δεν πρέπει επίσης να υποβληθεί σε ποινική δίωξη.
Αυτά περιλαμβάνουν:
- ανωτέρα βία (ασθένεια, στοιχείο) ·
- την εκτέλεση επαγγελματικών καθηκόντων (χειρουργική επέμβαση, εμφύτευση στην συμμορία κατά την ανάθεση),
- η ενσωμάτωση των υποκειμενικών τους δικαιωμάτων (ένας φράκτης στην ιδιοκτησία της γης και η στέρηση των άλλων το δικαίωμα να μετακινηθεί επάνω σε αυτό).
- συγκατάθεση του θύματος (χρήση οποιουδήποτε πράγματος).
Έτσι, όπως βλέπουμε, οι περιστάσεις, αποκλείοντας την εγκληματικότητα της πράξης, τον τύπο και τη σημασία τους, ο νομοθέτης δεν ήταν μάταιο να δώσει ξεχωριστό κεφάλαιο στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.Ο θεσμός αυτός έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει τους αθώους ανθρώπους από την παράνομη καταδίκη για την έλλειψη σωματικών αδικημάτων στις πράξεις τους. Είναι πιθανό ότι με την πάροδο του χρόνου και την αλλαγή στις νομικές σχέσεις, θα συνεχίσει να επεκτείνεται και να συμπληρώνεται με κάτι νέο ή συγκεκριμένο.