Από την έλευση των χρημάτων, η ανθρωπότητα, με τη μία ή την άλλη μορφή, αντιμετώπισε διάφορες κρίσεις που σχετίζονται άμεσα με αυτό το μέσο πληρωμών. Στην απλούστερη εκδοχή τους, μπορούν να εκπροσωπούνται ως πάρα πολλά, οδηγώντας σε σημαντική αύξηση των τιμών. Μια εναλλακτική λύση - πολύ λίγα χρήματα, λόγω των οποίων ο πληθυσμός δεν μπορεί να αγοράσει τίποτα. Η οικονομική ισορροπία μεταξύ των δύο επιλογών είναι μια ιδανική κατάσταση που είναι σχεδόν ανέφικτη. Ωστόσο, σε αυτόν πρέπει να προσπαθήσουμε να κάνουμε τη χώρα όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματική.
Ορισμός
Η οικονομική ισορροπία είναι μια συγκεκριμένη κατάσταση μιας χώρας στην οποία υπάρχει μια απόλυτη ισορροπία μεταξύ των οικονομικών και υλικών ροών, της κατανάλωσης και της παραγωγής, καθώς και των διαθέσιμων πόρων και του τρόπου με τον οποίο χρησιμοποιούνται. Για παράδειγμα, 2 εκτάρια δάσους αυξάνονται ετησίως. Προκειμένου να εξασφαλιστούν οι ανθρώπινες ανάγκες, απαιτείται μια τέτοια ποσότητα. Ως αποτέλεσμα, ο καθένας είναι ευτυχισμένος, και τα δέντρα δεν περικόπτονται πέρα από αυτόν τον κανόνα, δηλαδή, ο αριθμός τους δεν μειώνεται. Το παράδειγμα είναι μάλλον ακατέργαστο, αλλά βοηθά στην κατανόηση της γενικής σημασίας. Δυστυχώς, η σύγχρονη κοινωνία είναι τέτοια ώστε οι ανάγκες του πληθυσμού να αυξάνονται πάντα γρηγορότερα από το ποσό των πρόσθετων πόρων. Σε μια τέτοια κατάσταση, είναι απαραίτητο να περιοριστεί τεχνητά οι επιθυμίες των ανθρώπων, να αναπτυχθεί ενεργά το κράτος ή να βελτιστοποιηθεί η διαδικασία κατανάλωσης. Η οικονομική ισορροπία ως τέτοια χωρίζεται σε δύο βασικές θεωρίες: μερική και γενική. Ας εξετάσουμε κάθε ένα από αυτά με περισσότερες λεπτομέρειες.
Μερική ισορροπία
Είναι ένα τέτοιο σύστημα που υπάρχει στη μεγάλη πλειοψηφία των χωρών του κόσμου. Μια μερική θεωρία της οικονομικής ισορροπίας επικεντρώνεται στα επιμέρους συστατικά στοιχεία του κράτους. Δηλαδή, η ισορροπία πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον κάπου. Για παράδειγμα, είναι δυνατή η ισορροπία μεταξύ προσφοράς και ζήτησης, το κόστος και το εισόδημα, η κατανάλωση και η παραγωγή, καθώς και οποιεσδήποτε άλλες επιλογές. Δηλαδή, είναι κατανοητό ότι είναι πολύ πιο εύκολο να επιτευχθεί η οικονομική ισορροπία μιας εταιρείας από, ας πούμε, το σύνολο της ανησυχίας. Κατ 'αρχήν, αυτό είναι πράγματι έτσι και μεμονωμένα στοιχεία ενός μεγαλύτερου είναι πάντοτε ευκολότερα σε μια περισσότερο ή λιγότερο ιδανική μορφή από ένα σύνολο. Αλλά ταυτόχρονα, μια μερική έκδοση δεν δίνει αποφασιστικό αποτέλεσμα και μπορεί να είναι μόνο ένας ενδιάμεσος κρίκος για να επιτευχθεί το τελικό αποτέλεσμα.
Γενική ισορροπία
Αυτή η θεωρία συνεπάγεται ήδη μια πλήρη ισορροπία σε όλα. Αυτή η επιλογή οικονομικής ισορροπίας περιλαμβάνει τη συμμόρφωση όλων των συνιστωσών του κράτους. Εν συντομία, όλα αυτά μπορούν να χαρακτηριστούν από τέσσερα κύρια σημεία:
- Η προσφορά και η ζήτηση στις αγορές χρημάτων, κεφαλαίου, εργασίας και αγαθών είναι πλήρως ισορροπημένες.
- Η δομή της κατανάλωσης αντιστοιχεί στην παραγωγή.
- Χρησιμοποιούνται όλοι οι πόροι, παρέχεται επαρκής ανεργία για την εναλλαγή του προσωπικού (όχι ελάχιστη, υποδεικνύοντας την έλλειψη ειδικών αλλά και μη διερχόμενη από την οροφή, γεγονός που υποδηλώνει έλλειψη θέσεων εργασίας). Επιπλέον, όλα τα αποθέματα χρησιμοποιούνται με τον βέλτιστο δυνατό τρόπο.
- Οι οικονομικές ευκαιρίες της χώρας αντιστοιχούν στους υπάρχοντες στόχους του κράτους.
Ξεχωριστά, πρέπει να ειπωθεί ότι η ισορροπία μπορεί να είναι πιο δύσκολη ή ευκολότερη στην επίτευξη, ανάλογα με το μοντέλο της χρησιμοποιούμενης κατάστασης. Για παράδειγμα, σε μια κλειστή οικονομία, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για πολλούς εξωτερικούς παράγοντες, εισαγωγές / εξαγωγές, συναλλαγματικές ισοτιμίες και πολλά άλλα στοιχεία.Όλα αυτά είναι χαρακτηριστικά μιας ανοιχτής έκδοσης, η οποία δίνει περισσότερες ευκαιρίες για ανάπτυξη και ταυτόχρονα πρακτικά δεν αφήνει καμία πιθανότητα να επιτευχθεί ισορροπία.
Το μοντέλο του νόμου των αγορών
Αυτή είναι η πρώτη προσπάθεια διατύπωσης και υλοποίησης της εμφάνισης της γενικής οικονομικής ισορροπίας. Ο διάσημος οικονομολόγος J.-B. έγινε ο "γονέας" Πείτε. Η βάση αυτού του μοντέλου είναι το ότι η πρόταση από προεπιλογή δημιουργεί μια παρόμοια ζήτηση μεγέθους. Δηλαδή, το κόστος παραγωγής είναι ίσο με το εισόδημα από την πώληση του σε όλες τις περιπτώσεις χωρίς εξαίρεση. Από αυτό προκύπτει:
- Ένας άνδρας ξοδεύει μόνο τα δικά του χρήματα. Δεν λαμβάνει δάνεια και δεν δανείζει.
- Απολύτως όλα τα λαμβανόμενα στη διαδικασία της εργασίας δαπανώνται αποκλειστικά για την πληρωμή για υπηρεσίες ή την αγορά υλικών αγαθών.
- Η ίδια η ουσία της εργασίας και της απόκτησης κεφαλαίων είναι σημαντική μόνο στο πλαίσιο της ανάγκης να λάβουν τα ίδια τα οφέλη ή τις υπηρεσίες.
Στην πραγματική ζωή, τουλάχιστον στη σύγχρονη κοινωνία, όλα τα παραπάνω είναι απλά αδύνατα. Ως αποτέλεσμα, αυτό το μοντέλο είναι απολύτως αναληθές και δεν εφαρμόζεται τώρα.
Μοντέλο Μάρσαλ και Πύγκου
Το σύστημα αυτό προτάθηκε τον 18ο αιώνα. Σύμφωνα με αυτό το μοντέλο οικονομικής ισορροπίας, ολόκληρος ο οικονομικός τομέας χωρίζεται σε 2 ομάδες: νομισματική και πραγματική. Ο ηγετικός τόπος δίνεται άμεσα στην αγορά εργασίας, η οποία διατηρεί μια σταθερή ισορροπία, επειδή η ανεργία απουσιάζει ως τάξη. Όταν κάποιος φεύγει, υπάρχει αμέσως ένα ελεύθερο μέρος όπου μπορεί να επιστρέψει. Δεδομένου του αριθμού των ανθρώπων, μια τέτοια εναλλαγή συνεπάγεται τη δυνατότητα μεταφοράς σε άλλη εταιρεία, η οποία κυριολεκτικά ανταλλάσσεται με έναν "συνάδελφο". Χάρη σε ένα τέτοιο σύστημα, υπάρχει ισορροπία και σε άλλους τομείς. Ταυτόχρονα, και οι δύο ομάδες δεν αλληλοσυνδέονται με κανέναν τρόπο, πράγμα που επιτρέπει την πραγματοποίηση αλλαγών στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας, χωρίς όμως να αγγίζει την οικονομία της. Όπως μπορείτε να δείτε από την περιγραφή, ένα τέτοιο μοντέλο δεν είναι επίσης πολύ παρόμοιο με την αλήθεια. Τώρα, επίσης, πρακτικά δεν χρησιμοποιείται.
Κεϋνσιανό μοντέλο
Προτάθηκε το 1936 και, από λογική άποψη, είναι πολύ πιο επεξεργασμένο. Το κεϋνσιανό μοντέλο γενικής οικονομικής ισορροπίας δίνει μεγάλη έμφαση στη ζήτηση, η οποία διαμορφώνεται ταυτόχρονα στις αγορές εμπορευμάτων και χρηματαγορών. Στο πλαίσιο αυτού του συστήματος, υπάρχουν οι επονομαζόμενοι ενδογενείς και εξωγενείς παράγοντες. Τα πρώτα περιλαμβάνουν το επίπεδο εισοδήματος, τα επιτόκια, τις τιμές και τη ζήτηση της αγοράς. Η δεύτερη - εξαγωγή, κόστος και προσφορά. Εάν το λάβουμε ως βάση, τότε μπορούμε να συναγάγουμε τα ακόλουθα συμπεράσματα:
- Υπάρχει ανεργία, αλλά δεν είναι κακό, αλλά μια ευλογία που πηγάζει άμεσα από την επιθυμία των ανθρώπων να σώσουν και να σώσουν. Σε αυτή την περίπτωση, δεν θα αποκτήσουν ό, τι θα μπορούσαν, και επομένως δεν θα παραχθούν. Ως αποτέλεσμα, θα υπάρχουν αδρανείς εργαζόμενοι που θα πάνε στην αγορά εργασίας.
- Το κράτος μπορεί και πρέπει να παρεμβαίνει στον νομισματικό τομέα, καθώς συνδέεται άμεσα με το πραγματικό.
- Οι αυξανόμενες τιμές θα υπάρχουν συνεχώς, επειδή είναι αποτέλεσμα της αύξησης της μάζας των χρημάτων, χωρίς την οποία δεν είναι δυνατή η οικονομική ανάπτυξη.
Αν δεν λάβετε υπόψη την κρατική παρέμβαση στον τομέα των χρημάτων, την οποία πολλές χώρες του κόσμου προσπαθούν να αποφύγουν, το μοντέλο που παρουσιάζεται φαίνεται αρκετά ρεαλιστικό. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο χρησιμοποιείται ευρέως μέχρι σήμερα.
Karl Marx Μοντέλο
Η οικονομική ισορροπία ενός τέτοιου συστήματος είναι επίσης αρκετά αποτελεσματική. Η ουσία της έγκειται στον διαχωρισμό των βασικών προϊόντων και των μέσων παραγωγής. Σε αυτό, η τιμή των προϊόντων είναι ισορροπημένη πολύ βέλτιστα, αλλά έχει επίσης ένα σημαντικό μειονέκτημα. Ένα τέτοιο μοντέλο μπορεί να υλοποιηθεί μόνο εάν υπάρχει τέλειος ανταγωνισμός στον οποίο δεν μπορούν να υπάρχουν μεγάλες εταιρίες ή ανησυχίες. Ή αντίστροφα, είναι μόνο εκείνοι που υπάρχουν. Εάν κάνετε διορθώσεις για αυτό το χαρακτηριστικό, τότε μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτό το σύστημα, γιατί διαφορετικά είναι αρκετά λογικό και λογικό.
Συμπέρασμα
Εξακολουθεί να υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός μοντέλων ισορροπίας του οικονομικού συστήματος και κάθε ένα από αυτά είναι επαρκές με τον δικό του τρόπο. Δυστυχώς, σε μια υπάρχουσα κοινωνία υπάρχουν πάρα πολλές μεταβλητές, χαρακτηριστικά, παράγοντες επιρροής γειτόνων ή άλλων χωρών, διακυμάνσεις στις συναλλαγματικές ισοτιμίες και πολλά άλλα στοιχεία. Όλα αυτά μαζί καθιστούν αδύνατο να δημιουργηθεί το μόνο αληθινό σύστημα που θα ήταν κατάλληλο για κάθε κράτος. Εξαιτίας αυτού, μέχρι τώρα, η ανθρωπότητα δεν μπόρεσε να αναπτύξει μια πιο κατάλληλη οικονομική θεωρία που θα επέτρεπε σε ολόκληρο τον πληθυσμό του πλανήτη να ζει καλύτερα. Οι αρχές που χρησιμοποιούνται σήμερα κάθε χρόνο αποδεικνύουν την αναποτελεσματικότητά τους και είναι πολύ πιθανό ότι στο εγγύς μέλλον θα περιμένουμε μια άλλη "επανάσταση" στον οικονομικό τομέα. Κάποιος μπορεί μόνο να ελπίζει ότι θα οδηγήσει στο καλύτερο και όχι στο χειρότερο, όπως συνήθως.