Απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες: τα κύρια σημεία και τύποι

Η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων θεωρείται υποχρεωτικό στάδιο στις ποινικές διαδικασίες. Αυτό γίνεται συνήθως από τον ερευνητή ή τον ανακριτή. Ο νόμος θεσπίζει τους κανόνες σύμφωνα με τους οποίους ένας εξουσιοδοτημένος υπάλληλος συλλέγει αποδεικτικά στοιχεία. Σε περίπτωση παραβίασης, τα ληφθέντα υλικά και πληροφορίες δεν θα επισυναφθούν στην υπόθεση. Εξετάστε περαιτέρω τι συνιστά αποδεκτά και απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες.

Γενικές πληροφορίες

Η έννοια των απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων σε ποινικές διαδικασίες περιγράφονται στο CPC. Το άρθρο 75 παρουσιάζει τα χαρακτηριστικά τους, καθώς και τον ανοικτό κατάλογο τους. Απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες - αυτά είναι υλικά και πληροφορίες που αποκτώνται κατά παράβαση των απαιτήσεων που καθορίζονται από την ΕΠΑ. Δεν έχουν νομική ισχύ. Τέτοια υλικά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν με βάση την κατηγορία και την απόδειξη των περιστάσεων που κατοχυρώνονται στο άρθρο 73 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Λίστα

Στο μέρος 2 του άρθρου 75, ο νομοθέτης αναφέρει ορισμένες κατηγορίες πληροφοριών που εμφανίζονται ως απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες. Μεταξύ αυτών είναι:

1. Μαρτυρία μάρτυρα που δεν μπορεί να κατονομάσει την πηγή πληροφοριών.
2. Ενημέρωση από τον κατηγορούμενο / ύποπτο όταν δεν υπήρξε σύμβουλος υπεράσπισης (συμπεριλαμβανομένης σε περίπτωση άρνησης από αυτόν) πριν από την ακρόαση, που δεν επιβεβαιώθηκε από τα υποδεικνυόμενα πρόσωπα στη συνεδρίαση.
3. Μαρτυρία μάρτυρα / θύματος με βάση εικασίες, φήμες, παραδοχές.
4. Άλλες πληροφορίες που αποκτήθηκαν κατά παράβαση των διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Επεξήγηση

Όπως μπορεί να φανεί από την τέχνη. 75, το παραδεκτό πρέπει να αναγνωρίζει τη συμμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων με τις απαιτήσεις που καθορίζονται στην ΕΠΑ. Συγκεκριμένα, μιλάμε για την κατάλληλη διαδικαστική μορφή. Η απόκλιση από αυτή μπορεί να οδηγήσει στη στέρηση πληροφοριών και υλικών που συλλέχθηκαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, στη νομική ισχύ και στην αδυναμία της μετέπειτα χρήσης τους από τη δίωξη.

Το πρώτο μέρος του άρθρου 75 υποδηλώνει ότι ως λόγοι απαραδέκτου σε ποινικές διαδικασίες υποστηρίζει την ασυνέπεια τους του CPC. Εν τω μεταξύ, το Σύνταγμα προβλέπει μια πρόσθετη περίσταση. Ειδικότερα, στο άρθρο. 50 (μέρος 2) δείχνει ότι τα υλικά και οι πληροφορίες που αποκτώνται κατά παράβαση του ομοσπονδιακού νόμου θεωρούνται επίσης ως όχιαποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία.

Στην ποινική διαδικασία σε περίπτωση σύγκρουσης, ο συνταγματικός κανόνας θα έχει προτεραιότητα. Συναφώς, σύμφωνα με ορισμένους δικηγόρους, οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 75 του ΚΚΚ πρέπει να ερμηνεύονται ευρέως.

Παράδειγμα

Ας υποθέσουμε ότι οι επιχειρησιακοί υπάλληλοι πραγματοποίησαν μια αγορά ελέγχου μιας ναρκωτικής ουσίας με διείσδυση σε μια αίθουσα ενάντια στη βούληση των πολιτών που ζουν σε αυτήν χωρίς να έχουν λάβει άδεια από το δικαστήριο. Η αντίστοιχη απαίτηση καθορίζεται από το άρθρο 8 του ομοσπονδιακού νόμου «για τις επιχειρησιακές δραστηριότητες».

Εάν η ναρκωτική ουσία, καθώς και τα τραπεζογραμμάτια που βρέθηκαν στις εγκαταστάσεις, εξετάστηκαν με την εφαρμογή των διαδικαστικών κανόνων, τότε, κατά την έννοια του άρθρου 75 παράγραφος 1 του κώδικα ποινικής δικονομίας, πρέπει να θεωρούνται παραδεκτά. Στην πραγματικότητα, οι απαιτήσεις του Κώδικα δεν παραβιάστηκαν τυπικά.

Εν τω μεταξύ, οι δεσμευμένες ενέργειες αντιβαίνουν στις απαιτήσεις του συγκεκριμένου ομοσπονδιακού νόμου. Κατά συνέπεια, τα εντοπισμένα αντικείμενα λειτουργούν ως nαποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία. Στην ποινική διαδικασία είναι σημαντικό να ακολουθούνται όλες οι προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες. Διαφορετικά, είναι πιθανές περιπτώσεις παραβίασης των συνταγματικών δικαιωμάτων και ελευθεριών του ατόμου.

Έλλειψη υπερασπιστή

Το δεύτερο μέρος περιέχει έναν ανοικτό κατάλογο περιστάσεων απόκτησης πληροφοριών και υλικού κατά την προκαταρκτική έρευνα, που συνεπάγεται η αναγνώριση των αποδεικτικών στοιχείων είναι απαράδεκτη.

Στην ποινική διαδικασία μία από τις σημαντικότερες αρχές είναι η τήρηση των δικαιωμάτων και ελευθεριών ενός πολίτη. Η νομοθεσία παρέχει σε ένα άτομο την ευκαιρία να επωφεληθεί από τη βοήθεια δικηγόρου. Ένας πολίτης μπορεί να ασκήσει αυτό το δικαίωμα ή να το αρνηθεί.

Η μαρτυρία που δόθηκε από τον ύποπτο / κατηγορούμενο πρέπει να επιβεβαιωθεί από αυτόν κατά την ακρόαση. Αυτή η απαίτηση αποσκοπεί στην αποτροπή της αυταπάτης, αποτρέποντας τη συγκατάθεση της ποινικής δίωξης υπό την επήρεια πνευματικών ή σωματικών επιπτώσεων.

Η προϋπόθεση για την απουσία δικηγόρου ισχύει σε περιπτώσεις όπου ένα άτομο το έχει αρνηθεί. Αυτό δημιουργεί ορισμένα εμπόδια για τους αδίστακτους εργαζομένους που προσπαθούν να πείσουν τον κατηγορούμενο / ύποπτο να εκφράσει εθελοντικά ότι δεν επιθυμεί να χρησιμοποιήσει τη συνδρομή ενός δικηγόρου υπεράσπισης.

Ακρίβεια πληροφοριών

Λαμβάνοντας υπόψη απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες, σημάδια αυτών των πληροφοριών και των υλικών, πρέπει να δοθεί προσοχή στα χαρακτηριστικά των πηγών τους. Αυτό αναφέρεται στην παράγραφο 2 του δευτέρου άρθρου του άρθρου 75. Ο κανόνας ορίζει ότι οι πληροφορίες που λαμβάνονται από το θύμα / μάρτυρα και βασίζονται σε φήμες, εικασίες και παραδοχές δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές ως επιβεβαίωση ορισμένων περιστάσεων του περιστατικού.

Η απαίτηση αυτή υποδηλώνει ότι μόνο δεδομένα σχετικά με συγκεκριμένα γεγονότα που έχουν πραγματοποιηθεί έχουν νομική ισχύ. Δηλαδή, το θέμα πρέπει να είναι σταθερά πεπεισμένο για την αξιοπιστία των πληροφοριών του. Οι πληροφορίες που βασίζονται σε εικασίες, φήμες, καθώς και σε πηγές των οποίων η καταγωγή δεν μπορεί να περιγράψει ο πολίτης, είναι πολύ δύσκολο να επαληθευτεί. Είναι απίθανο να μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστο στο πλαίσιο της διαδικασίας.

Nuance

Κατά την ανάλυση των απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων σε ποινικές διαδικασίες, τα βασικά σημάδια αυτών των πληροφοριών που προβλέπονται από το νόμο, είναι απαραίτητο να δοθεί προσοχή σε ένα σημαντικό σημείο. Στο δεύτερο εδάφιο του μέρους 2 του άρθρου 75, η μαρτυρία ενός μάρτυρα που προέρχεται από μια πηγή της οποίας δεν μπορεί να περιγράψει δεν είναι αποδεκτή στη διαδικασία.

Εν τω μεταξύ, δεν υπάρχει τέτοιος περιορισμός για το θύμα. Η απουσία κατάλληλης ένδειξης στον κανόνα οφείλεται πιθανότατα στο γεγονός ότι το ίδιο το θύμα είναι η κύρια πηγή πληροφοριών. Ως εκ τούτου, είναι απίθανο να είναι σε θέση να καταθέσει φημολογείται.

Αμφισβητούμενα θέματα

Η παράγραφος 3 του μέρους 2 του μέρους 75 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ορίζει ότι πλην των υλικών που περιγράφονται ανωτέρω, οι πληροφορίες και οι πληροφορίες που αποκτώνται κατά παράβαση των απαιτήσεων του Κώδικα θεωρούνται απαράδεκτες.

Πιστεύεται ευρέως ότι οποιαδήποτε απόκλιση από τους διαδικαστικούς κανόνες σχετικά με τη συλλογή και επαλήθευση των πληροφοριών οδηγεί σε απώλεια της νομικής ισχύος της. Εν τω μεταξύ, είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ότι στον εν λόγω κανόνα μιλάμε για παραβιάσεις του Κώδικα στο σύνολό του, αλλά όχι για τις ειδικές του διατάξεις.

Εάν η νομοθεσία προβλέπει τρόπους και μέσα για την πρόληψη η αναγνώριση των αποδεικτικών στοιχείων είναι απαράδεκτη σε ποινικές διαδικασίεςεπιβεβαιώνοντας ότι οι παραβιάσεις δεν είχαν σημαντικό αντίκτυπο στην τήρηση των αρχών παραγωγής, με την αποτελεσματική εφαρμογή τους δεν μπορεί να ειπωθεί ότι τα υλικά και οι πληροφορίες χρησιμοποιήθηκαν για να πιστοποιήσουν παράνομα ορισμένα γεγονότα.

Για παράδειγμα, ο ερευνητής δεν προειδοποίησε τον μάρτυρα για το δικαίωμα να μην καταθέσει εναντίον του και των συγγενών του. Η ενέργεια αυτή σίγουρα παραβιάζει τους καθιερωμένους διαδικαστικούς κανόνες. Εάν αποδειχθεί (μεταξύ άλλων, από την εξήγηση του μάρτυρα) ότι το γεγονός αυτό δεν επηρέασε τον εθελοντικό χαρακτήρα της κατάθεσης και κατά συνέπεια τη διατήρηση της ισότητας των συμμετεχόντων στη δίκη, το δικαστήριο μπορεί να αναγνωρίσει τις πληροφορίες που έλαβε ως νόμιμες και σχετικές με την υπόθεση.

Μόνιμες και αξιόποινες παραβιάσεις

Πρόκειται για δράσεις των οποίων τα αποτελέσματα μπορούν να διορθωθούν. Εάν διαπιστωθεί ότι η μη συμμόρφωση με τη διαδικασία έχει οδηγήσει σε πραγματική παραβίαση της αρχής του ανταγωνισμού, οι πληροφορίες και τα υλικά που λαμβάνονται κατά τη διάρκεια αυτής πρέπει να θεωρούνται νομικά άκυρα.

Κατά συνέπεια, οι δεσμευμένες ενέργειες είναι ανεπανόρθωτες. Αυτά, για παράδειγμα, περιλαμβάνουν την απόκτηση αποδεικτικών στοιχείων από μάρτυρα με τη χρήση βίας, βασανιστηρίων, σκληρής μεταχείρισης, υποβαθμίζοντας την αξιοπρέπεια και την τιμή του.

Οι ενέργειες αυτές δεν ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις της δικαιοσύνης, της ισότητας των όπλων. Ταυτόχρονα, δεν θεωρούνται σημαντικές όλες οι παραβιάσεις, συμπεριλαμβανομένων των θανατηφόρων που διαπράττονται κατά την παραγωγή, κατά την παραλαβή αποδεικτικών στοιχείων.

Για παράδειγμα, η παρουσία ατόμων κάτω των 16 ετών σε ακρόαση θεωρείται ως μη συμμόρφωση με τις νομικές απαιτήσεις. Επιπλέον, αυτή η παραβίαση δεν έχει σημασία για τη διαδικασία λήψης των απαραίτητων πληροφοριών για την παραγωγή.

Απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες: είδη

Σύμφωνα με τους δικηγόρους, οι πληροφορίες που αποκτώνται από: ενεργούν ως πληροφορίες που δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη στο πλαίσιο της διαδικασίας.

1. Η χρήση ψυχολογικής ή σωματικής βίας κατά του θέματος, καθώς και μεθόδων που μπορούν να διαταράξουν την ικανότητα του ατόμου να αντιλαμβάνεται επαρκώς τι συμβαίνει και να λαμβάνει αποφάσεις.
2. Με άμεση ψευδή δήλωση σχετικά με τα δικαιώματα ενός πολίτη. Αυτή η κατηγορία παραβιάσεων θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει παράλειψη νομικά δυνατών ευκαιριών σε περιπτώσεις όπου, χωρίς εξήγηση, η εξασφάλιση της ισότητας των όπλων είναι αδύνατη.
3. Ένας περιορισμός στην απόδειξη των συνθηκών παραγωγής μελετώντας παράγωγες πηγές πληροφοριών, ει δυνατόν, παρέχει πληροφορίες από την πηγή. Στην περίπτωση αυτή παραβιάζεται επίσης η ισότητα του θέματος κατά του οποίου στρέφονται. απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες. Νομολογία βάσει του γεγονότος ότι η επαλήθευση των πληροφοριών από τις παράγωγες πηγές είναι πολύ δύσκολη. Κατά συνέπεια, είναι αδύνατο να προσδιοριστεί με βεβαιότητα η αλήθεια των πληροφοριών. Για παράδειγμα, η ανακοίνωση του πρωτοκόλλου για την ανάκριση που διεξήχθη με τον μάρτυρα, αντί για την άμεση ανάκριση του, στερεί από έναν άλλο συμμετέχοντα στη διαδικασία την ευκαιρία να ζητήσει από αυτό το πρόσωπο ερωτήσεις.

Προαιρετικά

Οι πληροφορίες που συλλέγονται από εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους, για τις οποίες μπορούν να διεκδικηθούν αιτήσεις λόγω περιστάσεων που είναι ουσιώδεις για τη συνέχιση της διαδικασίας, θεωρούνται επίσης απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες.

Η δικαστική πρακτική απορρέει από το γεγονός ότι η σύνθεση των νομικών σχέσεων πρέπει να είναι κατάλληλη. Η πρόκληση σε οποιονδήποτε από τους συμμετέχοντες στην παραγωγή μπορεί να δηλωθεί για διάφορους λόγους.

Για παράδειγμα, εάν ένα άτομο έχει συμφέρον για την έκβαση μιας υπόθεσης. Επιπλέον, σε περίπτωση παράνομης μεταβολής της σύνθεσης του αντικειμένου που θα μπορούσε να ανατρέψει την ισορροπία υπέρ οποιουδήποτε από τους συμμετέχοντες, οι πληροφορίες που συλλέγονται μετά από αυτό θεωρούνται απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία.

Οι κανόνες

Το τρέχον CPC παρέχει διαδικασία για την κήρυξη αποδεικτικών στοιχείων απαράδεκτη. Στην ποινική διαδικασία Όλοι οι συμμετέχοντες έχουν ορισμένα δικαιώματα. Ανάμεσά τους υπάρχει και η δυνατότητα υποβολής προτάσεων. Σύμφωνα με το άρθρο 88, αν υπάρχουν κατάλληλες περιστάσεις, ο ερευνητής, ο εισαγγελέας, ο υπεύθυνος ανάκρισης πρέπει να τηρούν τη διαδικασία αναγνώρισης των αποδεικτικών στοιχείων ως απαράδεκτη.

Στις ποινικές διαδικασίες, η αναφορά θεωρείται ο κύριος παράγοντας που ενεργοποιεί τη διαδικασία αυτή. Μπορεί να κατατεθεί από τον κατηγορούμενο ή τον ύποπτο. Επιπλέον, ο εισαγγελέας, ο υπεύθυνος έρευνας ή ο ερευνητής μπορούν να αναλάβουν πρωτοβουλία εάν έχουν αμφιβολίες σχετικά με τη συμμόρφωση με τις διαδικασίες απόκτησης πληροφοριών.

Αποτελέσματα παραβίασης

Τι είναι των συνεπειών της απαγόρευσης της έκδοσης αποδεικτικών στοιχείων στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών; Όπως προαναφέρθηκε, τα υλικά και οι πληροφορίες που συλλέγονται κατά παράβαση των κανόνων χάνουν τη νομική τους ισχύ. Αυτό, με τη σειρά του, συνεπάγεται αποκλεισμό απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων.

Στην ποινική διαδικασία οι φορείς που συμμετέχουν σε αυτήν έχουν το δικαίωμα προσφυγής κατά πράξεων / αδράνειας και αποφάσεων εξουσιοδοτημένων υπαλλήλων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με την κατάσχεση παράνομων υλικών.

Φαίνεται ότι μπορεί κανείς να αμφισβητήσει την άρνηση να ικανοποιήσει μια αίτηση (αναφορά) για τη συλλογή πληροφοριών που σχετίζονται άμεσα με τη διαδικασία.

Κριτήρια επιλεξιμότητας

Το παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων καθορίζεται από τους ακόλουθους δείκτες:

1. Πληροφορίες που λαμβάνει το κατάλληλο πρόσωπο. Πρόκειται ειδικότερα για ένα θέμα που έχει την εξουσία να εκτελεί διαδικαστικές ενέργειες.
2. Πληροφορίες που λαμβάνονται από τη σωστή πηγή.
3. Έχει αναληφθεί νομική ενέργεια για τη συλλογή πληροφοριών.
4. Διαπιστώνεται η διαδικαστική σειρά των μέτρων έρευνας ή δικαστικής διαδικασίας.

Ανάρμοστο θέμα

Το CPC διαθέτει εξαντλητικό κατάλογο των προσώπων που είναι εξουσιοδοτημένα να συλλέγουν αποδεικτικά στοιχεία. Περιλαμβάνουν έναν ερευνητή, υπερασπιστή, αξιωματικό ανακριτή, εισαγγελέα. Το δικαστήριο εμφανίζεται επίσης στον κατάλογο. Ως εκ τούτου, τα αρχεία των ερευνητικών μέτρων δεν μπορούν να επισυναφθούν στην υπόθεση εάν δεν υπάρχει ψήφισμα για:

1. Λαμβάνοντας τους υπαλλήλους στην παραγωγή.
2. Δημιουργία ομάδας έρευνας (ομάδα).
3. Μεταφορά της υπόθεσης σε άλλο εξουσιοδοτημένο φορέα.

Τα αποδεικτικά στοιχεία θεωρούνται άκυρα εάν:

1. Δεν υπάρχει ξεχωριστή εντολή για άλλο εξουσιοδοτημένο εργαζόμενο να διεξάγει μια διερευνητική ενέργεια.
2. Οι δραστηριότητες του ανακριτή διεξήχθησαν χωρίς να κινηθεί διαδικασία.
3. Η επαλήθευση των υλικών διεξήχθη για περισσότερο από 10 ημέρες.
4. Παραβιάστηκαν οι αρχές της δικαιοδοσίας / δικαιοδοσίας.

Ακατάλληλη πηγή

Μη έγκυρες είναι οι πληροφορίες που ελήφθησαν:

1. Από ένα άτομο που δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί επαρκώς τι συμβαίνει, λόγω των ψυχικών ή φυσικών χαρακτηριστικών τους.
2. Από ένα θέμα που δεν μπορεί να αναφέρει την πηγή πληροφοριών.
3. Από ανηλίκους ηλικίας 14-16 ετών, ανακρίνονται απουσία καθηγητή.
4. Χωρίς προειδοποίηση συγγενείς ενός πολίτη για τα δικαιώματα που κατοχυρώνονται σε 51 άρθρα του Συντάγματος.
5. Εξ ονόματος ενός ατόμου που διερευνάται ως μάρτυρας, εάν εμπλέκεται στην περίπτωση του υπόπτου.
6. Χωρίς έλεγχο ταυτότητας πολιτών.

Γραπτές εξηγήσεις, βεβαιώσεις από συμβολαιογράφο, συμπεριλαμβανομένης, αν σύμφωνα με τους κανόνες του CPC, οι πληροφορίες θα πρέπει να καταγράφονται στο πρωτόκολλο, θα θεωρούνται επίσης ακατάλληλη πηγή.

Εμπειρογνωμοσύνη

Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα αποτελέσματα της έρευνας μπορούν να αναγνωριστούν ως απαράδεκτα στοιχεία. Αυτή η κατάσταση συμβαίνει εάν ο ειδικός:

1. Να αμφισβητηθεί λόγω ανικανότητας.
2. Πέρασα πέρα ​​από τις γνώσεις μου.
3. Δεν τον προειδοποίησε για την ευθύνη για την παροχή σκόπιμα λανθασμένης πράξης (συμπέρασμα).
4. Συμμετείχε στη διαδικασία ως ειδικός, ο οποίος είχε προηγουμένως ελεγχθεί ή έχει διαφορετικό ενδιαφέρον για την έκβαση της υπόθεσης.

Ανάκτηση εγγράφων

Τα ακόλουθα πρωτόκολλα υπόκεινται σε αποκλεισμό από τα υλικά παραγωγής:

1. Εθελοντική έκδοση, αν εκδίδονται αντί της πράξης κατάσχεσης.
2. Εξαιρέσεις, αν συντάσσονται αντί των πρωτοκόλλων αναζήτησης.
3. Επαλήθευση των αποδεικτικών στοιχείων επιτόπου, εάν πρέπει να συμπληρωθούν τα πιστοποιητικά ελέγχου με τη συμμετοχή μάρτυρα, κατηγορούμενου, ύποπτου ή διερευνητικού πειράματος.

Συμπεράσματα

Επί του παρόντος δημοσιεύονται αρκετές δημοσιεύσεις, στις οποίες εξετάζονται απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες (ένα βιβλίο που εκδόθηκε από τον Kalinovsky και τον Smirnov, για παράδειγμα). Κατά κανόνα, περιέχουν ειδικά τμήματα σχετικά με το πρόβλημα της συλλογής και εισαγωγής πληροφοριών και υλικού στην υπόθεση.

Επιπλέον, οι συγγραφείς δίνουν αρκετά εκτεταμένους καταλόγους πιθανών παραβιάσεων των απαιτήσεων του νόμου. Συνήθως αυτές οι λίστες παραμένουν ανοικτέςΌπως έχει ήδη αναφερθεί ανωτέρω, για να κηρυχθούν απαράδεκτα τα αποδεικτικά στοιχεία, ο ενδιαφερόμενος πρέπει να υποβάλει ένσταση. Υποδεικνύει το αίτημα κατάργησης ενός εγγράφου ή άλλου μέσου αποθήκευσης από το αρχείο της υπόθεσης.

Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το θέμα, όταν υποβάλει μια τέτοια αίτηση, μπαίνει σε μια πάλη με τη δίωξη. Το βάρος της απόδειξης της νομιμότητας των πληροφοριών που υποβάλλονται έγκειται στον εργαζόμενο που τη συγκέντρωσε. Ωστόσο, η θέση της ένστασης πρέπει επίσης να αιτιολογηθεί.

Σε τέτοιες καταστάσεις, συχνά δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς τη βοήθεια ειδικευμένου δικηγόρου. Θα ενεργεί ως ένα είδος εγγυητή της συμμόρφωσης με τους διαδικαστικούς κανόνες, διότι σύμφωνα με το νόμο είναι ένας από τους φορείς που είναι εξουσιοδοτημένοι να συλλέγουν και να προσκομίζουν αποδεικτικά στοιχεία στην υπόθεση.

Ο νικητής θα είναι τελικά αυτός που μπορεί να δικαιολογήσει τη νομιμότητα των πράξεών του, αναφέροντας συγκεκριμένες διατάξεις των κανονιστικών πράξεων.