Η ισχύουσα νομοθεσία απαιτεί μια ειδική προσέγγιση για ορισμένους παραβάτες. Πρόκειται για την επιβολή ποινικών κυρώσεων υπό ελαφρυντικές περιστάσεις. Για να κατανοήσετε τα χαρακτηριστικά και τα προβλήματα αυτού του ζητήματος, θα πρέπει πρώτα να καταλάβετε λεπτομερώς τις ιδιαιτερότητες της αποδυνάμωσης μιας συγκεκριμένης απόχρωσης του γεγονότος στις περιστάσεις βάσει των οποίων η τιμωρία μπορεί να εκχωρηθεί πιο ήπια.
Γενική άποψη
Στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζονται οι ελαφρυντικές περιστάσεις στο άρθρο 64. Το έγγραφο αυτό διαδραματίζει τον σημαντικότερο ρόλο. Το θεμέλιο της εφαρμογής είναι πάντα η αποκλειστικότητα της υπόθεσης. Εάν κατά τη διάρκεια της δίκης αποκαλύφθηκαν τέτοιες περιστάσεις με τις οποίες μπορεί να επιβληθεί ηπιότερη μορφή τιμωρίας, πρέπει πρώτα να αναλυθεί η συμπεριφορά του δράστη. Μια πιο ήπια νομική πράξη μπορεί να εφαρμοστεί σε αυτήν μόνο στην περίπτωση που ένα άτομο βοηθά ενεργά μια υπηρεσία επιβολής του νόμου για την επίλυση μιας υπόθεσης σύγκρουσης. Αυτό ισχύει κυρίως για ένα αδίκημα ομάδας, δηλαδή πολλοί πολίτες έγιναν συμμετέχοντες σε αυτό.
Οι ελαφρυντικές περιστάσεις που παρατίθενται στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι μόνο το προαναφερθέν άρθρο. Οι διατάξεις της είναι σημαντικές, αλλά όχι εξαντλητικές. Το όργανο που διεξάγει την υπόθεση μπορεί να δώσει προσοχή σε διάφορα γεγονότα που επηρεάζουν το αποτέλεσμα της εξέτασης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μόνο μία περίπτωση γίνεται έκτακτη, αλλά σε μια άλλη περίπτωση, το δικαστήριο, υπό την ιδιότητα αυτή, μπορεί να εξετάσει το συντομότερο συνολικά. Το δικαστήριο επικεντρώνεται στις ιδιαιτερότητες μιας συγκεκριμένης υπόθεσης. Ο νόμος καθόρισε ότι η εσωτερική πεποίθηση στην περιγραφείσα κατάσταση είναι καθοριστικός παράγοντας.
Αναγνωρίστε και εφαρμόστε
Αναλύοντας τις ιδιαιτερότητες της καταδίκης υπό την παρουσία ελαφρυντικών περιστάσεων, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στην κατάσταση όπου το δικαστήριο αξιολογεί τη συμπεριφορά του εναγομένου ως συνεργασία και βοηθά ενεργά την έρευνα για να αποσαφηνίσει τη δικαιοσύνη του τι συνέβη. Εάν παρατηρηθεί μια τέτοια συμπεριφορά, επιτρέπεται να αποφασίσει να χαρακτηρίσει την κατάσταση ως έκτακτη, βάσει της οποίας επιλέγεται η ηπιότερη επιλογή τιμωρίας για το αδίκημα. Ο νόμος προβλέπει τρεις τρόπους.
Το πιο απλό και πιο συχνά χρησιμοποιείται είναι η εφαρμογή μιας μορφής τιμωρίας σε έναν εγκληματία, ο οποίος είναι ελαφρώς μικρότερος από το ελάχιστο όριο που δηλώνεται από το νόμο για αποδεδειγμένο έγκλημα. Η τεχνική μπορεί να χρησιμοποιηθεί όταν πρόκειται για την κύρια μορφή. Υπάρχει μια σχέση με τα καθιερωμένα προβλήματα της καταδίκης, παρουσία ελαφρυντικών περιστάσεων - η εφαρμογή του περιγραφόμενου κανόνα είναι χαρακτηριστική μόνο μιας κατάστασης όπου οι νομικές ρυθμίσεις ρυθμίζουν πόσο ελαφρώς είναι αδύναμη η τιμωρία για το τι έχει διαπραχθεί και ποιο είναι το ανώτατο όριο.
Και αν περισσότερα;
Παρά το γεγονός ότι οι ελαφρυντικές περιστάσεις αναγνωρίζουν τη συνεργασία και τις ενέργειες που επιτρέπουν την επίλυση του εγκλήματος, ελλείψει σαφώς καθορισμένων ορίων του νόμου, η διαδικασία μείωσης του μέτρου συγκράτησης μπορεί να είναι προβληματική. Όπως προκύπτει από τη νομική πρακτική, οι νομικές υποθέσεις αντιμετωπίζουν αυτή την πολυπλοκότητα όχι τόσο σπάνια.
Εάν η υπόθεση είναι υπό ένα τέτοιο άρθρο, όταν η ποινή παρουσία ελαφρυντικών περιστάσεων συνδέεται με το περιγραφόμενο πρόβλημα, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να επιλέξει ένα προληπτικό μέτρο, εστιάζοντας στον Ποινικό Κώδικα στις γενικές παραγράφους. Αυτά τα πρότυπα ισχύουν για ορισμένες συγκεκριμένες μορφές αδικημάτων. Το δικαστήριο επιλέγει το καλύτερο άρθρο, αποκαλύπτει το χαμηλότερο δυνατό επίπεδο τιμωρίας. Αυτός ο κανόνας ισχύει για τον εγκληματία.
Υπάρχουν εξαιρέσεις.
Το άρθρο 61 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν εφαρμόζεται αν ένα έγκλημα για το οποίο αποδείχθηκε η ενοχή του εναγομένου τιμωρείται με ισόβια κάθειρξη. Παρόμοια κατάσταση προκύπτει όταν η τιμωρία που ορίζεται από το νόμο είναι η θανατική ποινή. Ταυτόχρονα, επιτρέπεται να ορίσει ένα μέτρο που είναι ασθενέστερο από το περιγραφόμενο ειδικό μέρος του Ποινικού Κώδικα.
Το άρθρο 61 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δηλώνει τη δυνατότητα άρνησης της επιβολής πρόσθετης τιμωρίας, η οποία αναγνωρίζεται ως υποχρεωτική αν καθοδηγείται από το κείμενο του Ποινικού Κώδικα, όταν ισχύουν ελαφρυντικές περιστάσεις σε συγκεκριμένο εναγόμενο.
Ομολογώ και μετανοώ
Μια ειδική περίπτωση που θεωρείται με νόμο με ιδιαίτερη φροντίδα είναι εξομολόγηση που ακολουθείται από την τύψη του δράστη. Αν κάποιος γνωρίζει τι έχει κάνει και λυπάται, αισθάνεται ένοχος τόσο για την πράξη όσο και για τις συνέπειές της, μπορεί να υπολογίζει σε κάποια επιείκεια από το δικαστήριο. Η δυνατότητα μιας τέτοιας προσέγγισης ρυθμίζεται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας σε άρθρο που δημοσιεύεται με τον αριθμό 28 και στον Ποινικό Κώδικα υπό τον αριθμό 75. Από το ποινικό δίκαιο προκύπτει ότι ένας εγκληματίας που παραβιάζει τον νόμο για πρώτη φορά μπορεί να αποφύγει την ευθύνη καθόλου. Αυτό ισχύει μόνο για καταστάσεις όπου η παράβαση εκτιμάται ως χαμηλή σε σοβαρότητα ή μέτρια.
Η αποφυγή της ευθύνης θα βοηθήσει στην παράδοση. Η εκδήλωση αυτή πρέπει να είναι εθελοντική, βοηθώντας σημαντικά την έρευνα στην αποκάλυψη της παράνομης ενέργειας. Ως ελαφρυντική περίσταση, που επιτρέπει την κατάργηση της τιμωρίας κατ 'αρχήν, η περιγραφείσα πράξη ενεργεί εάν ο δράστης αποζημιώσει για τη ζημία που προκλήθηκε σε αυτούς, ζημία. Η συνεχής μετάνοια πιστεύεται ότι είναι ένας προφανής δείκτης προσωπικής ασφάλειας για την κοινότητα στο μέλλον. Αυτός ο συλλογισμός ήταν βασικός για τους νομοθέτες κατά τη διαμόρφωση του περιγραφόμενου προτύπου.
Διαφορετικές πλευρές του θέματος
Όσον αφορά την ενδεδειγμένη επιλογή, αξίζει να προσέξουμε ότι υπάρχουν δύο επιλογές για την αξιολόγηση των ενεργειών του ποινικού: αντικειμενικού, υποκειμενικού. Ο πρώτος περιλαμβάνει μια ανάλυση των πράξεών του, η δεύτερη - μια αξιολόγηση της απειλής για την κοινωνία. Οι ισχύοντες κανόνες του Ποινικού Κώδικα δεν περιέχουν σαφείς ενδείξεις για την ανάγκη να ληφθεί υπόψη η κινητήρια συνιστώσα της συμπεριφοράς του εγκληματία που αποφάσισε να προχωρήσει με αυτόν τον τρόπο στην έρευνα. Ορισμένοι δικηγόροι ζητούν την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα έτσι ώστε η νομοθεσία να μην περιλαμβάνει μόνο έναν κατάλογο ελαφρυντικών περιστάσεων, αλλά είναι ένα αποτελεσματικό εργαλείο για την ανάλυση της συμπεριφοράς των παραβατών. Έχοντας συγκεντρώσει επαρκή ποσότητα πληροφοριών, θα ήταν δυνατό να προβλεφθεί αποτελεσματικά ο τρόπος συμπεριφοράς των πολιτών που διέπραξαν παράνομη πράξη.
Μέχρι στιγμής, οι προτάσεις διατυπώθηκαν μόνο, αλλά δεν είναι γνωστές πραγματικές πρωτοβουλίες σχετικά με τη σύντομη ολοκλήρωση του Ποινικού Κώδικα. Υπό τις σημερινές συνθήκες, η επιβολή κυρώσεων υπό ελαφρυντικές περιστάσεις είναι αποκλειστικά ευθύνη των προσώπων που είναι υποχρεωμένα να αναλύουν συγκεκριμένη παράνομη πράξη. Εάν η εσωτερική καταδίκη του δικαστή είναι τέτοια ώστε να είναι δυνατή η εκτίμηση ενός ατόμου ως ειλικρινής μετανοίας, επιτρέπεται να χρησιμοποιεί ελαφρές κυρώσεις γι 'αυτόν. Εάν ο δικαστής λάβει μια τέτοια απόφαση, πρέπει να αναφερθεί αυτή η πτυχή κατά την έκδοση της τελικής απόφασης. Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, καθώς και το κοινό (σε περίπτωση ανοικτής συνάντησης), έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν ποιοι λόγοι αξιολογήθηκαν ως μετριαστικοί όταν εξετάστηκαν.
Συμφωνώ και είμαι έτοιμος να συνεργαστώ
Είναι σχετικά απλό να επιβάλλεται ποινή υπό ελαφρυντικές περιστάσεις αν η διαδικασία εξέτασης της υπόθεσης αφορούσε τη σύνταξη συμφωνίας μεταξύ του δράστη και του εκπροσώπου του κρατικού φορέα που ρυθμίζει τη συνεργασία στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης. Για να κανονίσετε σωστά τη συνδρομή, πρέπει πρώτα να υποβάλετε μια αίτηση. Η μορφή του, οι κανόνες πλήρωσης, τα χαρακτηριστικά εξέτασης ρυθμίζονται από το CPC, δηλαδή το άρθρο 40. Το έγγραφο περιέχει τους κανόνες αναθεώρησης και τις πιθανές επιλογές απάντησης στην προσφυγή. Εδώ είναι οι προϋποθέσεις που θα ελέγχουν τη διαδικασία διατύπωσης γνώμης για την υπόθεση, την ποινή στον ένοχο που συνήψε τη συμφωνία.
Η συμφωνία που συνάφθηκε πριν από την έναρξη της δίκης καθιστά δυνατή την επιβολή ποινής παρουσία ελαφρυντικών περιστάσεων όταν και η υπεράσπιση και ο εισαγγελέας υπέγραψαν την επίσημη εφημερίδα. Τα έγγραφα τεκμηριώνουν σαφώς τις πιθανές συνθήκες που καθορίζουν τον καθορισμό των ορίων ευθύνης ενός πολίτη που κατηγορείται για ένα αδίκημα. Η κύρια ιδέα μιας τέτοιας αλληλεπίδρασης είναι να ενδιαφέρει το άτομο που παραβίασε τους νόμους να συνεργαστεί με την υπηρεσία επιβολής του νόμου, τη δικαστική δομή, απλοποιώντας έτσι το έργο των ερευνητών και διευκολύνοντας τη μοίρα τους.
Κανόνες και χαρακτηριστικά
Μια συμφωνία που έχει συναφθεί πριν από τη δίκη θα είναι, για παράδειγμα, μια ελαφρυντική περίσταση σε μια δολοφονία. Το γεγονός αυτό θεωρείται ως ευκαιρία για τη μείωση της ευθύνης σε μια σειρά άλλων αδικημάτων που τιμωρούνται από τους κανόνες του Ποινικού Κώδικα. Οι μη ποινικές υποθέσεις όμως δεν περιέχουν τέτοιες παραχωρήσεις. Οι νομοθετικές πράξεις δείχνουν σαφώς ότι κάθε ένοχος πολίτης μπορεί να υπογράψει συμφωνία, δεν έχει σημασία ποιο είναι το ελάττωμά του και τι είδους παράβαση έχει συμβεί. Η υποβολή της αίτησης μειώνει το χρονικό διάστημα μεταξύ της αναζήτησης του ύποπτου και της ταυτότητας του δράστη του αδικήματος. Μόνο εδώ οι συνέπειες μιας τέτοιας αίτησης σε ποινικές και άλλες περιπτώσεις είναι κάπως διαφορετικές.
Αν συνάφθηκε μια τέτοια συμφωνία (για παράδειγμα, ως ελαφρυντική περίσταση σε μια δολοφονία), τότε η έρευνα, που διεξάγεται πριν από την υποβολή της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου, διεξάγεται με μια σειρά συγκεκριμένων χαρακτηριστικών. Πρέπει να χωριστεί σε πολλά χαρτιά, καθώς η βασική ιδέα της συνεργασίας είναι ο ορισμός όλων των συνεργατών. Το καθήκον της υπηρεσίας επιβολής του νόμου είναι να εξουδετερώσει γρήγορα τον κίνδυνο που θέτουν στο κοινό άλλα μέλη της ομάδας που σχετίζονται με μια συγκεκριμένη υπόθεση.
Καλά και υπεύθυνα
Η σύναψη της συμφωνίας θέτει το άτομο που διέπραξε το αδίκημα, όχι μόνο σε ευνοϊκή σχέση (σε σχέση με το νόμο), αλλά και σε κίνδυνο - ειδικότερα, υπάρχει η δυνατότητα εκδίκησης και άλλων μορφών επιθετικότητας. Αυτό υποχρεώνει τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να είναι ιδιαίτερα προσεκτικές στη διατήρηση των πληροφοριών που αφορούν πρόσωπα που συνεργάζονται με την έρευνα. Είναι απαράδεκτο τα δεδομένα αυτά να πέφτουν στα χέρια εγκληματικών στοιχείων, προσώπων που συνδέονται με παράνομες δραστηριότητες. Στον τομέα της ευθύνης των υπηρεσιών επιβολής του νόμου - ελαχιστοποίηση του κινδύνου για το πρόσωπο που πήγε στη συμφωνία.
Εάν ο δράστης διέταξε την υποβολή, στο πεδίο συμφερόντων τόσο του ίδιου όσο και της αρχής επιβολής του νόμου, της τήρησης των όρων στους οποίους έχουν εγγραφεί τα μέρη. Είναι σαφές ότι ακολουθεί τα όσα δηλώνονται και μπορεί να βασιστεί στην εφαρμογή μιας πιο ήπιας τιμωρίας από το δικαστήριο απ 'ό, τι θα έπρεπε σε μια συγκεκριμένη περίπτωση. Οι λόγοι που συνδέονται με τη συμφωνία αναγνωρίζονται από το δικαστήριο μόνο όταν είναι δυνατόν να αποδειχθεί η συνδρομή του δράστη στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου.
Στόχοι και διαδικασία
Ένας από τους σημαντικούς λόγους για τον μετριασμό του επιλεγμένου προληπτικού μέτρου είναι η ημιτελής φύση της πράξης του πολίτη που παραβίασε τους νόμους.Για τέτοιου είδους αδικήματα διακρίνονται δύο διαδοχικά στάδια, τα οποία διαφέρουν μεταξύ τους λόγω της σοβαρότητας του τι συνέβη στα κόμματα. Η τιμωρία περιλαμβάνει μια προκαταρκτική ανάλυση του τι συνέβη ήδη, των περιστάσεων που περιβάλλουν την εκδήλωση, καθώς και τους λόγους για τους οποίους το άτομο δεν ολοκλήρωσε το σχέδιο. Οι κανόνες του Ποινικού Κώδικα ισχύουν μόνο για τα άτομα που προετοιμάζονται να διαπράξουν ένα σοβαρό, ιδιαίτερα σοβαρό αδίκημα.
Η πιο σοβαρή τιμωρία θα γίνει σε περίπτωση απόπειρας. Πρώτον, η έρευνα προσδιορίζει όλες τις περιστάσεις που χαρακτηρίζουν την προετοιμασία για την κατάσταση, παράγοντες βάσει των οποίων η ευθύνη καθίσταται δυσκολότερη ή η τιμωρία μπορεί να μετριαστεί. Στο πλαίσιο της δίκης, αποκαλύπτονται όλες οι περιστάσεις που εμποδίζουν τον εγκληματία να ολοκληρώσει το σχέδιο. Αξιολογώντας την εκδήλωση συνολικά, λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα, επιλέξτε την τιμωρία. Ως πρόσθετη τιμωρία, δεν μπορείτε να επιλέξετε μια περίοδο, μεγέθους συγκρίσιμη με την κύρια φόρμα.
Τρόποι και ευκαιρίες
Συχνά, η μειονότητα του δράστη ενεργεί ως βάση για τη διευκόλυνση των προληπτικών μέτρων. Η ισχύουσα νομοθεσία προβλέπει συγκεκριμένα διάφορες επιλογές για την εφαρμογή ποινικών κανόνων σε άτομα διαφορετικής ηλικίας. Κάποιοι ισχύουν για όσους είναι ακόμα κάτω από 14 ετών, άλλοι προορίζονται για όσους έχουν σχεδόν περάσει τα σύνορα της ενηλικίωσης. Επιπλέον, οι νόμοι απαιτούν να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες - αν ένα αδίκημα διαπράττεται από ένα άτομο για πρώτη φορά και προκαλείται τυχαία, από σύμπτωση, μπορείτε να μετριάσετε την τιμωρία. Ο λόγος για μια τέτοια δικαστική απόφαση μπορεί να είναι η εγκυμοσύνη.
Γενικά, είναι τα ίδια τα παιδιά - αυτός είναι ο λόγος που συχνά αναφέρεται ως ένας τρόπος να διευκολυνθεί ένα προληπτικό μέτρο. Για παράδειγμα, η παρουσία μικρών παιδιών στον δράστη καθίσταται απλώς ένα τέτοιο κίνητρο για το δικαστήριο. Η προϋπόθεση ισχύει εξίσου για τους παραβάτες και των δύο φύλων.
Τι άλλο κοιτάζουν;
Ως ελαφρυντική περίσταση, μπορούν να χρησιμοποιηθούν αποδεικτικά στοιχεία εξαναγκασμού (με βία, επιρροή στην ψυχή) ή της εξάρτησης του δράστη (οικονομικού, επαγγελματικού ή άλλου). Μερικές φορές εγκληματικές πράξεις εξηγούνται από τη δύσκολη κατάσταση της ζωής, τη συμπόνια, την ανηθικότητα του θύματος, την ανωμαλία της συμπεριφοράς του, που προκάλεσε τον εγκληματία στην πράξη. Το δικαστήριο θα αξιολογήσει αν ο δράστης επιτόπου προσπάθησε να παράσχει βοήθεια στο θύμα, συμπεριλαμβανομένου του ιατρικού, μόλις πραγματοποιήθηκε η πράξη, και ανέλαβε επίσης την πρωτοβουλία να αποκαταστήσει τη ζημία που προκλήθηκε.
Εάν το αδίκημα προκαλείται από μια προσπάθεια να υπερασπιστεί τον εαυτό του, θεωρείται σημαντική ελαφρυντική περίσταση, η οποία πρέπει να ληφθεί υπόψη. Αποδίδεται σε αυτό προσπάθειες για κράτηση εκείνου που διέπραξε το έγκλημα, καθώς και καταστάσεις στις οποίες ένα άτομο κινδύνευε λόγω της επίσημης θέσης του, του καθήκοντος, της τάξης του, δεν βρισκόταν σε καμία περίπτωση επιλογής, την ανάγκη να διαπράξει παράνομη πράξη.
Ολοκληρωμένη και δίκαιη
Συχνά σε μια παράνομη πράξη μπορεί κανείς να δει τη σύνθεση πολλών άρθρων ταυτόχρονα, σύμφωνα με την οποία ο δράστης μπορεί να καταδικαστεί. Σε μια τέτοια κατάσταση, το καθήκον του δικαστηρίου δεν είναι μόνο να επισημάνει όλες τις διατάξεις του νόμου, από τις οποίες προκύπτει η ανάγκη να τιμωρηθεί το πρόσωπο που διέπραξε την παράνομη πράξη, αλλά και να επιλεγεί ένα κατάλληλο μέτρο. Δεδομένου του συνόλου των εγκλημάτων, πρέπει πρώτα να καθορίσετε τα μέτρα ευθύνης για κάθε αντικείμενο που βρέθηκε, να τα προσθέσετε, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα χαρακτηριστικά της κατάστασης και να διατυπώσετε μια τελική απόφαση. Οι ενέργειες της υπηρεσίας επιβολής του νόμου βασίζονται σε αρκετές βασικές αρχές, από τις οποίες η πιο σημαντική είναι η απορρόφηση σε αυστηρή μορφή εκείνης που είναι ασθενέστερη. Αυτό ισχύει τόσο για την πλήρη προσθήκη της τιμωρίας όσο και για τη μερική εφαρμογή αυτής της διατύπωσης της τελικής απόφασης.
Εάν το έγκλημα κριθεί ως ελαφρύ, μεσαίο, η τιμωρία θα επιβληθεί με βάση τη λογική της απορρόφησης, προσθήκης ολόκληρου ή μέρους.Η κύρια προϋπόθεση: το αποτέλεσμα δεν μπορεί να είναι περισσότερο από το ήμισυ της μεγαλύτερης περιόδου για το σοβαρότερο αδίκημα. Εάν οι συνέπειες χαρακτηρίζονται ως σοβαρές, ιδιαίτερα σοβαρές, η τιμωρία προστίθεται (μέρη, στο σύνολό της). Προκειμένου να μετριαστεί η τελική εκδοχή, το δικαστήριο λαμβάνει ατομική απόφαση για κάθε πράξη. Όλα αυτά περιγράφονται λεπτομερώς στην καταδίκη.