Στη χώρα μας, σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η τιμωρία των ανηλίκων είναι δυνατή μόνο υπό την επιφύλαξη ορισμένων αυστηρών περιορισμών. Το πιο σοβαρό παράπτωμα τιμωρείται με φυλάκιση. Τίποτα πιο σοβαρό δεν μπορεί να εφαρμοστεί στον ένοχο. Υπάρχουν ορισμένες διατάξεις του Ποινικού Κώδικα που δηλώνουν αυστηρά όταν είναι δυνατόν να καταφύγουμε στην πιο δύσκολη παραλλαγή της τιμωρίας για τις πράξεις που διαπράττονται. Αυτός ο κατάλογος είναι αρκετά στενός. Αυτή η προσέγγιση οφείλεται στην επιθυμία του κοινού να προστατεύσει την παιδική ηλικία και το δικαίωμα να μεγαλώσει σε κατάλληλες συνθήκες.
Χαρακτηριστικά της κατάστασης
Σύμφωνα με την απόφαση της ανώτατης δικαστικής ολομέλειας, η καταδίκη ανηλίκου επί του παρόντος με τη μορφή προσωρινών περιορισμών της ελευθερίας είναι δυνατή μόνο εάν ο πολίτης έχει φθάσει την ηλικία των δεκαέξι (ή ήδη παλαιότερα από αυτά τα σύνορα). Η μέγιστη σοβαρότητα των περιορισμών είναι μια εξαετής ποινή. Εάν ένα άτομο είναι ένοχο ιδιαίτερα σοβαρής παράβασης, μπορεί να κρατηθεί για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, αλλά όχι περισσότερο από μία δεκαετία.
Η επιβολή κυρώσεων στους ανηλίκους είναι γεμάτη με ορισμένους περιορισμούς. Ειδικότερα, είναι απαράδεκτο να φυλακιστεί ένας πολίτης ο οποίος δεν έχει ακόμη φθάσει την ηλικία των δεκαέξι ετών και έχει διαπράξει αδίκημα για πρώτη φορά. Αυτό ισχύει για παραβιάσεις γενικά αποδεκτών νομικών προτύπων μεσαίας σοβαρότητας ή μικρής σοβαρότητας. Εάν η ενοχή ενός ατόμου για έναν τάφο, ιδιαίτερα σοβαρή παραβίαση των νόμων αποδεικνύεται στο δικαστήριο, η ελάχιστη ποινή μειώνεται στο μισό. Όλα τα χαρακτηριστικά αυτής της κατάστασης εξηγούνται σαφώς στα άρθρα του ειδικού τμήματος της τρέχουσας συλλογής νομικών κανόνων - του Ποινικού Κώδικα.
Όλη η προσοχή στις πτυχές
Οι ιδιαιτερότητες της επιβολής ποινικών κυρώσεων στους ανηλίκους, οι οποίες προβλέπονται από κανονιστικές πράξεις, συνδέονται στενά με τις ιδιαιτερότητες μιας συγκεκριμένης περίπτωσης. Για παράδειγμα, εάν ένας συγκεκριμένος πολίτης, ο οποίος ήταν προφανώς αποδεδειγμένος για την ενοχή του στο δικαστήριο, είναι επί του παρόντος ανήλικος και καταδικασμένος υπό όρους, μπορεί να παραβιάσει και πάλι τη δημόσια τάξη που καθόρισε το κοινό κατά τη διάρκεια της δοκιμαστικής περιόδου. Σε μια τέτοια κατάσταση, το δικαστήριο πρώτα αξιολογεί τη βαρύτητα του τέλειου. Όταν τον ταξινομείτε σε όλες τις κατηγορίες, εκτός από τον ιδιαίτερα τάφο, μπορείτε να ορίσετε ξανά μια ανασταλτική πρόταση.
Εάν η κατάσταση είναι έτσι, η εκχώρηση ποινικής δίωξης στους ανηλίκους συνοδεύεται από επικαιροποίηση της δοκιμαστικής περιόδου. Για να ενισχυθεί το αποτέλεσμα της τιμωρίας, ο δημόσιος φορέας που είναι αρμόδιος για το νόμο και την τάξη μπορεί να επιβάλει ορισμένες υποχρεώσεις στον επαναληπτικό δράστη, οι οποίες θα πρέπει να εκπληρωθούν - οι δικαιολογίες είναι απλώς αδύνατες.
Πολλά ή λίγο;
Σύμφωνα με την απόφαση του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου για την καταδίκη ανηλίκων, οι ισχύοντες κανονιστικοί κανόνες περιορίζουν τη συνολική διάρκεια της ποινής. Η στέρηση της ελευθερίας ενός παραβατικού πολίτη είναι δυνατή μόνο για μια δεκαετία. Αυτό ισχύει και για μια κατάσταση στην οποία ένα άτομο έχει διαπράξει πολλά εγκλήματα, για κάθε ένα από τα οποία έχει επιλεγεί κατάλληλη τιμωρία γι 'αυτόν από το δικαστήριο. Είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ο περιορισμός κατά την επιβολή κάθε επόμενου περιορισμού της ελευθερίας.
Ιδιαίτερη προσοχή δόθηκε στο υπό εξέταση θέμα σχεδόν πριν από δύο δεκαετίες, όταν το 2000 το Ανώτατο Δικαστήριο Διαιτησίας εξέδωσε το έβδομο διάταγμα για τους κανόνες του Ποινικού Κώδικα, την καταδίκη ανηλίκων.Ήταν τότε ότι η προσοχή όλων των δικηγόρων, των νομικών, των δικαστών του κράτους μας προσελκύστηκε από την ανάγκη να επιλεγεί ένας τύπος τιμωρίας που δεν συνδέεται με περιορισμό στην ελευθερία του ένοχου.
Η σημασία του θέματος
Σύμφωνα με το διάταγμα της ολομέλειας, η νεανική τιμωρία θα πρέπει να επιλέγεται όσο το δυνατόν μαλακότερη. Είναι δυνατό να στερηθεί ένας ένοχος πολίτης της ελευθερίας μόνο όταν το δικαστήριο διαθέτει επαρκείς πληροφορίες σχετικά με την προσωπικότητα του ατόμου και, επιπλέον, οι περιστάσεις της υπόθεσης ενθαρρύνουν την έκδοση μιας τέτοιας απόφασης. Εάν ένας δικαστής μπορεί εύλογα να αποδείξει τη θέση σύμφωνα με την οποία άλλες ποινές, εκτός από τις φυλακίσεις, είναι αναποτελεσματικές, τότε μπορείτε να καταφύγετε σε αυτό το μέτρο.
Η SAC αποφάσισε ότι η διαδικασία επιβολής ποινών σε ανηλίκους περιλαμβάνει πρώτα μια διεξοδική μελέτη των συνθηκών διαβίωσης και διαβίωσης ενός ατόμου που εμφανίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου ως κατηγορούμενος. Θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσον τέτοιοι ενήλικες είναι παρόντες στο περιβάλλον ενός ανηλίκου, η επιρροή του οποίου επηρεάζει δυσμενώς το παιδί και τη συμπεριφορά του. Εάν ήταν δυνατόν να βρεθούν και άλλες συνθήκες που επηρέασαν την προσωπικότητα ενός ατόμου, την κατανόησή του για την ευθύνη για το τι έγινε, είναι απαραίτητο να ληφθούν όλα αυτά υπόψη κατά την επιλογή μιας συγκεκριμένης τιμωρίας.
Όρια και Περιορισμοί
Σύμφωνα με τους κανόνες του Ποινικού Κώδικα και την επίσημη γνώμη της Ολομέλειας, η καταδίκη ανηλίκου στην περίπτωση που το αδίκημα εκτιμάται ως σοβαρό, ιδιαίτερα σοβαρό, πρέπει να επιλέγεται λαμβάνοντας υπόψη τον ελάχιστο χρόνο. Ο ευκολότερος τρόπος να εξηγηθεί αυτό είναι με παραδείγματα. Έτσι, αν ένας πολίτης της χώρας μας σκότωσε ένα άλλο, κανονικά η τιμωρία για ένα τέτοιο αδίκημα θα είναι φυλάκιση για περίοδο έξι ετών ή περισσότερο. Εάν ο δράστης δεν έχει συμπληρώσει την ηλικία της πλειοψηφίας, γι 'αυτόν ο ελάχιστος περιορισμός ελευθερίας είναι τριετής.
Εάν το έγκλημα που διαπράττεται από ανήλικο πολίτη χαρακτηρίζεται ως ελάχιστης σοβαρότητας ή μέσου όρου, η ελάχιστη περίοδος για την οποία μπορεί να περιοριστεί η ελευθερία είναι χρονική περίοδος δύο μηνών. Για την περίοδο αυτή, ο ένοχος θα βρεθεί σε εκπαιδευτική αποικία, όπου θα πρέπει να περάσει τον απαιτούμενο χρόνο σε συνθήκες περιορισμένης κινητικότητας και άλλων ελευθεριών.
Χαρακτηριστικά των κανονισμών
Μπορείτε να μάθετε τι λαμβάνεται υπόψη κατά την καταδίκη ανηλίκου, αν εξετάσετε προσεκτικά τους κανονισμούς που υιοθετήθηκαν ειδικά για υποθέσεις των οποίων τα υποκείμενα πολιτών του κράτους έγιναν. Πρόκειται για δύο άρθρα του Ποινικού Κώδικα που δημοσιεύονται με τους αριθμούς 88, 89. Οι περιστάσεις της παράνομης πράξης είναι κατά κύριο λόγο αφιερωμένες στη δεύτερη, ενώ η πρώτη επικεντρώνεται στους πιθανούς περιορισμούς στην επιλογή της διάρκειας, της αυστηρότητας της τιμωρίας σε σχέση με το πρόσωπο του οποίου το σφάλμα έχει αποδειχθεί.
Εάν μελετήσετε προσεκτικά το πρώτο μέρος του άρθρου 89, μπορείτε να μάθετε τα εξής: όταν εξετάζετε μια υπόθεση στο δικαστήριο, λαμβάνει υπόψη (όταν καταδικάζει ένα ανήλικο) τις ιδιαιτερότητες του τρόπου ζωής του ατόμου, υπό ποιες συνθήκες, το περιβάλλον που ζει, τι είδους εκπαίδευση λαμβάνει. Ο δικαστής πρέπει να αξιολογήσει το επίπεδο της ψυχικής ανάπτυξης και όλες τις συγκεκριμένες πτυχές της προσωπικότητας. Είναι σημαντικό να καταλάβουμε εάν υπάρχει επιρροή από την πλευρά των πρεσβυτέρων, πόσο ισχυρή και ποια είναι η ιδιαιτερότητά της.
Υπάρχουν διαφωνίες
Από πολλές απόψεις, τα προβλήματα της καταδίκης ανηλίκων οφείλονται στη δυσκολία ορθής εκτίμησης των περιστάσεων υπό τις οποίες ζούσε και αναπτύχθηκε ο εναγόμενος. Για παράδειγμα, αν το πρόσωπο που διέπραξε το αδίκημα αναγκάστηκε να ζήσει σε κακές συνθήκες, αυτό μπορεί να είναι ένα κίνητρο για τον δικαστή τόσο να διευκολύνει την τιμωρία και να την ενισχύσει. Αλλά η διαβίωση σε καλές συνθήκες δεν φαίνεται να αποτελεί κίνητρο για την αύξηση της τιμωρίας.
Παρόμοιες διαφορές παρατηρούνται όταν αξιολογούνται άλλες περιστάσεις κατά την καταδίκη ανηλίκων.Για παράδειγμα, οι επιρροές από ανώτερους συντρόφους διακρίνουν μεταξύ θετικού και αρνητικού. Για να μετριαστεί ή να σκληρυνθεί η τιμωρία, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, ο δικαστής πρέπει να αποφασίσει, αναλύοντας προσεκτικά τα χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης υπόθεσης, αφού δεν υπάρχει κανένας τύπος που να ισχύει για όλους τους παραβάτες. Στη γενική περίπτωση, πιστεύεται ότι θα πρέπει να εφαρμόζονται λιγότερο αυστηρές ποινές αν ένα άτομο βρίσκεται στη ζώνη επιρροής των πρεσβυτέρων. Επίσης επιεικείς αξίζουν άτομα που υπέφεραν από βίαιες πράξεις από τον κηδεμόνα, στερούνται φροντίδας, προσοχής, γονέων.
Πρόσθετοι όροι
Οι ιδιαιτερότητες της καταδίκης των ανηλίκων σχετίζονται επίσης με την ψυχή ενός συγκεκριμένου κατηγορουμένου. Εάν ένα άτομο υστερεί σε εξέλιξη σε αυτή την πτυχή σε σχέση με το γενικά αποδεκτό φυσιολογικό επίπεδο, ενώ δεν υπάρχουν διαταραχές, ασθένειες, παθολογίες, είναι πιθανό να αναγνωριστεί ότι δεν υπόκειται σε ποινές σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα σχετικά με αυτό στην τελευταία έκδοση του τρίτου μέρους του άρθρου 20. Η νομοθεσία ακολουθεί την ακόλουθη λογική: η ύπαρξη αναπτυξιακής καθυστέρησης αποτελεί κίνητρο για τη μείωση της ευθύνης και τη διευκόλυνση των μέτρων για την τιμωρία του παραβάτη.
Στην αντίθετη κατεύθυνση, η καθορισμένη κατάσταση δεν λειτουργεί. Επί του παρόντος, οι ιδιαιτερότητες της καταδίκης ανηλίκων είναι τέτοιες ώστε η απουσία πνευματικών αποκλίσεων, υστερήσεων δεν αποτελεί λόγο για την αύξηση της ποινής. Εξίσου, είναι αδύνατο να τιμωρούνται πιο έντονα από άλλους, αν αποκαλυφθεί ότι βρίσκονται μπροστά από τους συμμαθητές τους στην ψυχική ανάπτυξη.
Γενικό συμπέρασμα
Στο εσωτερικό της χώρας μας, η εκχώρηση ποινής σε ανηλίκους συνεπάγεται τη συνεκτίμηση όλων των παραγόντων, περιστάσεων που οδήγησαν σε συγκεκριμένες ενέργειες του καθού. Τα προσδιορισμένα χαρακτηριστικά της κατάστασης μπορούν να χρησιμοποιηθούν από το δικαστήριο ως ευκαιρία για τη μείωση της τιμωρίας και τη μείωση της ευθύνης, αλλά η χρήση τους στην αντίθετη κατεύθυνση είναι απαράδεκτη.
Ταυτόχρονα, αυτό το χαρακτηριστικό της καταδίκης ανηλίκων είναι προφανές μόνο με προσεκτική μελέτη της διατύπωσης του νόμου, αλλά δεν υπάρχει καμία άμεση ένδειξη. Ορισμένοι νομικοί ζητούν την προσαρμογή του ισχύοντος ποινικού κώδικα, προκειμένου να προσδιοριστεί άμεσα ένα παρόμοιο πρότυπο. Αυτό θα βοηθήσει να ξεφύγουμε από κάποιες ασυμφωνίες, διαφωνίες που συναντώνται σήμερα στη δικαστική πρακτική.
Δεν το καταλαβαίνω!
Η καταδίκη ανηλίκων, σύμφωνα με τα ισχύοντα πρότυπα νομικών πράξεων, απαιτεί να λαμβάνονται υπόψη "άλλα χαρακτηριστικά" σε σχέση με συγκεκριμένο εναγόμενο. Ορισμένος κύκλος δικηγόρων συμφωνεί ότι μια τέτοια διατύπωση είναι απαράδεκτα ασαφής, ασαφής και η ερμηνεία της είναι δυνατή κατά την κρίση συγκεκριμένου προσώπου που διεξάγει την υπόθεση, υπέρ του δράστη ή εναντίον του. Από τη μία πλευρά, η φράση εισήχθη στο νόμο για να προσδιορίσει την ακριβή θέση ενός συγκεκριμένου ατόμου σε σχέση με το κοινό, γενικά αποδεκτές αξίες. Ο δικαστής πρέπει να αξιολογήσει την προετοιμασία του προσώπου για να προσαρμοστεί στην κοινωνία, αν είναι σε θέση να μάθει να συμπεριφέρεται εποικοδομητικά σε μια κατάσταση σύγκρουσης, είναι δύσκολη, αλλά και να αντέχει τις αρνητικές εξωτερικές επιδράσεις των γύρω ανθρώπων.
Ταυτόχρονα, οι "άλλες περιστάσεις" στην καταδίκη ανηλίκων μπορούν να θεωρηθούν ως κίνητρα για παιδιά. Με προσεκτική μελέτη της υπόθεσης, ο δικαστής μπορεί να βρει αποδεικτικά στοιχεία ότι η πράξη έχει διαπραχθεί από κακό ή από την επιθυμία να κατέχει ένα έγκυρο στοιχείο που θα επιτρέψει την αυτο-επιβεβαίωση μεταξύ των συνομηλίκων. Για να καταλάβουμε τι ακριβώς συμβαίνει σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, είναι σημαντικό να διερευνηθούν τα ψυχολογικά χαρακτηριστικά που σχετίζονται με την ηλικία. Το καθήκον του οργάνου επιβολής του νόμου είναι να εκτιμήσει σε ποιο βαθμό ο εναγόμενος τείνει να μιμείται, να φανταστίζει, να παρορμητικά ενεργεί και να υποκύπτει σε ξένη πρόταση ακόμη και πριν από την καταδίκη. Συνολικά, οι πληροφορίες αυτές θα βοηθήσουν στην επιλογή της πιο αποτελεσματικής τιμωρίας.
Είναι σημαντικό
Εάν αξιολογούμε τις περιστάσεις που περιγράψαμε παραπάνω, μπορούμε να δούμε ότι μερικές από αυτές ισχύουν όχι μόνο για τους ανήλικους αλλά και για τους ηλικιωμένους, αλλά οι δεύτεροι τύποι περιστάσεων, δηλαδή η κακοτυχία και τα λοιπά, είναι χαρακτηριστικά που χαρακτηρίζουν ένα αυστηρά εφηβικό περιβάλλον. Αυτό αντικατοπτρίζεται στην ισχύουσα νομοθεσία, όπου τα στοιχεία αυτά καταχωρούνται για λογιστική μόνο σε σχέση με τους ανήλικους κατηγορουμένους.
Ταυτόχρονα, η ταυτότητα του κατηγορούμενου είναι ένα σημαντικό μέρος της υπόθεσης, το οποίο πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ανεξάρτητα από το χρονικό διάστημα κατά το οποίο παίζει το πρόσωπο που εμφανίστηκε ενώπιον της δικαιοσύνης. Ο νόμος έλαβε μέτρα για να αποφευχθεί η διπλή καταμέτρηση των πληροφοριών με στόχο την αποδυνάμωση, την ενίσχυση της τιμωρίας. Ωστόσο, πολλοί νομικοί πιστεύουν ότι οι υπάρχουσες συνταγές δεν είναι ακόμα αρκετά προφανείς και ευανάγνωστες, γι 'αυτό είναι απαραίτητο να συνταγογραφηθούν σαφή όρια ηλικίας και χαρακτηριστικά εγγενή σε αυτή την εποχή και όχι μόνο να αναφερθούν γενικά τα "άλλα χαρακτηριστικά".
Είναι μικρό!
Οι ισχύοντες κανόνες του Ποινικού Κώδικα απαιτούν να λαμβάνεται υπόψη η μικρή ηλικία ως συνθήκη βάσει της οποίας η ποινή θα πρέπει να είναι ηπιότερη απ 'ό, τι ceteris paribus, η καταδίκη ενός ενήλικου πολίτη. Ταυτόχρονα, αυτός ο παράγοντας από μόνος του δεν διαδραματίζει τόσο σημαντικό ρόλο όσο σε συνδυασμό με άλλες συνθήκες που καθιστούν την τιμωρία ασθενέστερη. Ειδικά χαρακτηριστικά που θα βασίζονταν μόνο στους κατηγορούμενους που δεν φθάνουν στην ηλικία των 18 ετών δεν υπάρχουν σήμερα, τουλάχιστον στους νόμους του κράτους μας.
Κατά την καταδίκη ενός ανηλίκου, οι περιστάσεις που επιδεινώνουν την τιμωρία πρέπει επίσης να αναλυθούν λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι το άτομο που αποδείχθηκε υπεύθυνο για την υπηρεσία επιβολής του νόμου δεν έχει ακόμη συμπληρώσει την ηλικία των 18 ετών. Το γεγονός και μόνο των ετών δεν μπορεί να είναι ένας λόγος για να ενισχυθεί η επιλεγείσα επιλογή ευθύνης, αλλά μπορεί να διαδραματίσει κάποιο ρόλο παρουσία άλλων σημαντικών πτυχών.
Πώς ήταν πριν;
Πριν από την εισαγωγή νέων προτύπων, ο ποινικός κώδικας που εγκρίθηκε το 1960 ήταν σε ισχύ στη χώρα μας. Σε αυτό, καθώς και σε εξειδικευμένη νομική βιβλιογραφία, έμφαση δόθηκε πολλές φορές στις ιδιαιτερότητες της στάσης απέναντι στην κατάσταση στην οποία ένας ανήλικος πολίτης εμφανίζεται ενώπιον του δικαστηρίου. Ταυτόχρονα, τα γενικά πρότυπα ήταν πολύ πιο αυστηρά από ό, τι σήμερα. Για παράδειγμα, κατά την εξέταση μιας υπόθεσης για την οποία η θανατική ποινή θα ήταν κανονικά η τιμωρία, φυλάκιση για μια δεκαετία ή και περισσότερο, όταν η νομική αρχή απέδειξε την ενοχή του ανηλίκου, είναι απαράδεκτο να αναφερθεί στα χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς του προκειμένου να μετριαστεί η ποινή. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι, όταν οι δικηγόροι διατύπωσαν νόμους, εκτιμήθηκε ήδη το γεγονός της πιθανότητας να διαπραχθεί ένα έγκλημα από ανήλικα και πρόσθετος μετριασμός της τιμωρίας θα γίνει διπλή εξέταση, πράγμα που είναι εντελώς απαράδεκτο. Επί του παρόντος, το νομοθετικό σύστημα απαιτεί να δοθεί προσοχή στη μικρή ηλικία, σε ορισμένες περιπτώσεις ως λόγος για την άμβλυνση του επιλεγέντος για την εφαρμογή μέτρου.
Είναι όλα μονότονα;
Αν δίνετε προσοχή στο σχετικό άρθρο 88, μπορείτε να διαπιστώσετε ότι το θέμα που εξετάζεται είναι ένα συγκεκριμένο είδος παραβάτη που δεν έχει φτάσει στην πλειοψηφία του. Σε αυτούς περιλαμβάνονται όσοι μόλις είναι 14 ετών και εκείνοι που είναι σχεδόν 18 χρονών. Οι δικηγόροι εφιστούν την προσοχή στο γεγονός ότι δεν υπάρχει κανένας παράνομος εγκληματίας, είναι σημαντικό να προσεγγίζουμε σε κάθε περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη τα προσωπικά, ηλικιακά χαρακτηριστικά, και αυτές οι προσεγγίσεις πρέπει να τυποποιούνται και να εισάγονται στους νόμους. Μέχρι να γίνει αυτό, θα υπάρξουν διαφωνίες, αποκλίσεις στην αξιολόγηση των νομικών, νομικών προτύπων.
Παρεμπιπτόντως, από τη δικαστική πρακτική υπάρχουν πολλές περιπτώσεις όπου η τιμωρία μετατράπηκε λόγω του γεγονότος ότι το πρόσωπο του οποίου η ενοχή αποδείχθηκε, μόλις πέρασε το όριο ηλικίας 14 ετών. Η ηλικία 14-18 ετών είναι μάλλον μεγάλη διαφορά στην ηλικία, μια περίοδο που (σύμφωνα με τους ψυχολόγους) είναι ένα σημαντικό στάδιο στο σχηματισμό της προσωπικότητας. Κατά τη διάρκεια αυτών των τεσσάρων ετών, ένα άτομο αναπτύσσεται ενεργά, γρήγορα, συνειδητοποιώντας σταδιακά τα χαρακτηριστικά της κοινωνίας από την οποία έχει γίνει μέρος. Φυσικά, υπάρχουν ορισμένα χαρακτηριστικά που είναι χαρακτηριστικά όλων των ανηλίκων, αλλά μια πεποίθηση σχετικά με το θέμα καθιστά απαραίτητη την προσοχή στις συγκεκριμένες ιδιαιτερότητες της ηλικίας του ατόμου που αντιμετωπίζει το δικαστήριο.
Σημαντική πτυχή
Η νομοθεσία που υιοθετείται επί του παρόντος θεωρεί τη μειοψηφία κατά τη στιγμή της διάπραξης μιας παράνομης πράξης ως μια κατάσταση που ενθαρρύνει μια πιο απαλή ποινή στην απόδειξη της ενοχής ενός πολίτη. Αυτή είναι η γενική αρχή της καθιερωμένης πρακτικής των δικαστηρίων. Αυτό ισχύει εξίσου και για εκείνους που διέπραξαν παράνομη συμπεριφορά ως ανήλικοι και εμφανίστηκαν ενώπιον της δικαιοσύνης σε μεταγενέστερη ηλικία. Ταυτόχρονα, οι διατάξεις που διακηρύσσονται από το δέκατο τέταρτο άρθρο του Ποινικού Κώδικα δεν ισχύουν για εκείνα τα πρόσωπα που κατά τη στιγμή της καταδίκης έχουν περάσει το δεκαοκτάχρονο σήμα. Μια εξαίρεση είναι ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε με τον αριθμό 96.
Όταν επιλέγετε τιμωρία για ανηλίκους, θα πρέπει να εστιάσετε στο άρθρο που δημοσιεύθηκε με τον αριθμό 88. Το πρώτο μέρος αυτού του εγγράφου περιέχει έναν κατάλογο των μεθόδων που δεν ισχύουν για άτομα ηλικίας κάτω των 18 ετών. Το απαράδεκτο ορισμένων τύπων επιβολής ευθύνης είναι προφανές ακόμη και χωρίς πρόσθετους λόγους. Πολλά έχουν συμφωνηθεί όταν περιγράφουν ένα συγκεκριμένο είδος τιμωρίας σε ένα άρθρο που αφιερώνεται σε αυτό το ζήτημα.