Για τον μέσο λαϊκό, οι γραφικές εικόνες συνομιλιών με ερευνητές σχετίζονται περισσότερο με σκηνές από ταινίες παρά με πραγματικότητα. Όμως, όπως δείχνει η πρακτική, κάθε άτομο μπορεί να συναντήσει τέτοιες καταστάσεις, ακόμη και για λόγους πέρα από τον έλεγχό του. Και παρά την εξωτερική φιλικότητα του ανακριτή, ο ρόλος του τόσο για τον μάρτυρα όσο και για το θύμα στη διαδικασία μπορεί να μην είναι τόσο θετικός. Ως εκ τούτου, όλοι πρέπει να γνωρίζουν τουλάχιστον σε γενικές γραμμές πώς να συμπεριφέρονται κατά την ανάκριση από έναν ερευνητή, ώστε να μην περιπλέκει τη μοίρα τους. Υπάρχουν ορισμένοι κανόνες που, στο πλαίσιο του νόμου, θα ελαχιστοποιήσουν τους κινδύνους για τον εαυτό τους, αλλά συγχρόνως και εάν είναι δυνατόν να βοηθήσουν στην αποσαφήνιση της αλήθειας σχετικά με την υπόθεση που εξετάζεται.
Προετοιμασία ανάκρισης
Μια κλήση ενημερώνει για την επερχόμενη ανάκριση, η οποία πρέπει να εξεταστεί προσεκτικά, καθορίζοντας την κατάστασή σας ως συμμετέχοντα στην υπόθεση. Ακόμη και πριν να σταλεί για ανάκριση, θα πρέπει να προσληφθεί δικηγόρος για την παροχή προστασίας. Ήταν αυτός που αρχικά θα έπρεπε να έρθει σε επαφή με το τμήμα επιχειρήσεων ή τον ερευνητή άμεσα για να μάθει την ουσία του θέματος και τα ζητήματα στα οποία ονομάστηκε ο θάνατός του. Τέτοιες πληροφορίες παρέχονται μόνο στους δικηγόρους των συμμετεχόντων στην υπόθεση, ωστόσο, υπάρχουν φορές που τους απορρίπτονται. Σε κάθε περίπτωση, η μετάβαση στην ανάκριση χωρίς ιδέα των λόγων για την κλήση είναι εξαιρετικά ανεπιθύμητη. Πώς να είναι; Πώς να συμπεριφέρεται κατά την ανάκριση από έναν ερευνητή αν ο δικηγόρος δεν μπόρεσε να λάβει εκ των προτέρων προκαταρκτικές πληροφορίες; Σε αυτή την περίπτωση, είναι απαραίτητο να ζητήσετε ένα διάλειμμα ακόμη και στην αρχή της συνομιλίας με τον ερευνητή, όταν καταστούν σαφείς τουλάχιστον κατά προσέγγιση περιστάσεις. Μια σύντομη χρονική περίοδος θα σας επιτρέψει να μιλήσετε με τον υπερασπιστή σας ήδη στο πλαίσιο των διαθέσιμων πληροφοριών και να καταρτίσετε μια κατά προσέγγιση τακτική συμπεριφοράς.
Πρέπει να καταθέσω εναντίον μου;
Για να καταρτίσει τη βάση της ποινικής υπόθεσης, ο ερευνητής πρέπει να ανακαλύψει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες, οι οποίες θα επιτρέψουν να σχηματιστεί ένας σκελετός του υλικού. Επιπλέον, ένας έμπειρος ερευνητής θα επιδιώξει να αποκτήσει τις πληροφορίες που χρειάζεται με οποιονδήποτε από τους διαθέσιμους τρόπους. Και εδώ είναι σημαντικό να αναφέρουμε το άρθρο 51 του Συντάγματος, στο οποίο τα δικαιώματα του μάρτυρα βασίζονται στην ανάκριση του ερευνητή να μην καταθέσει εναντίον του και των συγγενών του. Δηλαδή, η άρνηση πρέπει να είναι όχι μόνο κατά βούληση ή με τη μορφή προσπαθειών για να ξεφύγουμε από την απάντηση, αλλά με άμεση έμφαση σε αυτό το άρθρο. Αλλά ακόμη και στην περίπτωση αυτή, μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα κόλπα του ερευνητή. Για παράδειγμα, μπορεί να καθησυχαστεί από τις λέξεις ότι οι ερωτήσεις του δεν σχετίζονται άμεσα με την υπόθεση ή δεν αφορούν τους συγγενείς. Ως εκ τούτου, όπως φαίνεται, δεν καλύπτονται από το 51ο άρθρο. Και αυτή είναι μια πραγματικά δυσάρεστη κατάσταση, από την οποία εξέρχεται ικανοποιητικά από την οποία βοηθά η τακτική που είχε προηγουμένως καταρτίσει με τον δικηγόρο. Δεδομένου ότι ακόμη και στη διαδικασία της ανάκρισης είναι δύσκολο για έναν άπειρο να προσδιορίσει πού βρίσκονται τα συμφέροντα του ίδιου και των συγγενών του και όπου ο ερευνητής προσπαθεί πραγματικά να βρει ουδέτερες πληροφορίες.
Πώς και τι να πω κατά τη διάρκεια της ανάκρισης από έναν ερευνητή;
Υπάρχουν πολλοί παγκόσμιοι κανόνες στους οποίους πρέπει να συμμορφώνεστε, ανεξάρτητα από τη θέση που συμφωνήθηκε με τον δικηγόρο. Ιδιαίτερα πρέπει να χρησιμοποιηθούν από εκείνους που για έναν ή τον άλλο λόγο δεν μπορούσαν να φροντίσουν για την υπεράσπισή τους εκ των προτέρων ή δεν εμπιστεύτηκαν έναν κρατικό πληρεξούσιο. Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να πείτε όσο το δυνατόν λιγότερο, και οι πληροφορίες πρέπει να είναι ξεκάθαρες.Αυτό είναι σημαντικό για τους ερωτηθέντες, καθώς ο ίδιος θα καταλάβει σαφώς τι είδους φωτογραφία χτίζεται. Το ζήτημα του τρόπου συμπεριφοράς κατά τη διάρκεια της ανάκρισης του ερευνητή είναι σημαντικό, έτσι ώστε να δημιουργηθεί ένα αίσθημα ειλικρίνειας και πιστότητας. Εξάλλου, αν ο ερευνητής αντιληφθεί ότι ένα μέρος των πληροφοριών είναι κρυμμένο, τότε η περαιτέρω πορεία της ανάκρισης θα είναι ακόμη πιο δύσκολη, με στόχο την εξαγωγή των κρυφών πληροφοριών.
Δεν υπάρχουν βέλτιστες συνταγές για την απεικόνιση της αξιοπιστίας, καθώς κατά τη διάρκεια της ανάκρισης η ψυχολογική κατάσταση των ανθρώπων είναι ήδη παραμορφωμένη. Εν πάση περιπτώσει, είναι ακριβώς οι ακριβείς πληροφορίες που πρέπει να παρέχονται - σε ακραίες περιπτώσεις, με στοιχεία αθέτησης σύμφωνα με το άρθρο 51. Και αυτό που σίγουρα πρέπει να αποφευχθεί είναι η μακρά συλλογιστική. Στο μέλλον, η ουσία τους μπορεί να μετατραπεί από διαφορετικά κόμματα, για τα οποία ο ίδιος μάρτυρας δεν μπορεί καν να υποψιάζεται. Στο ζήτημα του τρόπου απόκρισης στην ανάκριση ενός ερωτηματολογίου, η συναισθηματική πτυχή είναι επίσης σημαντική. Οι προσπάθειες πίεσης, αν και κρυμμένες, είναι ένα από τα πιο συνηθισμένα εργαλεία των ερευνητών, το οποίο συχνά παρέχει το αναμενόμενο αποτέλεσμα. Αυτό αξίζει να μιλάμε ξεχωριστά.
Αντιμετώπιση της πίεσης
Η πίεση μπορεί να είναι σωματική και ψυχολογική. Οι μέθοδοι του πρώτου τύπου χρησιμοποιούνται συχνότερα από τους επιτόπιους ερευνητές και οι ερευνητές δρουν λεπτότερα εφαρμόζοντας ψυχολογική πίεση. Εάν ο ερευνητής κατέφυγε επίσης σε φυσικές μεθόδους επιρροής, θα πρέπει να ενημερωθεί σχετικά ο ευρύτερος δυνατός κύκλος, ο πρώτος από τους οποίους πρέπει να είναι δικηγόροι και συγγενείς. Άμεσα στην πορεία αυτής της πίεσης μπορεί κανείς να μιμηθεί την απώλεια συνείδησης, να διαμαρτυρηθεί για κακουχία, κλπ. Κατά την πρώτη συνάντηση με δικηγόρο, είναι απαραίτητο να συμφωνηθεί μια εξέταση που θα καταγράφει σημάδια ξυλοδαρμών. Άλλες πιέσεις πρέπει να τεκμηριώνονται. Αλλά αυτές είναι οι πιο ριζοσπαστικές μέθοδοι ανάκρισης που σπάνια χρησιμοποιούνται στην ευρέως διαδεδομένη πρακτική. Όσον αφορά τις ψυχολογικές επιπτώσεις, στην περίπτωση αυτή η κατάσταση είναι πολύ απλούστερη. Είναι καλύτερο να επιδείξετε τη γνώση των δικαιωμάτων σας και της σαφήνειας της θέσης από την αρχή. Δηλαδή, αναλάβει την πρωτοβουλία να καθορίσει τον τόνο της συνομιλίας στα χέρια τους. Για παράδειγμα, εάν ο κατηγορούμενος ερωτηθεί, τότε από τις πρώτες λέξεις είναι απαραίτητο να αρνείται να καταθέσει μέχρι να παρουσιαστούν ενδείξεις ενοχής. Υπάρχει ένα άλλο τέχνασμα που θα βοηθήσει να μειωθεί η πιθανή επιθυμία του ερευνητή για ψυχολογική πίεση. Αυτή είναι η σύνθεση του λεγόμενου παραμυθιού, δηλαδή μια έκδοση που δεν έρχεται σε αντίθεση με τα γεγονότα που είναι επί του παρόντος ανοιχτά και μπορεί να επιβεβαιωθεί. Τέτοιες ιστορίες είναι ελαφρώς θαμπές για την επαγρύπνηση των ερευνητών και συχνά αποθαρρύνουν τη λήψη πρόσθετων πληροφοριών.
Πώς να ανταποκρίνεστε στις προκλήσεις των ερευνητών;
Ως μάρτυρες με δικηγόρους, ο ερευνητής σχηματίζει αρχικά τη δική του τακτική συμπεριφοράς, η οποία θα είναι πιο αποτελεσματική στην περίπτωση ενός συγκεκριμένου προσώπου. Ωστόσο, μερικά κόλπα μπορεί να είναι προκλητικά και παραπλανητικά. Συνεπώς, όλες οι προειδοποιήσεις που ο ερευνητής μπορεί να εκφοβίσει σε περίπτωση μη συνεργασίας θα πρέπει να αμφισβητούνται. Αντίθετα, μπορεί να είναι απαλές και φιλικές προτάσεις με την υπόσχεση απελευθέρωσης στην περίπτωση των κατηγορουμένων. Πώς να συμπεριφέρεται κατά την ανάκριση από τον ερευνητή σε τέτοιες περιπτώσεις; Αρκεί να χρησιμοποιείς έναν απλό κανόνα: να είσαι αδιάφορος σε διαφορετικές προσφορές, να μην δείχνεις το ενδιαφέρον τους, αλλά να μην τις απορρίψεις. Το κυριότερο είναι να μην λαμβάνουν αποφάσεις κατά τη διάρκεια της ανάκρισης, πολύ λιγότερο να υπογράφουν τυφλά έντυπα πρωτοκόλλου. Μόνο μετά από συζήτηση με δικηγόρο μπορεί να γίνει μία ή άλλη απόφαση. Πιο συχνά, κατ 'αυτόν τον τρόπο, οι ερευνητές αναζητούν αυτοκαθοποίηση και μαρτυρία των κατηγορουμένων εναντίον τους.
Εγγραφή κλήσεων
Με τη χρήση διαφορετικών κόλπα και τις ίδιες προκλήσεις, πολλοί ερευνητές διασχίζουν τα σύνορα.Ο καθορισμός των πραγματικών περιστατικών απειλών, οι υπαινιγμοί δωροδοκίας και οι διάφορες προσπάθειες "πρόσληψης" στο μέλλον μπορούν να προσφέρουν καλή βοήθεια στο δικαστήριο. Σε αυτή την περίπτωση, μια κανονική εγγραφή φωνής που καταγράφει τη συνομιλία σε ένα αρχείο ήχου θα βοηθήσει. Μια τυπική χρήση τέτοιων αρχείων είναι η ενίσχυση των καταγγελιών πίεσης ή παράνομων τεχνικών ανάκρισης. Αλλά εδώ είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη μια άλλη πτυχή - η υποχρεωτική υπογραφή ενός εγγράφου σχετικά με τη μη δημοσιοποίηση των στοιχείων της προκαταρκτικής έρευνας. Αν ο μάρτυρας εξεταστεί, τότε δεν μπορεί να υπάρξουν συνέπειες για παραβίαση ή άρνηση υπογραφής του εγγράφου. Ωστόσο, στην περίπτωση των δικηγόρων, η κατάσταση είναι διαφορετική - παραβίαση των όρων της εγγραφής απειλεί την απώλεια του νομικού καθεστώτος.
Χαρακτηριστικά συμπεριφοράς ως μάρτυρας
Είναι σημαντικό για έναν μάρτυρα να θυμάται την ευθύνη για αυτά που έχουν ειπωθεί. Όλες οι πληροφορίες που δίνονται σε αυτήν την κατάσταση πρέπει να είναι αληθινές. Αν δεν είστε σίγουροι για τα γεγονότα, τότε καλύτερα να μην μιλάτε καθόλου ή να υπογραμμίζετε την ελλιπή συνειδητοποίηση σε αυτό το θέμα. Συνήθως, η ανάκριση ενός μάρτυρα δεν συνεπάγεται απειλή για τον εαυτό του, αλλά άλλοι αθώοι άνθρωποι μπορεί να υποφέρουν από τις πληροφορίες που έλαβε. Επομένως, είναι πολύ σημαντικό να αξιολογηθεί ο τρόπος με τον οποίο ακόμη και η μικρότερη λεπτομέρεια αντιστοιχεί στην πραγματικότητα.
Πώς να συμπεριφέρεσαι ως κατηγορούμενος ή ύποπτος;
Σε αντίθεση με έναν μάρτυρα, ένας ύποπτος ή κατηγορούμενος δεν μπορεί να θεωρηθεί ποινικά υπεύθυνος για ψευδείς πληροφορίες. Σε αυτό το καθεστώς, η επαγγελματική προστασία από δικηγόρο και η προσεκτική επεξεργασία μιας στρατηγικής συμπεριφοράς κατά τη διάρκεια της ανάκρισης είναι ιδιαίτερα σημαντικές. Οι ερωτήσεις πρέπει να απαντηθούν προσεκτικά - ακόμη και απλές και προφανείς. Είναι η ανάκριση των κατηγορουμένων σε μεγαλύτερο βαθμό που συνδέεται με τις προσπάθειες να προκαλέσουν αυτοκαταστροφή. Ως εκ τούτου, μετά από κάθε ερώτηση, παύση για σκέψη. Και επίσης μην ξεχάσετε το 51ο άρθρο, το οποίο εξαλείφει την ανάγκη να καταθέσετε εναντίον σας.
Χαρακτηριστικά της ανάκρισης ενός ανηλίκου
Όσον αφορά τη συμπεριφορά, η ανάκριση ενός ανηλίκου δεν διαφέρει από τους ενήλικες. Πρέπει επίσης να συμμορφώνεστε με αληθινές μαρτυρίες, να μην εμπιστεύεστε τις προτάσεις του ερευνητή και να μιλάτε όσο πιο σύντομα γίνεται. Οι διαφορές είναι στο οργανωτικό μέρος. Οι μάρτυρες και τα θύματα ηλικίας κάτω των 14 ετών συνοδεύονται από εκπαιδευτικούς κατά την ανάκριση. Για εφήβους ηλικίας 14 έως 18 ετών, η συμμετοχή των εκπαιδευτικών μπορεί να διοριστεί με δικαστική απόφαση.
Αυτό που είναι σημαντικότερο, οι ανηλίκοι δεν δίνουν προειδοποίηση σχετικά με την τιμωρία για την παράδοση ψευδών δηλώσεων, δεν δίνουν εγγραφή γι 'αυτό και δεν είναι υπεύθυνες για τις παρεχόμενες πληροφορίες. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η ανάκριση ενός ανηλίκου πρέπει να βασίζεται στην παροχή ψευδών πληροφοριών. Αρχικά, τόσο ο μάρτυρας όσο και ο δάσκαλος θα πρέπει επίσης να εξηγήσουν στον έφηβο πόσο αληθινή είναι η κατάθεση της υπόθεσης. Εάν ο ανήλικος έχει σωματικές ή διανοητικές αναπηρίες, τότε με απόφαση του δικαστηρίου ο εκπρόσωπος του μπορεί να είναι παρών στη συζήτηση εκτός από τον δάσκαλο.
Πώς ερωτάται το θύμα;
Σε γενικές γραμμές, η συζήτηση του ερευνητή με το θύμα μοιάζει με μια ανάκριση με μάρτυρα. Μπορεί επίσης να ασκηθεί πίεση στο θύμα, με προσπάθειες να τον προκαλέσουν και να τον δυσφημήσουν. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να τηρείτε αυστηρά τις επιδιωκόμενες τακτικές και να μην δώσετε αμφίβολες προσφορές. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η ανάκριση του θύματος είναι κάπως βασική, από την οποία θα έρθει ο φάκελος της υπόθεσης. Επιπλέον, υπάρχουν συχνές περιπτώσεις όπου τα θύματα έχουν ορισμένους δεσμούς με τους μάρτυρες. Αυτός είναι ένας σημαντικός παράγοντας υπό την έννοια ότι κάθε απόκλιση από τη στρατηγική που επιλέχθηκε και συμφωνήθηκε με τους δικηγόρους μπορεί να συμβάλει στην κατάρρευση της υπόθεσης.
Συμπέρασμα
Για καλό λόγο, οι ερευνητές προκαλούν πιο αρνητικές συσχετίσεις σε άτομα που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο είχαν παρόμοια εμπειρία συνεργασίας. Αλλά, από την άλλη πλευρά, είναι σημαντικό να θυμόμαστε την αρκετά λογική λειτουργία της έρευνας - να λάβουμε πληροφορίες για μια βαθύτερη και πιο αντικειμενική έρευνα.Στην ιδανική περίπτωση, αυτό πρέπει να είναι ακριβώς αυτό που πρέπει να δουλέψει η συμπεριφορά κατά την ανάκριση των κατηγορουμένων, των θυμάτων και των μαρτύρων από τον ερευνητή. Ανεξάρτητα από τη διαδικαστική κατάσταση, καλό θα ήταν να δώσετε ειλικρινά τις διαθέσιμες πληροφορίες. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι, λόγω διαφόρων συνθηκών, η εφαρμογή τακτικής περιορισμένης αλληλεπίδρασης με την έρευνα θα είναι δικαιολογημένη.