Καταγγελία της ΕΔΑΔ: δικαστική πρακτική

Η Ρωσία είναι ένας από τους ηγέτες κατά την υποβολή αίτησης στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ). Αυτό δίνει τη βάση σε πολλούς αναλυτές να θεωρούν το ρωσικό νομικό σύστημα ένα από τα πιο άδικα και πολιτικά εμπλεκόμενα στον κόσμο. Στο άρθρο θα εξετάσουμε ερωτήματα σχετικά με το τι αποτελεί καταγγελία στην ΕΣΔΑ. Πώς να το καταθέσετε στο δικαστήριο του Στρασβούργου (δεύτερη ονομασία της ΕΣΔΑ); Ποιες είναι οι αποδεκτές προθεσμίες για την υποβολή της; Δίνουμε ένα δείγμα καταγγελίας στην ΕΣΔΑ και πολλά άλλα.

Η ιστορία

Η δικαιοδοσία του δικαστηρίου βασίζεται πλήρως στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών. Στη συνέχεια θα χρησιμοποιήσουμε τη σύμβαση σύντμησης. Εάν η καταγγελία στην ΕΣΔΑ βασίζεται μόνο στους κανόνες της ρωσικής νομοθεσίας, τότε δεν έχει νόημα η κατάθεσή της. Αρχικά, η Σύμβαση υπερασπίστηκε ταυτόχρονα τρεις οργανώσεις: η Επιτροπή Υπουργών, η Επιτροπή του Δικαστηρίου και το ίδιο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Η δικαστική διαδικασία για την προστασία των δικαιωμάτων διεξήχθη σε δύο στάδια:

1. Αρχικά, η Επιτροπή εξέτασε μια καταγγελία στην ΕΣΔΑ, μετά την οποία ελήφθη απόφαση σχετικά με τη μελλοντική της μοίρα. Αυτή η διαδικασία μοιάζει με τη σύγχρονη αναίρεση στην ρωσική νομοθεσία, με τη μόνη διαφορά ότι ένας ρώσος δικαστής κάθεται μόνος του.
2. Αν η επιτροπή έλαβε θετική απόφαση, η καταγγελία εξετάστηκε στο δικαστήριο.
3. Σε περίπτωση αρνητικής απόφασης της επιτροπής, η καταγγελία μεταφέρθηκε στην Επιτροπή Υπουργών.

Το 1998, η ΕΣΔΑ και η Επιτροπή συνδυάστηκαν σε ένα σώμα, το οποίο λειτουργεί σήμερα. Οι αποφάσεις του είναι οριστικές και δεν υπόκεινται σε έφεση. Ωστόσο, ο τελικός δεν σημαίνει δεσμευτική. Θα το συζητήσουμε λεπτομερέστερα στην επόμενη παράγραφο.

Δικαιοδοσία

Παρά το γεγονός ότι πολλές χώρες έχουν υπογράψει τη Σύμβαση και έχουν προσχωρήσει στο Συμβούλιο της Ευρώπης, για αυτούς η ΕΣΔΑ δεν είναι η ανώτατη βαθμίδα. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι αρμόδιο:

• να εξετάσει μια καταγγελία παραβίασης του δικαιώματος και των ελευθεριών που διακηρύσσονται στη Σύμβαση ·
• να απονείμει στον ηττηθέντα την αποζημίωση της αποζημίωσης που κέρδισε για ηθικές και υλικές ζημίες, καθώς και τα δικαστικά έξοδα.

Ωστόσο, το ΕΣΔΑ:

1. Δεν ακυρώνει τις δικαστικές αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων.
2. Δεν δίνει εντολή στον νομοθέτη να συμμορφωθεί με το εθνικό δίκαιο με τη Σύμβαση.
3. Δεν ασκεί έλεγχο επί της εθνικής νομοθεσίας.
4. Δεν παρακολουθεί την εφαρμογή των αποφάσεων που έχουν ληφθεί.

Με άλλα λόγια, μια ικανοποιητική καταγγελία στην ΕΣΔΑ δεν σημαίνει ότι το εθνικό δικαστήριο θα αλλάξει την τελική απόφαση. Κατά τη διάρκεια πολλών ετών πρακτικής, δεν υπήρξαν σχεδόν καθόλου περιπτώσεις μη εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων. Οι λόγοι είναι ότι τα κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης (CE) προσχώρησαν οικειοθελώς σε αυτήν την οργάνωση και υπέγραψαν τη Σύμβαση.

Βγαίνει η Ρωσία από το Συμβούλιο της Ευρώπης;

Τα πρόσφατα γεγονότα έχουν δείξει ότι η Ρωσία μπορεί τελικά να εγκαταλείψει τη συμμετοχή της στο Συμβούλιο της Ευρώπης. Την πρώτη φορά που εκφράστηκαν αυτές οι σκέψεις μετά την έγκριση από την Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης (PACE) μιας ειλικρινούς αντιρωσικής πολιτικής μετά τα γεγονότα που σχετίζονται με την Κριμαία και την Ουκρανία. Πολλές φορές, το PACE στέρησε τους εκπροσώπους μας από το δικαίωμα να μιλήσουν και κάποτε δεν προσκάλεσε τους αντιπροσώπους μας σε μια σημαντική συνάντηση που αφορούσε άμεσα τη χώρα μας.

Το ΕΔΑΔ είναι το αρμόδιο δικαστήριο των χωρών του Συμβουλίου της Ευρώπης που έχουν υπογράψει και επικυρώσει τη Σύμβαση. Η αποχώρηση της Ρωσίας από το CE θα σημαίνει στην πραγματικότητα ότι η χώρα μας θα πάψει να βρίσκεται στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου του Στρασβούργου. Στην περίπτωση αυτή, καμία καταγγελία που δεν αποτελεί δείγμα της ΕΣΔΑ θα βοηθήσει τους πολίτες μας να υπερασπιστούν τα δικαιώματά τους σε ένα ανεξάρτητο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Ωστόσο, ο όρος "ανεξάρτητο δικαστήριο" θα πρέπει να κατανοηθεί με προσοχή.Η λεγόμενη υπόθεση "Yukos" έδειξε την πολιτική δέσμευση της ΕΣΔΑ, η οποία οδήγησε σε σημαντικές αλλαγές στη νομοθεσία μας.

"Η υπόθεση YUKOS - η αρχή μιας διέξοδος από τη δικαιοδοσία της ΕΣΔΑ;

Το 2004, η ΕΣΔΑ έλαβε καταγγελία από τους μετόχους της πετρελαϊκής εταιρείας Yukos. Σε αυτό, ζήτησαν από τη Ρωσία να αποζημιώσει για ζημιές από τις παράνομες ενέργειες των φορολογικών αρχών, καθώς και από παράνομη δημοπρασία, κατά την άποψή τους, την αποξένωση από την εταιρεία της θυγατρικής της Yuganskneftegaz. Οι ρωσικές αρχές κατηγόρησαν την εταιρεία για την ανέντιμη ιδιωτικοποίηση, τη φοροδιαφυγή και τη δημιουργία παράνομων δόλιων σχεδίων. Οι ενέργειες των φορολογικών αρχών άφησαν επίσης πολλές ερωτήσεις. Όλα έγιναν με τέτοιο τρόπο ώστε όλοι να καταλάβαιναν: στην πραγματικότητα, το κράτος πραγματοποίησε μια κατάσχεση επιδρομών της εταιρείας χρησιμοποιώντας τα υπάρχοντα νομικά πρότυπα. Από την άποψη της νομοθεσίας, οι αρχές έκαναν τα πάντα σύμφωνα με το νόμο, ωστόσο, το ανήθικο στοιχείο αυτού του ζητήματος ήταν εντυπωσιακό. Τα επιχειρήματα της Yukos επίσης δεν προσφέρονται για κάποια ηθική εκτίμηση: «Ναι, κάναμε κακά, αλλά κάναμε τα πάντα με αυτόν τον τρόπο». Περίπου τέτοιες λέξεις επαναλήφθηκαν από τον επικεφαλής της ίδιας της εταιρείας, Μιχαήλ Χοντορκόφσκι.

Οι εκπρόσωποι της Ρωσίας ήταν σίγουροι για τη νίκη, αφού τυπικά ο νόμος δεν παραβιάστηκε. Ωστόσο, το ΕΣΔΑ δεν εξετάζει την υπόθεση στο επίπεδο της εθνικής νομοθεσίας της χώρας μέλους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Η απόφαση λαμβάνεται με βάση τις διατάξεις της Σύμβασης.

Στις 20 Σεπτεμβρίου 2011, η ΕΣΔΑ παραδέχθηκε εν μέρει ότι οι ενέργειες των ρωσικών φορολογικών αρχών παραβίασαν το άρθρο σχετικά με την προστασία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας - άρθρο 1 του Πρωτοκόλλου αριθ. 1. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν είδε την πολιτική συνιστώσα αυτών των διαδικασιών. Επιπλέον, οι εκπρόσωποι της Yukos ζήτησαν να εξετάσουν τα γεγονότα από το 2000 έως το 2003 και το δικαστήριο εξέτασε όλες τις περιστάσεις μόνο μέχρι το 2001.

Οι πρώην μέτοχοι της Yukos προχώρησαν περαιτέρω και άσκησαν έφεση κατά της απόφασης στο Μεγάλο Επιμελητήριο της ΕΣΔΑ. Το 2012, αποφασίστηκε η άρνηση αναθεώρησης της υπόθεσης Yukos. Στη συνέχεια, φάνηκε, η Ρωσία τελικά κέρδισε σε αυτό το θέμα. Ωστόσο, στις 31 Ιουλίου 2014, πραγματοποιήθηκε μια εκδήλωση που αναγκάστηκε να αναθεωρηθεί πλήρως η στάση της χώρας μας έναντι του ευρωπαϊκού διεθνούς νομικού συστήματος: το δικαστήριο διαιτησίας στη Χάγη εξέδωσε απόφαση σύμφωνα με την οποία χορηγήθηκαν περισσότερα από 40 δισεκατομμύρια δολάρια σε θυγατρικές της Yukos. Αποζημίωση άνω των 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων θα πρέπει να λάβει το συνταξιοδοτικό ταμείο της εταιρείας.

Μετά από αυτά τα γεγονότα, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας ενημέρωσε ότι η Ρωσία θα εκτελέσει μόνο τις αποφάσεις της ΕΣΔΑ που θα συμμορφωθούν με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αλλά αυτό δεν είναι όλο: υπογράφηκε ένας νόμος που υποχρεώνει όλες τις αποφάσεις της ΕΣΔΑ όσον αφορά τη Ρωσία να «ελέγξουν» το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη νομιμότητα και την τήρηση των διατάξεων του βασικού νόμου της χώρας. Πολλοί διεθνείς δικηγόροι και εμπειρογνώμονες εξέφρασαν την ιδέα ότι «η Ρωσία θα αποφασίσει από μόνοι της τι θα τιμωρήσει και δεν θα τιμωρήσει». Ταυτόχρονα, δεν τίθεται ζήτημα απόσυρσης από το CE, εξασφαλίζοντας ανώτερους Ρώσους αξιωματούχους.

Έτσι, ενώ η χώρα μας δεν έχει απορρίψει εντελώς τις αποφάσεις του δικαστηρίου του Στρασβούργου, θα εξετάσουμε το ζήτημα του τρόπου υποβολής της καταγγελίας στην ΕΣΔΑ.

Αποτελεσματικές εσωτερικές θεραπείες

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να δώσετε προσοχή πριν επικοινωνήσετε με το Στρασβούργο είναι κατά πόσον έχουν χρησιμοποιηθεί όλα τα αποτελεσματικά ένδικα μέσα εντός του κράτους. Επομένως, μια καταγγελία στην ΕΣΔΑ σε μια αστική υπόθεση, για παράδειγμα, πρέπει να αποσταλεί μόνο όταν έχουν περάσει όλες οι περιπτώσεις εντός της χώρας. Δηλαδή, είναι μάταιο να υποβάλετε καταγγελία στο Στρασβούργο μετά την πρώτη φάση. Για κάθε κλάδο δικαίου στη Ρωσική Ομοσπονδία, υπάρχουν αποχρώσεις για την εφαρμογή στην ΕΣΔΑ.

Πολιτικών Υποθέσεων

Επομένως, πριν να αποσταλεί μια καταγγελία στην ΕΣΔΑ σε μια αστική υπόθεση, είναι απαραίτητο να περάσουμε από όλες τις περιπτώσεις σύμφωνα με τη δικονομική νομοθεσία. Τα τρέχοντα πρότυπα προβλέπουν τα ακόλουθα βήματα:

1. Η πρώτη βαθμίδα είναι το περιφερειακό δικαστήριο.
2. Το δεύτερο είναι η προσφυγή του δικαστικού συμβουλίου για αστικές υποθέσεις περιφερειακών δικαστηρίων.
3. Το τρίτο είναι αναίρεση. Διεξάγεται σε δύο στάδια. Το πρώτο στάδιο εξετάζεται στο Προεδρείο των περιφερειακών δικαστηρίων. Οι ίδιοι δικαστές ασκούν προσφυγή και πρώτη κατηγορία. Η διαφορά στην εξέταση έγκειται μόνο στο γεγονός ότι στην πρώτη περίπτωση γίνονται κατανοητές στην πραγματικότητα, και στη δεύτερη - πώς τα πρότυπα κατανοήθηκαν ή ερμηνεύθηκαν στις δύο προηγούμενες περιπτώσεις. Το δεύτερο στάδιο λαμβάνει χώρα στο Δικαστικό Κολέγιο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας (RF Armed Forces).
4. Τέταρτον - καταγγελία προς τον πρόεδρο των Ενόπλων Δυνάμεων RF αν ληφθεί άρνηση για να μεταβιβαστεί αίτηση έκπτωσης κατά κατηγορίας · καθώς και μια εποπτική προσφυγή στο Προεδρείο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αν η αίτηση αναιρέσεως εξετάστηκε στο Δικαστικό Κολλέγιο των Ενόπλων Δυνάμεων RF.

Ανάλογα με την πολυπλοκότητα της υπόθεσης, η ιεραρχία των περιπτώσεων μπορεί να προσαρμοστεί: το περιφερειακό δικαστήριο είναι προσφυγή στο δικαστήριο και το δικαστικό συμβούλιο των ενόπλων δυνάμεων των RF μπορεί να ενεργήσει ως πρώτο δικαστήριο.

Και πάλι, πίσω στο ζήτημα της αποτελεσματικότητας της εσωτερικής έννομης προστασίας. Λογικά μπορεί να υποτεθεί ότι, αφού είδα τις ρωσικές καταγγελίες της ΕΣΔΑ, η εξέταση πρέπει να γίνεται μόνο αφού οι αποφάσεις όλων των περιπτώσεων συνδέονται με αυτές. Ωστόσο, αυτό δεν συμβαίνει: η ΕΣΔΑ θεωρεί ότι η αποτελεσματικότητα του νομικού μας συστήματος σε αστικές υποθέσεις τελειώνει αμέσως μετά τη δεύτερη προσφυγή στο Δικαστικό Κολλέγιο των Ενόπλων Δυνάμεων RF - πρόκειται για μια ερώτηση σχετικά με το νομικό μας σύστημα. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητο να υποβάλλονται καταγγελίες στον Πρόεδρο των Ενόπλων Δυνάμεων των RF και στο Προεδρείο των Ενόπλων Δυνάμεων RF κατά τη διάρκεια της εποπτείας πριν να αποσταλεί μια καταγγελία στην ΕΣΔΑ. Ωστόσο, ελλείψει πληροφοριών σχετικά με τη δεύτερη κατηγορία στις ένοπλες δυνάμεις της RF, η καταγγελία δεν θα εξεταστεί στο Στρασβούργο.

Ποινικές υποθέσεις

Οι ποινικές υποθέσεις στη Ρωσία είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσες: το δικαστήριο του Στρασβούργου δεν θεωρεί ακόμη και την αναίρεση αποτελεσματική έννομη άμυνα. Η απόφαση αυτή ελήφθη μετά την κατάργηση των διαδικαστικών προθεσμιών για την κατάθεση εφέσεων αναίρεσης σε ποινικές δίκες. Προφανώς, οι βουλευτές μας αποφάσισαν να αφήσουν αμφιλεγόμενα ζητήματα "για καλύτερους χρόνους", όπως δείχνουν τα σύγχρονα στατιστικά στοιχεία ότι ο αριθμός των ακυρώσεων των προηγούμενων αποφάσεων στην υπόθεση κατηγόρησης στις ποινικές υποθέσεις είναι σχεδόν μηδέν.

Μια καταγγελία στην ΕΣΔΑ σε μια ποινική υπόθεση πρέπει να περάσει μόνο από τα ακόλουθα "αποτελεσματικά" στάδια της νομικής προστασίας:

1. Πρωτοβάθμια.
2. Το εφετείο.

Εκτός από την έλλειψη "αποτελεσματικών σταδίων εσωτερικής άμυνας", υπάρχουν και άλλοι λόγοι για τους οποίους το Γραφείο της ΕΣΔΑ δεν θα εγγραφεί ακόμη και αιτήματα:

1. Εσφαλμένη συμπλήρωση εντύπου καταγγελίας στην ΕΣΔΑ.
2. Λείπει διαδικαστικές προθεσμίες.
3. Η νομική θέση στην καταγγελία βασίζεται μόνο σε παραβιάσεις του εσωτερικού δικαίου χωρίς αναφορά σε παραβιάσεις της Σύμβασης.

Θα συζητήσουμε αυτά τα θέματα με περισσότερες λεπτομέρειες αργότερα στο άρθρο μας.

Διαδικαστικές προθεσμίες

Η προθεσμία υποβολής καταγγελίας στην ΕΣΔΑ είναι έξι μήνες από την ημερομηνία «εξάντλησης της αποτελεσματικής εσωτερικής έννομης προστασίας». Την 1η Μαΐου 2017, ο Πρόεδρος της Ρωσίας υπέγραψε τον νόμο για την επικύρωση του Πρωτοκόλλου αριθ. 15 για την τροποποίηση της Σύμβασης. Εκτός από τις αλλαγές στο έγγραφο, οι προθεσμίες για την υποβολή καταγγελίας στην ΕΣΔΑ προσαρμόστηκαν: σύντομα θα είναι τέσσερις μήνες από την τελευταία «πραγματική εσωτερική νομική» περίπτωση.

Για παράδειγμα, οι διαδικαστικές προθεσμίες για την υποβολή καταγγελίας στην ΕΣΔΑ σε ποινικές υποθέσεις θα λήξουν μετά από τέσσερις μήνες μετά την έφεση και σε αστικές υποθέσεις μετά από ακύρωση στις ένοπλες δυνάμεις των RF.

Υπάρχει μια σημαντική απόκλιση εδώ: παρά την επικύρωση του πρωτοκόλλου από τη χώρα μας, οι αλλαγές θα τεθούν σε ισχύ μόνο αφού υπογράψουν και κυρώσουν όλα τα 47 κράτη μέλη. Και μόνο τρεις μήνες μετά από αυτό, θα εφαρμοστεί νέα προθεσμία τεσσάρων μηνών για την υποβολή καταγγελιών. Το πρωτόκολλο για τις αλλαγές εγκρίθηκε πριν από τέσσερα χρόνια, και από τον Μάιο του 2017, μόνο 36 από τις 47 συμμετέχουσες χώρες (συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας) την είχαν επικυρώσει.Ο ομοσπονδιακός νόμος για την επικύρωση του πρωτοκόλλου δεν σημαίνει ότι η Ρωσία θα αρχίσει να εφαρμόζει την προθεσμία των 4 μηνών για την υποβολή καταγγελιών στο ΕΣΔΑ μεμονωμένα.

Νέα μορφή: καταγγελία στην ΕΣΔΑ

Στη ρωσική διαδικαστική νομοθεσία δεν υπάρχει έννοια "έντυπο καταγγελίας". Προβλέπουμε μόνο την εισαγωγή των απαραίτητων πληροφοριών, χωρίς τις οποίες δεν θα ληφθούν υπόψη αγωγές, αναφορές ή καταγγελίες. Με άλλα λόγια, δεν έχουμε υποχρεωτικές τεχνικές απαιτήσεις, όπως η υποχρεωτική υποβολή έντυπων εκδόσεων σύμφωνα με τις γραμματοσειρές, τις περιπτώσεις, κ.λπ. Μπορείτε να στείλετε μια δήλωση απαίτησης ακόμη και με χειρόγραφη μορφή στο ρωσικό δικαστήριο και σίγουρα θα ληφθεί υπόψη εάν το περιεχόμενό της συμμορφώνεται με το νόμο. Ωστόσο, η υποβολή στο Στρασβούργο ενός ειδικού εντύπου καταγγελίας παρέχεται στην ΕΣΔΑ. Σύμφωνα με τα επίσημα στατιστικά στοιχεία της ΕΣΔΑ, σχεδόν το ένα τέταρτο των καταγγελιών που υποβλήθηκαν το 2014-2015 δεν υποβλήθηκαν στο έντυπο ή συμπληρώθηκαν εσφαλμένα, γεγονός που οδήγησε στην άρνηση εγγραφής τους. Σημειώστε ότι από την 1η Ιανουαρίου 2016 ισχύει μια νέα φόρμα. Όλες οι καταγγελίες της ΕΣΔΑ μετά από το 2016 διαβιβάστηκαν με νέα έντυπα.

Κριτήρια επιλεξιμότητας

Μία από τις βασικές έννοιες στο δικαστήριο του Στρασβούργου είναι το παραδεκτό της καταγγελίας στην ΕΣΔΑ - συμμόρφωση με τις απαιτήσεις. Για να μάθετε μόνοι σας εάν η καταγγελία είναι αποδεκτή από το ΕΔΑΔ, θα πρέπει να απαντήσετε θετικά στις ακόλουθες ερωτήσεις:

1. Υπάρχουν παραβιάσεις της Σύμβασης;
2. Είναι παραβιάσεις που διαπράττονται από ένα κράτος μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης;
3. Δεν υπάρχει κατάχρηση του δικαιώματος του θύματος;
4. Υπάρχει παραβίαση από το κράτος μετά την υπογραφή της Σύμβασης;
5. Ήταν το πρόσωπο σε σχέση με το οποίο παραβιάστηκαν οι κανόνες υπό τη δικαιοδοσία του εναγομένου κράτους;
6. Υπάρχει καταγγελία που υποβάλλεται από άτομο που έχει το δικαίωμα να το πράξει;
7. Καταγγέλλεται καταγγελία μετά την εξάντληση όλων των αποτελεσματικών εγχώριων δικαστηρίων;
8. Είναι παραβιάζονται οι προθεσμίες κατάθεσης;
9. Παρέχονται όλες οι απαραίτητες πληροφορίες;
10. Έχει κάνει το θύμα παρόμοια καταγγελία σχετικά με αυτές τις παραβιάσεις;
11. Η καταγγελία τεκμηριώνεται;
12. Μήπως ο αιτών υπέστη σημαντική ζημιά από την παραβίαση;

Εναγόμενος

Ο κατηγορούμενος στην ΕΣΔΑ είναι πάντοτε κράτος μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης. Το καθεστώς της "καταγγελίας της ΕΣΔΑ κατά της Ρωσίας" τίθεται σε κάθε περίπτωση από έναν ρώσο πολίτη. Το θέμα είναι ότι αμφισβητείται η απόφαση του νομικού συστήματος στο σύνολό του και όχι οι πράξεις ενός συγκεκριμένου θέματος.

Η αιτίαση που υποβάλλεται στην ΕΣΔΑ σε αστικές υποθέσεις αποτελείται από δύο μέρη:

1. Οι περιστάσεις της υπόθεσης.
2. Παραβιάσεις των δικαιωμάτων του αιτούντος.

Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι ένα από τα τυπικά λάθη όσον αφορά την άρνηση καταχώρισης καταγγελίας στη γραμματεία είναι ότι το ίδιο το έντυπο δεν περιέχει περίληψη της καταγγελίας παρά την πλήρη περιγραφή των περιστάσεων της υπόθεσης στο ίδιο το κείμενο.

Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι ένα επιτυχές παράδειγμα καταγγελίας στην ΕΣΔΑ δεν προστατεύει από σφάλματα σε επανειλημμένες υποβολές. Το δικαστήριο του Στρασβούργου δημοσιεύει περιοδικά βασικά λάθη κατά την υποβολή καταγγελιών στην ΕΣΔΑ. Τα απαριθμούμε στην επόμενη παράγραφο.

Συνηθισμένα λάθη κατά την κατάθεση καταγγελιών στην ΕΣΔΑ

Θα αναλύσουμε τα λάθη των αιτούντων, οι παραδοχές των οποίων οδηγούν στο γεγονός ότι η γραμματεία του δικαστηρίου δεν καταγράφει ακόμη καταγγελίες:

1. Ο αιτών παραβίασε το δείγμα καταγγελίας της ΕΣΔΑ, το έντυπο καταγγελίας είναι παλιό.
2. Δεν υπάρχει περίληψη των γεγονότων σχετικά με το ίδιο το έντυπο. Δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με την εξάντληση των εγχώριων ενδίκων μέσων. Έχουμε ήδη διαπιστώσει παραπάνω ότι δεν σημαίνει αυτό το πέρασμα όλων των υπαρχουσών καταστάσεων του ρωσικού δικαστικού συστήματος, αλλά μόνο το πέρασμα του "αποτελεσματικού" από την πλευρά του δικαστηρίου του Στρασβούργου.
3. Αντίγραφα δικαστικών αποφάσεων δεν επισυνάπτονται στην καταγγελία.
4. Οι διαδικαστικές προθεσμίες για την κατάθεση παραβιάζονται.
5. Το έντυπο δεν περιέχει "ζωντανή" υπογραφή του αιτούντος.
6. Οι δικηγόροι και οι δικηγόροι δεν έχουν συμπληρώσει τις παραγράφους που πρέπει να περιέχουν λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με αυτές.
7. Η παράγραφος που προορίζεται για περίληψη των παραβιάσεων δεν έχει ολοκληρωθεί.
8. Δεν υπάρχει κατάλογος εφαρμογών, παρά το γεγονός ότι επισυνάπτονται όλα τα απαραίτητα έγγραφα.
9. Κατά την υποβολή νέας καταγγελίας υποβάλλεται μια ελλιπώς συμπληρωμένη φόρμα με όλα τα συνημμένα, αλλά μόνο τα έγγραφα που αρχικά λείπουν.

Μπορεί να υπάρχουν άλλα σφάλματα. Αναφέραμε μόνο εκείνα που είναι τα πιο κοινά σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Της σύμβασης

Έτσι, έχουμε ήδη διαπιστώσει ότι η ΕΣΔΑ λαμβάνει απόφαση αποκλειστικά βάσει της Σύμβασης που εγκρίθηκε στις 4 Νοεμβρίου 1950 και των Πρωτοκόλλων της. Επί του παρόντος, έχουν επικυρωθεί 47 χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας. Πολλοί καταδικασθέντες στη Ρωσία θεωρούν τις ποινές των δικαστηρίων μας άδικες, αντίθετες προς τη ρωσική νομοθεσία. Ωστόσο, είναι λάθος να πιστεύουν ότι το ΕΣΔΑ θα λάβει απόφαση βάσει του ρωσικού δικαίου. Ακόμα κι αν τα δικαστήρια μας παραβίασαν απολύτως όλους τους κανόνες του νόμου του εγχώριου δικαίου, αλλά σε μια καταγγελία προς την ΕΣΔΑ οι παραβιάσεις τους δεν είναι «δεμένες» με τη Σύμβαση, είναι ασφαλές να πούμε ότι τέτοιες καταγγελίες θα μείνουν ανυπόμονες.

Σχεδόν όλα τα άρθρα επιφανειακά απαριθμούν τα θεμελιώδη δικαιώματα και τις ελευθερίες - το δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία έκφρασης κλπ. Οι έμπειροι δικηγόροι πάντοτε συνδέουν οποιαδήποτε δίκη με τη Συνέλευση. Ως "δασμός" νοείται το άρθρο 6 της σύμβασης. Αυτό συνεπάγεται ότι οι αποφάσεις των εσωτερικών δικαστηρίων πρέπει να βασίζονται αποκλειστικά στον νόμο. Αναφέρεται στο εσωτερικό δίκαιο. Εάν ο αιτών θεωρήσει ότι το κράτος δικαίου είναι άδικο και σκληρό, αυτό δεν θα αποτελέσει τη βάση για την υποβολή καταγγελίας στην ΕΣΔΑ. Ωστόσο, αν κάποιος έλαβε δικαστική απόφαση αντίθετη προς τα ισχύοντα εσωτερικά πρότυπα δικαιοσύνης, τότε στην προκειμένη περίπτωση αξίζει να επικοινωνήσετε με την ΕΣΔΑ.

Ρωσική πρακτική στην ΕΣΔΑ

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν κατά τη διάρκεια ομιλίας στην Κρατική Δούμα τον Αύγουστο του 2014 - μετά την υπόθεση Yukos - μίλησε ότι η Ρωσία ήταν έτοιμη να εγκαταλείψει τη δικαιοδοσία της ΕΣΔΑ. Η χώρα μας αναπτύσσει πραγματικά πολύ περίπλοκες σχέσεις με αυτό το δικαστήριο. Το 2013, πήραμε την πρώτη θέση στον αριθμό των καταγγελιών που υπέβαλαν οι πολίτες μας στην ΕΣΔΑ. Στη συνέχεια, το δικαστήριο του Στρασβούργου εξέτασε περισσότερες από 24.000 καταγγελίες κατά της Ρωσίας, εκ των οποίων το 99% - 23.845 - κηρύχθηκε απαράδεκτο. Και μόνο 257 καταγγελίες έπρεπε να ικανοποιηθούν. 119 αποφάσεις σχετικά με την παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών - σε αυτόν τον δείκτη ήμασταν οι πρώτοι.

Γιατί είναι το ΕΣΔΑ για τη Ρωσία;

Πολλοί Ρώσοι πατριώτες υποστηρίζουν ότι σίγουρα πρέπει να φύγουμε από το Συμβούλιο της Ευρώπης και από τη δικαιοδοσία της ΕΣΔΑ. Ωστόσο, πολλοί δικηγόροι και πολιτικοί επιστήμονες συμφωνούν ότι αυτό δεν πρέπει να γίνει. Μερικές φορές το ΕΣΔΑ είναι η μόνη "στάση του ράμφους" του ρωσικού νομικού nihilism. Το νομικό μας σύστημα, για να το θέσουμε ήπια, αφήνει πολλά να είναι επιθυμητό. Η συμμετοχή στο Συμβούλιο της Ευρώπης σημαίνει επίσης ότι η Ρωσία ενέκρινε την Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του 1948. Επιτρέπει επίσης τη διεξαγωγή της δικαστικής πρακτικής και τη νομοθεσία της χώρας σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι το ΕΣΔΑ είναι η τελευταία λύση για την επίτευξη δικαιοσύνης στους πολίτες μας.

Παρά το γεγονός ότι η Ρωσία διατηρεί το δικαίωμα να μην συμμορφωθεί με τις αποφάσεις της ΕΣΔΑ, κατά κανόνα, οι αποφάσεις των ρωσικών δικαστηρίων αναθεωρούνται λόγω «πρόσφατα ανακαλυφθέντων περιστάσεων», εάν ληφθούν αποφάσεις στο Στρασβούργο για παραβίαση της Σύμβασης.