Η αναγνώριση αποδεικτικών στοιχείων ως απαράδεκτη στη δικαστική πρακτική της χώρας μας συνοδεύεται επί του παρόντος από στοιχεία παραβίασης του CPC στη διαδικασία επίτευξης αμφισβητούμενων πληροφοριών. Τα δεδομένα, αν διαπιστωθεί παραβίαση των προτύπων σε σχέση με αυτά, δεν θα έχουν νόμιμο βάρος. Αυτό σημαίνει ότι δεν τους επιτρέπεται να τα χρησιμοποιήσουν για να δικαιολογήσουν οποιοδήποτε γεγονός, συμπέρασμα. Ταυτόχρονα, η κήρυξη των αποδεικτικών στοιχείων ως απαράδεκτων σημαίνει να δηλώνεται η αδυναμία τεκμηρίωσης της επιβάρυνσης σε τέτοιες πληροφορίες.
Για τι μιλάς;
Οι ισχύοντες νόμοι της χώρας μας περιλαμβάνουν ένα μοντέλο αναγνώρισης αποδεικτικών στοιχείων ως απαράδεκτο, καθώς και ορισμένα κριτήρια βάσει των οποίων μπορεί να ληφθεί μια τέτοια απόφαση. Ειδικότερα, είναι αδύνατο να εξεταστούν στο πλαίσιο της δίκης τα στοιχεία που αναφέρθηκαν από τα θύματα, αναγνωρίζοντας ότι τα έλαβαν ανεπίσημα. Αυτό ισχύει για κουτσομπολιά, φήμες. Κατά τη διαδικασία απόδειξης, είναι απαράδεκτο να βασίζονται σε εικασίες, παραδοχές. Είναι επίσης αδύνατο να ληφθούν υπόψη τέτοιες μαρτυρίες ανθρώπων οι οποίοι, ως μάρτυρες, δεν μπορούν να δηλώσουν με ακρίβεια από ποια πηγή έλαβαν τις πληροφορίες που χρησιμοποιούν.
Ζητώ και ζητώ
Μια αναφορά σε απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία δικαιούται να υποβληθεί από συμμετέχοντα στη διαδικασία, κατά την οποία ο δικαστής λαμβάνει υπόψη τις πληροφορίες που έχει λάβει από τον ύποπτο και υποβλήθηκε σε επίσημες υπηρεσίες κατά την προδικαστική περίοδο, όταν το εν λόγω πρόσωπο δεν χρησιμοποίησε τις υπηρεσίες ενός υπερασπιστή των δικαιωμάτων. Υπάρχουν και άλλοι περιορισμοί. Επιπλέον, είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί ως απόδειξη για τα συμπεράσματα, η κατηγορία των στοιχείων που κατά τη διάρκεια της προδικαστικής διαδικασίας κηρύχθηκαν από τον ύποπτο, αλλά στη συνέχεια το πρόσωπο αυτό θεώρησε εσφαλμένα, αρνήθηκε αυτές τις πληροφορίες. Απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές διαδικασίες - εκείνα των οποίων η παραλαβή ήταν γεμάτη με προφανή παραβίαση των προτύπων που ορίζει η ισχύουσα νομοθεσία.
Εργαζόμαστε ως συνήθως
Σύμφωνα με τους ισχύοντες νόμους, απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία είναι εκείνα που αποκτώνται κατά τη διάρκεια των επιχειρησιακών εργασιών, εάν υπάρχουν λόγοι αναγνώρισης τους ως μη συμμορφούμενων προς τις διατάξεις της ΣΕΠ.
Ο εισαγγελέας, ο ερευνητής μπορεί να παρουσιάσει ανεξάρτητα μια πρωτοβουλία, στο πλαίσιο της οποίας θα αναθεωρηθούν οι πληροφορίες. Αυτό θα επιτρέψει την ακύρωση των αποδεικτικών στοιχείων ενώπιον του δικαστηρίου, εάν υπάρξει αιτιολόγηση γι 'αυτό. Εάν ο υπάλληλος έχει αναλάβει την κατάλληλη πρωτοβουλία, τα αμφισβητούμενα δεδομένα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη διεξαγωγή της διαδικασίας. Δεν πρέπει απαραιτήτως να κηρυχθούν απαράδεκτες οι αιτήσεις αυτές. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μια τέτοια δήλωση πληροφοριών καθίσταται δυνατή με πρωτοβουλία του δικαστηρίου.
Προστατέψτε πλήρως τα δικαιώματά σας
Εάν ένας από τους διαδίκους διαθέτει επίσημα, νομικά στοιχεία βάσει των οποίων μπορεί να υποβληθεί αίτηση για να κηρυχθούν απαράδεκτα τα αποδεικτικά στοιχεία, είναι απαραίτητο να εκδοθεί κατάλληλη δήλωση προς εξέταση κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης. Ο δικαστής καλείται να προγραμματίσει μια ειδική ακρόαση, στην οποία το θέμα θα εξεταστεί λεπτομερώς.
Κατά τη σύνταξη μιας προσφυγής, είναι σημαντικό να τηρήσουμε τις απαιτήσεις που καθορίζονται γι 'αυτήν από τους νόμους της χώρας. Ειδικότερα, πρέπει να λάβουμε υπόψη τις πιθανές αιτίες που καθιστούν δυνατή την εξαίρεση των αποδεικτικών στοιχείων από τη δίκη. Εάν υπάρχει τέτοια σε μια συγκεκριμένη κατάσταση, ο συντάκτης της προσφυγής το αναφέρει χωρίς διακοπή.Επιπλέον, είναι απαραίτητο να περιγραφεί με σαφήνεια και σαφήνεια η περιγραφή του αμφιλεγόμενου αντικειμένου πληροφοριών, έτσι ώστε το δικαστήριο να μην έχει αμφιβολίες για το θέμα που συζητείται.
Βήμα προς βήμα
Αν υποθέσουμε ότι υπάρχουν απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία, ο δικαστής εξετάζει την πρόταση του συμμετέχοντα στη διαδικασία που του απευθύνεται. Η υποχρέωση προσδιορισμού της πρωτοβουλίας και των δύο μερών, καθώς και η παρουσία αντιρρήσεων από τα ενδιαφερόμενα μέρη, ανήκει στο κατάλληλο πρόσωπο. Εάν δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, δεν υπάρχει επίσημη δυσαρέσκεια, τότε η δήλωση πρέπει να ικανοποιηθεί. Στην περίπτωση αυτή, αναγνωρίζονται ως απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία και αποκλείονται από τη δοκιμή.
Όπως φαίνεται από την πρακτική των φορέων επιβολής του νόμου της χώρας μας, συνήθως η αντίθετη πλευρά των ακροάσεων έχει αρκετές αντιρρήσεις για την ανάθεση του αντίστοιχου καθεστώτος στα δεδομένα. Στην περίπτωση αυτή, η υποχρέωση προσδιορισμού των πραγματικών στοιχείων της υπόθεσης ανήκει στο δικαστήριο. Για να κατανοήσετε αν υπάρχουν απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία, πρέπει να μιλήσετε με τους μάρτυρες και να ζητήσετε έγγραφα έρευνας σχετικά με το θέμα, καθώς και να ανακοινώσετε τα αποτελέσματα των μέτρων που έλαβε η έρευνα ως μέρος του αμφισβητούμενου θέματος.
Ορισμένες λειτουργίες
Συχνά η αναγνώριση απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων οφείλεται σε αίτημα ενός από τα μέρη που ισχυρίζεται ότι κατά τη διάρκεια της έρευνας τα νομικά πρότυπα του CPC παραβιάστηκαν. Αν η παραλαβή των πληροφοριών ήταν πραγματικά συνδεδεμένη με μια τέτοια κατάσταση, ο εισαγγελέας έχει την υποχρέωση να υπερασπιστεί τη θέση της εισαγγελίας.
Διαφορετικά, τα αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν την προστασία του καθεστώτος των αμφισβητούμενων πληροφοριών θα βρίσκονται στην περιοχή ευθύνης του μέρους που απέστειλε την αίτηση. Αν, βάσει των αποτελεσμάτων της εξέτασης της προσφυγής, αποφασίστηκε να αποκλειστούν τα δεδομένα από τη δικαστική διαδικασία, το καθεστώς τους καθορίζεται σε σχέση με αυτά. Μπορείτε να δηλώσετε ότι δεν έχουν πλέον την εξουσία, βάσει της οποίας οι πληροφορίες δεν λαμβάνονται υπόψη κατά την τεκμηρίωση της ετυμηγορίας, της απόφασης της εισαγγελίας.
Επαλήθευση: λεπτομερής και προσεκτικός
Σε ορισμένες περιπτώσεις, απαράδεκτα στοιχεία επαληθεύονται πρώτα με πρόσθετα μέτρα χρησιμοποιώντας σύγχρονες μεθοδολογίες ανάλυσης. Προβλέπεται ειδική μελέτη, στο πλαίσιο της οποίας αποκαλύπτεται εάν είναι δυνατή η χρήση δεδομένων σε αυτή τη συγκεκριμένη διαδικασία. Το δικαστήριο μπορεί επίσης να αποφασίσει να επανεξετάσει τον αμφισβητούμενο πόρο πληροφοριών.
Σύμφωνα με τους κανόνες, κανόνες που ρυθμίζονται από το Σύνταγμα, απαράδεκτα αποδεικτικά στοιχεία είναι όλες εκείνες οι πληροφορίες, η παραλαβή των οποίων συνδέεται με παραβίαση νομικών πράξεων. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στην ομοσπονδιακή νομοθεσία και αυτή η έννοια συνεπάγεται όχι μόνο τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αλλά το σύνολο των υφιστάμενων νομικών πράξεων. Ταυτόχρονα, η δικαστική πρακτική δείχνει ότι είναι εξαιρετικά σπάνιο να καταφύγουμε σε αυτή τη δυνατότητα αναγνώρισης των πληροφοριών ως απαράδεκτων ως μέρος της διαδικασίας.
Ήταν, είναι και θα είναι
Σε παλαιότερες εποχές, στη νομοθεσία της χώρας μας (και νωρίτερα της Σοβιετικής Ένωσης), η έννοια των "απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων" απλώς δεν υπήρχε. Για πρώτη φορά σε επίσημο επίπεδο, εισήχθη μόλις το 2001. Σε προηγούμενες περιόδους, ήταν επίσης αδύνατο να μιλήσουμε για την αξιοπιστία των πληροφοριών που χρησιμοποιήθηκαν στη διαδικασία, καθώς δεν υπήρχε σύστημα για τον προσδιορισμό αυτής της παραμέτρου. Ομοίως ανεπαρκής ήταν το νομοθετικό πλαίσιο για την αξιολόγηση των δεδομένων όσον αφορά την επάρκεια, τη συνάφεια.
Από την άλλη πλευρά, όλοι οι παραπάνω όροι και σε παλαιότερες εποχές χρησιμοποιούνται αρκετά ενεργά από δικηγόρους. Σύμφωνα με πολλούς, η εφαρμογή δεν ήταν πάντα σωστή, διότι δεν υπήρχαν καθολικά αναγνωρισμένοι, καθιερωμένοι κανόνες για τον ορισμό αυτών των εννοιών. Εκείνη τη στιγμή, όταν εκδηλώθηκε η πρωτοβουλία για τον εξορθολογισμό της σφαίρας του νόμου και της τάξης και την εδραίωση της νομοθετικής κατανόησης της σημαντικότερης ορολογίας, σημειώθηκε σημαντικό βήμα προς τη δικαιοσύνη.Εάν συγκρίνουμε το δικαστικό σύστημα της χώρας μας πριν από το 2001 και μετά, διαπιστώνουμε ότι η ποιότητα των διαδικασιών έχει αυξηθεί σημαντικά. Για τη διαμόρφωση των εννοιών χρησιμοποιήθηκαν οι τόμοι της συσσωρευμένης εμπειρίας, οι πρακτικές γνώσεις των ερευνητών, των εισαγγελέων, των δικαστών της χώρας μας.
Όταν η ποιότητα έρχεται πρώτη
Προκειμένου η διαδικασία αναγνώρισης αποδεικτικών στοιχείων να είναι απαράδεκτη να είναι απολύτως νόμιμη, ορθή και αποτελεσματική, αποφασίστηκε να εισαχθεί ένα ειδικό άρθρο στο ΣΕΚ που διέπει το θέμα αυτό. Ταυτόχρονα, η ανάλυση των νομοθετικών πράξεων καθιστά δυνατό να κατανοηθεί ότι ο εν λόγω όρος χρησιμοποιείται αρκετά συχνά, χρησιμοποιείται σε διάφορα υφιστάμενα νομικά πρότυπα, ιδίως στον τομέα του ποινικού δικαίου. Αυτό επιβεβαιώνει ότι η κατηγορία είναι πραγματικά σημαντική, και δείχνει επίσης ότι αξίζει βαθιά μελέτη και μελέτη. Κάθε δικηγόρος πρέπει να καθοδηγείται σε αυτόν τον τομέα και όποιος αντιμετωπίζει την ανάγκη συμμετοχής στη διαδικασία θα πρέπει να γνωρίζει τα δικαιώματά του και να μπορεί να τα προστατεύει.
Ο ορισμός απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων μπορεί να βρεθεί στο πρώτο μέρος του 75ου άρθρου του ΣΕΣ. Εδώ διατυπώνεται ότι είναι αναγκαία η ταξινόμηση των δεδομένων σε αυτή την κατηγορία, η παραλαβή των οποίων (όπως αναφέρθηκε παραπάνω) συνοδεύτηκε από παραβίαση νομικών και νομικών προτύπων. Οι πληροφορίες αυτές δεν έχουν νομική ισχύ. Ιδιαίτερη προσοχή θα πρέπει να δοθεί στο γεγονός ότι ακόμη και αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν χωρίς παραβίαση των νόμων αναγνωρίζονται ως απαράδεκτα, ωστόσο, οι νομοθέτες αναγνώρισαν τις πηγές ως ανεπαρκώς αξιόπιστες για να μπορούν να λάβουν υπόψη τα δεδομένα που διαβίβασαν στο δικαστήριο. Μιλάμε για τους κατηγορούμενους, τους κατηγορούμενους, τις πληροφορίες που υπέβαλαν, υπό ορισμένες προϋποθέσεις.
Τι να ψάξω;
Προκειμένου να αποσαφηνιστεί η ουσία των απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων, είναι πολύ σημαντικό να ληφθούν υπόψη τα πρότυπα που αναφέρονται στο άρθρο 281 του κώδικα που διέπουν τις δραστηριότητες των υπηρεσιών επιβολής του νόμου. Συγκεκριμένα, περιέχει ξεχωριστά πρότυπα για περιπτώσεις στις οποίες, κατά τη διάρκεια μιας δικαστικής συνόδου, ένα μέρος αντιτάχθηκε στην αποκάλυψη ορισμένων δεδομένων. Εάν τα στοιχεία αυτά είχαν ληφθεί κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας, αλλά στη συνέχεια ο συμμετέχων στη διαδικασία δεν απλώς παραιτηθεί από τα λόγια του, αλλά δεν ήθελε να εκφραστεί, να λειτουργήσει με πληροφορίες, ως βάση για την απόδειξη οποιασδήποτε θέσης, είναι απαράδεκτη.
Εάν, στο πλαίσιο μιας συγκεκριμένης διαδικασίας, αναπτυχθεί μια τέτοια κατάσταση, λαμβάνεται υπόψη ότι τα άμεσα νομοθετικά πρότυπα δεν περιέχουν την απαίτηση αναγνώρισης των δεδομένων ως απαράδεκτων. Αυτό προκύπτει από τις διαδικαστικές συνέπειες. Ταυτόχρονα, πολλοί δικηγόροι παραδέχονται ότι ορισμένες νομικές προδιαγραφές που υπήρχαν νωρίτερα παρεμποδίζουν έντονα τόσο τα ίσα δικαιώματα των συμμετεχόντων όσο και την ιδέα του ανταγωνισμού και ως εκ τούτου η επικαιροποίηση της ορολογίας από πλευράς απαράδεκτων αποδεικτικών στοιχείων μας επέτρεψε να συστηματοποιήσουμε και να εκσυγχρονίσουμε τις διαδικασίες, .
Χαρακτηριστικά της νομικής πρακτικής
Τόσο οι θεωρητικές πτυχές των νομικών επιστημών όσο και η πραγματική χρήση τους στην πράξη μας επιτρέπουν να πούμε ότι η σημερινή ορολογία δεν είναι αρκετά τέλεια. Πράγματι, σε ορισμένες περιπτώσεις, τα αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να θεωρηθούν απαράδεκτα ακόμη και όταν δεν εμπίπτουν στις απαιτήσεις που αναφέρονται ανωτέρω. Υποτίθεται ότι λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τη δυνατότητα παραβίασης του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας κατά την εξαγωγή πληροφοριών, αλλά και την έλλειψή τους. Ταυτόχρονα, οι πληροφορίες δεν μπορούν να θεωρηθούν αξιόπιστες, σχετικές.
Αποδεκτές αποδείξεις στο ισχύον νομικό σύστημα της πολιτείας μας είναι αυτές που πληρούν τα βασικά κριτήρια που καθιστούν τα δεδομένα χρήσιμα, αξιόπιστα, σχετικά. Στην πραγματικότητα, μιλάμε για μια περιεκτική περιγραφή του αντικειμένου που ερευνήθηκε στην αγωγή.Επιπλέον, η κατανόηση του παραδεκτού συνεπάγεται αξιολόγηση τόσο της νομιμότητας των απαιτήσεων όσο και του εύλογου χαρακτήρα της μεθοδολογίας απόκτησης πληροφοριών, καθώς και του επιπέδου αξιοπιστίας. Παρατηρήστε τους όρους αυτούς μόνο τα αποδεικτικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται για να κατηγορήσουν ένα άτομο.
Όμως, οι δικαιολογίες υπόκεινται στο κριτήριο της ασυμμετρίας - μπορούν να κριθούν επιτρεπτές ακόμη και αν οι νόμοι παραβιαστούν κατά την εξαγωγή πληροφοριών. Προς το παρόν, δεν είναι απαραίτητο να εξακριβωθεί η ύπαρξη απαλλακτικών αποδεικτικών στοιχείων για την καταλληλότητά τους · τα αισθητά χαμηλότερα κριτήρια αξιοπιστίας τους παρουσιάζονται.
Δεν είναι όλα τόσο προφανή
Η υφιστάμενη ασυμφωνία όσον αφορά την ανάλυση διαφόρων κατηγοριών αποδεικτικών στοιχείων προκάλεσε εδώ και καιρό μια σειρά διαφορών μεταξύ υπαλλήλων, μεταξύ άλλων στον τομέα της νομοθεσίας. Ορισμένοι είναι της άποψης ότι είναι απαραίτητο να εξισωθεί η κατάσταση όλων των δεδομένων που εφαρμόζονται στο πλαίσιο της δίκης, ενώ άλλα επιμένουν ότι το σημερινό σύστημα είναι βέλτιστο και επιτρέπει με τον υψηλότερο βαθμό ακρίβειας να αποφευχθεί η καταδίκη των αθώων.