Ο ανθρώπινος πολιτισμός εξελίσσεται και αλλάζει διαρκώς. Η σταδιακή εξαφάνιση των επαγγελμάτων έχει πλέον αρχίσει να ισχύει. Στην αρχή σημειώθηκε αύξηση της απόδοσης λόγω της μηχανοποίησης. Αλλά τώρα εξαφανίζονται εντελώς λόγω της ρομποτικής. Ως εκ τούτου, περισσότεροι άνθρωποι πρέπει να επανεκπαιδευτούν. Αλλά αυτό απέχει πολύ από το μοναδικό πρόβλημα. Εξάλλου, ενώ οι άνθρωποι θα απελευθερωθούν, χρειάζονται χρήματα για ζωή. Πρόκειται να επιλυθεί αυτό το πρόβλημα που προτείνεται να εισαχθεί άνευ όρων βασικό εισόδημα. Τι είναι αυτό; Πού πειραματίζετε ήδη με αυτή την έννοια; Τι είναι αυτή η έννοια; Ποιες είναι οι πιθανές συνέπειες της εισαγωγής του; Αυτές οι ερωτήσεις θα απαντηθούν στο πλαίσιο αυτού του άρθρου.
Τι είναι το άνευ όρων εισόδημα;
Το άνευ όρων βασικό (κύριο) εισόδημα είναι μια κοινωνική έννοια, καθώς και ένα μοντέλο πληρωμής που δημιουργείται στη βάση του. Περιλαμβάνει την έκδοση ενός συγκεκριμένου ποσού από κάθε μέλος της εταιρείας. Υπάρχει ένας αρκετά μεγάλος αριθμός απόψεων σχετικά με αυτήν την έννοια. Η θέση του οργανισμού «Παγκόσμιο Δίκτυο Βασικού Εισοδήματος» θα ληφθεί ως υποστήριξη για ολόκληρο το άρθρο. Γιατί ακριβώς αυτό; Το γεγονός είναι ότι η οργάνωση ασχολείται αρκετά σοβαρά με την προώθηση της ιδέας, διερευνώντας τη δυνατότητα και τα αποτελέσματα της πειραματικής εφαρμογής της. Έτσι μπορεί να καυχηθεί ένα σημαντικό ποσό δεδομένων. Αυτή η οργάνωση πιστεύει ότι το βασικό εισόδημα άνευ όρων αποτελεί σημαντικό ορόσημο στην ανάπτυξη της ανθρώπινης κοινωνίας. Και θα πρέπει να έχει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:
- Καταβάλλονται σε χρήμα, όχι ένα συγκεκριμένο ισοδύναμο (για παράδειγμα, ένα σύνολο τροφίμων ή υπηρεσιών). Εκείνοι που λαμβάνουν βασικό εισόδημα πρέπει να αποφασίσουν από μόνοι τους τι θα ξοδέψουν τα χρήματα.
- Να είστε περιοδικός. Δηλαδή, οι πληρωμές πρέπει να λαμβάνονται τακτικά μετά από ορισμένο χρονικό διάστημα. Για παράδειγμα, κάθε μήνα.
- Οι πληρωμές πρέπει να απευθύνονται σε άτομα, όχι σε νοικοκυριά ή κοινότητες.
- Οικουμενικότητα. Οι πληρωμές πρέπει να καταβάλλονται χωρίς έλεγχο και να διαπιστώνεται η συμμόρφωση με οιοδήποτε κριτήριο.
- Χωρίς όρους. Οι πληρωμές πρέπει να πηγαίνουν χωρίς την ανάγκη να εργάζονται ή να επιδεικνύουν προθυμία να βρουν δουλειά.
Και τι θα λειτουργήσει ως πηγή κεφαλαίων για όλες αυτές τις πληρωμές; Μπορεί να είναι διαφορετικά (ανάλογα με τις αποφάσεις που λαμβάνει το κράτος). Οι φόροι αναφέρονται ως παραδείγματα, τα οποία θα προκύψουν κατά την ακύρωση διαφόρων παροχών που είχαν προηγουμένως διανεμηθεί σε ιδιώτες. Δεν υπάρχουν πολύ καλές σκέψεις (όπως η έκδοση χρημάτων).
Γιατί είναι απαραίτητη αυτή η έννοια;
Με τη βοήθειά του, πρέπει να επιλύσει αρκετά προβλήματα:
- Φτώχεια Πιστεύεται ότι όλοι πρέπει να λάβουν το ποσό που θα είναι αρκετό για να στηρίξει τη ζωή.
- Ανεργία. Η αυτοματοποίηση της παραγωγής αυξάνεται συνεχώς. Ως αποτέλεσμα, λιγότεροι άνθρωποι μπορούν να βρουν εργασία σε αυτούς τους τομείς. Η τεχνητή νοημοσύνη, τα ρομπότ και οι νέες τεχνολογίες εμφανίζονται και αναπτύσσονται. Ως εκ τούτου, στο μέλλον, η ανεργία μπορεί να αυξηθεί.
- Το πρόβλημα της επιλογής μιας δραστηριότητας. Πολλοί άνθρωποι αναγκάζονται τώρα να επικεντρωθούν σε ορισμένες συνθήκες της οικονομίας, της αγοράς και να σκεφτούν για την παροχή των δραστηριοτήτων τους. Αυτό είναι μόνο για να επιβιώσουν. Η εισαγωγή του βασικού εισοδήματος σας επιτρέπει να κάνετε ό, τι θέλει ένα άτομο. Λόγω αυτού, υπάρχει ενδιαφέρον για το αποτέλεσμα, το οποίο οδηγεί σε υψηλή απόδοση.
- Μειώνει το κόστος των οργανωτικών πτυχών των πληρωμών. Εάν όλοι πληρώνουν το ίδιο ποσό, τότε δεν χρειάζεται να ελέγξετε αν πληρούν ορισμένες προϋποθέσεις.
Και τι στην πράξη;
Πολλοί έχουν ακούσει ότι υπήρξε ένα πείραμα που παρείχε άνευ όρων βασικό εισόδημα στη Φινλανδία ή την Ελβετία.Και νομίζουν ότι αυτό είναι θέμα μακρινό μέλλον. Αλλά είναι πραγματικά έτσι; Εάν ρωτάς έναν απλό πολίτη για το αν υπάρχει ένα άνευ όρων βασικό εισόδημα στη Ρωσία, τότε σχεδόν πάντα θα απαντήσει όχι. Αλλά αυτό είναι σε κάποιο βαθμό μια πλάνη. Γιατί; Και θυμηθείτε τη σύνταξη - ένα άτομο μπορεί να μην εργάζεται, αλλά λαμβάνει πάντοτε χρήματα. Δεν είναι πολύ μεγάλα, αλλά ακόμα. Μετά από όλα, υπάρχουν κεφάλαια. Αυτή η εμπειρία πληρωμής μπορεί να θεωρηθεί ως συγκεκριμένη beta. Αλλά όλα δεν είναι τόσο εύκολα όσο θα θέλαμε. Ο πιο ελπιδοφόρος τομέας στο μέλλον είναι η φορολόγηση των ρομπότ και των προϊόντων που δημιουργούν. Και ήδη από αυτά τα κεφάλαια θα είναι δυνατή η πληρωμή χρημάτων στους πολίτες. Αλλά είναι ακόμα μακριά από αχαλίνωτα ρομπότ. Και μαζί με αυτό, το άνευ όρων βασικό εισόδημα στις χώρες της ΕΕ και στη Ρωσία είναι επίσης απομακρυσμένο.
Παρόλο που διεξάγονται ορισμένα κοινωνικά πειράματα. Αλλά έχουν τα μειονεκτήματά τους. Για παράδειγμα, το βασικό εισόδημα άνευ όρων στη Φινλανδία εισήχθη για αρκετούς χιλιάδες ανθρώπους. Δεν φαίνεται να είναι κακό. Αλλά εδώ είναι το πρόβλημα - το πείραμα θα διαρκέσει μόνο λίγα χρόνια. Και τότε τι; Σίγουρα οι άνθρωποι θέτουν τον εαυτό τους αυτή την ερώτηση. Δεν μπορούν να αξιοποιήσουν πλήρως τις δυνατότητές τους, επειδή γνωρίζουν ότι τα οικονομικά που παρέχονται δίνονται μόνο για λίγο. Εξάλλου, δεν υπάρχει τρόπος να εξασφαλιστεί η αδιάλειπτη λειτουργία του συστήματος. Πρόσφατα, με τη βοήθεια δημοψηφίσματος, ήθελαν να εισαγάγουν άνευ όρων βασικό εισόδημα στην Ελβετία, αλλά οι κάτοικοι αυτού του κράτους ψήφισαν κατά της ιδέας αυτής. Εξάλλου, η εισαγωγή του θα καθιστούσε απαραίτητη τη σημαντική αύξηση των φόρων για τους ανθρώπους. Όχι τα ρομπότ. Παρόμοιες επιθέσεις ιππικού θα συνεχιστούν και στο θέμα αυτό στο μέλλον. Και ταυτόχρονα, θα παρατηρηθεί ένα εξελικτικό μεταφραστικό κίνημα προς αυτήν την κατεύθυνση.
Οι άνθρωποι θα σταματήσουν να εργάζονται;
Αυτή είναι η πιο κοινή ανησυχία. Η αξιόπιστη γνώση της απάντησης σε αυτή την ερώτηση δεν είναι δυνατή. Ωστόσο, η πρόβλεψη και αξιολόγηση μιας πιθανής αντίδρασης είναι αρκετά εφικτή. Τον Μάρτιο του 2017, η Dalia Research έλεγξε Ευρωπαίους από 28 χώρες σχετικά με τη σχέση τους με το βασικό εισόδημα. Συνολικά συμμετείχαν έντεκα χιλιάδες άτομα. Τους ζητήθηκε η ερώτηση: "Ποιος είναι ο πιθανότερος αντίκτυπος στην επιλογή εργασίας σας θα έχει ένα βασικό εισόδημα;" Από το σύνολο των ανθρώπων, μόνο το 3% δήλωσαν ότι θα σταματήσουν να εργάζονται. Ενώ περισσότερο από το ένα τρίτο (37%) δήλωσε ότι η παρουσία του δεν θα είχε καμία επίδραση στο έργο. Άλλο 17% δήλωσε ότι η εισαγωγή του βασικού εισοδήματος θα επιτρέψει στην οικογένεια να αφιερώσει ένα σημαντικότερο χρονικό διάστημα. Άλλο 7% θα αρχίσει να εργάζεται ως εθελοντές, το ίδιο θα ασχολείται με τη βελτίωση, το 5% θα αλλάξει θέσεις εργασίας, το 4% θα γίνει υπάλληλοι πολιτών. Όλα φαίνονται καλά. Αν και όπως θα ήταν στην πραγματικότητα, είναι δύσκολο να μιλήσουμε.
Ταυτόχρονα, αποδείχθηκε ότι οι άνθρωποι ανησυχούν για την έλλειψη κινήτρων για εργασία. Μιλώντας για τις απόψεις και τους λόγους εναντίον αυτής της έννοιας, το 52% αναγνώρισε παρόμοιο κίνδυνο. Ένα άλλο 32% ανησυχεί ότι στην περίπτωση αυτή, θα πλημμυρίσει μια πλημμύρα μεταναστών στη χώρα που θα θελήσει να επωφεληθεί από τα διαθέσιμα οφέλη. Αλλά ο αριθμός των υποστηρικτών αυτής της έννοιας αυξάνεται, τον Μάρτιο του 2017, μεταξύ των Ευρωπαίων, ήταν 68%. Επομένως, στον αιώνα μας μπορούμε να περιμένουμε άνευ όρων βασικό εισόδημα. Σε ποιες χώρες θα εμφανιστεί πρώτα; Είναι δύσκολο να μιλήσουμε γι 'αυτό. Οι Ελβετοί θα μπορούσαν να διαδραματίσουν έναν τέτοιο ρόλο, αλλά αρνήθηκαν δημοψήφισμα. Ίσως οι Φινλανδοί θα το κάνουν.
Σχετικά με τα πειράματα στον Καναδά
Οι πολέμιοι της ιδέας λένε ότι στην παρούσα κατάσταση θα είναι πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί. Και αυτό θα απαιτήσει σημαντικούς πόρους. Αλλά έχουν ήδη πραγματοποιηθεί διάφορα πειράματα, μερικοί πάνε και προγραμματίζονται. Πολύ ενδιαφέρον, όλα βρέθηκαν για τους Καναδούς. Ένα από τα πιο διασκεδαστικά πειράματα ήταν από το 1974 έως το 1979 στην επαρχία της Μανιτόμπα. Το ίδιο το έργο ονομάστηκε Mincome. Παρακολούθησαν οι κάτοικοι Dauphin, Winnipeg και ορισμένοι αγροτικοί οικισμοί. Έλαβαν εγγυημένο ετήσιο εισόδημα ανά οικογένεια. Είναι αλήθεια ότι το μέγεθός του εξαρτάται από τους μισθούς τους.Για κάθε δολάριο που έλαβαν, 50 cents αφαιρέθηκαν από το επίδομα. Μπορεί να φανεί σε μερικούς ότι αυτό παρακινεί να εργαστεί. Αλλά στην πράξη αποδείχθηκε ότι όλα είναι πολύ πιο ενδιαφέροντα. Τι έχει επιτευχθεί;
Οι παραλήπτες ήταν σε θέση να ξεπεράσουν τη γραμμή της φτώχειας. Δεν σταμάτησαν να εργάζονται και δεν εγκατέλειψαν την εργασία. Τα χρήματα που εισπράχθηκαν απευθύνονταν στην εκπαίδευση και την υγεία όλων των μελών της οικογένειας. Για τέσσερα χρόνια κατάφεραν να αυξήσουν τον αριθμό των παιδιών που αποφοίτησαν από το σχολείο. Τα άτομα ηλικίας 16-18 ετών θα μπορούσαν να συνεχίσουν να σπουδάζουν, αντί να εγκαταλείψουν ένα εκπαιδευτικό ίδρυμα για να κερδίσουν χρήματα. Η γονιμότητα μεταξύ των ανηλίκων μειώθηκε. Επιπλέον, ο αριθμός των ατυχημάτων, των ψυχικών ασθενειών και των τραυματισμών μειώθηκε.
Το 2017, αποφασίστηκε να συνεχιστεί η έρευνα. Και ξεκίνησε ένα νέο πείραμα. Θα διαρκέσει τρία χρόνια και ο αριθμός των συμμετεχόντων θα είναι τέσσερις χιλιάδες άνθρωποι που ζουν στις πόλεις Thunder Bay, Lindsay και Hamilton, που βρίσκονται στο Οντάριο. Οι πολίτες του Καναδά ηλικίας 18 έως 64 ετών που πραγματοποιούσαν χαμηλά αμειβόμενες θέσεις απασχόλησης απασχολούνταν σε περιστασιακές θέσεις εργασίας και επιλέχτηκαν παροχές ως συμμετέχοντες. Τα βασικά έσοδα καταβάλλονται μία φορά το χρόνο και δεν υπάρχει λόγος να αναφερθούν τα έξοδα. Αν και η κυβέρνηση εξακολουθεί να σχεδιάζει να παρακολουθεί πού θα φύγουν τα χρήματα. Οι συνθήκες είναι ίδιες με αυτές του Mincome.
Πού αλλού;
Παρόμοιες μελέτες διεξήχθησαν στις ΗΠΑ, τη Γερμανία και την Ινδία. Τα πειράματα χρηματοδοτήθηκαν με ποικίλους τρόπους - μέσω των δωρεών, των χορηγών και της κυβέρνησης. Σύμφωνα με τις εκθέσεις που ελήφθησαν, παρατηρήθηκαν θετικές τάσεις: αύξηση της σχολικής φοίτησης, μείωση του ποσοστού εγκληματικότητας, αύξηση της οικονομικής δραστηριότητας. Τώρα πραγματοποιείται ένα πείραμα στη Φινλανδία, σχεδιάζονται μελέτες στις Κάτω Χώρες και σε ορισμένες αφρικανικές χώρες (ως μέτρο καταπολέμησης της φτώχειας). Ωστόσο, υπάρχει μια εξειδίκευση. Για παράδειγμα, στις Κάτω Χώρες θέλουν να απομακρύνουν αυτή την έννοια από την πολιτική και να χρησιμοποιούν ελαφρώς διαφορετική ορολογία. Για παράδειγμα, οι μελέτες ονομάζονται "πειράματα εμπιστοσύνης", ενώ το βασικό εισόδημα για αυτούς είναι ο μισθός ενός πολίτη.
Στις εκτάσεις της πρώην ΕΣΣΔ, μιλάμε για αυτό το θέμα στην Ουκρανία και τη Ρωσική Ομοσπονδία. Προβλέπεται να εισαχθεί άνευ όρων βασικό εισόδημα στο Καζακστάν. Το 2016, ο Nazarbayev αποφάσισε να παρέχει εκπαίδευση για τη μετάβαση σε παρόμοια έννοια. Πολλοί άνθρωποι το αμφισβητούν, αλλά ο χρόνος θα πει πώς θα είναι στην πράξη. Αν και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι υπάρχουν άνθρωποι που είναι έτοιμοι να εγκαταλείψουν μια τόσο ελκυστική ιδέα. Η Ελβετία στις 5 Ιουλίου 2016 κατά τη διάρκεια του δημοψηφίσματος δήλωσε σαφώς ότι "δεν". Ενάντια, το 76,9% των ψηφοφόρων.
Η θεραπεία για τη φτώχεια
Τα αποτελέσματα των πειραμάτων είναι πολύ θετικά. Αλλά σαφώς δεν αρκούν. Έτσι, υπήρχαν μικρά δείγματα ανθρώπων και οι φτωχές και κοινωνικά ευάλωτες ομάδες έλαβαν βοήθεια. Και ποιο θα είναι το αποτέλεσμα αν αρχίσετε να πληρώνετε χρήματα σε όλους; Είναι δύσκολο να προβλεφθεί. Αν και ως μέτρο της ανακούφισης της φτώχειας είναι πολύ καλό. Υπάρχουν όμως ορισμένα προβλήματα. Ένα από τα πιο σημαντικά - όχι κάθε κοινωνικό σύστημα και οικονομία μπορούν να αντέξουν οικονομικά να χρησιμοποιήσουν αυτήν την έννοια. Δεν το δέχονται όλοι. Εδώ είναι σωστό να υπενθυμίσουμε την Ελβετία. Οι άνθρωποι σε αυτό αρνήθηκαν ένα άνευ όρων βασικό εισόδημα, αφού υπό σύγχρονες συνθήκες θα οδηγούσε σε αύξηση των φόρων για τους ανθρώπους. Και αντί για στοχευμένα κοινωνικά οφέλη για τους ανθρώπους που τις χρειάζονται, όλοι θα λάβουν τα χρήματα.
Αλλά εδώ μπορείτε να δώσετε ένα πολύ ενδιαφέρον παράδειγμα. Το 2016, ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός GiveDirect πλήρωσε το ποσό σε έξι χιλιάδες κατοίκους της Κένυας, οι οποίοι κάλυπταν τις ανάγκες αυτών των βασικών αναγκών όπως η διατροφή, η στέγαση, τα ρούχα. Το έργο αυτό αντιμετώπισε ορισμένες δυσκολίες. Ήταν απλά δύσκολο για τους κατοίκους της περιοχής να πιστεύουν ότι κάποιος θα τους έδινε μόνο χρήματα. Σε μία από τις επαρχίες, το 45% των αποδεκτών αρνήθηκε να βοηθήσει καθόλου, επειδή πίστευαν ότι αυτή ήταν μια πληρωμή για τη λατρεία του διαβόλου.Όλα αυτά δείχνουν ότι όχι μόνο η οικονομία αλλά και η κοινωνία πρέπει να είναι έτοιμες. Και εδώ το επίπεδο εκπαίδευσης, οι κοινωνικές συμπεριφορές και η νοοτροπία έχουν σημαντικό αντίκτυπο.
Αξίζει να περιμένουμε κάτι τέτοιο στη Ρωσική Ομοσπονδία τα επόμενα χρόνια;
Θα εισαχθεί στη Ρωσία βασικό εισόδημα άνευ όρων; Αν κοιτάξετε εκ των υστέρων, τότε κάτι παρόμοιο ήταν στις ημέρες της Σοβιετικής Ένωσης. Τότε ήταν δυνατό να οικοδομηθεί ένα σύστημα όταν υπήρχε κάποιο βιοτικό επίπεδο, κάτω από το οποίο ήταν δύσκολο να πέσει. Αν και δεν ήταν ψηλός, υπήρχαν ελάχιστοι φτωχοί (αν δεν υπήρχαν καθόλου εξαιρέσεις). Αλλά τώρα υπάρχει μια κατασκευή του καπιταλισμού. Υπάρχει μια καλή κατάθεση - είναι το ίδιο συνταξιοδοτικό σύστημα. Αλλά απέχει πολύ από το πλήρες βασικό εισόδημα άνευ όρων. Είναι απαραίτητο να επιλυθούν ορισμένα προβλήματα. Το πιο σημαντικό είναι πού να πάρετε τα χρήματα; Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τα κεφάλαια που έχετε λάβει από την εξαγωγή. Αλλά η προστιθέμενη αξία δεν είναι πολύ υψηλή. Και το πιθανό ανώτατο όριο είναι πολύ περιορισμένο. Η διαβίωση σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο μπορεί να είναι πολύ εύκολη μόνο στην περίπτωση ενός μικρού πληθυσμού. Για παράδειγμα, όπως στη Λιβύη στις αρχές του '00. Ή στη Σαουδική Αραβία. Αλλά στο τελευταίο, όταν φτάνουν το σημάδι των 30 εκατομμυρίων ανθρώπων, άρχισαν να παρατηρούνται προβλήματα στη διατήρηση του υπάρχοντος τρόπου ζωής. Και τώρα μπορείτε να παρατηρήσετε (αν και μικρές) βάρδιες - για παράδειγμα, επιθυμία να σημειώσετε πολλά οφέλη, για παράδειγμα, κατά την πληρωμή λογαριασμών κοινής ωφέλειας. Επομένως, κατά την εισαγωγή αυτής της έννοιας στην επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι απαραίτητο να επιλυθεί το ζήτημα με την πηγή των κεφαλαίων. Η βέλτιστη επιλογή είναι ο γενικευμένος ρομποτισμός της εργασίας, η ανάπτυξη επιστημονικών τομέων και τομέων έντασης εργασίας της οικονομίας, η δημιουργία κλειστών κύκλων παραγωγής, που θα εξασφαλίσουν ένα αξιοπρεπές βιοτικό επίπεδο για όλους τους πολίτες.
Λίγη φιλοσοφία
Μπορεί όμως να εφαρμοστεί στις τρέχουσες συνθήκες; Η κριτική για τον εαυτό του είναι δυσάρεστη και δύσκολη. Ως εκ τούτου, ας επιλέξουμε μια χώρα παρόμοια με τη Ρωσική Ομοσπονδία - την Ουκρανία. Μπορεί το βασικό εισόδημα να αλλάξει δραματικά την κατάσταση; Τώρα δύσκολα. Εξάλλου, αυτό απαιτεί εισόδημα. Μετά από ένα μακρύ σφιχτό έλεγχο από το κράτος υπό τη μορφή της Σοβιετικής Ένωσης, είναι αρκετά δύσκολο για πολλούς να τονώσουν την ανάπτυξή τους και την ανάπτυξή τους μόνοι τους. Είναι μάλλον δύσκολο να μιλήσουμε για στιγμές όπως η άνεση, η ασφάλεια και η ευημερία. Πιο σχετική είναι η αναζήτηση της επιτυχίας, η δημιουργία συνθηκών που θα είναι οι πλέον κατάλληλες. Πρώτα πρέπει να οικοδομήσουμε τον εαυτό σας, να δημιουργήσουμε ένα αυτοπεποίθηση, οργανωμένο, έξυπνο, κρίσιμο άτομο που μπορεί να εργαστεί για να επιτύχει το αποτέλεσμα με πλήρη αφοσίωση. Μετά από όλα, μόνο μετά από αυτό μπορείτε να έχετε την ευκαιρία να αναζητήσετε, να δημιουργήσετε, να ερευνήσετε, να αφιερώσετε τον εαυτό σας στην επιστήμη και / ή τη βελτίωση σε πολλές πτυχές της ζωής. Μπορείτε να εξετάσετε ένα απλό παράδειγμα: πόσοι σύγχρονοι Ουκρανοί καλλιτέχνες είναι γνωστοί; Πόσο κερδίζουν; Το απεριόριστο βασικό εισόδημα μπορεί να τους βοηθήσει σημαντικά, και μακροπρόθεσμα - σε ολόκληρη την τέχνη. Οι άνθρωποι θα είναι σε θέση να αναπτύξουν ταλέντα και πριν από αυτό δεν υπήρχαν πόροι και χρόνος. Αλλά πού να πάρετε χρήματα για ασφάλεια;
Συμπέρασμα
Οι κοινωνικές πληρωμές στον σύγχρονο κόσμο συμβάλλουν σε κάποιο βαθμό στην υποτίμηση του χρήματος. Μετά από όλα, αν όλοι τους έχουν, τότε η αξία τους χάνεται. Ίσως κάποια μέρα χρήματα δεν θα χρειαστούν. Και το άνευ όρων βασικό εισόδημα θα είναι ένας εικονικός δείκτης του τι μπορεί να προσφέρει ένα άτομο. Αλλά μέχρι εκείνες τις στιγμές είναι ακόμα απαραίτητο να επιβιώσουμε.