Μια από τις αρχές της ποινικής διαδικασίας είναι το τεκμήριο της αθωότητας. Σε νομοθετικό επίπεδο, αυτή κατοχυρώνεται στο άρθρο 49 του Συντάγματος και του Art. 14 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Εξετάστε το περιεχόμενο της. 
Τεκμήριο αθωότητας
Πώς καθιερώνει την τέχνη. 14 CPC, ο κατηγορούμενος για ποινικό αδίκημα αναγνωρίζεται ως ένοχος μέχρις ότου η ενοχή του αποδειχθεί κατά τον τρόπο που προβλέπει η δικονομική νομοθεσία. Το διαπιστωμένο γεγονός της συμμετοχής ενός ατόμου στην πράξη πρέπει να καταγράφεται στην ετυμηγορία του δικαστηρίου, η οποία τέθηκε σε ισχύ.
Κατηγορούμενος / ύποπτος σύμφωνα με τις διατάξεις h. 2 κουταλιές της σούπας. 14 CPCδεν πρέπει να αποδειχθεί αθωότητα. Αυτή η επιβάρυνση, καθώς και η υποχρέωση να αντικρούονται τα επιχειρήματα που διατυπώνονται για την υπεράσπιση του θέματος, εναπόκειται στη δίωξη.
Πώς το h. 3 κουταλιές της σούπας. 14 CPC, τυχόν αμφιβολίες σχετικά με τη συμμετοχή του θέματος στην πράξη, η οποία δεν μπορεί να εξαλειφθεί με τον τρόπο που προβλέπει η δικονομική νομοθεσία, ερμηνεύονται υπέρ του.
Το μέρος 4 του κανόνα απαγορεύει την καταδίκη βάσει παραδοχών.
Art. 14 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας με σχόλια
Η ουσία του τεκμηρίου της αθωότητας είναι να συμμορφωθεί με τον κανόνα, ο οποίος καθιερώνει εσκεμμένα την υπόθεση ότι ένα άτομο είναι αθώο από ένα έγκλημα, εκτός αν αποδεικνύεται κάτι διαφορετικό. Επιπλέον, η πιθανότητα μπορεί να είναι υψηλή και κοντά στο μηδέν.
Το τεκμήριο θεωρείται ως υπόθεση συγκεκριμένων γεγονότων. Κατά συνέπεια, μπορεί να είναι τόσο επιτακτική όσο και καταστατική. Εν πάση περιπτώσει, πρόκειται για ένα νομικό γεγονός. 
Ένοχος
Αρχή της αρχής Art. 14 CPCυποδιαιρούνται υπό όρους σε 3 υποθέσεις. Το πρώτο και το κλειδί είναι η υπόθεση ότι το άτομο είναι αθώο μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο. Ταυτόχρονα, η συμμετοχή του πολίτη θα πρέπει να καθιερωθεί με τον τρόπο που προβλέπεται από το νόμο.
Στις αποφάσεις που εκδίδονται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας σε σχέση με συγκεκριμένο εναγόμενο, το δικαστήριο δεν δικαιούται να χρησιμοποιεί τη γλώσσα που υποδηλώνει την ενοχή άλλων προσώπων. Επιπλέον, όπως εξηγείται στο Ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων αριθ. 1 του 1996, κατά την εξέταση της υπόθεσης, είναι απαραίτητο να ληφθεί μια διαδικαστική απόφαση σχετικά με τη συμμετοχή του πολίτη στο έγκλημα και να αντικατοπτρίζεται στην πρόταση. Στην περίπτωση αυτή, η ενοχή του προσώπου θα θεωρηθεί ότι έχει διαπιστωθεί μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης.
Περιορισμένη αρχή
Λαμβάνεται μετά την περάτωση της υπόθεσης / δίωξης λόγω μη αποκαταστατικών περιστάσεων. Αυτά περιλαμβάνουν, ειδικότερα:
- Λήξη των προθεσμιών παραγραφής.
- Ο θάνατος του κατηγορουμένου / ύποπτου, εκτός εάν η συνέχιση της διαδικασίας είναι απαραίτητη για την αποκατάσταση του προσώπου.
- Αμνηστία.
- Συμφωνία των μερών.
- Η μη επίτευξη της ηλικίας κατά την οποία το θέμα μπορεί να διωχθεί σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα.
- Ενεργός τύπος.
Τα άτομα που είναι ύποπτα / κατηγορούμενα για πράξεις δέχονται ενοχή σε τέτοιες περιπτώσεις και δεν έχουν δικαίωμα στην αποκατάσταση. Ταυτόχρονα, όπως αναφέρεται στην απόφαση της ολομέλειας του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 18 του 1996, η απόφαση να περατωθεί η υπόθεση δεν μπορεί να υποκαταστήσει την ποινή που επιβλήθηκε από το δικαστήριο. Συνεπώς, το έγγραφο αυτό δεν αναγνωρίζεται ως πράξη που καθιστά δυνατή τη συμμετοχή του θέματος σε παράνομη πράξη κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 49 του Συντάγματος. 
Εν τω μεταξύ, η απόρριψη της υπόθεσης λόγω αλλαγής της κατάστασης, αν και προβλέπει την απελευθέρωση του πολίτη από ευθύνη και τιμωρία, θεωρείται στην πράξη ως δήλωση του γεγονότος ότι διέπραξε έγκλημα βασισμένο στα υλικά της έρευνας. Κατά συνέπεια, η διακοπή της παραγωγής δεν προβλέπει αποκατάσταση, δηλαδή το ζήτημα της συμμετοχής ενός ατόμου παραμένει ανοιχτό.
Από την άποψη αυτή, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το τεκμήριο, Art. 14 CPC, ισχύουν πλήρως μόνο σε περίπτωση απόδειξης ενοχής από το δικαστήριο που εκδίδει τη σχετική απόφαση με τη μορφή ποινής. Ως εκ τούτου, η βασική διάταξη της αρχής είναι η αναγνώριση της εμπλοκής του πολίτη στη δικαστική συνεδρίαση.
Νουάν
Αν μια ετυμηγορική ετυμηγορία που βεβαιώνει την ενοχή ενός προσώπου επιβλήθηκε με παραβιάσεις των κανόνων δικαιοδοσίας, δικαιωμάτων υπεράσπισης, κανόνες της CPC, όχι στη σύνθεση του δικαστηρίου, το τεκμήριο είναι επίσης περιορισμένο. Ο πολίτης σε τέτοιες περιπτώσεις, ωστόσο, δεν μπορεί να θεωρηθεί ένοχος.
Νομική ισχύς της απόφασης
Πρόκειται για ένα άλλο στοιχείο της αρχής που προβλέπεται στο άρθρο 1 Art. 14 CPC.
Η έναρξη ισχύος μιας απόφασης αναφέρεται στο Μέρος 1 του άρθρου 390 του Κώδικα. Σύμφωνα με τον κανόνα, η απόφαση τίθεται σε ισχύ κατά το τέλος της περιόδου που προβλέπεται για προσφυγή, - 10 ημέρες. Συνεπώς, δέκα ημέρες μετά την έκδοση της τελικής ετυμηγορίας, ο πολίτης γίνεται επισήμως ένοχος του εγκλήματος. Συνεπώς, η λειτουργία της αρχής που κατοχυρώνεται στο άρθρο 1 Art. 14 CPCτερματιστεί.
Σημαντικό σημείο
Πρέπει να ειπωθεί ότι οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 14 εφαρμόζονται επίσης σε περιπτώσεις όπου ένα μέτρο περιορισμού λαμβάνεται για την τοποθέτηση σε πολίτη. Επιπλέον, το τεκμήριο ισχύει για περιπτώσεις όπου αποφασίζεται το ζήτημα της έκδοσης ενός πολίτη για δίωξη εναντίον του. 
Επεξηγήσεις σχετικά με το θέμα αυτό αναφέρονται στο ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων αριθ. 11 του 2012. Το έγγραφο, ειδικότερα, αναφέρει ότι το δικαστήριο δεν μπορεί να προκαθορίσει το ζήτημα της συμμετοχής / μη συμμετοχής του πολίτη σε πράξη για την οποία υποβάλλεται αίτηση έκδοσης ή από τα όργανα επιβολής του νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας έλαβε ένα τέτοιο αίτημα.
Υποχρέωση αποδείξεως
Οι διατάξεις της παραγράφου 2 του άρθρου 14 μπορούν να εφαρμόζονται τόσο ατομικά όσο και συλλογικά. Εντούτοις, σε περίπτωση παραβίασης οποιουδήποτε από αυτά, θα αναγνωρίζεται παράνομη ποινή ή άλλη διαδικαστική πράξη (απόφαση) που εκδόθηκε στο προδικαστικό στάδιο της διαδικασίας.
Η υποχρέωση να αποδειχθεί αθωότητα προϋποθέτει το πλήρες μονοπώλιο της δίωξης και της υπεράσπισης. Το βάρος της απόδειξης προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 6 του κώδικα ποινικής δικονομίας, καθώς και από την αρχή της δημοσιότητας των διαδικασιών.
Η υποχρέωση αποδείξεως της αθωότητας δημιουργεί ορισμένες ειδικές διατάξεις που περιλαμβάνονται στο δικονομικό δίκαιο.
Για παράδειγμα, όπως ορίζει το άρθρο 46 (παράγραφος 4, παράγραφος 2), ο ύποπτος μπορεί να αρνηθεί να δώσει εξηγήσεις και μαρτυρίες και ο κατηγορούμενος, βάσει των 3 σημείων 4 του μέρους του άρθρου. 47 - να καταθέσει.
Ο μάρτυρας μπορεί να μην καταθέσει εναντίον του, στενούς συγγενείς, σύζυγο. 
Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι η υπόθεση της αθωότητας αποτελεί τη βάση για την άρνηση του πραγματικού τεκμηρίου σε ορισμένες περιπτώσεις. Για παράδειγμα, σε ένα δωμάτιο ξενοδοχείου βρέθηκε ότι ένα άτομο έχει μια συσκευασία με ναρκωτικές ουσίες. Μπορεί να υποτεθεί ότι ανήκει σε αυτή την οντότητα και όχι σε κάποιον άλλο πολίτη ο οποίος προηγουμένως κατείχε τον ίδιο αριθμό ή ότι φυτεύτηκε από κάποιον. Εν πάση περιπτώσει, ζητώντας από το συγκεκριμένο θέμα να εκφράσει τη δική του εκδοχή της εμφάνισης ναρκωτικών, βασιζόμενη σε αυτό ή στην άρνησή του να δώσει εξηγήσεις, τα συμπεράσματα σχετικά με τη συμμετοχή στην εμπορία τέτοιων ουσιών θα θεωρούνται ως παραβίαση της αρχής που προβλέπεται στο άρθρο. 14 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Αμφιβολίες για τη συμμετοχή του ατόμου στην πράξη
Αναφέρονται στο μέρος 3 του άρθρου 14 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Όλες οι αμφιβολίες που προκύπτουν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας πρέπει να επιλύονται κατά τον τρόπο που προβλέπει η δικονομική νομοθεσία. Πρόκειται ειδικότερα για ερευνητικά και άλλα μέτρα. 
Το καθήκον να εξαλείψει κάθε αμφιβολία σχετικά με τις περιστάσεις της υπόθεσης εναπόκειται στη δίωξη. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο, κατά τη διαδικασία της απόφασης αυτής ή αυτής, υποχρεούται να αποσαφηνίσει όλες αυτές τις αντιφάσεις και να τους δώσει μια κατάλληλη νομική εκτίμηση.