Indgivelse af et krav indebærer alvorlige konsekvenser for sagsøgtes ejendom og ejendomsrettigheder. Lovgiver forsøger at afbalancere parternes situation. Til dette formål får sagsøgte proceduremæssige retsmidler for tiltalte mod kravet.
Midler til beskyttelse af borgerlige rettigheder og interesser
Medlemmer af samfundet har alle mulige konkrete og immaterielle fordele. Krænkelse af rettighederne til dem giver grund til at søge hjælp fra staten. Det særlige ved beskyttelsen af borgerrettigheder er, at staten kun skaber betingelser. Alle beslutter, om de skal forsvare sig eller ej. Valget af midler er også op til ofrene. F.eks. 39 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje giver sagsøgeren ret til helt eller delvis at opgive kravet, ændre omfanget af kravene, faktisk trække sig tilbage efter processens start.
En dommer har ret til ikke at acceptere en dispensation, der fører til krænkelse af andres rettigheder.
På samme tid er der stadig en forståelse af, at den person, der har ansøgt om beskyttelse, kan forveksles eller endda handle i dårlig tro. Det er i statens og domstolens interesse især at finde ud af den objektive sandhed om konflikten for at anvende passende målestok for indflydelse.
Så hvilke proceduremæssige retsmidler for sagsøgte mod kravet leveres?
- Modkrav.
- Indsigelse mod kravet.
- Andragender sendt til retten.
De grundlæggende elementer i retsmidler mod en retssag er anført. Der kan tilføjes et kompleks af rettigheder til dem, der giver betydelig indflydelse på indflydelse på sagen.
Parter i civile sager
Typiske deltagere i civile retssager:
- sagsøger;
- sagsøgte;
- tredjepart med eller uden uafhængige krav.
Sagsøgeren er initiativtager til processen, det er hans handlinger, der tjener som katalysator. Derefter afgør dommeren, om kravet opfylder de formelle krav, om der ikke er nogen grund til at afvise kravet eller overføre det til en anden domstol (fra verden til distriktet eller omvendt til voldgiftsretten fra domstolen for generel jurisdiktion).
Hvem er den tiltalte? Han er den anden side af sagen. En positiv beslutning om et krav påvirker først og fremmest dens rettigheder og pligter. Vi taler om formaliteter eller alvorlige ejendomstvister (fra monetær gæld til ejendomsrettigheder).
Tredjeparter, der hævder eller ikke hævder. De præsenteres for sagsøgte eller sagsøger eller for begge parter. Manglen på krav er ofte forbundet med tilstedeværelsen af offentlige tjenester i parternes forhold. F.eks. Registreringstjenesten, hvis ansvar er at registrere resultaterne af processen.
Fra et formelt synspunkt betragtes tredjeparter imidlertid ikke som deltagere i processen, og de kan spille en afgørende rolle. Og svaret på spørgsmålet om, hvem den tiltalte er i begyndelsen af retssagen, er ikke så indlysende.
Krav indgivet af sagsøgte
Hvad er et modkrav? Kodeks for civil retspleje betyder heri en påstand, der er sendt af sagsøgte inden for rammerne af en allerede åben civil sag.
Indsigelsens formål er at ødelægge sagsøgerens holdning, men den har ikke som mål at erklære de krænkede rettigheder og interesser og gendanne dem i modsætning til modkravet. Modkrav indebærer en stødende position.
Derudover begrænser tvistens løsning væsentligt efterfølgende betydeligt sagsøgte i sin evne til at hævde rettigheder i en kontroversiel situation. Modkravet fjerner de vanskeligheder, der opstår i fremtiden.Denne ordning giver dig mulighed for at fremskynde løsning af konflikten.
Hvilke andre tegn har et modkrav i en civil retssag?
- sagsøgeren bliver sagsøgte og omvendt;
- sagsøgte fremsætter uafhængige krav.
Modregningskrav
Sagsøgtes krav har til formål at modregne kravene mod den oprindelige sagsøger. Formaliteten for en sådan handling bestemmes af loven. Så for eksempel har arbejdsgiveren ret til at sagsøge for skader forårsaget af medarbejderen.
En hyppig sammenstød opstår i et kontraktforhold, hvor begge parter har rettigheder og forpligtelser på samme tid (levering af varer eller levering af tjenester til betaling eller andre varer eller tjenester).
Sagsøgte bestrider faktisk ikke kravets gyldighed og lovlighed, men hans handlinger træffer en positiv beslutning om den oprindelige påstand meningsløs.
I praksis kan tiltalte uden sagsøgte anmode retten om at modregne forpligtelserne.
Hvad er forskellen? Hvis dommeren nægter at imødekomme sagsøgerens krav, forbliver sagsøgtes anmodning ubesvaret. En anmodning om modregning af krav i form af et krav overvejes uanset skæbnen for sagsøgerens første ansøgning.
Krav om gensidig udelukkelse
Retssagen annullerer fuldstændigt sagsøgtes retssag. For eksempel beder sagsøgeren om at indsamle børnebidrag, sagsøgte beder om at annullere farskabet.
Et andet eksempel, den ene part beder om at anerkende kontrakten som ugyldig, den anden beder om at forpligte den første part til at tage handlinger i henhold til kontrakten.
En lignende tilgang bruges ofte af sagsøgtes advokat. Målet er at udvide forsvarets rækkevidde, derudover er nogle påstande udelukkende bevist ved at indgive en retssag.
Høj grad af samtrafik
Kravets tætte forbindelse bestemmes af egenskaberne ved det omtvistede objekt. Gengældelsesforanstaltning kan være baseret på det samme bevis. Et slående eksempel er udsættelsessagen og modkravet vedrørende anerkendelse af retten til at opholde sig i en lejlighed.
Rettens vedtagelse af en anden retssag afhænger af dommerens udtalelse. Hvor meget er det forbundet med det første, hvor meget fremskynder det, vil afslaget på at acceptere kravet krænke tiltalte?
Retssager mod modkrav
Et modkrav i en civil retssag indgives til enhver tid under retssagen, før dommeren bringes til forhandlingsrummet.
Modkravsproceduren har ikke andre funktioner. Parten er forpligtet til at overholde alle formelle krav til det, til at betale det statslige gebyr. Den tiltalte er ikke længere forpligtet til at overholde reglerne for kompetence, ellers er den samtidige behandling af krav udelukket.
Manglende overholdelse af lovgivningen i forberedelsen af kravet og fraværet af en kvittering for betaling af tolden er en tilstrækkelig grund til at lade retssagen bevæges. Retten giver en frist for at fjerne de identificerede mangler.
Betales der altid et modkrav? Code of Civil Procedure fratager ikke privilegier til betaling af den statslige told ved dens arkivering.
Hvis dommeren finder, at den fælles behandling af kravene er urimelig, åbnes en ny sag. Hvis dommeren af en eller anden grund, navnlig på grund af jurisdiktion, ikke har ret til at acceptere materialerne, angiver han, hvor han skal henvende sig.
Sagsøgte har ret til at appellere tilbageleveringen af modkravet eller overførsel af det under jurisdiktion.
Efter at have undersøgt to påstande, træffer dommeren en enkelt beslutning om dem, hvilket væsentligt påvirker dens omfang og kompleksitet i forberedelsen.
Sagsøgtes indsigelse
En indsigelse betyder en henvisning til omstændigheder eller juridiske argumenter, der beviser manglen på gyldighed af kravet. En indsigelse som proceduremæssigt fænomen er tæt forbundet med kravet, den sigter ikke mod at fastlægge fakta uafhængigt eller bekræfte rettighederne eller tilbagevise deres eksistens.
Den sagsøgte indsigelse er baseret på sagsøgerens holdning og de beviser, som han fremlægger for retten eller planer om at modtage gennem retten. Den tiltalte optræder på en lignende måde under henvisning til de tilgængelige bevismateriale, vidnerne og vurderingen af den tiltalte materiale.I en indsigelse post for artikel analyseres kravets påstande, og dens argumenter analyseres.
Typer af indvendinger
Der er to typer indvendinger:
- proceduremæssige;
- materiale.
I sin rene form er det ikke så let at møde dem. Advokater underbygger indsigelsen i lyset af materiel og proceduremæssig ret.
Procesmæssige indvendinger
Sagsøgtes proceduremæssige indsigelse er baseret på sagsøgerens overtrædelse af proceduremæssige retsregler. F.eks. Blev der anlagt en retssag uden tvistløsning inden forud for retssagen.
Den tiltalte kan også angive andre omstændigheder, der indikerer fraværet af en ret til handling. For eksempel henvendte sagsøgeren sig til den forkerte person, og den anden side beder om at anerkende sig selv som en forkert sagsøgt.
Procedure-indsigelser er primært baseret på overtrædelser af kodeksen for civil retspleje. Dommeren skal svare automatisk på dem, men ofte betragtes sådanne overtrædelser som ubetydelige. Undtagelser er dem, der er direkte specificeret i loven som en grund til at annullere beslutningen.
Materielle indvendinger
Indsigelser af materiel karakter inkluderer at udfordre kravet om fordele. Den sagsøgte retsmidler mod sagen giver et bredt manøvreringsfelt.
Sagsøgte kan påberåbe sig sagsøger en misforståelse af lovbestemmelserne. Ofte sker dette i tvister med monopolistiske virksomheder.
Organisationen baserer sine krav på den føderale lovs norm, "glemmer" om vedtægterne, som dechiffrer indholdet af lovens punkter. Hvad er det værd at beskæftige sig med energilovgivningen.
Et andet slående eksempel på en misforståelse af loven er debatten om, hvilken ejendom der anses for erhvervet i fælles ægteskab, og hvilken ikke.
Sagsøgte kan henvise til fraværet af de faktiske forhold, som sagsøgeren har fremlagt, deres forkerte vurdering eller ignorering af andre omstændigheder.
For eksempel har køberen ikke ret til at bede om udskiftning af en ting, hvis grunden til dets utilstrækkelighed er hans egne handlinger, forkert betjening og ikke tilsyn med sælgeren eller fabrikanten.
Krav om tilbagelevering af monetær gæld kan afvises, fordi sagsøgeren savnede begrænsningsbestemmelsen, som er en erklæring af rent juridisk karakter.
Som det fremgår, vedrører sagsøgte de proceduremæssige retsmidler mod kravet både formelle og faktiske aspekter.
Sagsøgte citerer ofte bevis, der ikke er relevante, eller at det blev opnået ulovligt. Et almindeligt eksempel er modtagelse af papir fra et organ, der ikke har myndighed til at udstede sådanne dokumenter.
Mere alvorlige eksempler på falske beviser. En sagsøgers overraskelse kan være vidne til sagsøgte, der tilbageviser retssagen eller andet dokument, der tilbageviser sagsøgeren.
Indsigelse indgivet
Loven forpligter retten til at føre journal over retsmødet. Overtrædelse af reglerne for dens forberedelse kan føre til annullering af beslutningen, selvom der ikke er andre grunde til dette.
Den tiltalte har ret til at fremsætte sine indvendinger skriftligt eller til at udtrykke sig mundtligt, og hans bemærkninger skal noteres i referatet. Det er naturligvis bedst at udarbejde et dokument på forhånd, så der er flere garantier for, at dommeren vil tage hensyn til den tiltalte.
Ved hvilken omtrentlig formel gøres indsigelserne?
- domstolens navn
- sagsnummer;
- dommerens initialer;
- oplysninger fra sagsøgeren, tredjeparter.
Indsendelse er tilladt når som helst i processen, men det er bedre at gøre dette på forhånd. Praksis viser, at det er bedre at være opmærksom på nogle ting lidt senere, så den anden side, med støtte fra en ikke helt uvildig dommer, kan udjævne deres betydning.
Som alle papirer anbefales det at indsende dokumentet gennem kontoret og efterlade et mærke med indgående data på dets kopi.
Andragender som værktøj til beskyttelse
Andragenderne som proceduremæssige retsmidler for sagsøgte mod kravet i den civile procedure er mindre synlige, men de spiller en alvorlig rolle, når de anvendes korrekt.
De forstås som erklæringer fra parterne afgivet under sagen.
Først giver retten ret til at tale om anmodningen til de andre deltagere og derefter træffe en beslutning. Dommeren har tre muligheder:
- er helt enig med ham;
- nægter det helt;
- delvis enig med ham.
Tiltaltes andragende for retten kan vedrøre en række forskellige ting, som diskuteret nedenfor.
Hvordan man tegner dem korrekt? Sørg for at registrere alle dine udsagn på papir og indsende kopier til kontoret og ikke direkte videresende til dommeren på kontoret.
Eksempelkompileringsalgoritme:
- domstolens navn
- sagsnummer;
- parter (sagsøger, sagsøgte);
- omstændigheder, der berettiger anmodningen og selve anmodningen;
- underskrift, dato.
Om nødvendigt vedlægges en kopi af fuldmagt.
En applikation kan bestå af flere linjer eller kan udfylde flere sider.
Hvilke andragender taler vi om?
- at engagere en anden medtiltalte;
- udelukkelse fra processen som respondent;
- krævende beviser;
- introduktion af bevismateriale til sagen;
- udnævnelse af ekspertise.
En velskrevet erklæring er baseret på lovgivning. Det tilrådes for forfatteren at citere normer eller henvise til dem.
Tiltrækning og udskiftning af den tiltalte
En person, der er involveret som en tiltalte, har som andre deltagere ret til at bede om at tiltrække en anden person som en tiltalte. Dommeren har ret til kun at tilbyde sagsøgeren at blive enig med udskiftningen eller ej, han har ingen ret til uafhængigt at udføre udskiftningen.
Manglende udskiftning af sagsøgte fører faktisk til tab af forretning. Sagsøgeren har stadig ret til at indgive en lignende retssag mod den relevante ifølge retten, sagsøgte eller appelere afgørelsen om den oprindelige sagsøgte.
Tiltrækning af en medtiltalte er muligt både på initiativ af retten og på anmodning af en af parterne.
Hovedårsagen til at involvere rettigheder og forpligtelser i processen i et samfund er, at deres fælles interesser påvirkes. For eksempel taler vi om medejere af en ejendom.
Art. 39 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje giver ret til at ændre grundlag eller genstand for kravet, hvilket meget vel kan føre midt i retssagen til erstatning for tiltalte.
Krav og deling af bevis
Parterne er forpligtet til at begrunde, hvorfor de ikke kan opnå bevismateriale uden hjælp fra retten.
Årsagen kan være handlinger fra embedsmænd, som det fremgår af et skriftligt svar
Manglen på svar på anmodningen er berettiget af et mærke på kopien af den ansøgning, der er indsendt til organisationen eller institutionen.
Indførelsen af nyt bevismateriale foretages efter ansøgning. Code of Civil Procedure forpligter dem til at forelægge den, før sagen behandles på fordelene, og at være for sent skal have en god grund. Næsten alle dommere ignorerer imidlertid denne regel og accepterer nyt bevis under hele processen.
Udnævnelse af ekspertise
Det udnævnes enten på initiativ af retten eller på anmodning af parterne, både en og alle parter kan erklære.
Eksamen er en undersøgelse udført af en specialist med relevante kvalifikationer inden for videnskab, håndværk eller teknologi. De tyr til det, når der er behov for særlig viden, som retten ikke besidder.
Den tiltalte har ret til at stille sine spørgsmål til eksperten, uanset hvem der tog initiativ til at tiltrække eksperten.