Mulighedsværdi ses ofte som omkostningerne ved mistede muligheder. Kort sagt uttrykker det, hvad der skal opgives for at få det, du ønsker. Lad os overveje mere detaljeret, hvad der er mulighedsomkostningerne. 
Generel karakteristik
Hvis vi taler om, hvad muligheden koster i det virkelige liv, er det værd at bemærke, at de mistede indstillinger ikke er begrænset til 1-2 produkter. De er ganske mange. Før du fastlægger muligheden for et valg, anbefales det at etablere det bedste af de ubesvarede muligheder. I stedet for at få en uddannelse i fuldtidsafdelingen på et universitet kunne en pige f.eks. Arbejde som sekretær, ikke som en vagter og få betalt. I dette tilfælde er mulighedsomkostningerne lig med lønninger, dvs. tabte overskud.
Specificitet
Når man taler om, hvad muligheden koster, er det nødvendigt at være opmærksom på dens evne til at stige med en stigning i produktionsmængden af varer. For at oprette en ekstra varenhed bliver det nødt til at ofre et stigende antal af et andet produkt. Stigningen i omkostninger skyldes hovedsageligt ressourcernes ufuldstændige udskiftelighed. 
Faldende afkast
Når man forklarer, hvad mulighedsomkostningerne er, skal det siges, at stigningen er en velprøvet, velkendt og betragtet som regelmæssighed i det økonomiske liv. Det omtales ofte som princippet om stigende omkostninger. Der er en anden lov, der er tæt knyttet til den. Det er formuleret som følger. Med en kontinuerlig stigning i udnyttelsen af en ressource med et uændret antal andre på et vist tidspunkt, stopper væksten i afkast og dens tilbagegang begynder. Dette mønster er også baseret på ufuldstændig substituerbarhed af råvarer. Ændring af ressourcer er muligt til en bestemt grænse. For eksempel, hvis jord, iværksætterevner, arbejdskraft og kapital forbliver uændret, vil der komme et øjeblik, hvorefter væksten af denne faktor bliver mindre og mindre. Maskinistens produktivitet falder, når antallet af maskiner, han betjener, øges. Procentdel af ægteskab stiger, nedetid begynder og så videre. 
"Teori om økonomi"
Denne monografi er skrevet af Friedrich f. Wieser i 1914. Denne østrigske økonom i sin "teori" beskrev for første gang, hvordan man bestemmer muligheden for valg af mulighed. Forfatteren bemærker, at mængden af tabt fortjeneste kan udtrykkes både i natur (i varer, hvis brug virksomheden er tvunget til at nægte at bruge eller frigive) og kontant. Mængden af omkostninger kan indstilles selv i timer.
Mulighed for omkostninger, produktionskapacitet
I henhold til "Teori":
- Fordelene, der bruges til at skabe produktet, er fremtiden. Værdien af ressourcer afhænger af værdien af de endelige varer.
- Begrænsede varer bestemmer de alternative og konkurrencedygtige muligheder for deres brug.
- Omkostningerne forbundet med frigivelse af produkter er subjektive. De afhænger af de muligheder, der skal ofres, når man skaber et bestemt gode.
- Nytten (faktisk pris) af ethvert produkt er den tabte nytte af andre ting, der kan oprettes ved hjælp af de ressourcer, der bruges til dets produktion. Denne bestemmelse er kendt som Wiesers lov.
- Imputering foretages på grundlag af mulighedsomkostninger - omkostningerne ved mistede muligheder. De fungerer ikke som udgifter i regnskabsmæssig forstand.Omkostninger i dette tilfælde er det design, der bruges til at redegøre for tabte fortjenester.
Nøgleøkonomiske spørgsmål
Den alternative holdning er, at retfærdighed ikke bestemmes af "udligning", men afhænger af fordelingsmekanismens funktion. Det er til gengæld baseret på fraværet af forskelsbehandling og retten til individuel ejendom. Økonomisk valg er den bedste mulighed, hvor maksimale tilfredsstillelse af behov kan opnås med begrænsede ressourcer. For at løse dette problem er det nødvendigt at sammenligne produkternes sammensætning og den optimale produktionsstruktur. Det antages på samme tid, at alle økonomiske ressourcer blev fuldt udnyttet, og det økonomiske kompleks fungerede til gengæld ved sin grænse og var effektivt. Frigivelse af fordele uden for muligheden for kurven er ikke muligt. Dette skyldes den manglende samfundsressourcer, der er nødvendige til dette.
derudover
Produktionsfaktorer bør anvendes på en forholdsmæssig måde mellem variabler og faste ressourcer. Du kan ikke øge antallet af førstnævnte med et sekund i en vilkårlig rækkefølge. Ellers gælder loven om stigende omkostninger. Overgangen til mere avancerede teknologier vil øge afkastet på ressourcer, uanset forholdet mellem variabler og konstante faktorer.
