Avui en dia, el terme legal "restitució" és sovint utilitzat per diversos mitjans de comunicació que cobreixen diverses disputes polítiques i econòmiques entre els estats de la Unió Europea. Val la pena assenyalar que aquest concepte en si és molt antic i existia en el dret romà. Què és la restitució i quines oportunitats va obrir als ciutadans del més gran imperi del Món Antic, analitzarem en aquest article i també parlarem del seu impacte en la jurisprudència moderna.
Què s’amaga darrere d’aquest terme sofisticat?
Per donar una definició clara del concepte de restitució en el dret romà, cal comprendre l’etimologia de la paraula. Se sap que es tracta d’una lectura russa del substantiu llatí restitució, que significa “retorn” o “restauració”. Així, queda clar que la restitució en el dret romà és un procés relacionat amb la propietat o els drets legals d’una altra persona.
Torneu-lo a passar si esteu equivocant!
Aquesta suposició és absolutament certa, ja que en el codi civil dels antics romans aquest terme significava realment el retorn de les parts de propietat de totes les adquisicions de propietat, si el tribunal considera que la transacció conclosa entre elles no és vàlida. En poques paraules, vaig comprar alguna cosa, però al mateix temps vaig enganyar i eludir la llei: retornar la vostra adquisició, tret que, per descomptat, podríeu "amagar els extrems a l'aigua".
Bé, què vau fer si el tribunal establia la il·legalitat de la transacció i l’acusat no pogués tornar la seva compra per cap motiu? Per exemple, l’acusat va comprar la casa de manera il·legal i, quan es va prendre la decisió judicial, ja s’havia cremat. També es va tenir en compte el procés de restitució del dret romà. Tot es va decidir molt senzillament: si no hi ha propietat, retornar el seu valor i, si no hi ha diners, bé, és benvingut al forat del deute. Aquesta expressió, per cert, no era només un puny, sinó que s’entenia literalment.
"La jove és verda" en la comprensió dels advocats romans
Tot i això, abans de prendre la seva decisió, els membres del tribunal havien de demostrar raonablement la il·legalitat de la transacció. Com en les lleis de tots els estats moderns, la formulació del problema en la restitució del dret romà es va formular d’acord amb diverses normes legals. En primer lloc, es tractava el límit d’edat dels participants en l’operació.
Així doncs, segons les lleis vigents al territori del Gran Imperi Romà, els ciutadans majors de 14 anys eren considerats adults. No obstant això, fins als 25 anys, la seva capacitat legal era parcialment limitada i els seus pares eren controlats per l'estat de la propietat (si, per descomptat, estaven vius). Hi havia excepcions a aquesta regla i la llei de vegades proporcionava la independència als joves, permetent-los concloure acords. Però en el cas d’una demanda posterior, la inexperiència inherent a la seva jove edat podria provocar la rescissió del contracte.
Unes quantes més condicions per a la rescissió dels acords comercials
Hi havia altres matisos i característiques. La restitució en dret romà també pressuposava el reconeixement de la transacció com a invàlida si un dels seus participants patia danys evidents, que no hauria pogut preveure. Un exemple viu de la vida moderna: una persona va comprar un cotxe a les seves mans, i al cap d'un temps resulta que l'anterior propietari li va prendre un préstec al banc.Ara això comporta problemes greus (per al comprador), i a l'antiga Roma no van passar aquest tipus de fraus o similars: el contracte es va cancel·lar i el defraudador va pagar les despeses legals.
El contracte es considerava nul si el demandant era capaç de demostrar que a la seva conclusió se li aplicaven amenaces o violència. És a dir, el clàssic "Bro, ven la casa, o la cremarem", gairebé no passava, perquè hi havia una llei corresponent formulada en el dret romà. La restitució va ajudar a eradicar aquest mal, però, per descomptat, només en aquells casos en què les víctimes tenien proves del crim comès contra elles i tinguessin el coratge de defensar els seus drets.
I, finalment, l’últim: el motiu del reconeixement de la il·legalitat de la transacció podria ser el frau, l’engany o la falsa representació deliberada que va tenir lloc a la seva conclusió. Suposem que algú ha sabut vendre un terreny que no li pertany i, al cap d'un temps, apareix el seu veritable propietari i reclama els seus drets. Com ser Aquest és el cas que, gràcies a la llei sobre la restitució, es va poder restablir la justícia i castigar el mal.
Terminis per presentar reclamacions
La llei també estipulava el període durant el qual es podia presentar una sol·licitud d’inici d’un procés de restitució. En dret romà, aquest va ser l'any després de la conclusió de la transacció il·legal. No obstant això, després que el codi de lleis desenvolupat per la figura política i pública destacada d'aquella època, Domitius Ulpian, guanyés força legal el 426, aquest període augmentà fins als quatre anys.
Conflictes de propietats a escala internacional
Torna al començament de l'article, que diu que avui el terme "restitució" fa referència a diversos processos en les relacions entre els països de la Unió Europea. Qui enganyava a qui? El tema, per descomptat, no és una estafa banal. Si la restitució en el sistema de dret dels antics romans preveia la resolució de disputes de propietat entre dos o més individus, en aquest cas estem parlant de la resolució d’aquests conflictes entre els estats i els ciutadans.
Al llarg de gairebé tot el segle XX, Europa va ser sacsejada per les guerres i diversos desastres polítics, com a resultat de la qual molts països van patir una important redistribució de propietats. Quan el febrer de 1992 es va signar el Tractat d'establiment de la Unió Europea als Països Baixos, una de les principals condicions per admetre'l era el requisit d'introduir en la llei una disposició que preveia la devolució als antics propietaris de béns que eren expropiats il·legalment.
Com van anar els requisits de la llei?
En aquells països on no es van perdre els registres cadastrals anteriors, el procés de restitució va passar sense problemes, i els béns immobles sovint van passar a ser propietat de ciutadans estrangers. Això va passar, per exemple, als països bàltics, d'on, fugint dels comunistes, moltes persones benestants van emigrar a Suècia, Dinamarca i Noruega.
Aquest procés va ser una mica més complicat a Polònia i diversos estats de l’Europa de l’Est. Allà, la majoria dels edificis reivindicats pels descendents dels seus propietaris anteriors van ser destruïts durant la Segona Guerra Mundial o reconstruïts completament. En aquest cas, els estats dels territoris dels quals se'ls va pagar una compensació monetària als propietaris.
Problemes propers
Hi ha raons per creure que es presentaran grans dificultats en relació amb el desig dels ucraïnesos de convertir-se en membres de la UE. En primer lloc, hauran de transferir una part important dels seus béns immobles a la possessió de ciutadans d'Israel, Polònia i d'altres països, i, en segon lloc, solucionar el problema amb els polonesos, exigint, com a part de la restitució, el retorn del territori d'Ucraïna occidental, enderrocat el 1939 el basat en el famós Pacte Molotov-Ribbentrop.
Conclusió
A escala internacional, la restitució, que s’entén que significa el retorn als anteriors propietaris (o als seus hereus) de la propietat perduda a causa de diversos trastorns i guerres socials, no només és una condició per a l’entrada d’estats a la Unió Europea, sinó també una obligació moral per a les persones afectades per la tirania dels polítics.
En relació amb persones que van ser víctimes d’estafistes durant transaccions o algunes circumstàncies imprevistes, es considera aquest procés la restauració de la llei i la justícia. En ambdós casos, la seva base legal és la restitució. En dret romà, va aparèixer al segle VIII aC. e., després es va finalitzar i el 426 va entrar al codi de lleis de la figura política destacada d’aquella època, Domitius Ulpiana.