Avui, no només a Rússia, sinó a tot el món, la lluita contra el crim és cada cop més important. Els experts assenyalen que l’element més important d’un delicte és el seu costat subjectiu, que es basa en el principi de la culpabilitat. Afirma que una persona pot ser objecte de càstig penal només si es determina la seva culpabilitat. En aquest sentit, el concepte i els tipus d'intencions adquireixen una significació especial avui en dia. La correcta definició d’intenció com a culpabilitat és la base de la legalitat al nostre país.
Concepte d’intenció
Hi ha dues formes de culpabilitat: la intenció i la negligència. Segons les estadístiques, la proporció dels primers del total de delictes és superior al 90%. Això suggereix que només un de cada deu actes delictius és per negligència.
La intenció és una actitud mental en què una persona en el decurs d’un delicte entén el perill de les seves accions, preveu la possibilitat de conseqüències socialment perilloses, les desitgi o no interfereixi conscientment amb això. Juntament amb la intenció, sovint es considera la consciència d’il·legalitat. Vol dir que una persona va cometre conscientment un delicte, alhora que es va adonar que estava davant d'un càstig.
El contingut i els tipus d'intencions no inclouen aquest concepte. La consciència d’il·legitud està estretament relacionada amb els signes de l’objecte del crim. Quan es comet un delicte deliberat, s’hauria de considerar d’acord amb la consciència de l’objecte del delicte, encara que l’acte fos realment dirigit a un propòsit diferent. Per exemple, si un delinqüent volia cometre l’assassinat d’un agent de la llei i en una situació real causa un dany a una persona que no està al servei, l’acte es qualificarà d’intent de la vida d’un empleat dels òrgans.
La intenció i els seus tipus de dret penal tenen una gran importància tant per a la detecció de delictes com per a l'estat de dret. El desig com a factor d’intenció és el desig d’un determinat resultat. El delinqüent que comet un delicte rep plaer interior. En aquest cas, és idònia l’expressió “el final justifica els mitjans”. El culpable ho fa tot per obtenir les conseqüències desitjades.
Classificació de la intenció
Els tipus d'intencions difereixen segons els factors i el lloc. Així, per exemple, segons el Codi Penal de la Federació Russa, hi ha dos tipus d’intencions: directa i indirecta. A la pràctica i la teoria de la jurisprudència, es distingeixen pel temps d’aparició i pel grau de constància. Al seu torn, el primer es divideix en sobtat, premeditat i afectat. Segons el grau de certesa, es distingeix una intenció definitiva i indefinida.
La intenció directa és diferent pel fet que una persona és conscient del perill de cometre un delicte, anticipa la inevitabilitat d’un acte i ho desitja. Intenció indirecta: l’actitud de l’infractor, en què entén el perill del delicte, no vol rebre conseqüències negatives, sinó que les admet i no ho impedeix.
El tipus de intencions de delicte segons el moment de produir-se varia en grau de perill. El tipus més greu és una delinqüència deliberada. Aquest acte es realitza a través d'un període de temps durant el qual l'infractor planifica acuradament totes les seves accions.
Una intenció sobtada significa que una persona va cometre un acte immediatament o després d’un curt període de temps. Aquests delictes tenen la taxa de detecció més alta.
Una certa intenció es distingeix per la presència d’una clara comprensió dels indicadors qualitatius i quantitatius de dany que es causarà en la comissió d’un delicte.
La intenció incerta s’entén quan una persona té una idea general de les conseqüències d’un acte. Per exemple, en colpejar-se al cap, una persona s’adona que la víctima resultarà ferida, però no sap com de greu serà el dany.
El sentit de la intenció és difícil de sobreestimar. En efecte, el motiu del crim es forma a partir d’aquest, que és un dels factors més importants del delicte.
Element intel·lectual d’intencions
Els tipus d'intencions no són factors fonamentals per dividir aquest concepte en elements. Hi ha dos tipus d’intencions: intel·lectuals i indirectes. Totes dues són comunes i s’apliquen igualment tant a la intenció directa com indirecta.
L’element intel·lectual reflecteix la consciència del subjecte del crim. Està format per dos factors: la consciència del perill públic quan es comet un delicte i la previsió de les conseqüències. El dret penal crida l’atenció sobre el fet que l’element intel·lectual de la intenció directa és més una consciència de l’il·legalitat d’un acte i la inevitabilitat de conseqüències.
La intenció indirecta, en aquest sentit, es distingeix pel fet que la persona que comet el delicte és capaç d’anticipar la possibilitat real de l’aparició de conseqüències, i no interfereix amb això ni és indiferent.
Element voluntari
Com a signe voluntari d'un delicte és el desig d'un determinat resultat. Es pot aconseguir mitjançant diverses accions, com ara una assumpció especial de conseqüències o una actitud indiferent indiferent. Les conseqüències poden ser en forma de resultat final, així com un mitjà per aconseguir-ho. Per exemple, si el motiu és l’assassinat per gelosia, el desig principal –la mort– s’aconsegueix a l’última etapa del crim. Si el delicte es comet per motius mercenaris, per exemple, l'obtenció d'una herència, llavors l'assassinat com a tal acte simplement com a mitjà per acabar.
L’assumpció deliberada de conseqüències significa que una persona no interfereix en la comissió d’un delicte per les seves accions (o inaccions) i fa que deliberadament es produeixin els esdeveniments, cosa que comportarà determinades conseqüències. El fort signe d’intenció consisteix en l’actitud d’una persona davant el propi delicte.
Intenció directa
Un delicte comès amb intenció directa és un delicte en què una persona s'adona de la possibilitat de conseqüències perilloses per a la societat i vol que vinguin. Al mateix temps, una persona entén tant el costat factual de l’acte com el perill social, és a dir, el perill social.
La culpa en forma de propòsit directe és la presa de consciència de la persona sobre l'essència del crim, la predicció de les seves conseqüències i el desig de la seva aparició. Sovint, els autors entenen que són il·legals. Tot i això, hi ha situacions en què una persona comet un delicte sense saber-ho. En aquest sentit, hi ha l’expressió “la ignorància no eximeix de responsabilitat”. El Codi Penal de la Federació Russa diu que es reconeixerà un delicte com a intencional si l'autor no es va adonar de l'il·legalitat de les seves accions.
Els tipus d’intenció directa són dues versions de la seva previsió. El primer es caracteritza per prendre consciència de la inevitabilitat de les conseqüències del crim, és a dir, que una persona que comet un acte ha d’entendre la part fàctica. Per exemple, si es dispara directament a una pistola carregada, la víctima morirà amb un 99% de probabilitat.
La segona opció és que la persona prevegi la possibilitat de l’aparició de conseqüències perilloses per a la societat. Una persona que vol aconseguir un determinat resultat confia que arribarà al seu objectiu.Però de vegades les conseqüències es poden definir com realment possibles, és a dir, no hi ha cap garantia i confiança que el desenvolupament dels esdeveniments es desenvolupi d'aquesta manera.
El valor de la culpabilitat en forma d’intenció directa s’estableix en funció de l’actitud davant del delicte del delinqüent. La majoria de delictes comesos al territori de la Federació Russa tenen una naturalesa formal, és a dir, l’objectiu és el fet mateix d’actes socialment perillosos. Els tipus d’intenció directa també poden ser de naturalesa material. Això vol dir que l'objecte del desig del criminal és el perjudici que causa a l'objecte.
Característiques de la intenció indirecta
Es reconeix un delicte comès amb intenció indirecta, si una persona era conscient d’un perill social i preveia la possibilitat de conseqüències negatives, no les volia, però permetia conscientment o mantenia la indiferència.
La intenció directa i indirecta són similars sobre tal base com la consciència del perill social. Però el segon factor, la predicció de la possibilitat de conseqüències perilloses per a la societat, distingeix els tipus d’intencions del dret penal. Amb intenció indirecta, la inevitabilitat de conseqüències es fa impossible, ja que només és un signe de tipus intenció directa. A més, la comprensió de la possibilitat de l'aparició de conseqüències perilloses per a la societat amb intenció indirecta difereix en la naturalesa de l'aprest.
Amb intenció directa, el delinqüent veu un grau més gran de probabilitat de conseqüències greus i, amb intenció indirecta, més petita. Tanmateix, una possibilitat més real d’un resultat socialment perillós.
Els tipus d’intencions indirectes determinen l’actitud mental del culpable davant la possibilitat de certes conseqüències, és a dir, la persona els admet. Per això, aquest tipus d’intencions només són possibles per a delictes materials, ja que les conseqüències aquí es presenten com una característica obligatòria. Les infraccions formals només poden ser intencionades.
La intenció, les seves formes i tipus són els factors més importants per a la correcta qualificació del delicte, la valoració de la seva gravetat, així com l'establiment de càstigs per als culpables. Abans de determinar per quin article jutjar una persona, cal tenir en compte tots els motius: el tipus d’intenció, el motiu del delicte, les circumstàncies en què es va cometre, etc.
Els tipus d’intencions del dret penal des d’un punt de vista pràctic serveixen per qualificar correctament els delictes amb composició material. Quan s’estableix una intenció directa, en relació a conseqüències greus que, per diverses circumstàncies, no es van produir, l’acte es defineix com un intent d’un altre delicte més perillós. Amb intenció indirecta en la mateixa situació, l’acte es qualifica com a delicte finalitzat, segons el resultat real.
Similituds i diferències entre els principals tipus d’intencions
Els vins com a concepte legal comporten la divisió en dos tipus: la culpa imprudent i intencionada. Els tipus d'intencions tractades en aquest article estan relacionades amb la segona forma de culpabilitat i, per tant, tenen molt en comú. Per exemple, l’element intel·lectual d’un delicte en ambdós casos es caracteritza per una consciència de perill per a la societat i una predicció de les conseqüències del delicte. L’element volitiu combina aquest tipus d’intencions en el dret penal amb una actitud positiva davant l’aparició de greus conseqüències per a la societat.
Una premonició d’un determinat resultat és el fet que distingeix les intencions directes i indirectes. En el primer cas, hi ha una premonició de la inevitabilitat de conseqüències perilloses i, en el segon, la possibilitat real de que es produeixin. Tanmateix, aquesta no és la principal diferència. Els tipus d'intencions difereixen en què l'element volitiu s'expressa de maneres diferents. Amb intenció directa, l’aparició d’un determinat resultat es manifesta en el desig de l’autor, i amb intenció indirecta, en una assumpció o indiferència conscient.
Quan es comet un delicte amb intenció indirecta, una persona espera que les conseqüències, per diversos motius, no es puguin produir. Potser es presentaran noves circumstàncies que evitaran que es produeixi un resultat no desitjable.
Actitud passiva davant les conseqüències, l’esperança que no es produeixin: aquests són signes d’intenció indirecta quan es comet un delicte. Al mateix temps, no s’ha d’oblidar que una persona preveia la possibilitat d’un resultat indesitjable i s’intentava per tots els mitjans evitar la seva aparició.
La separació d’intencions en indirectes i directes té un valor pràctic. Quan es comet un delicte intencionat, cal identificar els signes d’un dels tipus d’intenció. També heu de tenir en compte que una proporció important dels delictes es produeixen amb intenció directa, un signe obligatori del qual és l'objectiu de l'acte.
La intenció i els seus tipus de dret penal no només són teòrics, sinó també pràctics. És necessària una separació clara per qualificar correctament el delicte i desenvolupar una certa mesura de càstig.
Tipus d’intencions en el moment de l’ocurrència
En el dret penal, a més de directes i indirectes, es distingeixen els tipus d’intencions pel temps d’ocurrència (premeditat, sorgit de sobte) i pel grau de certesa (definit i indefinit). No es poden definir com a tipus independents d’intencions independents, simplement ajuden a descobrir íntegrament les causes i la naturalesa del crim.
La intenció premeditada és una de les més perilloses, ja que el delinqüent planifica acuradament cada acció. A l’hora de preparar-se per la infracció, es té en compte un temps determinat, es considera el pla, el lloc, les eines i els mitjans amb els quals es comet l’acte. Aquests delictes són difícils de resoldre, ja que sovint la persona que el va cometre no deixa rastre.
La intenció premeditada sovint representa una amenaça més gran per a la societat del que es produeix de sobte. Bàsicament, la persona que planifica l’acte delictiu aborda aquest tema amb especial astúcia i sofisticació. Aquest fet suggereix que la persona que va cometre un delicte està dominada per tendències antisocials.
La intenció que ha sorgit de sobte difereix en què l’acte s’hagi comès immediatament després de la decisió o després d’un curt període de temps. Hi ha dos tipus d’intencions: simple i afectiva.
La simple intenció es manifesta en el fet que l’infractor, que comet un delicte, es troba en un estat mental adequat i és conscient de les conseqüències de les seves accions. La decisió de dur a terme un acte delictiu arriba sobtadament o uns dies abans de la implementació. Aquests delictes solen ser descoberts ràpidament, ja que l’autor comet molts errors i deixa rastres.
La intenció afectada es caracteritza per l’estat mental d’una persona durant la comissió d’un delicte. Això vol dir que l’acte es va dur a terme amb un fort trastorn emocional de l’autor. El motiu més comú per a la seva ocurrència és una actitud immoral i insultant a la família de la persona que va cometre el delicte. Aquí, la situació en què es va produir el crim és la que més influencia. L’excitació fa que una persona pugui pensar de manera sensata i sovint no entén el que fa. Això explica la mitigació del càstig si el delicte es va cometre amb la intenció d'intenció.
Tipus d'intencions segons el grau de certesa
Una certa intenció difereix en què l’infractor entén clarament tots els indicadors qualitatius i quantitatius de dany que es produiran quan es comet l’acte. Així mateix, amb un cert propòsit, l’autor entén quines conseqüències tindrà l’infracció, el desitja per a l’aparició o ho permet conscientment.
La intenció incerta es distingeix pel fet que l’infractor entén i s’adona en termes generals que el delicte és perillós per a la societat, però no l’interessa per la magnitud del dany causat. A partir d’això, es pot assenyalar que en la ment del delinqüent no hi ha una definició de conseqüències clares. En aquests casos, l'acte es qualifica en funció del mal causat i del dany. Per exemple, els hooligans van atrapar un estudiant i el van vèncer greument, a conseqüència del qual la víctima va morir. Els delinqüents van comprendre que causarien algun perjudici per a la seva salut, però no van comprendre com seria el dany greu. En aquest cas concret, l’acte es qualifica d’assassinat.
Una intenció alternativa és que el delinqüent prevegi una probabilitat aproximadament igual de diverses conseqüències. Actes qualificats en contingut real. Per exemple, en disparar una pistola a una distància mitjana, són possibles dos resultats: la mort o causar greus danys corporals. En conseqüència, el delicte s'hauria de determinar en funció de les conseqüències reals.
Conclusió
La intenció és una de les dues formes de culpabilitat existents al nostre país. La segona forma és la negligència. Com a resultat de la consideració de l’essència de la intenció, es pot observar que hi ha una divisió en dos tipus: directa i indirecta.
La intenció és una part força important del dret penal, ja que és una forma de culpabilitat. I es considera part integrant del vessant subjectiu del crim. Determinant el tipus d’intenció, els experts estableixen la participació d’una persona en la comissió d’un delicte i també determinen la seva culpabilitat.
Al mateix temps, quan estableixen culpabilitat amb l'ajut d'una forma o una altra d'intencions, observen un dels principis més importants del Codi Penal de la Federació Russa: una persona està sotmesa a un càstig penal per aquells actes socialment perillosos pels quals es determini la seva culpa. A més, s’executa una de les principals disposicions constitucionals sobre els drets i les llibertats d’un ciutadà: cada persona que està acusada de cometre un delicte és considerada innocent fins que es demostri culpable de la forma prescrita per la legislació de la Federació Russa.
La forma i el tipus d’intenció s’han de determinar en cada cas de manera individual, ja que cal tenir en compte totes les circumstàncies possibles del delicte comesos. A més, fins i tot el més petit error en aquest cas no es pot justificar, la investigació s'hauria de realitzar de manera clara i sense problemes.
Els tipus d'intencions i la negligència com a formes de culpabilitat són molt importants per al dret penal tant en el sentit teòric com en el pràctic. La qualificació del delicte, el nivell de perill públic, així com la mesura de càstig escollida depenen directament de les formes de culpabilitat. Així, els tipus d'intencions són l'element principal per determinar les circumstàncies del delicte.