Una avaluació de la propietat intel·lectual fa un parell de dècades semblava complexa i inabastable en el context de justificar el valor desitjat del seu propietari enfront d’un cost assumible per als seus socis comercials.
És important que, a més del consentiment mutu de les parts interessades, hagués estat sempre necessari obtenir un "reconeixement" de la validesa i la legalitat d'aquest valor de l'Estat, en la persona de les autoritats reguladores i tributàries, que estan lluny d'indiferents sobre com obtenir més ingressos pressupostaris.
Avui no hi ha molts mètodes d’estimació, però hi ha moltes fonts que representen algoritmes i mètodes d’estimació sorprenentment similars. Mentrestant, el problema no ha esdevingut menys rellevant i no hi ha una comprensió objectiva del valor real de la intel·ligència i dels “productes” de la seva activitat.
Estat actual
La signatura de la Convenció el 1967 a Estocolm, que va establir l'Organització Mundial de la Propietat Intel·lectual (OMPI), va definir clarament el que està relacionat amb el terme "propietat intel·lectual" (IP):
- obres literàries, artístiques i científiques;
- realització d’activitats d’artistes, enregistraments de so, transmissions de ràdio i televisió;
- invents en tots els àmbits de l’activitat humana;
- dissenys industrials;
- marques, marques de servei, noms d’empresa i designacions comercials;
- altres drets relacionats amb l’activitat intel·lectual en els camps productiu, científic, literari i artístic.
Una declaració uniforme en els treballs científics i pràctics de científics i especialistes, en nombrosos llocs d'Internet dels mateixos mètodes per avaluar la propietat intel·lectual:
- plantejament de mercat (un mètode per comparar les vendes de propietat intel·lectual);
- enfocament de costos (mètode de cost de substitució, mètode de cost de substitució, mètode de cost inicial);
- enfocament d’ingressos (càlcul de royalties, mètode d’exclusió de tipus de royalties, mètodes DCF, mètodes de capitalització directa, estimació expressa, mètode d’excés de benefici, mètode basat en la “regla del 25%”, mètodes experts).
Tot això suggereix que la valoració de la propietat intel·lectual està molt lluny del seu tema, ja que els decembristes eren del poble alhora. Tanmateix, els que més tard es van apropar a la gent no van aconseguir gaire entendre l’intel·lecte, la seva aplicació i l’avaluació.
Es pot suposar que els objectius de valoració de la propietat intel·lectual poden diferir fonamentalment en funció de l'objectiu avaluat. Per exemple, una obra literària i un nom d’empresa.
Però el resultat de l’avaluació sempre serà producte de l’activitat mental d’una persona que, per a la seva realització, utilitza les idees d’altres persones i objectes del món material (eines, materials, equips, tecnologies, etc.).
En vista de l'anterior, és dubtós que l'opinió de la Convenció i l'OMPI, així com els mètodes establerts per avaluar la propietat intel·lectual reflectir l’estat objectiu de les coses, però ho és, i actua eficaçment.
Mètode d'avaluació d'experts
Aquesta és l’única designació adequada d’un procediment raonable de formació de preus per a una propietat intel·lectual en el context de totes les posicions formulades per l’OMPI.
En primer lloc, encara és poc clar quina és la intel·ligència, per tant no es creu que el terme “propietat intel·lectual” reflecteixi una comprensió objectiva de la seva essència per part de la consciència pública.
En segon lloc, si no està clar què mesurar i avaluar, només un expert pot ser una eina de mesurament i avaluació, és a dir, només una persona que utilitza exactament el que intenta mesurar i avaluar per assolir l’objectiu.
En tercer lloc, tots els mètodes coneguts, llevat d’experts, intenten “encaixar” l’intel·lecte en el marc familiar clàssic i mesurar el seu valor com si es tractés de productes d’enginyeria pesada, indústria lleugera, serveis, etc.
En quart lloc, no es pot dir res en contra de la lògica de la consciència pública: sempre està a sobre. Però mai abans la consciència pública ha creat un únic objecte de propietat intel·lectual, però sempre ha proporcionat les condicions adequades perquè l’element de la consciència pública –una sola persona– pogués crear alguna cosa significativa en el moment adequat, que, sens dubte, es pugui reconèixer com a resultat de la intel·lectualitat. propietat laboral i intel·lectual.
La rellevància de la tasca d’estimació de costos
Si una obra d’art, una imatge o l’activitat d’un artista són la base dels ingressos personals de l’autor, aleshores la finalitat de valorar la propietat intel·lectual no és tal. És a dir, té una importància relativament escassa per a la societat. Es tracta d’un negoci privat, de vegades disponible per a herències.
Una marca comercial, un nom de l'empresa, un disseny industrial, una invenció és extremadament important per a la societat, per als negocis, i gairebé tots els mètodes desenvolupats per avaluar només aquesta propietat intel·lectual tenen el valor més important i pràctic.
El desenvolupament de la ciència i la tecnologia, l’economia, els mètodes d’anàlisi i avaluació sempre és objectiu en relació a coses reals i a coses intangibles, però afectant directament el material.
Qualsevol invenció industrial és una idea intangible plasmada en la realitat, sempre un resultat material. És per això que en aquest context, la valoració de la propietat intel·lectual mitjançant mètodes establerts és pràctica i eficaç.
Què cal saber sobre els mètodes de valoració de la propietat intel·lectual? Un punt molt important és que els èxits de la ciència i la tecnologia, els nous invents, els dissenys industrials i altres objectes IP creen les condicions per al naixement de noves idees, el cas en què la intel·ligència d’una persona es propaga en la ment d’altres persones, donant lloc a oportunitats per a noves idees.
En general, aquesta filosofia té pocs efectes com a lògica i un exemple de valoració de la propietat intel·lectual: a la indústria i als negocis no importa com va néixer la idea, és important quant es pot treure d’ella, per tant, qualsevol idea val quelcom i sempre s’aprecia realista en en termes monetaris. No hi ha cap dubte al respecte, reflecteix tota la gamma de mètodes desenvolupats per avaluar la propietat intel·lectual.
Preu del nom i títol, cost de la paraula
El fet que les paraules tinguin un preu, fins fa temps, la humanitat no ho entenia, sinó que sempre l’utilitzava. Aristòtil i Plató no són "Volga", ni "Ford" ni en absolut "Ferrari", però totes són conegudes per tothom i cadascuna d'aquestes paraules costa diners.
Les dues primeres paraules van aportar molts diners a molts autors de molts llibres (dissertacions, treballs, estudis) molts milers d’anys després de la seva aparició, i les tres següents són tan joves i tan riques en ingressos que des de fa un temps aporten beneficis als propietaris i les conseqüències. causat per ells, es va convertir en una ocasió i un terreny fèrtil per a nombrosos invents, per a la massa d’interessants nous objectes IP útils.
Tanmateix, com avaluar el valor d’un nou nom d’empresa? Per exemple, quant costa el nom POiNTER o CheCk-i7? Evidentment, en absolut. No cal aplicar un mètode de valoració únic per determinar el valor zero d’una o una altra paraula. Però si es crea una empresa amb aquest nom, durarà un temps i crearà un negoci efectiu, el seu nom obtindrà valor real i el seu ús obtindrà força benefici.
En aquest context Les característiques de l’avaluació de la propietat intel·lectual es deu al fet que el naixement d’una idea és pràcticament gratuït, si no es té en compte que el seu autor va haver de ser criat, educat, ensenyat i alimentat durant molt de temps.
L’autor o altres parts interessades recordaran aquests costos més endavant, en negociacions sobre el valor real de la idea celebrada. És important que al principi res costi res. Només allò que s’ha aplicat a la indústria, a la producció o a la consciència pública reconeguda, rep un valor real, que pot canviar de tant en tant.
Exemple: simple paraula preu
Tant POiNTER, CheCk-i7 com qualsevol altre nom similar es poden associar, i la intel·ligència natural ho fa automàticament. En aquest cas, ambdues paraules es donen com a exemple no per casualitat, però darrere d’elles no hi ha res més que una significació històrica, coneguda només pels programadors de l’època de les grans computadores soviètiques.
La segona paraula està formada a partir de Check-it 2017, la primera es dóna en la seva forma original (excepte per canviar el cas de la lletra «jo») Ambdues transformacions són un probable canvi de disseny amb paraules simples que no tenen cap sentit per als contemporanis.
Suposem que durant cadascuna d’aquestes paraules s’està treballant durant 30 anys. Però fins ara ningú l’ha avaluat com a objecte de propietat intel·lectual i la proposta d’avaluar-la definitivament serà percebuda com una burla.
És possible que ahir ja es creés una empresa amb el mateix nom o que es registri demà aquesta marca comercial. Però ni l’autor ni el competidor han tingut l’oportunitat d’aturar el procés en curs. Tot i això, és possible que encara es continuï treballant en algun lloc. Algú també està pensant en alguna cosa així. Per què tot això?
Preu El nom de marca "sense qüestions", marca comercial, paraula popular, de vegades és molt elevat, però, com definir-lo?
Quin mètode d’avaluació es pot aplicar quan no està completament clar què i què seguirà, com reaccionarà el consumidor i quin efecte econòmic es pot esperar?
El naixement de les idees i la propietat intel·lectual
Una persona neix dues vegades, al principi físicament, i després en realitat, quan es troba a la societat i la societat considera que almenys hi ha algun benefici d’una persona, és a dir, que es nota a la xarxa social de connexions existent.
Cada persona és capaç de produir idees i de dir que la seva contribució intel·lectual a negocis, al capital autoritzat d’una empresa o a treballar es mesura en centenars de milers de dòlars, tothom pot. No tot s’ha de confiar.
El fet que hi hagi només uns quants mètodes per avaluar la propietat intel·lectual (mercat, costos i ingressos) indica que la direcció escollida és correcta. La consciència pública, seguint el seu propi mètode d'avaluació expert, va suggerir l'avaluació de la intel·ligència:
- tal com és;
- quant costa;
- quant podeu obtenir per això.
Una bona lògica, sobretot quan considereu que en cada cas haurà de pensar en com aplicar cada mètode d'avaluació.
Problemes de valoració de la propietat intel·lectual
El problema no és en absolut que no hi ha res per avaluar o no valorar els mètodes d'avaluació. Hi ha uns i altres, si tenim en compte les relacions socioeconòmiques ordinàries i no toquen l’esfera de la intel·ligència, en què la consciència pública encara no té ni comprensió ni competència.
El problema, per exemple, és que si al mateix temps a diferents llocs diferents inventors van aparèixer amb el mateix dispositiu i van intentar obtenir una patent o certificat per a ell, només l'autor serà reconegut, el que arriba davant del registre.
El problema també rau en el fet que si un objecte material, com ara un tractor, es pot vendre una vegada, el sistema operatiu Windows o el programa 1C es poden vendre centenars de milers de vegades. Tot i això, els costos tant per al tractor com pel producte de programari van ser els mateixos. Llavors, per què en el segon cas hauria de pagar cada usuari?
En altres paraules, el principal problema, en primer lloc, és que la valoració deLa propietat intel·lectual no sobrepassa els límits de la idea en si mateixa, el seu autor, el factor d’implantació específic i l’abast específic (forma) d’aplicació.
Si no tenim en compte els aspectes morals (l’autor i propietari de la propietat intel·lectual està lluny d’ésser sempre la mateixa persona) i el moment temporal-espacial (la idea va ser creada simultàniament per deu autors a deu punts diferents del planeta), aleshores, de fet, l’avaluació de la propietat intel·lectual està al nivell d’una valoració real de real. les coses de maneres clàssiques i comprensibles.
Problemes de guanys desproporcionats
Així que Un exemple d’avaluació de la propietat intel·lectual era comprensible, prenguem un producte mundà i accessible per a tothom: Windows.
Al principi, Windows no brillava amb habilitats i no es considerava una idea decent. Però els avenços tecnològics han creat excel·lents ordinadors, excel·lents plataformes informàtiques, dispositius gràfics, etc.
El propietari de la idea va començar a obtenir beneficis importants per utilitzar la seva idea, però quanta llenya va trencar al llarg de la carretera, quants usuaris van patir danys reals i, al capdavall, no tots van utilitzar còpies no registrades. És a dir, van pagar realment un sistema que els va causar danys reals.
No cadascun d’aquests usuaris va anar a disposició judicial i no tots els que van recórrer van guanyar la demanda.
L’àmbit de la programació i el programari ha aportat molt a la comprensió de què valoració de la propietat intel·lectual, però alhora va crear molts problemes nous.
Cada programa és una manifestació real i tangible de la intel·ligència, però aquesta no és la base per als pagaments "eterns". Cal reemborsar el cost del programa, però no es tracta d’un antílope daurat d’un conegut conte de fades, però, per això, tractar els guanys desproporcionats d’aquest conte de fades va tenir un final completament objectiu.
Programació o un nou mètode per avaluar la IP
En la programació, hi ha un concepte meravellós: la funcionalitat.
Una persona sempre neix en mode de plena funcionalitat, fins i tot si tenim en compte els factors de malalties hereditàries o de defectes físics congènits (adquirits).
La vida salvatge tendeix a sobreviure de qualsevol manera que s’ajusti a les lleis naturals i objectives de la natura. Un programa mai és funcional des del principi i mai no es pot fer càrrec.
Ensenya a una persona a criar i educar una societat, partint de pares, escoles, amics, instituts, coneguts casuals, treballadors. L’home es desenvolupa contínuament.
Resumint, vull dir que el concepte de propietat intel·lectual es desenvoluparà i es farà més voluminós, però això necessita temps.