Article 292 del Codi Penal de la Federació Russa: "Falsificació oficial"

El Codi penal estableix la responsabilitat per falsificació oficial. El Codi Penal de la Federació Russa preveu un càstig funcionaris informació falsament coneguda en documents oficials. També es considera inapropiada la correcció de la informació continguda en aquests treballs que distorsionin el seu contingut. Els subjectes dels delictes també poden ser funcionaris o empleats d’autoritats locals que no siguin funcionaris. El corpus delicti es forma en presència d’interès personal o motiu egoista. Les qualificacions no importaran els objectius que l'assignatura volia assolir.

Sancions

La falsificació oficial (article 292) és castigable per:

1. Molt bé. El seu valor és de 100 a 200 salaris mínims o igual al salari o altres ingressos de l'infractor durant 1-2 mesos.
2. Treball obligatori. La seva durada és de 180 a 240 hores.
3. Per arrest. Pot durar fins a sis mesos.
4. Treball de correcció d’1 a 2 litres.
5. Presó de fins a 2 litres.

Comentaris

La falsificació oficial (article 292 del Codi Penal) es considera un delicte contra el poder de l'estat. Es diferencia d'altres fets delictius, el càstig que es formula a la sec. 30 del Codi. En primer lloc, només un subjecte especial pot cometre un delicte com aquest. Pot ser un funcionari, un funcionari o un empleat d'una autoritat local. Des del punt de vista subjectiu, la falsificació oficial es caracteritza per la presència de la intenció exclusivament directa de l’autor. La disposició de la norma indica específicament aquesta circumstància: les accions deliberades de la persona. A més, com a característica obligatòria del costat subjectiu actua l’interès personal o l’interès propi.

Motius

L’interès egoista de l’entitat que comet falsificació oficial consisteix en el desig de la persona de rebre beneficis il·legals o guanys immobiliaris gratuïts. Pot desitjar-la tant personalment com per a ell i per als seus éssers estimats. Es pot expressar un altre interès en diverses activitats. Sovint, és una categoria d’avaluació, que sovint s’ha de motivar amb cura en una demanda. L’interès personal es pot manifestar com un desig d’agradar els caps amb l’esperança de proporcionar-los serveis mutuos després, professionalisme, nepotisme, etc.

Objecte

Com que actua el funcionament normal de les autoritats estatals, els interessos del servei civil en les estructures de l’autogovern local. Un objecte genèric d’abús és el treball del servei públic de la Federació Russa, d’una regió d’un país o d’un sistema d’institucions territorials de poder. Juntament amb això, segons l’art. 12 de la Constitució, l’autogovern local és independent i independent dels òrgans estatals. En aquest sentit, en cada cas, cal distingir clarament entre objectes immediats i específics d'encercament.

Punt important

Si es considera falsificació oficial (article 292), no s'ha de permetre la confusió de conceptes com "objecte" i "subjecte" d'un delicte. Aquest últim, principalment, és una evidència material. El tema, segons molts experts, és una definició més procedimental. Art 81 del Codi de procediment penal apunta directament a proves materials ja que s'han conservat objectes convertits en instruments de delicte o els seus rastres. Hi ha una referència a l'objecte de l'atac, però cal aclarir el seu concepte. En particular, si l’aspecte d’una cosa canvia, aleshores adquireix una característica de l’evidència de l’esdeveniment o sovint la culpa: el producte directe de l’acte i l’assenyala com a causa del delicte.

Assumpte

Com s'hauria de considerar no només un portador material d'informació, documents escrits d'estructures federals del poder estatal i de l'administració de temes estatals, autogovern territorial, altres institucions de tipus estatal i municipal. La falsificació oficial té lloc si aquests actes són oficials. Aquests documents estan subjectes a determinats requisits de la legislació:

1. En el sentit real, aquests escrits han de certificar fets o fets específics que tinguin un valor jurídic específic. Poden ser documents que continguin prohibicions o permisos legals.
2. L’acte oficial ha de contenir els detalls requerits, és a dir, tenir el formulari adequat. Aquest tipus de documents contenen la data, segell, números (entrants / sortints), el nom de la posició de la persona autoritzada, signatura, segell. Val la pena assenyalar aquí que potser no hi hagi una capçalera com a tal. Les característiques més importants d’un document oficial són un segell o segell, així com la signatura d’un empleat o funcionari autoritzat.

Part objectiva

La falsificació de serveis s’expressa de dues formes:

1. Introducció de documents oficials per escrit, informació que òbviament no és certa.
2. Correcció de la informació continguda a l’acte, correcció, distorsionant el significat real del text.

Tenint en compte l’acte d’acord amb la norma 292 del Codi Penal de la Federació Russa (“falsificació oficial”), cal tenir present que el mètode d’execució pot ser tant intel·lectual com material. Aquesta darrera es pot expressar de diferents maneres. Per exemple, pot ser accions mecàniques: esborrament, falsificacions, gravat del text font i així successivament. El Codi Penal categoritza la falsificació del servei intel·lectual com la fabricació d’un document fals falsificat inicialment.

Constatació de fets

Qualificant l'acte en virtut de l'art. Codi Penal de la Federació Russa "falsificació oficial", és necessari determinar la presència del cas del crim comès. En primer lloc, s’hauria d’establir d’on provenia el document oficial. És important determinar si el subjecte del crim va estar facultat per signar un acte, és a dir, si era una "persona rellevant" en aquest cas. Si la seva tasca no incloïa accions o falsificava un document no oficial, el seu comportament es pot qualificar en virtut de l'art. Regne Unit. En aquest cas, no es pot establir una falsificació de serveis. La competència d’aquests articles també és probable.

Disseny del crim

La falsificació oficial (norma 292) té una composició formal. Aquest delicte no requereix cap conseqüència negativa. Per reconèixer l’acte com a completat, n’hi ha prou d’incloure a l’acte escrit oficial informació que òbviament és falsa, o qualsevol ajustament que distorsioni el seu contingut real. Accions com ara enviar un document a una o una altra autoritat, lliurar un document a un ciutadà o altres mètodes d’ús estan fora de l’àmbit de l’article comentat. Es pot tenir en compte el fet que es produeixin conseqüències negatives, la quantitat de dany causat a l’hora de determinar el càstig.

Objectius

En dret, la qüestió del seu establiment no és santificada. L’objectiu de la falsificació per part de l’assumpte d’un document oficial pot estar relacionat amb esdeveniments futurs. Per exemple, es pot fer servir un acte fals per cometre un altre assalt. En aquests casos, l'autor es responsabilitza alhora de preparació per a altres delictes.

Diferenciació de formulacions

L’assalt en qüestió pot tenir delictes competitius. Això pot crear algunes dificultats per a l'aplicació de la llei. Aquest problema esdevé especialment rellevant en els casos en què els funcionaris actuen com a subjectes d’un delicte. Per exemple, es produeixen dificultats amb actes que seran inferiors al 285 art.La falsificació de serveis en aquest cas pot ser un mitjà per manifestar un abús d'autoritat. Tanmateix, amb la qualificació segons la norma 285, cal que es produeixin conseqüències. Es donen a la part dispositiva de l’article. La composició de l’abús està determinada per la llei com a material. Si es considera l’acte Art 286, aleshores, a més d’aquestes conseqüències, cal establir el fet d’abús d’autoritat. El més difícil en la pràctica de la investigació i del procediment judicial pot ser el cas de delimitació de falsificació oficial per suborn. Les accions del donant de suborn en algunes situacions poden expressar-se d'aquesta manera. Quan s’estableixi el caràcter mercenari del comportament d’un funcionari, es poden plantejar preguntes sobre qualificacions en l’agregat d’actes. Sembla que en aquest tipus de situacions és recomanable guiar-se pel que disposa l’art. 17 de la part 3. Indiquen que si l’acte es troba sota la norma general i especial, la seva totalitat està absent i la responsabilitat penal es produirà d’acord amb aquesta. Delicte cobert per l’art. 292, quan l’hagi comès un funcionari en les circumstàncies formulades a la part dispositiva de l’art. 290 requisits per a aquest article.

Opcional

Com s'ha indicat anteriorment, el delicte en qüestió es caracteritza per la presència d'una intenció directa i un motiu especial: l'interès propi o l'interès personal. En absència d’intencions, la composició de l’acte no sorgeix. El delicte s’acaba des del moment en què s’introdueixen dades falses o deliberadament falses al document, independentment de si aquest text es va modificar posteriorment. Si es té en compte aquesta circumstància, cal tenir en compte que a l’acte oficial s’inclou informació que serveix de base adquisició de la ciutadania (per exemple, un permís de residència), l’acte entra dins l’àmbit de l’art. 292.1 pàg 1 del Codi Penal. Conté dos delictes:

1. La introducció de dades falsament sabudes per part d’un funcionari o funcionari als documents, cosa que va comportar l’adquisició il·lícita de ciutadania.
2. Emissió il·legal d’un passaport rus a un estranger o apàtrida.

Aquestes circumstàncies formen la part objectiva del crim.

Jurisprudència

En les mesures d'investigació, com en els procediments posteriors, cal excloure la possibilitat d'errors en el procés de qualificació de delictes. Per exemple, a la pràctica, hi va haver un cas en què un especialista superior de l'estructura del govern local, que va produir un document falsificat per pagar, es va fer responsable rebent un suborn. Però durant la investigació preliminar, resulta que aquest subjecte va realitzar funcions auxiliars, preparant documents a partir de resolucions escrites del seu superior. En aquest cas, la tasca d’un especialista és de caràcter purament tècnic, i ell mateix actua com a secretari. La desorientació de les agències policials es pot produir en aquests casos si la descripció del lloc de treball d’un especialista conté moltes indicacions que exercirà el control en diversos camps. De fet, pot ser que el subjecte no faci aquestes funcions. En aquest sentit, es reordenen les accions d’un especialista segons l’art. 292. Aquest exemple mostra la funció de precaució de la norma en qüestió. La seva acció està dirigida a prevenir el desenvolupament de la corrupció entre els funcionaris públics.

Conclusió

Art 292 del Codi Penal és específic sobretot per als empleats que actuen com a subjectes d’un delicte. Pel que fa als funcionaris, es considera que aquesta regla és general a altres estructures contra el poder estatal, els interessos del funcionament del govern local i estatal. Tots aquests actes estan units per un únic objecte d’encercament. El càstig per aquests delictes té una alternativa bastant àmplia en aplicació. Les sancions inclouen una multa, correccional i Treball obligatori empresonament i detenció.D’acord amb la categorització dels delictes establerts a l’art. 15, l’acte en qüestió té una lleu gravetat. A causa de l'ampli ventall de sancions, el tribunal pot maximitzar la individualització del càstig específicament per a cada cas. Si la comissió de falsificació té com a objectiu la implementació d’altres fets delictius, el comportament de l’autor s’hauria de qualificar segons la totalitat dels articles. En aquests casos, és inadequat parlar de la relació entre l’especial i la norma general. Així doncs, segons la totalitat de les composicions, es pot determinar el càstig per a una persona que hagi comès falsificació oficial i frau, malversació o apropiació indeguda.