Molts ciutadans estan interessats en el procediment de tramitació de queixes. Sovint resulta que heu d’anar al jutjat per això. Per descomptat, en aquest moment apareixen algunes normes i normes que s’han de seguir. Estan regulats per l’art. 125 del Codi de procediment penal de la Federació Russa. Què hi ha escrit en aquesta llei? Quines són les normes a Rússia sobre la consideració de denúncies davant dels tribunals? No és tan difícil entendre-ho tot si es defineix un objectiu. En qualsevol cas, la majoria no té cap pregunta després d’estudiar la legislació i les lleis de la Federació Russa en aquest cas.
1a part
Per on comença tot? Amb la possibilitat que es puguin recórrer tots els actes comesos per organismes autoritzats i per a la policia. Sobretot si són il·legals o poden impedir la investigació. Només han d’actuar per llei, a judici. També poden recórrer les accions del fiscal i d’altres persones autoritzades capaces de causar aquest o aquell dany als drets i llibertats constitucionals dels ciutadans (no importa a ningú, directament al testimoni, a la víctima o al delinqüent).
En art. 125 del Codi de procediment penal de la Federació Russa indica que en aquest cas cal presentar la sol·licitud al jutjat de districte al lloc de la comissió d’un acte concret. En alguns casos, és possible presentar una queixa a la ubicació de l’autoritat a la qual arriba. És a dir, o bé dirigiu-vos al jutjat de districte on es va cometre l’acte, o cap a on es troba el culpable.
A qui se serveix
També a l’art. 125 també està regulat per qui té exactament el dret de presentar una reclamació de la forma que preveu la llei. De fet, no tots els ciutadans tenen una prerrogativa. Però només per a alguns.
El sol·licitant pot recórrer davant el tribunal. O si són possibles opcions quan un defensor d’un ciutadà, els seus representants legals participen en aquest cas. Podeu contactar directament o a través de diversos òrgans d’investigació - a través del fiscal, l’oficial interrogatori, l’investigador o el cap de l’autoritat investigadora. Res difícil, oi? Molt sovint, per descomptat, els ciutadans intenten presentar queixes personalment. I només recorren a intermediaris en casos extrems. No se sap per què es justifica aquest comportament, però es manté el fet.
Validesa
Art 125 d’aquest Codi de la Federació Russa també indica les normes per a la consideració d’una denúncia en un procediment judicial. Després que un ciutadà o una persona autoritzada hagi presentat una petició davant el tribunal, s’ha de passar un xec.
Quin? Segons les dades publicades a l’art. 125 del CPC, les autoritats judicials verifiquen la legitimitat de les accions denunciades. Al mateix temps, s’estableixen determinats termes que imposen una restricció a aquest procés. El cas és que, segons la llei, només es destinen 5 dies per a revisió judicial des del moment en què es rep una denúncia. Es tracta d’una norma que s’expressa a l’art. 125 Codi de procediment penal. A la pràctica, per ser sincer, normalment aquest procés es retarda una setmana.
A totes les persones implicades en el cas se’ls comunica els terminis per considerar la queixa. La falta de compareixença a la vista no constitueix motiu de rebuig de la sol·licitud. Això no és un obstacle per al poder judicial. Normalment totes les queixes es consideren en sessió oberta. Amb rares excepcions. Estan prescrits a la part 2 de l’article 241 d’aquest codi. De fet, la revisió judicial de les queixes es realitza realment mitjançant sessions obertes. Ni misteri ni res sobrenatural.
Comandes
Què segueix? La denúncia està escrita i presentada. A més, ja s'han establert les dates per celebrar una audiència sobre el cas.Què ara? Segons l’art. 125 Codi de procediment penal, haureu de considerar judicialment la sol·licitud. Com es fa això?
En aquest procés no hi ha res especial. Especialment quan considereu que la majoria de controls ja es realitzaran amb antelació. Al principi de la sessió judicial, el jutge anuncia el motiu de la investigació. Quin tipus de denúncia, per a qui i per què va ser presentada, tot això s’hauria d’anunciar públicament. En cas contrari, no es pot considerar que el procés s'hagi iniciat. Al cap i a la fi, aquestes actuacions es duen a terme d’acord amb l’art. 125 Codi de procediment penal de la Federació Russa.
Tampoc no oblideu que les autoritats judicials al principi estan obligades a explicar a les parts els seus drets, obligacions i responsabilitats que puguin produir-se per qualsevol violació que impedeixi la consideració de la querella. A continuació, es dóna la paraula al sol·licitant. Ha de presentar una queixa, justificar-la i explicar-la. Després de tots els participants en el cas, se sentirà. Al final, el sol·licitant tindrà dret a parlar. Normalment aquest dret es dóna al final de la reunió. Potser el denunciant vol retirar la queixa. Aleshores, podeu aturar l’audició sense prendre cap decisió. A la pràctica, això és extremadament rar. Com veieu, l'art. 125 del Codi de procediment penal indica tots els matisos d’una revisió judicial d’una denúncia.
Normativa
Què segueix? Ara toca governar. Art 125 del Codi de procediment penal de la Federació Russa indica que les autoritats judicials al final de la vista tenen dret a prendre una de les dues possibles decisions. No és tan difícil endevinar quines opcions són possibles.
En primer lloc, la denúncia és desestimada. És a dir, es reconeix com a infundada, a causa del qual s’atura el procés de debat judicial. I ja no renova. Sí, el sol·licitant té dret a escriure una segona queixa, però ara haurà d’obtenir una prova del 100% de la seva innocència. En cas contrari, començaran els problemes. I el cas principal es retardarà fins que algú escrigui queixes a algú i les dirigeixi al jutjat.
En segon lloc, l’art. 125 permet reconèixer com a il·lícites les accions de les autoritats investigadores. És a dir, la queixa està satisfeta. En aquest cas, les autoritats judicials han d’instar l’infractor a que rectifiqui la situació el més aviat possible. De vegades s’estipulen fins i tot restriccions exactes. També es reconeix el fonament de les accions d’un funcionari com a tal en una situació similar.
Alerta
Ara el principi general del procés descrit a l’art. 125 Codi de procediment penal. La queixa al jutjat, com veieu, es presenta i es planteja sense cap problema. Si ja heu tractat les audiències judicials, definitivament us adonareu: no hi ha diferències significatives entre elles i les queixes.
Però tingueu en compte: després de la conclusió del cas, el tribunal ha d’informar necessàriament sobre la seva decisió. Per escrit. En aquest cas, s’han d’enviar còpies de la decisió al sol·licitant, al fiscal i als presidents de les autoritats investigadores. Sense ell litigi Es considerarà nul la consideració d’una queixa. Més precisament, serà violada. Aleshores, és completament possible que la reclamació sigui declarada nul·la.
Suspensió
Al final, cal destacar un altre fet molt important, prescrit a l’art. 125 RF (Codi de procediment penal). La producció d’una acció apel·lada o l’execució d’una decisió recorreguda no s’atura a causa d’una denúncia. Per descomptat, a menys que les autoritats investigadores, així com el fiscal o jutge / investigador, considerin necessària la suspensió.
A la pràctica, això passa bastant poques vegades. En principi, tot això. Ara coneixem el procediment judicial per a la consideració de certes denúncies. Com veieu, no hi ha res difícil ni especial. El procés no es diferencia gaire d’una sessió judicial regular. A menys que es realitzi sovint de forma oberta.
Comentaris
Un moment important de la legislació és una mena d’aclariment a cada article. Es diu comentari. I Art.125 del Codi de procediment penal assenyala alguns matisos sobre la nostra qüestió actual.
Per exemple, les queixes són possibles quan afecten els drets i les llibertats constitucionals dels ciutadans. És a dir, el procés té una base constitucional. En aquest cas, heu d’anar al jutjat.
A més, només es pot presentar una queixa a una sola autoritat. Segons les lleis modernes, la víctima té el dret de presentar una petició davant el tribunal, així com el fiscal i l’oficial interrogant alhora.
Recurs
L’últim que cal parar atenció és que qualsevol queixa es pugui revisar. És veritat, només en els tribunals. Però hi ha algunes limitacions.
Per exemple, nota: la apel·lació és possible abans de presentar la denúncia als jutjats de primera instància. La consideració paral·lela d’aquestes peticions és, a parer de la Cort Suprema de la Federació Russa, una violació directa, que crea obstacles per prendre la decisió correcta.
Per tant, si es va prendre una o altra decisió judicial, cal apel·lar-la tan aviat com sigui possible. No obstant això, a la pràctica, la resolució adoptada pràcticament no pot ser objecte de correcció.