Han passat més de mil anys des de l’antiga Roma, però la gent encara gaudeix dels fruits de la feina dels metges legals d’aquells segles. Cal recordar que la tasca principal de la jurisprudència no és només la regulació de les relacions jurídiques socials mitjançant l’aplicació de l’estat de dret, sinó també la resolució de disputes. Per implementar la regulació legal d’aquest procés, es van inventar els tribunals. És difícil imaginar que els antics romans utilitzessin la cort per defensar els seus o per desafiar els drets de les altres persones.
Però, paradoxalment, el concepte de “cort” existeix des de temps immemorials. Malgrat la primitivitat de les relacions socials que existien fa milers d’anys, la gent es va adonar que era millor utilitzar una “visió lateral” basada en la llei per resoldre els seus problemes. A més, és davant dels tribunals que es pot aconseguir justícia en un assumpte particular.
Amb el desenvolupament de la democràcia, les relacions socials han canviat substancialment. Si abans que un jutge tingués un poder il·limitat en el marc del cas considerat, avui la seva llibertat pot estar limitada pels interessos dels participants en el procés. Quan l’activitat d’un jutge no els convé, els participants podran exercir el dret a impugnar un jutge. A l’article considerarem els mètodes i les condicions per a la impugnació d’un jutge, que es basen en la legislació de la Federació Russa.
Desxifrar el concepte de "jutge"
Abans de parlar sobre la impugnació d’un jutge, heu d’entendre el significat mateix del terme “jutge”. No se sap en quin període històric va sorgir aquest terme, però el seu color semàntic en tot moment va ser el mateix. Un jutge és una persona que forma part composició dels tribunals jurisdicció determinada. La competència d’un jutge inclou l’administració de justícia. En la teoria de la divisió del poder en diverses branques, un jutge és un representant del poder judicial. Els seus poders poden variar en funció de la jurisdicció del propi tribunal.
En alguns països, els jutges tenen alguns poders investigatius.
Pel que fa a la Federació Russa, els tribunals són les úniques fonts d’una mateixa branca de poder. La justícia no pot ser administrada per cap altre cos o persona. El poder judicial no depèn en cap cas de l'executiu i del legislatiu. Però, què significa impugnar un jutge en determinats procediments? Com funciona aquesta institució democràtica?
La impugnació dels participants en el procés i del jutge en dret processal
En qualsevol procés, independentment de la jurisdicció (civil, penal, administrativa, etc.), és possible impugnar un dels participants en el procés o el jutge. Aquest dret està atribuït a tots els participants. Existeix de manera que el procés sigui el més objectiu possible i cap participant no pugui incloure interessos personals i irrellevants aquí. En cas contrari, es perd l’essència mateixa del procés. Els participants poden dur a terme tasques en relació amb els altres o amb ells mateixos. Segons la indústria del procés, pot haver-hi alguns matisos en el procés, tot i que, en general, les condicions són similars.
Definició d’un concepte
El fet que hi hagi normes especials en la llei que regula la recusació d’un jutge, en molts aspectes, contribueix a la correcta consideració del procediment judicial. Amb l'ajuda del desafiament, podeu assolir l'objectiu final del procés, que està prescrit en la Constitució de la Federació Russa i que es manifesta en la protecció de drets violats i disputats de ciutadans i organitzacions.
La impugnació d’un jutge és l’oportunitat d’eliminar el jutge de la consideració del cas, cosa que comporta la seva substitució.Això es fa en casos en què el jutge està indirectament o directament interessat en el resultat del cas judicial, així com en la presència d’altres fets que posin en dubte l’objectivitat de la seva obra. A continuació, considerarem els principis i els mètodes de la impugnació dels jutges en dret civil i penal.
Recusació d'un jutge en un procés civil
Segons l'article 16 del Codi de procediment civil de la Federació Russa, la qüestió de impugnar un jutge es resol davant les següents circumstàncies, a saber:
- El jutge hauria de ser destituït si durant la prèvia consideració del cas participés en el procés com a especialista, fiscal, expert, testimoni, traductor, secretari de la sessió judicial.
- Es permet una declaració sobre la impugnació d’un jutge si és parent d’una de les parts o dels seus representants.
- Es pot presentar una impugnació quan hi hagi raons per creure que el jutge té un interès directe o indirecte en el resultat del cas.
També en el mateix article processal s’indiquen altres motius de la impugnació del jutge. Per exemple, el tribunal no pot incloure persones que són familiars entre si. També cal assenyalar que la crida informal a un jutge fora del procés és la base per a la seva nova impugnació. L’article 16 del Codi de procediment civil de la Federació Russa proporciona una llista exhaustiva de fets que permeten un jutge ser destituït d’un cas.
Declaració de impugnació i les seves conseqüències
Davant tots els fets que s’especifica a l’article 16 del Codi de procediment civil de la Federació Russa, cal que una persona (en aquest cas, un jutge) presenti una sol·licitud d’impugnació. Alguns dels participants en el procés poden presentar el document si hi ha motius per impugnar el jutge. La sol·licitud es considera exclusivament pel jutge. Molts científics critiquen aquest procediment, explicant-ho per la falta d’objectivitat. Si s’accepta la sol·licitud d’impugnació, el cas es trasllada a un altre jutge del mateix tribunal. Si, durant una consideració col·legial d’un cas judicial, tots els jutges van ser impugnats, s’hauria d’elaborar un altre jurat al mateix tribunal per aprofundir en el cas.
Hi ha casos en què, després de diversos desafiaments, és impossible crear un nou jurat o escollir un altre jutge, llavors aquest cas es remet al tribunal més proper. Podeu impugnar un jutge només abans de l’inici del procediment. En un examen directe del cas per mèrits, si es coneixen les circumstàncies enumerades a l'article 16 del Codi de procediment civil de la Federació Russa després de l'inici de la revisió judicial, es pot impugnar el jutge. Al tribunal mateix s’inclou una sol·licitud d’impugnació d’exemple.
Accions que no són motiu de desafiament
Molt sovint, les parts del procés obliden que el jutge és una figura clau en tot el procés. Per tant, a la mínima acció insatisfactòria per part seva, els participants declaren un desafiament. Cal assenyalar que, si hi ha una o altra raó per al desafiament, hi ha d’haver proves de fet, sense les quals el jutge simplement no consideraria aquesta declaració. Les accions següents no poden ser motius per impugnar un jutge:
- no acceptació de documents, enregistraments de vídeo i àudio, etc .;
- deixar la demanda sense considerar;
- altres accions d’un jutge realitzades en virtut de la llei processal.
Tot i que les accions anteriors es cometessin en violació de la llei processal, no seran motius per impugnar un jutge.
Motius de impugnació en procediments penals
Segons l'article 61 del Codi de procediment penal de la Federació Russa, les circumstàncies que donen lloc a un jutge són generalment les mateixes en els processos penals que en els civils, a excepció d'alguns matisos. Un jutge serà impugnat si va participar en la causa penal com a part, demandant civil, acusat, fiscal, investigador, especialista, expert, testimoni, víctima, oficial interrogatori.A més, el motiu de la impugnació és un interès indirecte o directe en el resultat de la causa penal, així com en els casos en què el jutge és parent d'un dels participants en el procés penal. Com en el cas civil, els motius de la impugnació es poden considerar qualsevol tipus de comunicació extra-processal del jutge i un dels participants en el procés.
Declaració de impugnació
Davant circumstàncies que permetin destituir el jutge, aquest ha de ser eliminat de manera independent. Si el jutge no recusa, qualsevol dels participants en el procés pot presentar la sol·licitud. L’article 62 del Codi de procediment penal indica a tots els participants que poden recusar el jutge, a saber: sospitosos, víctimes, acusats, representants legals i advocats de la defensa, fiscal, demandant civil, acusat, així com els seus representants.
En el context dels processos penals, la qüestió de la impugnació és extremadament important, ja que s'està estudiant un cas sobre un acte socialment perillós, les sancions del qual són força elevades. La impugnació es declara abans de la vista. Dins procés judicial Es pot considerar una reunió si es coneixen les declaracions que donaven motius per destituir el jutge després de la seva creació.
Procediment d’impugnació del jutge
El jutge, objecte de recusació, considera la sol·licitud i pren la decisió de manera personalitzada. Quan un tribunal té en consideració un cas penal, la mateixa votació es planteja la sol·licitud per a la impugnació d’un jutge o de tota la junta.
Si la impugnació està satisfeta, la causa penal es trasllada a un altre jutge del mateix tribunal. Quan es posi en dubte tot el jurat del mateix tribunal, se n’ha de crear un de nou. En el cas que després de diversos desafiaments sigui impossible nomenar un jutge o jutge nou, el cas s’hauria de remetre al tribunal més proper.
Conclusió
Així, es va assabentar que hi ha diverses circumstàncies tant en la legislació civil com en la de procediment penal que permeten impugnar un jutge. Aquest pas processal pot ser realitzat només pel jutge, així com per alguns participants del procés que estiguin facultats per presentar una sol·licitud per impugnar el jutge.
Una mostra d’aquesta declaració es troba a la normativa reguladora del treball dels tribunals. En conclusió, cal assenyalar que la possibilitat de desafiar un jutge és una manifestació dels principis bàsics de la democràcia en el procés d’exercici del poder judicial.