Els diferents tribunals tenen diferents tipus d’activitats processals. Algunes institucions participen en la revisió inicial dels casos per mèrits, mentre que altres participen en la revisió i cerca d’errors i omissions.
Definició d’un concepte
Les instàncies judicials són unitats estructurals que compleixen les funcions definides per la llei. Aquesta pot ser una revisió inicial dels casos o una verificació d'una decisió presa anteriorment. Així, podem dir que el concepte d'instància caracteritza el tipus específic d'activitat que desenvolupa una institució judicial.
Molts identifiquen erròniament els vincles judicials i els tribunals. En el primer cas, es tracta de quin lloc ocupa la institució en el sistema. En el segon, sobre la definició de la seva autoritat i les particularitats de l’activitat.
Tipus de tribunals
D’acord amb el dret civil i penal, cert tribunals:
- Les activitats de les institucions de primera instància estan associades a un examen detallat dels mèrits.
- La revisió i el reexamen del cas, la decisió sobre la qual encara no ha entrat en vigor, es duu a terme en recurs.
- El tribunal de cassació comprova la legalitat i la legalitat de les decisions (la investigació del cas en si no es fa la prova sobre ell).
- Els tribunals de supervisió estan autoritzats a verificar la legalitat de les resolucions dels tribunals.
- Instància assignada per separat, que tracta casos relacionats amb noves circumstàncies.
Primera instància
Les institucions de primera instància participen en la consideració inicial dels casos. Durant la reunió, es fa una investigació tenint en compte les proves i una enquesta dels participants en el procés. Si es tracta d'un procediment penal, aquesta instància determina la culpabilitat o la innocència de l'acusat, així com la mesura del càstig. Aquí també es poden considerar casos civils i administratius.
La segona instància (recurs)
Molt sovint hi ha errors o imprecisions en el cas. El tribunal d’apel·lació pot acceptar la sol·licitud de revisió pertinent si la decisió encara no ha entrat en vigor (normalment passa d’aquí a un mes).
El Tribunal d'Apel·lació d'Arbitratge torna a dur a terme la investigació judicial. En aquest cas, s’examinen totes les proves i s’interroga tots els participants en el procés. A partir dels resultats de les activitats, es poden fer solucions alternatives com:
- La decisió de la institució de primera instància es considera lícita i continua vigent.
- Es pren una decisió fonamentalment nova que pot ser apel·lada si no convé a la persona sol·licitant.
- El cas es remet a reconsideració davant un tribunal inferior.
Tribunal de cassació
Si cal verificar la legitimitat d’una decisió presa pel primer o el segon jutjat, el cas del tribunal de cassació es pot considerar fins i tot després que la decisió ja hagi entrat en vigor. En presentar una queixa o petició per a la revisió d’un cas, la declaració ha d’indicar el següent:
- el nom de la institució a la qual es dirigeix la sol·licitud, així com els detalls del tribunal, la decisió dels quals requereix verificació;
- Nom i biografia de la persona que presenta la reclamació;
- requisits específics instància de cassació;
- una indicació d’una violació de la llei que es va cometre en la decisió;
- inventari de documents adjunts.
Apèndixs del recurs de cassació
A la sol·licitud s’han d’adjuntar els documents següents a la instància de cassació:
- Una còpia compulsada de l’acte judicial, susceptible de recurs.
- Documents en efectiu que confirmen el pagament de fons a la obligació estatal (xecs, rebuts, així com confirmació de beneficis, si n’hi ha).
- Poder per signar el recurs de cassació.
Poders del cos de cassació
Arbitratge tribunal de cassació pot reconèixer la decisió del recurs o principal (és a dir, per no satisfer la queixa). A més, està autoritzat a prendre la seva pròpia decisió sense enviar el cas per a una segona revisió. Això és possible si la investigació es va dur a terme amb bona fe, però es va aplicar una norma de dret equivocada.
Si s’han descobert violacions del dret processal, la decisió del tribunal inferior s’anul·la i s’envia el cas per a la seva reexamen. A més, el tribunal arbitral pot acabar el procediment en un cas concret o no considerar la demanda si no té motius suficients.
Quina diferència hi ha entre apel·lació i cassació
Entre apel·lació i procediment de cassació Hi ha diverses diferències. Per tant, la crida és una queixa que demana un nou judici. I en una ordre de cassació es poden plantejar queixes contra les accions de les institucions tant de primera com de segona.
El tribunal d’apel·lació està obligat a examinar la queixa i el tribunal de cassació pot denegar la reclamació.
El procediment d’apel·lació comporta un reexamen del mèrit del cas i l’estudi de les proves i el tribunal de cassació només valora l’adequació d’aplicar les normes de dret.
La relació de tribunals
A la taula es presenten els tribunals de primera i corresponent segona instància:
| Primera instància | Credencials | Segona instància |
| Justícia de la pau | Es dedica a la consideració de casos de delictes administratius i penals, la pena de presó màxima que no sigui superior a 3 anys. Diversos casos civils (divorci sense disputes sobre fills i altres qüestions familiars). | Tribunal de districte |
| Tribunal de districte | A més de penal i civil, s'està fent una investigació administrativa de delictes (inclosos els que comporten l'expulsió de l'Estat). | Tribunal de jurisdicció general |
| Tribunal de jurisdicció general | Delictes greus (inclosos els relacionats amb secrets d’estat), així com una àmplia gamma de casos civils relacionats amb la vulneració dels drets i interessos dels ciutadans. La consideració principal dels casos administratius no s’implica. | Junta judicial |
| Tribunal d'Arbitratge | Casos administratius i civils (no participen en processos penals). | Tribunal d'Arbitratge |
| Junta judicial | Revisió de decisions anteriors. | Junta de Cassació |
Poders dels tribunals de supervisió
Les decisions dels tribunals d’apel·lació i de cassació són objecte de revisió supervisora abans o després d’haver entrat en vigor. D'altra banda, la sol·licitud es pot acceptar com a molt tard en un any. Els participants directes del procés, així com les persones que els seus interessos es veien afectats per l’adopció d’una decisió, poden presentar una queixa corresponent.
El cas es planteja en un tribunal supervisor en el termini d’un mes a partir de la data de la sol·licitud. En aquest cas, el demandant ha d’indicar infraccions específiques que s’han comès en el procés de producció i en la presa de la decisió.
Conclusions
En funció de l’autoritat atorgada i de les funcions exercides, es distingeixen diversos tribunals. Així, les institucions de primera instància tracten la primera instància. Estan realitzant una investigació judicial amb l’estudi de proves i una decisió. Si un dels participants en el procés no està satisfet amb la decisió, té dret a apel·lar-la.
Assignar casos d’apel·lació i cassació del tribunal d’arbitratge.El primer realitza un procés de reposició amb la possibilitat de prendre una nova decisió. Pel que fa al procediment de cassació, pretén verificar la correcta aplicació de la llei. També cal destacar la feina autoritats supervisores amb què es pot contactar durant l'any. La seva activitat té com a objectiu verificar la legalitat de les decisions dels tribunals i identificar infraccions importants en la seva feina.