L’escandalós film de l’oposició Navalny va tornar a exposar el problema de la corrupció al nostre país. La nostra societat s’ha acostumat a revelacions anticorrupció d’alt nivell: funcionaris superiors, oficials de la llei, alcaldes, governadors, semblava que res no podia sorprendre als ciutadans russos. Tot va canviar després que un home dels deu primers funcionaris, el ministre de Desenvolupament Econòmic A. Ulyukaev, es va asseure al moll. Potser aquest va ser el punt àlgid de la lluita contra la corrupció. Però Navalny va augmentar encara més: al primer ministre i president. La història de les revelacions dels màxims funcionaris de l'estat no és infreqüent en la pràctica mundial: els fets recents a França, Corea del Sud i l'Argentina deixen clar que fins i tot els caps d'estat són "deshonents".
El problema de la corrupció a Rússia ha estat en tot moment. La història ha enregistrat una conversa entre Pere el Gran i Alexandre Menshikov - un amic lleial i aliat de l'emperador. El reformador va suggerir que una segona persona de l'estat introduís la pena de mort per corrupció, però Menshikov va declarar clarament que no hi quedaran temes al país. Posteriorment, els historiadors han establert que el primer nuvi estava ell mateix implicat en esquemes de corrupció ambiciosos.
Es creu que la corrupció a l'URSS era absent. Molts comunistes, patriotes que demanen la introducció de la pena de mort per malversació, i altres persones que no van aprofundir en l'estudi d'aquest problema, volen destacar-ho. A l’article intentarem respondre a la pregunta: "Hi havia corrupció a l’URSS?" I començarem la història a partir de l’època de Stalin, ja que molts creuen que va ser Joseph Vissarionovich qui va ser capaç de derrotar la tendència dels ciutadans al suborn.
La lluita contra la corrupció a l'URSS sota Stalin
Stalin va lluitar tant amb enemics polítics interns com amb la corrupció. Vull dissipar immediatament el mite: els malversadors no es van col·locar contra el mur per "tres espigeletes robats al camp", com volen dir avui moltes de les ales liberals i antinstalinistes dels historiadors. Per descomptat, els excessos eren a tot arreu, i durant la Gran Guerra Patriòtica van jutjar en tota la gravetat del temps de guerra. Tanmateix, després de la guerra, Stalin va prohibir completament la pena de mort.
A l’URSS hi va haver corrupció, però, com molta gent pensa, no hi va haver cap execució total per a això. Només el 1950 van decidir de nou introduir l'execució, però només per a activitats d'espionatge, intel·ligència i activitats antisoviètiques. Per delictes econòmics, no van ser condemnats al màxim grau.
Com van combatre la corrupció a l’URSS durant el període Stalin? Mesures dures: els autors van rebre 15, o fins i tot 20-25 anys, campaments per aquests delictes. Molts d’ells van ser amnistiats després de la mort del líder, el 1953.
La peculiaritat de la corrupció a l'URSS sota Stalin
La corrupció a l'URSS no va consistir en suborns multimilionaris, transferències a empreses externes a l'estranger, diversos "retrocessos", sinó l'ús d'una alta posició oficial. El cronicisme i els vincles familiars amb funcionaris d’alt rang són el principal problema que va destruir l’estat socialista. Hem de retre homenatge a Stalin: no va tapar les manifestacions de corrupció ni tan sols entre el seu cercle interior. Fins i tot el seu favorit és G.K. Zhukov - va arribar a l'atenció de les agències estatals en la lluita contra els "atracadors de propietats socialistes". El cèlebre mariscal fou acusat de frau en el lliurament de trofeus militars. Les seves divisions van ser les primeres que van alliberar Europa; va comandar l'assalt a Berlín. Tots els valuosos trofeus li van caure a les mans.
Zhukov, per descomptat, no va rebre el càstig amb tota la gravetat de la llei soviètica, però la seva reputació va ser seriosament sacsejada després de la guerra.Això també va afectar el servei: Zhukov va descendir l'escala de la festa, tot i que molts ho atribueixen a la por de Stalin a "l'amor de la gent" per Zhukov.
Aventura de Leningrad
El 1949 es va produir l’anomenat assumpte de Leningrad. Els liberals i els antiestalinistes el consideren polític: diuen que el "sagnant dictador" va tornar a ocupar el vell, va començar la lluita contra els opositors polítics. Tot i això, molts documents desclassificats van mostrar que la causa de l’afer Leningrad va ser la corrupció a l’URSS.
Rodionov M. I., president del Consell de Ministres de la RSFSR, amb l’assistència d’un membre del Comitè Central del Partit Comunista dels Bolxevics de tota la Unió, A. Kuznetsov, juntament amb alts càrrecs del partit de Leningrad, van organitzar una fira agrícola. El problema era que els béns per a ella provenien d’un fons nacional per donar suport a altres regions. De fet, a la fira van vendre mercaderies per valor de 9 mil milions de rubles, que suposadament anaven com a ajuda al país destruït. La quantitat és simplement astronòmica per a aquest període. Tot i això, no tot és així: els béns es van espatllar per valor de 4.000 milions de rubles a causa de la mala organització de la fira. Però això no és tot: des de tots els racons de l’URSS, a costa de l’estat, es va organitzar un congrés de tots els principals treballadors polítics. I tot això va passar en condicions de tremenda devastació i fam de la postguerra.
¿L’aventura de Leningrad va revelar una conspiració?
El descobriment de l '"assumpte de Leningrad" va demostrar que A. Kuznetsov a tot arreu va intentar apartar la seva gent. Principi: "Tu - a mi, jo - a tu". En la resolució del Ple del Comitè Central del partit sobre aquest cas, fins i tot va aparèixer un terme especial: "agrupació".
En el transcurs de la identificació de totes les persones associades a aquest cas, es va trobar que pràcticament tota la xarxa de “persones” va intentar crear un nou partit, el RCP, i separar la república de la RSFSR de l’URSS. Per descomptat, ometrem aquests detalls, ja que aquest no és rellevant per al nostre tema, però diguem: el famós cas es va llançar com a lluita contra el frau entre els màxims líders del partit. Molts dels acusats d’aquest cas van rebre 25 anys als camps de presons per “activitats antisoviètiques”.
"Cas dels teixidors"
El cas del teixidor també és anticorrupció. Després de la guerra, el país va experimentar una gran escassetat de mercaderies. Particularment "intel·ligent", ha de guanyar diners amb això. Tot va començar amb el cap de l’oficina interregional de distribució de materials per a roba de treball N. Tavshunsky. De manera inesperada, es va adonar que després de la guerra les dones eren significativament "més fines", però les normes no ho eren. Tavshunsky va donar suborns a molts caps de diverses oficines, i van fer els ulls al fet que els mantells són massa petits. A partir de material robat, es va cosir roba civil que es va esgotar a l’instant. El dany estimat és de 215 mil rubles. Gairebé tots els escorcolls i suborns van rebre un llarg termini i van maleir el "règim sagnant" de Stalin fins al final dels seus dies, tot i que en aquest cas no es va disparar ni una sola persona.
"Negoci del pa"
El negoci del pa és la major estafa de corrupció del règim de Stalin. Va obtenir el seu nom a causa del fet que tot el grup criminal treballava a Rosglavkhleb. Va ser dirigit pel cap del departament de subministrament M. Isaev. La corrupció es va manifestar en el fet que, amb suborns, suborns, regals, la colla va comprar efectivament pocs productes de diverses fàbriques.
Per exemple, Isaev va obtenir sucre d’una fàbrica de rebosteria, vi, alcohol i altres materials d’un celler. Amb grans volums, era impossible fer un seguiment del compliment de GOST. De fet, hi havia menys sucre a la confiteria, l'alcohol, etc., al vodka, i no era real comprar això a les botigues. La colla d'Isaev va crear en realitat un "mercat negre". I tot això en l’època amb més gana del país. Es van produir danys a l'estat en gairebé 1,5 milions de rubles. Els bandolers van robar 450 kg de mantega, més de 2,5 tones de mantega, gairebé 9 tones de farina, etc. Per descomptat, no es pot comparar la corrupció amb l'escala actual, però no oblidem que en aquest moment la gent s'alimentava de patates podrides i arrels, i es va afegir serra al pa.
Corrupció post-Stalin
Després de Stalin, el nivell de corrupció a l'URSS no era només alt, sinó extremadament alt. El país estava dividit en àmbits d’influència en la distribució de béns escassos. Des de finals dels anys seixanta fins a finals dels anys vuitanta s'ha desenvolupat un complex sistema de corrupció de comprovacions i saldos de clans. Els líders nacionals dels partits s’han fusionat completament en esquemes de distribució de dèficits. Va ser llavors quan es va formar finalment el principi: "tothom té diners, però no es pot comprar res per a ells". De fet, va existir fins a la "teràpia de xoc" del govern democràtic d'E. Gaidar, quan va ser substituït per un altre: "es pot comprar tot, però no hi ha diners".
El dèficit i la corrupció són elements del sistema soviètic
Fins a mitjans dels anys seixanta pràcticament no hi havia cap sistema anticorrupció a l’URSS. Per contra, les autoritats centrals van utilitzar aquesta eina per mantenir la lleialtat i la humilitat. En qualsevol moment, era possible iniciar un cas anticorrupció contra el sàtrap que esclatava d’una república. Al seu torn, el cap de la regió també podria utilitzar aquesta eina contra els subordinats. El dèficit es va convertir en un instrument de guanys, i el nepotisme i el suborn en un instrument de lleialtat. En aquest sistema, no hi havia cap càstig per corrupció a l'URSS.
Per descomptat, hi va haver processos anticorrupció d’alt nivell: el cas de Nikolai Shchelokov (ministre de l’Interior de 1968-1982), el cas d’Oceà contra el viceministre de Pesca de l’URSS, el cas de cotó contra el cap del Departament d’Afers Interns de l’OBKhSS del Comitè Executiu de Bukhara Oblast Muzaffarov i altres. els processos s’assemblen més aviat a l’eliminació de persones objectables, més que a processos reals per combatre la corrupció. Fa poc vam observar alguna cosa semblant: el cas contra el ministre de Desenvolupament Econòmic Ulyukaev.
Precedent azerbaidjan
La lluita anticorrupció a l'URSS, o més aviat el seu intent, la va emprendre L. I. Brejnev. Va notar una tendència perillosa: les elits nacionals dels partits van créixer junts en els esquemes de corrupció grisa amb el comerç i la indústria locals tant que va començar a amenaçar el col·lapse de la Unió. Qualsevol nou representant del poder a les repúbliques fou bloquejat per l’elit local o fusionat amb ell.
Per combatre el sistema de clans a Azerbaidjan, va ser enviat un nou cap del KGB de la república, Heydar Aliyev. Ningú no coneixia una persona nova a la vista. Això va donar a Aliyev l’oportunitat de veure amb els seus propis ulls l’estat real de la qüestió. Durant el raid, van ser arrestades unes 40 persones. Després d'això, moltes botigues escasses van aparèixer a les botigues a preus normals i el subministrament d'aliments va quedar buit. Tanmateix, l’èxit va tenir una vida curta: dos mesos després, el cap del KGB va ser conegut per tota la república i els nous atacs van ser desesperança. Aliyev també va exposar el problema més gran de l’URSS: qualsevol posició es podia comprar per diners. Tot es va vendre: els càrrecs de 1 secretari del comitè de districte del partit, fiscal, cap del departament de policia, ministres republicans, rectors universitaris, etc.
Resum
La corrupció és el veritable mal de la nostra societat, amb la qual cal lluitar. Tanmateix, la història del nostre estat demostra que aquest problema ha existit en tot moment. Fins i tot les dures mesures estalinistes no van impedir que la gent agafés suborns i utilitzés la seva posició oficial. Esperem que tard o d’hora puguem tractar aquest problema.