La civilització humana està en constant evolució i canvi. L’extinció gradual de les professions és cada cop més rellevant. Al principi, es va produir un augment d'eficiència a causa de la mecanització. Però ara desapareixen del tot a causa de la robòtica. Per tant, més gent ha de recórrer. Però això està lluny de l’únic problema. Al cap i a la fi, mentre que la gent s’anirà relevant, necessita diners per a la vida. És per solucionar aquest problema que es proposa introduir ingressos bàsics incondicionals. Què és això On ja experimenteu amb aquest concepte? Què és aquest concepte? Quines són les possibles conseqüències de la seva introducció? Aquestes preguntes es responen en el marc d’aquest article.
Què és la renda incondicional?
La renda bàsica (principal) incondicional és un concepte social, així com un model de pagament creat sobre la seva base. Suposa l’emissió de cada membre de l’empresa d’una quantitat de diners determinada. Hi ha un nombre de punts de vista bastant gran sobre aquest concepte. La posició de l’organització “Xarxa d’ingressos bàsics mundial” es prendrà com a suport per a tot l’article. Per què aquesta exactament? El fet és que l’organització es dedica força seriosament a promoure el concepte, explorant la possibilitat i els resultats de la seva implementació experimental. Així, pot presumir d'una quantitat important de dades. Aquesta organització creu que els ingressos bàsics incondicionals constitueixen una fita important en el desenvolupament de la societat humana. I hauria de tenir les següents característiques:
- Pagat en diners, no un equivalent específic (per exemple, un conjunt d’aliments o serveis). Els que rebin ingressos bàsics han de decidir per si mateixos en què gasten els diners.
- Sigui periòdic. És a dir, els pagaments s’han de rebre regularment després d’un determinat període de temps. Per exemple, cada mes.
- Els pagaments es destinen a particulars, no a llars o comunitats.
- Universalitat. Els pagaments s’han de pagar sense provar i establir el compliment de cap criteri.
- Incondicionat. Els pagaments haurien d’anar sense necessitat de treballar o demostrar la voluntat de trobar feina.
I què actuaran com a fonts de fons per a tots aquests pagaments? Poden ser diferents (segons les decisions preses per l’estat). S’esmenten exemples d’impostos, que s’obtindran amb la cancel·lació de diverses prestacions prèviament distribuïdes a persones físiques. No hi ha molt bons pensaments (com emetre diners).
Per què cal aquest concepte?
Amb la seva ajuda, se suposa que resoldrà diversos problemes:
- Pobresa Es creu que tothom hauria de rebre la quantitat que serà suficient per sostenir la vida.
- Atur. L’automatització de la producció està en constant creixement. Com a resultat, menys persones poden trobar feina en aquestes àrees. Apareixen i es desenvolupen intel·ligència artificial, robots i noves tecnologies. Per tant, en el futur, l’atur pot augmentar.
- El problema de triar una activitat. Ara moltes persones es veuen obligades a centrar-se en determinades condicions de l’economia, al mercat i a pensar en proporcionar les seves activitats. Això només és per sobreviure. La introducció d’ingressos bàsics permet fer el que una persona vol. Per això, hi ha un interès pel resultat, que condueix a una alta eficiència.
- Redueix els costos d’aspectes organitzatius dels pagaments. Si tothom paga la mateixa quantitat, no cal comprovar si compleixen determinades condicions.
I què en pràctica?
Molts han escoltat que hi havia un experiment que proporcionava ingressos bàsics incondicionals a Finlàndia o Suïssa.I pensen que es tracta d’una qüestió de futur llunyà. Però és realment així? Si pregunteu a un ciutadà sobre si hi ha un ingrés bàsic incondicional a Rússia, gairebé sempre respondrà que no. Però, fins a cert punt, és una fal·làcia. Per què? I recordeu la pensió: pot ser que una persona no funcioni, però sempre rep diners. No són gaire grans, però tot i així. Al cap i a la fi, hi ha fons. Aquesta experiència de pagament es pot considerar una beta específica. Però no tot és tan fàcil com voldríem. L’àrea més prometedora del futur és la fiscalitat dels robots i els productes que creen. I ja a partir d’aquests fons serà possible pagar diners als ciutadans. Però encara està lluny dels robots desenfrenats. I amb això, els ingressos bàsics incondicionals als països de la UE i a Rússia també són distants.
Tot i que s’estan realitzant certs experiments socials. Però tenen els seus inconvenients. Per exemple, es van introduir ingressos bàsics incondicionals a Finlàndia per a diversos milers de persones. No sembla malament. Però aquí hi ha el problema: l'experiment només durarà uns quants anys. I llavors què? Segur que la gent es pregunta aquesta pregunta. No poden aprofitar plenament el seu potencial, perquè saben que les finances proporcionades només es donen durant un temps. Al cap i a la fi, no hi ha manera d’assegurar el funcionament ininterromput del sistema. Recentment, amb l’ajut d’un referèndum, van voler introduir ingressos bàsics incondicionals a Suïssa, però els habitants d’aquest estat van votar en contra d’aquesta idea. Al cap i a la fi, la seva introducció faria necessari augmentar significativament els impostos sobre les persones. No robots. En el futur continuaran atacs similars de cavalleria sobre aquest tema. I, alhora, s’observarà un moviment de traducció evolutiu en aquesta direcció.
La gent deixarà de treballar?
Aquesta és la preocupació més habitual. No és possible conèixer de forma fiable la resposta a aquesta pregunta. Però predir i avaluar una possible reacció està molt a l’abast. Al març del 2017, Dalia Research va enquestar europeus de 28 països sobre la seva relació amb els ingressos bàsics. En total, hi van participar onze mil persones. Se'ls va fer la pregunta: "Quin és l'efecte més probable que en la vostra elecció laboral tingués un ingrés bàsic?" De tota la gent, només el tres per cent va dir que deixaria de treballar. Mentre que més d’un terç (37%) va dir que la seva presència no tindria cap efecte sobre l’obra. Un altre 17% va dir que la introducció d’ingressos bàsics permetria a la família dedicar un temps més significatiu. Un altre 7% començaria a treballar com a voluntaris, el mateix es dedicaria a la millora, el 5% canviaria de feina, el 4% es convertiria en empleats civils. Tot sembla estar bé. Tot i que com seria en realitat, és difícil parlar.
Al mateix temps, va resultar que la gent està preocupada per la falta de motivació per treballar. Parlant sobre les opinions i els motius contra aquest concepte, el 52% va identificar un perill similar. Un altre 32% està preocupat perquè, en aquest cas, una inundació de migrants aboqui al país que voldrà aprofitar els beneficis disponibles. Però el nombre de partidaris d’aquest concepte està creixent, al març del 2017, entre els europeus, eren del 68%. Per tant, al nostre segle podem esperar ingressos bàsics incondicionals. En quins països apareixerà primer? És difícil parlar-ne. Els suïssos podrien haver jugat aquest paper, però van rebutjar un referèndum. Potser ho faran els finlandesos.
Quant als experiments al Canadà
Els opositors al concepte diuen que en la situació actual serà molt difícil implementar-lo. I això requerirà recursos importants. Però ja s’han realitzat diversos experiments, n’hi ha que van i n’hi ha previstos. Molt interessant, tot va resultar per als canadencs. Un dels experiments més divertits va ser del 1974 al 1979 a la província de Manitoba. El projecte en si es va anomenar Mincome. Hi van assistir residents de Dauphin, Winnipeg i d’alguns assentaments rurals. Reberen una renda anual garantida per família. És cert que la seva mida depenia dels seus sous.Per cada dòlar que va rebre, es va descomptar la quantitat de 50 cèntims. Alguns poden semblar que això motiva treballar. Però a la pràctica va resultar que tot és molt més interessant. Què s’ha aconseguit?
Els destinataris van poder superar el llindar de pobresa. No van deixar de treballar i no van deixar de treballar. Els diners rebuts es van dirigir a l’educació i la salut de tots els membres de la família. Durant quatre anys van poder augmentar el nombre de nens que es van graduar a l'escola. Els menors de 16 a 18 anys podrien continuar estudiant, més que deixar una institució educativa per guanyar diners. La fertilitat entre els menors ha disminuït. A més, es va reduir el nombre d’accidents, malalties mentals i lesions.
El 2017, es va decidir continuar la investigació. I es va llançar un nou experiment. Durarà tres anys, i el nombre de participants serà de quatre mil persones que viuen a les ciutats de Thunder Bay, Lindsay i Hamilton, situades a Ontario. Els ciutadans del Canadà de 18 a 64 anys d’edat que realitzaven llocs de treball remunerats, ocupaven llocs de treball ocasionals i vivien beneficis van ser seleccionats com a participants. Els ingressos bàsics es paguen un cop a l'any i no cal que informeu sobre les despeses. Tot i que el govern encara té previst vigilar cap a on aniran els diners. Les condicions són les mateixes que a Renda.
On més?
Estudis similars es van fer als EUA, Alemanya i Índia. Els experiments es van finançar de diverses maneres: mitjançant donacions, patrocinadors i el govern. Segons els informes rebuts, es van observar tendències positives: augmentar la assistència escolar, disminuir les taxes de criminalitat i augmentar l'activitat econòmica. Ara s'està realitzant un experiment a Finlàndia, hi ha previstos estudis als Països Baixos i alguns països africans (com a mesura per combatre la pobresa). Tot i això, hi ha una especificitat. Per exemple, als Països Baixos volen apartar aquest concepte de la política i fer servir una terminologia lleugerament diferent. Per exemple, els estudis s’anomenen “experiments de confiança”, mentre que els ingressos bàsics per a ells són el sou d’un ciutadà.
Sobre els àmbits de l'antiga URSS, es parla sobre això a Ucraïna i la Federació Russa. Es preveu introduir ingressos bàsics incondicionals a Kazakhstan. El 2016, Nazarbayev va decidir proporcionar formació per a la transició cap a un concepte similar. Molta gent ho dubta, però el temps dirà com serà a la pràctica. Tot i que no hem d’oblidar que hi ha gent que està disposada a abandonar un concepte tan atractiu. Els suïssos del 5 de juliol de 2016 durant el referèndum van dir clarament el seu "no". En contra, el 76,9% dels que van votar.
La cura per a la pobresa
Els resultats dels experiments són molt positius. Però clarament no són suficients. Així doncs, hi havia petites mostres de persones i els grups pobres i socialment vulnerables van rebre ajuda. I quin serà el resultat si comenceu a pagar diners a tothom? És difícil predir. Tot i que com a mesura d’alleujament de la pobresa és molt bo. Però hi ha diversos problemes. Un dels més significatius: no tots els sistemes socials i economies es poden permetre l’ús d’aquest concepte. No totes les persones ho accepten. Aquí és just recordar Suïssa. La gent que refusava refusava un ingrés bàsic incondicional, ja que en condicions modernes comportaria un augment dels impostos per a les persones. I en lloc de beneficis socials orientats a les persones que els necessiten, tothom rebrà els fons.
Però aquí podeu donar un exemple molt interessant. El 2016, l’organització sense ànim de lucre GiveDirectly va pagar l’import a sis mil residents de Kenya, cosa que cobriria les necessitats tan bàsiques com aliments, habitatge, roba. Aquest projecte ha trobat certes dificultats. Simplement era difícil per als residents locals creure que algú només els donaria diners. En un dels districtes, el 45% dels destinataris es van negar a ajudar-los en absolut, perquè creien que es tractava d’un pagament per venerar el diable.Tot això demostra que no només l’economia, sinó també la societat hauria d’estar preparada. I aquí el nivell d’educació, actituds socials i mentalitat tenen un impacte significatiu.
Val la pena esperar alguna cosa així a la Federació Russa en els propers anys?
S'introduiran ingressos bàsics incondicionals a Rússia? Si es mira en retrospectiva, aleshores una cosa semblant va ser en temps de la Unió Soviètica. Aleshores va ser possible construir un sistema quan hi havia un cert nivell de vida, per sota del qual era difícil caure. Tot i que no era alt, hi havia molt pocs pobres (per si no existien excepcions). Però ara hi ha una construcció del capitalisme. Hi ha un bon dipòsit: és el mateix sistema de pensions. Però queda lluny dels ingressos bàsics incondicionals en tota regla. És necessari resoldre diversos problemes. El més important és on obtenir els diners? Podeu utilitzar els fons rebuts de l’exportació. Però el valor afegit no és gaire elevat. I el possible sostre és molt limitat. Viure del petroli i del gas pot ser molt fàcil només en el cas d’una petita població. Per exemple, com a Líbia a principis dels anys cinquanta. O a l’Aràbia Saudita. Però, en aquest darrer moment, en assolir la marca de 30 milions de persones, també van començar a observar-se problemes per mantenir l’estil de vida existent. I ara podeu observar canvis (encara que menors), per exemple, el desig de notar una sèrie d’avantatges, per exemple, quan pagueu les factures de serveis públics. Per tant, a l’hora d’introduir aquest concepte al territori de la Federació Russa, cal resoldre el problema amb la font de fons. L’opció més òptima és la robotització laboral generalitzada, el desenvolupament de sectors de l’economia científics i amb molta mà d’obra, la creació de cicles de producció tancats, que assegurin un nivell de vida digne per a tots els ciutadans.
Una mica de filosofia
Però, es pot implementar en les condicions actuals? Criticar-se a si mateix és desagradable i difícil de percebre. Per tant, triem un país similar a la Federació Russa - Ucraïna. Els ingressos bàsics poden canviar dramàticament la situació? Ara amb prou feines. Al cap i a la fi, això requereix ingressos. Després d’un llarg control estret per part de l’estat en forma de la Unió Soviètica, és difícil per a molts estimular el seu desenvolupament i creixement pel seu compte. És més aviat difícil parlar de moments com la comoditat, la seguretat i el benestar. Més rellevant és la recerca d’èxit, la creació de condicions que seran més adequades. Primer has de construir-te, per crear una persona segura, organitzada, intel·ligent, de pensament crític, que pugui treballar per aconseguir el resultat amb dedicació completa. Al cap i a la fi, només després d’això podeu tenir l’oportunitat de cercar, crear, investigar, dedicar-vos a la ciència i / o a la millora en molts aspectes de la vida. Podeu considerar un exemple senzill: quants artistes moderns d'Ucraïna són coneguts? Quant guanyen? Els ingressos bàsics incondicionals poden ajudar-los significativament i, a la llarga, a tot l'art. La gent serà capaç de desenvolupar talents i abans no hi havia recursos i temps. Però, d’on obtenir fons per a seguretat?
Conclusió
Els pagaments socials al món modern contribueixen fins a cert punt a la depreciació dels diners. Al cap i a la fi, si tothom els té, es perd el seu valor. Potser algun dia no es necessitaran diners. I els ingressos bàsics incondicionals seran un indicador virtual del que es pot permetre una persona. Però fins a aquells temps encara cal sobreviure.