Què és el mandat d’un advocat? Formulari d’advocat

Un especialista que treballa en qualsevol àmbit està simplement obligat a tenir un document a la mà que confirmarà un o un altre nivell de la seva qualificació. Es tracta d’una garantia d’una excel·lent clientela i un garant de més activitats amb perspectiva de creixement. La llum verda per al treball en el marc de la jurisprudència és una ordre d’advocat. En què consisteix, com funciona el document, quan sigui necessari, ara intentarem comprendre amb molt de detall.

Descripció del terme

Per tant, un mandat d'advocat és un document, la presència del qual és obligatòria per a tots els representants d'aquesta professió. El paper serveix com a garantia que l’especialista farà tots els passos necessaris per assegurar l’èxit del cas. A més, el mandat de l’advocat és una confirmació que l’advocat compleix totes les normes a l’hora de dur a terme la seva tasca, i també guardarà el secret de l’advocat.

És important remarcar que, en teoria, és així. Tanmateix, a la pràctica, el secret i l'execució de les garanties mitjançant els principals representants del consell són dos conceptes que es contradiuen. A continuació, tractarem aquesta inconsistència amb més detall.

La presència d’aquest document per part d’una persona que vol actuar del costat de la defensa en els procediments judicials confirma que està reconeguda pel Col·legi d’Advocats i és professional en el seu camp. Per descomptat, això augmenta la seva importància i el seu estat als ulls dels clients i permet obtenir els casos més interessants i molt pagats.

Orígens

Aproximadament la segona meitat del segle XX, va aparèixer un document al territori de l'aleshores URSS, que era una mena de permís per a cada advocat per exercir les seves funcions directes segons la llei. Es tractava de consultes, protecció al client, acompanyament durant l'execució de diversos papers, etc. Es presentava en forma de document confirmat pel segell estatal i era obligatori rebre. Tots recordem que a l’URSS era impossible incomplir la llei i pràcticament ningú no ho va fer, inclosos els advocats.

Després del col·lapse de la Unió, l’activitat jurídica no es va controlar en absolut. Hi havia més que suficients advocats i tots ells, fins i tot sense educació i experiència com a tals, podrien treballar en aquest àmbit i rebre diners fabulosos per això. Però aquest estat de coses no va durar gaire. Al cap i a la fi, moltes d’aquestes alineacions no van resultar adequades. L’estat va començar a lluitar activament contra les oficines registrades il·legalment que reclutaven persones sense educació.

A la matinada de l’inici del nou mil·lenni, va aparèixer un requisit en el marc de la llei, que obligava a tots els defensors dels drets humans a adquirir warrants per a sol·licitud d’un advocat. És a dir, papers que donen dret a dur a terme les seves accions en relació amb un cas concret.

Podeu obtenir-los a l’oficina on es treballa oficialment l’activista de drets humans. La forma de sol·licitud d'advocats és desenvolupada per un consell específic, però està "personalitzada" segons uns estàndards uniformes. Aquest document in absentia implica que l’advocat té formació i una o altra experiència, per tant, pot treballar en el marc de la llei.

Permisos

Ara considereu els problemes plantejats en detall. En el període comprès entre el 1993 i el 1999, cada activista de drets humans tenia dret a treballar al seu camp sota l’anomenat permís. Va ser emès a cadascuna de les associacions d’advocats existents i, per rebre-la, l’empleat només necessitava demostrar les seves habilitats de qualificació i la seva capacitat de treballar realment en el marc d’aquesta difícil professió.El permís permetia a l'advocat tenir relacions amb tots els organismes estatals, institucions estatals, persones físiques i persones jurídiques.

Posteriorment es van aprovar les factures, cosa que va fer que el mandat d’un advocat fos obligatori en la pràctica jurídica. Aquest document era anomenat per sistematitzar i "encaixar" tot en un sistema estatal únic, és a dir, un estàndard. Tot i això, això va suggerir que tots els defensors dels drets humans ara haurien de treballar en el marc d’un col·legi específic i no poden funcionar de manera independent. En alguns casos, això podria violar el secret d'advocat, cosa que és extremadament inacceptable en una professió com aquesta. Encara hi ha molts incidents similars pel que fa a advocats, a causa del fet que les lleis no són perfectes.

Dificultats a la pràctica

No obstant això, d’una manera o d’una altra, passant per alt la llei, molts advocats actuals, sense estar lligats a una oficina determinada, treballen amb èxit en la seva professió. D’acord amb la llei, un activista de drets humans també pot representar els interessos del seu client mitjançant el seu procurador personal.

Tot i això, hi ha molts matisos. Primer, emetre un poder fiscal no és tan ràpid com aconseguir una comanda d’advocat. En segon lloc, això no proporciona a l'activista de drets humans tals poders davant el tribunal que podria tenir gràcies a l'ordre. Simplement, de fet, és un confident d'una de les parts, però no equival a l'estatus contrari al fiscal.

Factures reguladores

Hi ha pocs:

El Codi de procediment penal de la Federació Russa de 18 de desembre de 2001 núm. 174 FZ. Implica que un advocat pot intervenir com a advocat defensor quan presenti una ordre i un certificat de la junta corresponent. Des del moment en què ho faci, li seran d’aplicació les normes previstes a l’article 53 de la tercera part d’aquest Codi.
Llei Federal del 31 de maig del 2002 núm. 63-FZ. En els casos en què la llei requereixi intervenció en un cas concret, el defensor dels drets humans ha de portar un mandat emès per un advocat amb un advocat. La seva forma està aprovada pel cos de justícia federal. En altres casos, el defensor dels drets humans representa la seva sala en funció del poder.

Aparició

Un aspecte important és la forma de l'ordre d'un advocat. No és res més que un estàndard establert pel Ministeri de Justícia, però els despatxos d’advocats tenen dret a fer-hi alguns ajustaments, centrant-se en les particularitats de les seves activitats. És important complir amb totes les normes a l’hora de preparar un document, indicant les següents disposicions:

Data d'emissió i número de sèrie.
Informació sobre l’advocat al qual se li ha lliurat el mandat (informació del passaport, número personal al registre).
Data en què el defensor dels drets humans comença a entrar en el procés.
L'etapa en què es dóna el cas a un advocat específic.
L’essència del procés que s’està duent a terme, per exemple, representar els interessos de la persona lesionada o defensar l’acusat o sospitós, etc.
Les dades sobre el client (per regla general, són escrites per F. I. O. Però, a causa del fet que els noms i cognoms poden coincidir, també indiquen la data de naixement.
Els motius per emetre una comanda d’advocat, és a dir, la sol·licitud del client d’assistència legal per escrit o un acord entre el defensor dels drets humans i el client.
El nom complet del despatx d'advocats que va emetre l'ordre específica.
Dos murals: d’un representant de la junta que va emetre el paper i del mateix activista de drets humans.
Segellat de l'educació d'un advocat.

L’emplenament d’un mandat d’advocat pot ser realitzat tant per l’activista de drets humans com pel cap del consell. Són importants signatures i segells finals.

Inconsistències i incidents en la feina dels advocats

Fins ara, el problema d’obtenir una forma d’ordre d’advocat es considerava un dels més complexos i rellevants. Això es deu al fet que aquest document, d’una manera o altra, comporta la divulgació dels secrets de l’advocat des del moment de la seva execució.Dit d’una altra manera, tot el col·legi sabrà amb quin tipus de cas està treballant un activista de drets humans, els interessos dels quals estan representats i què s’està fent exactament. D'altra banda, el certificat s'executa en funció d'un poder fiscal o una sol·licitud d'ajuda del client, que també indica materials addicionals i fets específics que una persona preferiria ocultar pels ulls indiscretos.

Ara, aquest tema és molt atent per part de les autoritats. Aviat s’haurien de prendre mesures que, al final, normalitzin la feina dels advocats i els permetin actuar legalment d’acord amb el seu nivell d’habilitat i estat, i sense revelar informació innecessària sobre el client.

Dates i altres funcions del document

Com qualsevol altre document, especialment en el marc de la jurisprudència, aquesta té el seu propi període d’adequació. El període de validesa de l'ordre d'un advocat comença des del moment en què es signa sobre la base d'un procurador o una sol·licitud del client per protegir els seus interessos. Segons aquest document, un advocat pot estar en totes les institucions públiques i privades que estiguin implicades d’alguna manera en el cas que investiga. Aquesta és la seva peculiar passada.

L'especialista en garantia també té dret a assistir a totes les audiències judicials i està obligat a protegir el client segons s'acordi entre ells. El document no és vàlid quan es tanca el cas o en els casos en què el client renuncia per escrit als serveis d’un defensor específic dels drets humans.

Jurisprudència

Els representants del tribunal solen exigir als advocats que emetin noves garanties en cada nova fase del procediment. De fet, no hi ha cap base legal per a aquestes declaracions. L’ordre de l’advocat s’emet una vegada i és vàlid fins que es tanqui d’una manera o altra el cas en què participa el client de l’activista de drets humans.

Tanmateix, els tribunals en alguns casos continuen insistint en tal decisió, argumentant que confien més en la qualificació d’un advocat per continuar i defensar una persona física o jurídica concreta. A més, les noves garanties per a ells serveixen com a garantia que els defensors dels drets humans no parlin per compte propi per guanyar un cas sorollós i guanyar glòria, etc., sinó que realment actuen per representant del client.

Què dóna una comanda?

Per tant, vam examinar més amunt quins matisos s’associen a l’obtenció d’un mandat i què perd un advocat en rebre’l sense fallar (aquest és només el secret d’un advocat). Però ara paga la pena parlar dels avantatges d’un document així i esbrinar quins poders ofereix per al seu propietari.

Així doncs, en primer lloc, un advocat es dota de múltiples drets, és a dir, tots els poders que només pot tenir una persona que treballa en l’àmbit de la jurisprudència. També és un deure d’un especialista escriure una declaració sobre la necessitat d’assegurar una reclamació i, a continuació, la pròpia declaració de reclamació.

La presència d’una ordre també comporta modificacions i canvis a determinades declaracions, una denegació parcial o completa de reclamacions, el dret a remetre casos al tribunal d’arbitratge o al Tribunal Suprem per al recurs. En el pla intern del mandat, l’advocat té dret al departament del centre de detenció prèvia al judici, on es troba el seu client, a rebre coses i diners que se’ls va confiscar.

Casos en què no cal una comanda

En el dret civil modern, les condicions laborals tant per a advocats com per a jutges no són tan severes com, per exemple, en un penal o administratiu. Per tant, sovint els defensors dels drets humans que representen els interessos dels demandants o acusats en matèria civil (disputes, divisió de la propietat, divorci, etc.) ho poden fer només per representació.

Es redacta a l'oficina de qualsevol notari en només mitja hora, i el període de validesa el determina les dues parts mútuament.És important saber que cap dels representants de les autoritats té dret a exigir insistentment a l'advocat un poder fiscal que confirmi el dret a representar els interessos d'una persona. Tanmateix, sense proporcionar aquest document, el tribunal o altres òrgans tenen dret a rebutjar l'advocat a rebre aquesta informació o aquesta oa la presència de la reunió. Aquí hi ha tal incident. Per tant, en qualsevol cas, es presenta un procurador, tal com demostra la pràctica.

Per resumir

La situació no és senzilla i, a l’hora de fer pràctiques, tot es converteix, com sempre, en una llarga paperassa. Durant això, tant els advocats com els seus clients perden temps i diners. Per tant, per solucionar el problema, haurien de prendre les mesures següents:

Reconèixer el mètode de conclusió d’acords i contractes com a ineficaç i anul·lar-lo.
Donar l’oportunitat de dur a terme advocacions d’acord amb la llei només sobre la base d’un mandat.
Per discutir els processos i l'abast de negocis amb el client, de nou, com a part de la garantia.
La presència i l’execució d’una comanda s’hauria de prendre com a acció obligatòria a totes les regions del país per mantenir el dret a la llibertat d’elecció.
Demana de les autoritats locals l’anul·lació de la recopilació i certificació de documents repetits.

Conclusió

Després d’haver examinat totes les disposicions sobre la qüestió plantejada, descobrint qui emet l’ordre d’advocat, com funciona, queda clar que és molt difícil treballar sota la llei. Les normes i els projectes establerts pel Codi, en general, només complicen el procés i el retarden.

Tothom s’adapta a les particularitats de la seva regió i al seu negoci, però no sempre és possible fer-ho tot correctament i raonablement. Els advocats només poden esperar que la situació aviat canviï i l’estat normalitzarà el treball en aquest àmbit.