La qüestió de què constitueix el secret dels defensors és un dels problemes centrals en la defensa. Pel que fa a ella, hi ha un debat tan gran que fa temps que s’ha convertit en debats reals, i els que s’interessen encara segles després no poden esbrinar què és realment. El concepte aparegut a l’Imperi Romà encara ara és tan controvertit que els estudiosos i els advocats simplement no poden arribar a la mateixa opinió. Aquest article parlarà sobre quin és el secret de l’advocat, així com les seves principals característiques i quina responsabilitat tenen els advocats per la seva divulgació.
Misteri
Abans d’anar directament al concepte de secret de defensor, hauríeu d’entendre què significa exactament en rus amb la paraula "secret". Segons la interpretació oficial, té dos significats alhora: tot oculta i desconeguda, així com alguna cosa que es manté en secret d’altres persones. Com podeu entendre, en la pràctica jurídica s’utilitza àmpliament el segon significat, cosa que significa que alguna informació només ha de ser coneguda per a un determinat cercle de persones. D'altra banda, aquesta informació pot referir-se a informació de qualsevol àmbit - personal, professional, oficial - només és habitual que l'accés a ella sigui molt limitat.
La necessitat del secret de l’advocat
Segons la Constitució de la Federació Russa, absolutament qualsevol persona té dret a rebre assistència legal qualificada. I és ben natural que, dirigint-se al defensor, la gent vulgui obtenir no només ajuda, sinó també guardar certs secrets. És per això que les garanties del secret de l’advocacia són tan irrompibles –permeten dues persones– l’advocat de la defensa i l’acusat per actuar en un ambient de confiança completa entre ells, cosa que no es podia assolir en altres situacions. A més, aquesta institució també ajuda a la implementació d’un procés de justícia normal.
El concepte
Com podeu veure, apareix el secret de l’advocat on l’advocat rep algunes dades, que d’alguna manera es poden dirigir a condemnar l’acusat. Aquesta informació s’hauria d’amagar directament al tribunal, ja que es pot interpretar en diferents indicacions. Atès que la pròpia activitat d’advocats és portar al tribunal a la conclusió que la persona protegida per ells és innocent, revelant-los informació que agreuja la culpa de l’acusat pot posar l’advocat en una posició estranya. De fet, el secret de l’advocat d’alguna manera es refereix al fet que l’advocat no hauria d’esmentar a ningú les circumstàncies del cas ocultes del jutjat i actuar com si li fossin desconegudes.
Marc legal
Per entendre millor la institució del secret de l’advocacia, haureu de fer referència a l’acte regulador existent, que el garanteix a nivell legal. Actualment, és el número 63-ФЗ "Recomanat i defensa de la Federació Russa" amb data 31/05/2002. Fa referència directament al secret a l’article 8 d’aquesta llei, on es dóna el seu contingut complet.
Contingut de misteri
Segons el marc legal existent, el contingut del secret de l’advocat fa referència a qualsevol informació que ha rebut l’advocat en l’exercici de les seves funcions directes durant la comunicació amb el director. Tot plegat condueix a que en cap cas no es pot cridar als advocats com a testimoni de les circumstàncies del cas, sinó que es fa referència al secret que l’advocat defensor pot callar tranquil·lament en tal situació.A més, pel que fa als advocats, no està permès dur a terme mesures de recerca ni investigació tan simplement, tret que hi hagi una decisió judicial per fer-ho.
Actitud del fiscal per secret
La institució del secret de l’advocacia s’ha de tractar de manera molt restrictiva, ja que és ella mateixa una excepció al curs normal del procés. Per això no hi ha una definició clara d’aquest terme. En la pràctica existent, és habitual reconèixer que els advocats mai no haurien d’esforçar-se per obtenir aquesta informació: reben informació no com a resultat del seu treball actiu, sinó quan es comuniquen amb el client.
A més, l’advocat en cap cas pot donar a l’acusat cap consell que pugui amagar de qualsevol manera la informació rebuda, simplement no hauria de divulgar secrets, ja que el director ha d’estar completament segur que pot confiar en el seu advocat.
Informació negativa
Per cert, és habitual atribuir només informació negativa al concepte de secret d’un advocat a Rússia, és a dir, a aquells que parlen directament de la culpabilitat de l’acusat. En els casos en què l’advocat es va assabentar que l’acusat està calumniant a si mateix en un intent de protecció d’una altra persona, pot comunicar amb calma aquesta informació al jutjat i això no es considerarà una revelació del secret de l’advocat. No obstant això, aquesta informació pot aplicar-se fins i tot a les esferes íntimes o familiars, però només en els casos en què això sigui requerit en benefici de la protecció. Així doncs, com podeu entendre, un secret només pot incloure fets que acusin l’acusat de cometre un delicte, així com aquells que poden afectar directament o indirectament el grau de responsabilitat - per exemple, l’acusat amaga que ja havia estat condemnat.
Violació
Com sabeu, és obligatori l'exigència de no divulgar cap informació rebuda per les persones durant el seu servei o treball. És per això que una violació del secret d'advocats és un delicte punible amb responsabilitat penal, independentment de si s'ha signat cap document de no divulgació. La particularitat del secret que tenen els advocats és que es tracta d’un principi professional i no pas un oficial, en això s’assembla una mica a un secret mèdic.
En general, la llei estableix expressament que un advocat no té dret a divulgar la informació rebuda per part del seu director, la qual cosa converteix el secret d’alguna manera en absolut. I això és comprensible, ja que el vot de silenci d’un advocat permet als ciutadans russos aprofitar al màxim l’assistència jurídica sense por a la publicitat. Però si es mira aquest misteri des d’un punt de vista moral, es pot veure clarament el dilema humà. Imagineu-vos que l’acusat va admetre a l’advocat que realment va cometre un delicte greu i que és culpable. Com es pot sentir un defensor en aquest cas com una persona digna, amagant dades tan importants?
Segons es pot entendre, segons la situació legal, hauria de ser completament silenciós al respecte, ja que qualsevol divulgació comportarà el càstig de l’acusat, i per tant l’advocat no actuarà com a defensor, com implica la institució d’advocacia, sinó com a ajudant de les forces d’ordenació. Per això, hi ha un dilema important, que s’ha d’aclarir d’aquesta manera: complir un deure moral o professional. Per cert, sovint una violació dels secrets de l’advocat pot provocar que aquestes accions siguin considerades un acte professional maleducat i, per tant, un advocat pugui convertir-se en un exclòs en la seva comunitat de treball.
Garanties
Però, malgrat la trista situació per a l’advocat, que es va presentar anteriorment, és evident que la relació entre el principal i l’advocat sense la presència de secrets d’advocat era simplement impensable.Si una persona no està segura que tots els secrets que li expliquen a l'advocat no romandran no revelats, la institució de la professió jurídica simplement desapareixerà. Per això, hi ha certes garanties que condueixen l'establiment d'una relació de confiança. Aquí hi ha alguns:
- La presència d’un article al Codi Penal de la Federació Russa que afirma que és impossible que els advocats divulguin informació punible per l’article 310.
- Prohibició de l’interrogatori d’un advocat com a testimoni.
- Permís per reunions de l’advocat i l’acusat un nombre il·limitat de vegades en privat.
- Falta total de càstigs per no-denúncia.
A més, hi ha una sèrie d’altres garanties que permeten l’ús complet dels advocats per construir una defensa i dur a terme activitats normals.