Събирането на морална вреда се превръща в тенденция, отчасти причината за това е влиянието на западната култура. Животът обаче не е толкова прост и руското законодателство е потвърждение за това.
Стойността на нематериалните стоки
Всички хора без изключение имат набор от права, които никой няма право да ограничава или игнорира. Нарушаването им води до сериозни последици както за жертвата, така и за извършителя.
На първо място, неимуществените вреди са насочени към възстановяване, поне частично, на неимуществените права. Животът, здравето, правото на личен живот и други подобни предимства се считат за най-важни. Те не могат да бъдат оценени изцяло в парично изражение. Няма как да компенсирате загубата на здраве или близки с пари или други материални ценности.
Днес съдебната практика разработи определени критерии за прилагане на норми за морална вреда и нейното обезщетение.
Значението на правилната категория
Неимуществени вреди - страдания от физически и емоционален характер, причинени на човек от нарушение на неговите права. Те се различават по тежест. Защо тогава са трудностите?
Нормите на закона са неясни. Хората реагират различно на едни и същи ситуации, а задачата на съда е да открие всички обстоятелства и тежестта на нарушенията на правата на човека, да определи адекватен размер на обезщетението.
Законът забранява да се започва от нивото на имуществените загуби при оценка на морални щети; те не могат да бъдат свързани пряко. Така, например, нещо, което е евтино в парично изражение, може да бъде от голямо значение за конкретен човек.
Законодателна регулация
Членове № 51, 52 от Гражданския кодекс на Руската федерация са посветени на изясняване какво представляват нематериалните лични блага. Законодателят не даде изчерпателен списък.
Членове № 1099 - 1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация са посветени на нормите, описващи механизма за обезщетение: основанията и процедурата, както и методите и размерите на обезщетението.
И още нещо: законът разширява ефекта от нормите за морални опасности върху отношенията на собственост, където е пряко посочено. Например връзката между потребителите и предприемачите. Възстановяването на неимуществени вреди е разрешено в много случаи, засягащи правата на собственост.
Съдебната практика отразява преобладаващото тълкуване на закона. Въпреки ограниченото задължение за прилагане на констатациите от съдебната практика, то е от сериозно значение. Това се отнася и за решенията на пленумите на въоръжените сили на Руската федерация и прегледите на практиката, които формулират препоръки при решаване на конкретни спорове.
Защита на сродните права
Отстояването е защитата на честта и достойнството на индивида. Те са включени в списъка на нематериалните стоки, подлежащи на обезщетение, но законът предвижда някои характеристики на тяхната безопасност. По този начин неразделна част от защитата на честта и достойнството е обезщетение за неимуществени вреди. Трябва обаче да помним, че първата и втората концепция не са идентични неща.
Държавата плаща на гражданите за нарушаване на разумни срокове за разглеждане на дела, приравнени на морални щети. Защо? След като получи пари за бюрокрация, човек няма право да търси допълнително обезщетение за неимуществени вреди.
Когато разглежда случай на административно нарушение, съдията има право да вземе решение за обезщетение и неимуществени вреди. Резолюцията, която не подхожда на жертвата, му дава право да заведе дело. Ако беше разгледано по-рано, по административни дела въпросът за причиняване на неимуществени вреди вече не се повдига. Колко често се случва в съдебната практика? Исковете за неимуществени вреди са по-чести.
Казуси
Помислете какво причинява твърденията:
- разкриване на информация за личния живот на човек, други тайни, защитени от закона (медицинска диагноза, подробности за интимния живот и т.н.);
- незаконни действия, водещи жертвата до болницата;
- ограничаване на правата чрез незаконни действия на органи или длъжностни лица;
- разкриване на невярна информация.
Исковете за неимуществени вреди понякога се подават по напълно чужди причини. Дали са основателни или не, съдът решава.
Подготовка на исковете
Съставянето на иск включва изпълнение на две условия:
- спазване на формалности, които не са свързани със същността на иска;
- предоставяне на аргументи, които съдът счита за достатъчни за положително решение.
Случаят може да е „чист“ - делото засяга само обезщетение за неимуществени вреди или в него са включени допълнителни изисквания. Например потребителят иска да върне сумата, платена за стоките, като добави повече средства за предизвикване на чувства.
Външна рекламация
Исковата молба за неимуществени вреди е съставена в единна форма. Законът го разделя на следните точки:
- име на съда;
- информация за ищеца (име, място на пребиваване);
- информация за ответника (име, място на пребиваване);
- изложение на обстоятелствата по спора;
- позоваване на доказателства, регулаторни документи;
- петиции до съда (да поискат документи, да назначи проверка и др.);
- искове директно - за възстановяване на конкретна сума за целите на щетите.
Схемата за изграждане на рекламация
Положителното решение изисква съдът да се справи със следните точки:
- фактът на причиняване на вреда;
- фактът на незаконосъобразност на действията на подсъдимия;
- връзката между страданието на ищеца и действията на ответника;
- наличие на вина на нарушителя.
Как се изгражда доказателствената база?
Как да изберем правилните доказателства за иск за неимуществени вреди? Всички действия, свързани с причиняване на вреда, са незаконни. И всеки от тях също е основа за административна или дори наказателна отговорност. Така че, позовавайки се на побоите, фактите на домашното насилие, ищецът може да ги докаже, като представи документи от полицията - протокол или резолюция за извършване на нарушение, в което подсъдимият преди това е осъждан.
Ако делото беше прекратено поради изтичане на давността, ситуацията е по-сложна. Има обаче достатъчно протокол за оценка на действията на подсъдимия.
Вместо тези документи полицейските служители често предоставят информация, че са извършени незаконни действия и е извършен разговор с извършителите. Въпреки че подобни документи потвърждават факта на насилието, те не се приемат от съда. Гражданският процесуален кодекс гласи, че фактите се доказват по реда, определен от закона.
Поради това е необходимо да се напишат много оплаквания за действията на полицията или други длъжностни лица, отговорни за разглеждането на жалбите. В противен случай липсата на надлежно изпълнени документи ще задължи съдът да откаже делото.
Извлечения от медицинското досие, заключението на психолози, психиатри се считат за доказателство. Преписката трябва да показва ясна връзка между действията на ответника и състоянието на ищеца, неговото здраве. Например той се озова в болницата поради нервен срив, причинен от действията на подсъдимия.
Назначава се изпит, който да проучи дълбочината и степента на страданието на човека, тяхното въздействие върху неговото състояние. Специалистът не е натоварен с установяването на факта на вредата, неговите заключения не трябва да засягат правни въпроси.
На практика съдиите почти не поръчват проверки в такива случаи - тази област все още е слабо развита.
Степента на вина влияе върху размера на обезщетението, особено ако самият ищец е виновен за инцидента.
Къде да потърся помощ
Юристите помагат при изготвянето на документи и в интернет има много форуми, където те дават съвети. Почти винаги можете да намерите проби там.Събирането на морални вреди поради това се превръща в по-разбираема процедура за гражданите, които нямат задълбочени познания в областта на съдебната практика.
Давност
Прерогативата за прилагане на съда за обезщетение за неимуществени вреди е дадена без ограничение във времето. Тя може да възникне от нарушения на собствеността и други права. Тогава давността, ограничаваща срока за обезщетение за имуществени загуби, се разпростира до искове за неимуществени вреди.
Разликата между отделните категории спорове
Често тя съществува при спорове на граждани потребители с предприемачи и спорове в областта на социалното осигуряване. Във втората област всичко е по-регулирано.
Преди това са били в сила нормативни актове за това как и до каква степен да се компенсират моралните щети. Сега подходът се променя, акцентът се поставя върху конкретна ситуация.
От друга страна, макар и да се изисква да изхождат от конкретна ситуация, съдиите често вземат предвид настоящата практика. Например вредата, причинена от смърт, се оценява в една рамка (1 милион рубли или повече), вредата, дължаща се на действията на застрахователната компания в други. Това е приблизително 20-30 хиляди рубли.
Страданието на гражданите, причинено от действията на длъжностните лица, е още по-малко оценено; съдиите ги определят на няколко хиляди рубли. Отделен разговор - плащания за незаконно пребиваване в местата за лишаване от свобода. Схемите за изчисление са различни.
Как изглежда процесът
Съдията изслушва страните, приема и проучва доказателствата, предлага да предостави друга информация, повика свидетели. Ищецът и ответникът се изказват относно документите, предоставени от другата страна.
Решение се взема в заседателната зала, след което се обявява на страните в заседателната зала.
Ако решението за възстановяване на моралната вреда е взето от справедливостта на мира, трябва да напишете изявление за издаване на пълно решение с мотиви. От 2016 г. те имат право да не съставят такъв документ, освен ако някоя от страните не го поиска.
Жалба се дава месец от момента на обявяване на решението или от деня, когато е станало известно за съдебния акт.
Изпълнение на решението
Практиката за събиране на морални вреди не се различава от изпълнението на решения по други материални спорове. Изключение правят действия например за премахване на клеветническа информация от медиите. Въздействията трябва да упражняват органи, които наблюдават прилагането на законодателството в областта на медиите и Интернет.
Санирането на незаконно преследвани се урежда от КЗК. Гражданите често кандидатстват на тези основания с граждански дела, което е неправилно.
Въпреки очевидната си лекота, изпълнението на решение може да бъде предизвикателство.