Нанасянето на реални щети, загуби, вреди в живота е доста често. В тази връзка възникват много въпроси. Някои от тях ще бъдат разгледани в тази статия.
Диференциация на загуби, щети, вреди
Използването на изброените термини безразборно в ежедневните разговори и официалната кореспонденция доведе до объркване в тяхното разбиране. Въпреки приликите помежду си, тези изрази носят различно семантично натоварване.
Законът разкрива правната концепция за реални щети и загуби. Загубите са материални инвестиции, които човек е принуден да направи, за да възстанови правата или имуществото си.
Законодателството добави друг вид загуба - пропуснати ползи.
Първата концепция означава размерът на разходите, които дадено лице или организация прави за възстановяване на своите права или собственост. Например собственикът на такси е принуден да поправя автомобил, вместо да продължава да го използва, за да генерира доход.
Загубата на печалба включва доходите, които жертвата би могла да получи, ако вредата не е била извършена. В случая със собственика на такси - това са парите, които би могъл да получи, ако не бяха щетите по колата.
Вредът е по-широка категория, която включва щети от осезаем и нематериален характер. Например, нарушение на правата на човека на човек, неговата неприкосновеност е трудно да се оцени материално, същото се отнася и за причиняване на сериозни вреди на здравето.
Законодателна регулация
Чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация дава основно разбиране какво е вредата. Каква роля играе виното е описано в други статии от Кодекса, но значителна част от тях са с общ характер.
Приети са много нормативни документи относно обезщетяването на вреди в различни области на живота. Например съответните разпоредби се съдържат в документите, регулиращи енергийния сектор, нормите за социално осигуряване и те са в други области на правото.
По правило тези разпоредби вече са специфични, с тяхна помощ е лесно да се направят необходимите изчисления.
Когато е трудно да се напише конкретно правило или има объркване в прилагането на съществуващото законодателство, съдебната практика помага. Например в случай на морална вреда.
Разработени са различни техники, насочени към оценка на вреди или щети. Те се използват в съдебни спорове, където се повдига въпросът за реални щети.
Възникване на рекламация
Задължението за обезщетяване на реални щети произтича от съгласието на страните по договора или от други действия при липса на договор.
От договорни отношения пример е договор за строителство. Клиентът може да се сблъска с необходимостта да коригира недостатъците, направени от изпълнителя. Това е пълна причина да се изисква плащане на загуби.
Доставчикът не е изпълнил задължения, поради които клиентът е загубил приходи, без да произвежда необходимия обем от продукти, от които се нуждае. И в двата случая споразуменията предвиждат правила за изчисляване на размера на щетите.
Ако вредата е причинена в резултат на произшествието, съдът разглежда случая, на първо място въз основа на закона, а не на споразуменията между страните.
Договорът, разбира се, трябва да отговаря на закона, но в определени рамки е възможно сериозно коригиране на разпоредбите относно отговорността.
Право на иск
Изискването за обезщетение и реални щети зависи от желанието на пострадалата страна.Законът дава такова право и да го реализираме или не зависи от намеренията на участниците в инцидента.
Ищецът е длъжен да докаже, че вредите са му причинени или че той има право да изисква обезщетение от името на друго лице или спорът по друг начин засяга неговите интереси.
Освен това гражданите потребители и предприемачите и търговските организации получават правото на иск, като предварително са подали иск. Липсата на доказателства за лечение ще усложни процеса на откриване на дело в съда. И така, тези две изисквания трябва да се приемат насериозно.
Към кой съд да кандидатствам
Споровете между предприемачите се решават от арбитражните съдилища, цената на иска няма значение. Ако има граждански спор, когато една от страните е гражданин, който няма предприемачески интерес по делото, делото ще се разглежда в окръжен или световен съд.
Съдебните спорове участват в дребни спорове на цена до 50 хиляди рубли, а районните съдилища са по-сериозни в решаването на спорове.
Дело, образувано от магистратен съд, може да бъде отнесено до окръжен съд, ако съдията установи, че размерът на загубите и реалните щети надхвърлят летвата от 50 хиляди рубли. Основата е заключението на експерт оценител.
Характеристики на подготовката за съдебни спорове
Съдебните спорове за щети се различават както по количество, така и по специфичност. Например има съществена разлика между спорове относно възстановяването на щети, причинени от наводнение на апартамент, и авария. Различни законодателни актове, практика.
Възстановяването на щети, причинени от действията на правоприлагащите органи, има своите специфики. Единственото, което ги обединява, е връзка към чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Например, отговорността за наводняване на апартамент е на собственика на помещенията, който и да е бил там по това време, дори ако по това време той е бил официално нает. Тогава той има право да предяви всички искове към истинския виновник в отделно дело.
Основният документ е актът за наводнение, одобрен от управляващата организация. Тя прави дефектен акт. Те съдържат описание на щетите и тяхната оценка.
При инцидент е важно да изчакате полицаят да състави материалите и след това да ги изпратите до съда. Успоредно с това се решават въпроси със застрахователната компания.
Нейният специалист изготвя хартията, колата се изпраща за проверка, която дава оценка за реални щети. Трябва да кажа, че винаги повдига оплаквания и предизвиква правни спорове със застрахователите.
Незаконните действия на властите се потвърждават от решения на съда, които признават факта на незаконните действия и ги отменят.
Правото на реабилитация поради незаконосъобразност на наказателното преследване се потвърждава с присъда на съда.
Ако нарушението предвижда административно наказание, тогава съдът ще трябва да представи административен протокол или съдебна заповед или комисия, издала окончателното решение.
Отсъствието им води до загуба на делото поради невъзможността да се докаже фактът на събитието.
Оценка на щетите
Както е описано по-горе, различни техники се използват за оценка на реални щети. Например, методиката за изчисляване на щетите, причинени от неизпълнение или нечестно изпълнение на задължения, все още формално е в сила.
Разликата в методите затруднява решението колко да се оцени щетата. Например оценката на ремонта на автомобили от различни експерти се различава с няколко десетки хиляди рубли.
Всеки метод за изчисляване на реални щети има своите предимства и недостатъци. Те се основават на различни критерии. Например цените на компонентите за автомобил могат да бъдат взети от няколко източника.
Средната оценка на ремонта на апартаменти се изчислява от средната пазарна цена. За да се получи тази стойност, могат да се вземат предвид различни цени.
Изчисляването на сумата се извършва на няколко етапа:
- изготвяне на разчети за ремонт или ремонт на собственост въз основа на пазарната стойност на строителството или обектите в региона;
- степен на износване (важи както за автомобили, така и за сгради);
- обобщава резултатите от изчислението на количествата и степента на износване.
Оценка и съдебна практика
Нареденият доклад на оценителя преди съдебния процес има статуса на прости писмени доказателства. Той е много по-критичен към него, отколкото мнението на експерта. Разликата е отговорността за грешки и процедурата за назначаването и провеждането.
Съдията по правило назначава изпит, задава въпроси на експерта и ги изпраща на избраната организация или на избрания експерт. Ако по някаква причина съдът не е съгласен със заключението, нова проверка назначава един или друг експерт. Съдебната практика за реални щети знае такива случаи.
Достоверността на заключението на експерта е изключително субективен момент. На първо място е необходимо да се убеди съдът да назначи изпит за оценка, още по-трудно е да се постигне назначаването на нов. Ако съдът се съгласи с това, също е трудно да го убеди в правилността на заключенията, отразени при по-късна проверка.
Що се отнася до сумите, които жертвите получават, всеки регион има свои "такси", които гражданите и организациите получават за нарушаване на техните права. Особено когато става дума за морални щети.
Значително различни съдебни решения относно обезщетението за наводняване на жилища.
Човек може да назове само сумата за незаконно преследване в наказателното производство, защото една техника се прилага в цялата страна.
Съставяне на рекламация
Исковата молба се прави по единна схема:
- име на съда или номер на магистрата;
- информация за ищеца (име на лице или име на организация), адрес;
- информация за ответника (име на лицето или име на организацията), адрес;
- изложение на обстоятелствата по случая, последователност на събитията;
- позовавания на доказателства, законодателство;
- искове (за възстановяване на щети в размер и посочване на сумата);
- исковете за реални щети и загуба на печалба се посочват отделно;
- опис на прикачени копия на документи;
- Подпис и дата на предаване на документите в съда или изпращането им по пощата;
- приложена разписка за плащане на държавно мито.
Размер на мито
Размерът на реалните щети и неусвоените приходи е сумата, от която се изчислява митото. За гражданите и предприемачите е различно. Формулата за изчисление е изложена в раздела на Данъчния кодекс, посветен на плащането на държавното мито при завеждане на дело.
Потребителите, гражданите, които са загубили здравето си или са изгубили доход, както и тези, които са започнали незаконно наказателни дела, са освободени от мито.
Жалбата за обжалване се плаща от половината от сумата, която е платена при завеждане на делото в първата инстанция или би била платена, ако ищецът преди това е използвал привилегията.
Касацията струва малко повече - половината от сумата плюс процент. По същия начин митото се изчислява при подаване на надзорна жалба.
Преди да приеме дело за производство, съдия може да коригира размера на таксата и да го задължи да извърши допълнително плащане, така че делото да бъде прието за производство. Ако съдия е постановил решение за откриване на производство, той няма право да прилага последиците от неплащане или непълно заплащане на такса. Изявления на другата страна по този въпрос след откриването на делото също не се приемат.
Доказателствена схема
В съдебно дело страните са длъжни да докажат фактите, за които се позовават. Случаите, основани на обезщетение за реални щети съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация, имат своите специфики в това отношение.
Ищецът трябва да докаже:
- факта на щета от ответника;
- незаконосъобразност или незаконосъобразност на действията на ответника;
- обосновават размера на щетите и пропуснатите ползи;
- връзката между действията на ответника и вредата.
Обвиняемият, като цяло, има едно задължение - да докаже факта на отсъствието на вината си в случилото се. Ако не е бил виновен, той се освобождава от отговорност.
Ако се позовава на някакви други обстоятелства или факти, които опровергават позицията на ищеца, той е длъжен да представи доказателства пред съда.Активната позиция ще увеличи шансовете за спечелване на спор или ще намали сумата, с която ищецът оценява реалната вреда.
На практика често се случва объркване и съдиите автоматично разпознават факта на вредата от подсъдимия. Въпреки че той все още не е установен, по-нататъшното разглеждане на спора няма смисъл.
Сега за причинно-следствената връзка между действията на подсъдимия и вредите. В случай на авария няма проблеми. Когато става въпрос за наводняване на апартамент, установяване на връзка, възникват сериозни проблеми. В допълнение към атестационния изпит се назначава и строително-технически преглед. Той има за цел да установи чии действия са причинили инцидента.
В тази категория случаи все още не е разработен единен подход за решаване на въпроса за причинно-следствената връзка и често възниква объркване.
Характеристики на възстановяване в трудовото законодателство
Пряка реална вреда или по-скоро пряка реална вреда - категория, прилагана в трудовото законодателство. Нейната същност е задължението на служителя да обезщети вредите, причинени от него в пълен размер.
Работниците под 18-годишна възраст носят пълна отговорност при:
- извършване на деяние под въздействието на алкохол, наркотици, други токсични вещества;
- извършване на административно нарушение или престъпление;
- умишлено увреждане на имущество или други действия, водещи до вреди;
Всички останали служители участват на същите основания, в допълнение, пълната отговорност е служителят, с когото има споразумение за пълна отговорност.
Особеността на процеса се състои в задължението на съда да провери законността на исковете за пълно възстановяване, по-специално дали споразумението за пълна отговорност отговаря на закона.
Дали има вина или служители, причинени при екстремни обстоятелства. На ищеца може да бъде отказан искът, при условие че служителят е действал професионално и щетата е възникнала поради обстоятелства, на които той не е могъл да повлияе по никакъв начин.
Как да възстановим щетите на практика
Значителна част от ситуациите с причиняване на имуществени щети не стигат до съда. Например жертвата е готова да се откаже от предложената сума или да приеме ремонт, извършен от виновника или хора, наети от него. Някой предлага в замяна на щети за прехвърляне на съществуващия имот.
По подобен начин се решават въпросите между работниците и работодателите. Първите не искат да губят доходите си, вторите не искат работници. Освен това приемането на решение от съда не означава изплащане на цялата сума, особено ако виновникът е обикновен гражданин, който няма сериозни доходи. И така има шанс да получите поне малко възстановяване.
Но е много по-лесно да се възстановят пари от застрахователна или управляваща компания - винаги има достатъчно пари по сметките им.