Заплахата е един от начините за умствено въздействие върху човек. Заплашващ човек се стреми да сплаши друг гражданин, да му причини безпокойство, безпокойство за собствената си безопасност, чувство на дискомфорт. Счита се за най-опасния заплаха от убийство или причиняване на тежка телесна повреда, Подобни действия са наказуеми в член 119 от Наказателния кодекс. Обмислете характеристиките му. 
Общ състав
Той е фиксиран вътре ч. 1 с.л. 119 от Наказателния кодекс, Разпоредбата на статията установява, че в случай на заплаха от убийство или причиняване на сериозна вреда за здравето на човек, извършителят ще носи отговорност, ако жертвата е имала основание наистина да се страхува от изпълнението на такава заплаха.
За такива действия наказанието се определя под формата на:
- Задължителна работа до 480 часа
- Арест до 6 месеца.
- Принудителен труд / ограничение или лишаване от свобода до 2 години.
Квалифициращ състав
Предвиден акт в ч. 1 член 119 от Наказателния кодекс, могат да бъдат мотивирани от религиозна, расова, политическа, национална, идеологическа омраза / враждебност или омраза / враждебност към определена социална група.
Виновен в такива случаи може да бъде наложена една от двете присъди: принудителен труд или лишаване от свобода до 5 години. Освен това, в допълнение, на дееца може да бъде забранено да извършва определени дейности или да бъде на длъжности, определени от съда в продължение на 3 години.
Чл. 119 от НК с коментари
Обективният аспект на престъплението се изразява в активното поведение на извършителя. Разпореждането на нормата съдържа пряко указание за действията на нарушителя: заплаха от убийство или причиняване на тежка телесна повреда.
Ако виновният изрази заплахи от различен характер (например, той говори за причиняване на умерена тежка телесна повреда или лека телесна повреда, имуществена вреда, грабеж, злоупотреба и др.), Отговорността по анализираната норма не възниква. 
Основни признаци на акт
Отговорност за заплаха от убийство или да причини сериозни щети на здравето на субекта, ако жертвата е имала реални притеснения по отношение на екзекуцията му. С други думи, тя трябва да е истинска и конкретна. Тези характеристики се считат за задължителни за квалифициране на деяние. съгласно чл. 119 от Наказателния кодекс. правоИзхожда обаче от факта, че за налагане на наказание е достатъчно жертвата да разбере, че извършителят заплашва да отнеме живота си или да нанесе сериозни вреди на здравето си.
Реалността на заплахата предполага наличието на достатъчно основания да се страхуваме от нейното изпълнение. Появата на такива страхове показва постигането на целта от извършителите.
анализиране Чл. 119 от НК с коментари юристи, може да се отбележи, че повечето експерти са съгласни, че едва ли е легитимно да се прехвърли реалността на заплахите само в равнината на субективното възприятие на жертвата. Експертите смятат, че при оценката на действията на извършителя трябва да се вземат предвид и други обстоятелства.
От съществено значение за случая е естеството на отношенията между жертвата и извършителя, сериозността на причината да се говори смъртни заплахи или сериозни телесни повреди, наличието на предмети, с които то може да бъде извършено, самоличността на извършителя и т.н. 
Начини за ангажиране
Разпоредбата на въпросната статия предвижда две вид заплаха: убийство и тежка телесна повреда на жертвата. Междувременно начините за изразяване на заплахи могат да бъдат много различни.
Извършителят може да заплашва писмено, устно, по телефона, с жестове. В допълнение, заплаха от убийство или причиняване на тежка телесна повреда може да говори не само директно на жертвата, но и предадено чрез трети лица, роднини. За квалифициране на деянието обаче методът, използван от извършителя, няма значение.
Важен момент
В някои случаи заплаха може да се изрази в страстност. В такива случаи нито извършителят, нито лицето, към което е насочена, не й придават значение.
Когато се квалифицира деяние, е необходимо да се установи дали заплахата е използвана като начин за въздействие върху психиката на друго лице, като средство за натиск върху волята му, дали виновната е била насочена да накара друг гражданин да почувства опасност, страх, дискомфорт. Ако тези обстоятелства се установят, вероятността от екзекуция ще се счита за реална, дори ако обвиняемият е искал само да сплаши жертвата и не е имал намерение да убива или осакатява никого. 
Как да докажем заплахата от убийство?
За да бъде подведен под отговорност, първо трябва да се установи, че жертвата на престъплението наистина е имала основание да възприема заплахата като реална опасност. Този факт обективно ще потвърди истинността на твърдението, че жертвата е изпитвала чувство на дискомфорт, безпокойство и страх.
Основата за такова възприятие може да бъде информация за самоличността на извършителя, метода, формата на изразяване на заплахи. Потвърждаването на реалността на опасността от изпълнение на думите, жестовете и др. Може да бъде и показанията на свидетелите за влошаването на благосъстоянието на гражданин. Например жертвата побледняла след заплахата, започнала да спи лошо, страхувала се да не се срещне с виновната страна, често се разтресела, оплакала се от дискомфорт, страх и т.н.
Второ, необходимо е да се установи, че именно на тази реакция на жертвата се разчиташе заплашителното.
Само при посочените условия може да бъде повдигнато обвинение за заплаха от убийство или тежка телесна повреда. 
намерение
Може ли заплахата, описана в диспозицията на нормата, да се счита за вариант за идентифициране на намерението? Според юристи статията не говори за откриването, а за осъществяването на намерението на извършителя. Тя обаче не е насочена към причиняване на смърт или увреждане на здравето: не отразява намерението за извършване на тези действия. Заплахата показва намерението да се наруши психичната цялост на личността, неговото спокойствие чрез сплашване, внушавайки на жертвата чувство за опасност, страх. В случая говорим за дейности, насочени към конкретен обект, предполагащи негативни последици, а не само за огласяване на престъпно намерение.
Квалификационни функции
Съставът на деянието, предвиден в член 119 от Наказателния кодекс, се счита за формален. Престъплението се признава за завършено директно в израз на заплаха.
Междувременно изразяването на определени заплахи за виновните може да не е насочено към сплашване, а да предполага решение за истинското убийство или телесна повреда на жертвата. 
Ако извършителят, като е заявил намеренията си, извърши някакви действия, посочващи тяхното изпълнение, неговото поведение се счита за опит или подготовка за съответното престъпление. Действията на дадено лице, в зависимост от обстоятелствата, се класират под 105 или 111 членове от Кодекса.
Субективен аспект
Престъплението винаги е извършено с пряк умисъл. Тя се изразява във факта, че виновният умишлено заплашва жертвата, казва думи, показва жестове или по друг начин се държи в очакване жертвата да възприеме поведението си като реално, сплашващо, предизвикващо чувство за опасност, тревожност.
Гражданинът разбира незаконността на заплахите, предвижда вероятните негативни последици и желания за тяхното настъпване.
Заплаха в други норми на Наказателния кодекс
Чл. 119 се счита за общ за други членове на Кодекса, предвиждащи отговорност за заплахи.Например, нормата 296 се отнася до наказуемост при правораздаване или предварително разследване. В случай на конкуренция на нормите в процеса на квалификация на даден акт, трябва да се даде предпочитание на специални членове от Кодекса.
Често заплахата от нараняване или убийство е начин за извършване на други, по-сериозни действия (например грабеж, кражба на автомобили, изнудване и т.н.). Според принципите на квалификацията в конкуренцията на цялото и част се дава предпочитание на цялото. Съответно, наказанието по член 119 не се вменява в такива случаи.
Комплект от актове
Квалификацията на действията на извършителя по чл.119 и други норми на Наказателния кодекс заслужава специално внимание. Пленумът на въоръжените сили в Решение № 11 от 2004 г. изяснява съвкупността от актове.
В параграф 3 от параграф 11 от настоящия документ Съдът обръща внимание на следните точки. Ако заплахите, предвидени в разпореждане 119 от Наказателния кодекс, са били изразени след извършване на тежко деяние, например, изнасилване или други насилствени действия от сексуален характер, така че жертвата да не информира никого за случилото се, поведението на извършителя подлежи на допълнителни квалификации по чл. 119. В този случай, разбира се, условията, посочени в нормата, трябва да бъдат изпълнени. По-специално, жертвата трябва да има причина наистина да се страхува от изпълнението на заплахи. 
заключение
Въпреки високата опасност и доста сериозни последици за психиката на пострадалия, деянието, предвидено в член 119 от Наказателния кодекс, е признато за леко престъпление.
На практика в редиците на делото е доста трудно да се докаже реалността на заплахите, идващи от извършителя. В производството съдът трябва да проучи цялостно всички обстоятелства по делото, да вземе предвид индивидуалните характеристики на жертвата и извършителя. Случва се поведението на самата жертва да провокира извършителя да гласува заплахи.