В чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс е фиксиран определен списък от основания, в присъствието на които длъжностното лице трябва да завърши наказателното преследване на предполагаемия нападател. Това се случва само когато стана ясно, че последният не е участвал в извършването на деянието, актът за амнистия е влязъл в сила, а също и ако виновната страна не е достигнала определена възраст, за да бъде подведена под отговорност и делото е приключило при спазване на разпоредбите на член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс. Освен това има и други причини за прекратяване на наказателното преследване на заподозрения. Чл. 27 от ГПК сочи и фактът, че дейностите на служителите на реда за разобличаване на лице за извършване на зверства могат да бъдат прекратени без закриване на наказателното дело. Повече подробности за всичко това ще бъдат написани в тази статия.
В случай на неучастие
Ако по време на предварителното разследване самото събитие на престъплението беше установено, но няма доказателства, че заподозреният или обвиняемият е извършил престъплението, тогава дейността на служителите на реда по разкриването на последното в деянието е прекратена. Това се потвърждава от факта, че лицето не е извършило никакви незаконни действия. Следователно наказателното преследване на заподозрения е завършено поради факта, че той не е замесен в престъплението. Това е посочено в параграф 1 на част 1 на чл. 27 Наказателно-процесуален кодекс.
Тук също трябва да се отбележи, че наказателното дело трябва да приключи, ако органите на реда имат само един заподозрян, вината за което те не могат да докажат. В противен случай разследването на престъплението продължава до момента, в който се установи истинският нарушител, извършил незаконното деяние. Невинно лице в подобна ситуация има възможност да се реабилитира изцяло и да поиска съдебно обезщетение, защото дейността на органите на реда му нанесла известна вреда.
Важно е
Както е отбелязано в чл. 27 от НПК, преследването на заподозряното лице е приключило, ако делото е приключило на следните основания:
- не са извършени престъпления;
- няма престъпно събитие;
- давността е изтекла;
- във връзка със смъртта на заподозрения;
- няма писмено изявление от пострадалия.
Акт за амнистия
При спазване на разпоредбите на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс, той се счита за основа за прекратяване на наказателното преследване на предполагаемата амнистия на нападателя. Винаги се декларира от Държавната дума на Руската федерация. Този акт е издаден във връзка с неограничен кръг от хора и ви позволява да спасите много хора под разследване от наказателна отговорност, да премахнете присъдите от преди това осъдени лица и да освободите хората да излежават присъдите си в затворите от по-нататъшно задържане в местата за лишаване от свобода.
По отношение на лице, което е обект на амнистия, преследването приключва (ако последният се съгласи с това), но той няма да бъде считан за невинен в престъплението. Следователно той няма да може да се реабилитира. В крайна сметка този акт се счита само за проявление на милост от страна на държавата към онези лица, които са извършили незаконни действия. Решението за прилагане на амнистия се взема само от онези служители, които са посочени в официалния документ (Правителствен указ).
Други основания
Разследването на отношението на лицето трябва да приключи, ако той вече е бил наказан за това престъпление. В крайна сметка никой не може да бъде осъден отново за същото деяние. Защото противоречи на нормите на Конституцията на Руската федерация.
Ако има процесуален документ на съдебния орган за приключване на делото със същото обвинение, разследването на лицето трябва да приключи. Това потвърждава чл. 27 Наказателно-процесуален кодекс.
Ако органите на реда имат решение да прекратят делото със същото обвинение или да откажат да го образуват, тогава дейностите на служителите по излагане на лицето да извършат деянието трябва да бъдат завършени.
нюанси
В някои случаи не е възможно приключването на разследването във връзка с предполагаемия нападател, тъй като той възразява срещу това. Например, ако е издаден акт за амнистия, който ви позволява да освободите лице от отговорност, но последният по някаква конкретна причина не се съгласява да приложи този документ към него, следователят не може да спре производството по собствена инициатива. В такъв случай разследването на случая трябва да продължи.
Не се допуска и прекратяване на разследването по отношение на заподозрения във връзка с факта, че е изтекла давността за привличане на лице за извършване на престъпно деяние, ако последният не е съгласен с това.
Така нормите на чл. 24, 27 от Наказателно-процесуалния кодекс потвърждават факта, че дейностите на органите на реда за разобличаване на нападател не винаги могат да бъдат завършени по инициатива на първия. Примирението с пострадалата страна и активното покаяние също не са основание за прекратяване на производството, ако заподозреният възразява срещу това.
коментар
Всички съществуващи основания, на които е разрешено спирането на наказателното преследване на лице, заподозряно в извършване на престъпление, са залегнали в чл. 27 Наказателно-процесуален кодекс. Човек не може да не се съгласи с коментарите по него. Всъщност в края на наказателното преследване длъжностните лица имат право да се ръководят само от нормите на действащия закон. Най-често дейността на служителите на реда за разобличаване на дадено лице в деянието завършва поради факта, че последният не участва в извършването на престъпно деяние. С други думи, събраните доказателства не са достатъчни, за да повдигнат обвинение на дадено лице и да предадат въпроса на съда. Въпреки това законът посочва и други основания, които позволяват на следователя да спре наказателното преследване на предполагаемия нападател. Например, в случай на амнистия или приключване на делото поради липса на престъпление.
По отношение на непълнолетно лице
Според общите правила наказателната отговорност за извършване на престъпление идва от шестнадесет, а за някои сериозни жестокости от 14 години. Това е законът. Така че, ако към момента на извършване на противозаконни действия непълнолетният не е достигнал определена възраст, за да го изправи пред съда, тогава прокуратурата срещу него трябва да приключи. В този случай ще има само една причина - това е отсъствието на криминално престъпление.
В ситуация, когато непълнолетен е достигнал определена възраст, на която започва отговорността, но поради бавното психично развитие изостава от своите връстници, наказателното преследване срещу него приключва. Защото тийнейджърът не можеше напълно да осъзнае цялата опасност от престъплението, което извърши. Чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в новото издание също потвърждава факта, че разследването по отношение на непълнолетно лице приключва въз основа на член 24, параграф 2 от НПК.
Един от акцентите
В някои случаи наказателното преследване на лице приключва, без да приключва делото. Това само показва, че по-рано заподозреният гражданин не е виновен за деянието, но има друго лице, извършило това деяние и изчезнало. На практика това се случва доста често. В допълнение, част 1 от член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация изрично посочва, че едно от основанията за приключване на наказателно преследване на дадено лице е неговото участие в извършеното престъпление.
По този начин, ако органите на реда след извършване на необходимите следствени мерки намерят истински нарушител, разследването на случая продължава.
Малка характеристика
Какво обаче трябва да се разбира като прекратяване на наказателното преследване? Всъщност много граждани, които нямат специално образование и знания, не могат да дадат точно определение на това понятие. Завършването на наказателното преследване означава липсата на основания за допълнителни следствени мерки срещу лицето, както и приключване на дейностите на служителите на реда за разкриване на последното при извършване на престъплението. Това означава, че гражданинът сега няма специален статут на обвиняем или заподозрян и не участва задължително в следствените мерки.
На практика
В своята професионална дейност служителите на реда доста често прилагат чл. 27 Наказателно-процесуален кодекс. Съдебната практика за обжалване на решения на длъжностни лица във връзка с приключването на наказателното преследване на предполагаеми нападатели на основанията, залегнали в закона, наскоро стана дори по-голяма, отколкото в предишните години. Това се дължи на факта, че следователите не винаги законно прилагат определена точка от закона, когато приключват дейността си по излагане на дадено лице на извършено деяние. Например, доста често длъжностните лица не приключват производството по оправдателни причини, какъвто е случаят, ако гражданинът е бил признат за виновен за деянието, а във връзка с акта за амнистия или помирение на страните (което е неприемливо без съгласието на заподозрения).
Така освободеното от разследването лице няма друг избор, освен да подаде жалба до съда срещу действията на следователя. Освен това в някои случаи има ситуации, когато гражданин отново е подведен под отговорност за престъпно деяние, според което той вече е осъден и излежава присъдата. В такава ситуация хората са принудени да търсят помощ от висши органи и съдебната система.
В заключение
Тук е необходимо още веднъж да кажа, че приключването на наказателното преследване на дадено лице не винаги се извършва заедно с приключването на делото. Непълнолетен нападател, извършил противозаконни действия в момента, в който все още не е достигнал възрастта, на която идва отговорността, ще бъде освободен от всички санкции, съществуващи в закона. Гражданите, подложени на разследване, в момента на издаване на амнистията, могат да откажат да прилагат този акт спрямо тях. По закон това е тяхното право. В такива случаи следователят продължава производството по реда, определен от закона.
Никой не може да бъде осъждан за едно и също престъпно деяние многократно. В противен случай основният закон на държавата ще бъде нарушен. Следователно, след като съдебната присъда влезе в сила, не се допуска повторно извършване на действия, за да се изложи човек да извърши същото деяние и да му повдигне същото обвинение.