Събиране на доказателства представлява един от етапите на процеса на доказване. Тя включва откриването, изземването, както и записването на информация. Най- Чл. 86 НПК 3 категории участници в производството са идентифицирани, които имат възможност да използват различни методи за събиране на доказателства по делото. Разгледайте нормата по-подробно. 
Първа група от предмети
В ч. 1 86 статии установява се, че събирането на доказателства в рамките на наказателното производство се извършва от следователя, прокурора, съда, разпитващия. Посочените лица извършват следствени и други процесуални действия, залегнали в ГПК и целящи откриване, изземване, записване на информация.
Трябва да се отбележи, че прокурорът няма право да участва в предварителното разследване. Съответно, тези субекти събират доказателства само на съдебните етапи на производството. Действията на прокурора се свеждат до участие в производството в статуса на държавния обвинител, рекламация и представителство официални документи въз основа на 21 членове от кодекса (част 4), както и допълнителни материали към касационната инстанция.
Правомощия на съда
Съдът изследва всичко по време на процеса, какви са доказателствата, В същото време материалите и информацията могат да бъдат както оправдателни, така и уличаващи. Като се има предвид това, съдът рискува да вземе обвинителен акт или оправдателна присъда, в зависимост от количеството доказателства.
Междувременно съдът не принадлежи на органите на прокуратурата, не е страна в защитата или прокуратурата. Призовава се да създаде подходящи условия за страните да упражняват своите процесуални задължения и права.
Предвид гореизложеното е необходимо да се тълкува ограничително правомощията на съда, залегнали Чл. 86 НПК, Действията на инстанцията са субсидиарни (допълнителни) по отношение на страните в производството.
Методи за събиране на материали и информация
В чл. 86 НПК установява се, че прокурорът, следователят, съдът, разпитващият служител могат да извършват следствени и други процесуални действия. Последните, по-специално, включват изпращане на заявки, изисквания, инструкции, обвързващи за организации, институции, предприятия, граждани и служители. Други процесуални действия, за разлика от разследващите, в по-малка степен са предоставени с възможност за прилагане на принудителни мерки. 
Законодателството предвижда парична санкция за неизпълнение на процесуалните задължения. Той обаче е създаден само за преки участници в продукцията. Не се прилага за лица, изпълняващи искания, инструкции и изисквания.
Въпреки факта, че съдът не е посочен сред субектите, които имат право да изпращат искания и т.н., тази възможност е предвидена в други норми на Кодекса.
Например, в съответствие с член 115 от Наказателно-процесуалния кодекс (част 7), ръководството на банките (други финансови институции) в случай на изземване на пари и други ценности, принадлежащи на обвиняемия / заподозрения, се изисква да предоставят информация за този имот по искане на съда.
При тълкуване на нормите е необходимо да се вземе предвид, че законодателят се основава на принципа на пълнотата на властта на съда. В съответствие с член 6 от Федералния закон за съдебната система решенията на федералните, регионалните съдилища и съдебните спорове, които са влезли в сила, техните инструкции, искания, искания, заповеди, предизвикателства, други обжалвания са задължителни за всички териториални и държавни органи, обществени сдружения и др. служители, други граждани и юридически лица в цялата страна.
Втора група лица
Тя инсталира част 2 Чл. 86 НПК, Втората група включва:
- граждански ответник / ищец;
- обвиняем / заподозрян;
- жертвата;
- представители на тези лица.
Тези образувания могат да събират и предоставят само писмено бели хартии, както и предмети за запознаване с материалите на производство. Информацията се предава на следователя, съда, служителя за разпит. Те от своя страна са длъжни да включват материали в доказателствената база. 
Защитни сили
В съда това лице обикновено действа от страната на обвиняемия / заподозрения. В 3 части 86 от Наказателно-процесуалния кодекс правомощията на това образувание са предоставени в областта на събирането на доказателства. Обикновено се определят начините за извършване на тези действия:
- получаване на документи, вещи и др .;
- проучване на теми (включително специалисти) по тяхно съгласие;
- искане на материали от териториални / държавни органи, обществени сдружения, юридически лица, които от своя страна са длъжни да предоставят исканата информация или техните копия.
Въз основа на принципа за равенство на страните в производството, събраните от адвоката материали следва да станат доказателства, както и информацията, получена от разпитващия / следователя.
Междувременно, по смисъла на разпоредбите на член 159 от Наказателно-процесуалния кодекс (част 2), в рамките на предварителното разследване тези служители не могат да удовлетворят искането на адвоката да прикачи материалите, ако считат, че обстоятелствата, които адвокатът настоява да докаже, нямат значение за случая. Следователно преди как да се събират доказателства, защитната страна трябва да проучи резултатите от разследването, за да изгради компетентна тактика.
нюанси
След приключване на предварителното разследване и предоставяне на материали на защитата за преглед, следователят трябва да установи кои специалисти, свидетели, експерти трябва да бъдат извикани в съда за разпит и потвърждаване на доводите на защитата. Обвинителният акт трябва да съдържа доказателства, на които адвокатът се позовава. 
Към заключението трябва да бъде приложен списък на лицата, които трябва да бъдат призовани от защитата. Добър адвокат посочва не само техния F.I.O., но и мястото на пребиваване / престой. Заслужава да се отбележи, че прокурорът или следователят не могат произволно да допълват или намаляват този списък. Това правило показва, че съставянето на списъка не е от компетентността на тези служители. Създаването на списък е изключително право на защита. Добрият адвокат трябва да го осъзнае напълно.
Следователят не може да откаже да защити включването в списъка с информация за някакви доказателства или свидетели. Освен това съдът е длъжен да удовлетвори искането на адвоката за призоваване и разпит в заседание на специалисти или свидетели, които са се явили по негова инициатива. Съответно защитникът може да получи повторен разпит на лица, на които е отказан разговор на предварителния етап.
Производни доказателства
Като допълнителни документи адвокатът може да предостави на съда (разпитващия / следователя) писмени обяснения, които е получил по време на интервюто. Този факт не изключва, но включва последващ разпит на тези субекти като свидетели. Това е така, защото писмените обяснения се считат за производни доказателства. Като се вземе предвид принципът на прякото изучаване на производствените материали, ако има такъв, е необходимо да се стремим към откриването на първоначални доказателства. Те от своя страна ще бъдат устните обяснения на лицата, които са дали показанията. 
Незаконни действия на съдилища и следователи
В редица случаи съдилищата и разследващите служители отказват да приложат писмени обяснения към преписката. Обяснявайки позицията си, тези образувания се позовават на част 3 Чл. 86 НПК, Предоставянето на нормата се отнася само до анкета на защитник на гражданите с тяхното съгласие. При получаване на писмени обяснения от същите субекти в Чл. 86 НПК нищо не се казва. Тази позиция е незаконна.
На първо място, такъв отказ не взема предвид факта, че ако законът предвижда какъвто и да е начин за получаване на доказателства, тогава този метод включва и подходяща форма на информация.
Второ, въз основа на разпоредбите на член 53 от Наказателно-процесуалния кодекс, адвокатът по защита може да използва всякакви средства и средства за отстояване на позиция, незабранена от Кодекса. Това означава, че писмените обяснения са напълно приемливи за прикачване към делото, тъй като в законодателството няма забрана за това.
Ако говорим за други доказателства (документи, вещи), получени от адвоката и предоставени в съдебното заседание за разглеждане, тогава по смисъла на правните норми те също подлежат на включване в делото на делото от следователя / разпитващия и прехвърлени на съда заедно с доказателства от обвинението. 
Валидност на материалите и информацията
Законодателството установява редица изисквания, на които трябва да отговарят материалите, събрани от страните, по-специално защитникът.
На първо място, първичният източник, който може да бъде проверен, трябва да бъде надеждно известен.
Доказателствата могат да се събират само от адвокат, на когото е разрешено да участва в производството.
Към делото могат да бъдат приложени писмени обяснения, ако са получени със съгласието на респондентите. Лицата трябва да бъдат предупредени, че информацията, която дават, ще бъде представена в съда като доказателство.
Ограничения за адвокат
Защитникът е забранен да интервюира граждани, разпитани преди това от разпитващия служител / следовател, за да ги убеди да откажат или да променят показанията си.
Адвокатът не може да извършва тайни действия, които се квалифицират като оперативно-издирващи, или да използва техните резултати. Това се дължи на факта, че производството на такива дейности е от компетентността на специализирани звена на съответните държавни органи. Междувременно адвокат може да използва услугите на частни детективи. 
Получаване и искане на информация
Необходимо е да се разграничат тези две действия. Получаването на доказателства, вещи, информация включва директен достъп до източника. В същото време защитникът получава носителя на данни без никаква заявка или го създава независимо, като съставя диаграми, видео / фотография и т.н.
Искане на адвокат се използва за получаване на доказателства. Някои справки, характеристики, други документи се съхраняват от конкретни лица, отговорни за тяхното изпълнение. Няма обществен достъп до такива материали.
Искането на адвокат не може да се счита за формализиран документ. При съставянето му обаче е необходимо да се ръководите от редица общи и специални правила. За да не се игнорира искането, препоръчително е в него да се посочат позовавания на регулаторни актове, които са основа за предприемане на действия за събиране на доказателства, и в същото време налагат задължение на адресата да ги представи. Също така ще бъде полезно да се напомни за времето, отделено за изпълнение на исканията, отговорността за незаконния отказ за предоставяне на необходимите данни, както и за изпращане на невярна информация.
Често адвокатите трябва буквално да играят „шахматна комбинация“, за да получат точната информация. Въпреки това, независимо от сложността на делото, трябва да се помни, че всички действия трябва да се извършват в рамките на закона. Отказът на лицата, притежаващи тази или онази информация, винаги може да бъде оспорен.