В наказателното производство защитникът на заподозрения / обвиняем носи голяма отговорност. Чл. 53 НПК осигурява основните права на адвокат. Той може да ги осъзнае още в началния етап на разследването - преди първия разпит. Нека разгледаме по-подробно Чл. 53 НПК в последна редакция. 
Основни права на защитник
Те са фиксирани ч. 1 с.л. 53 НПК, Както е посочено в нормата, защитникът може:
- Да се срещне с клиента в съответствие с параграф 46 на част 46 от член 3 и параграф 9 от точка 4 47 от Наказателно-процесуалния кодекс.
- Събирайте доказателства, предоставяйте ги на упълномощени служители и на съда. Процедурата за производство на тези действия е фиксирана в част 3 на чл. 86 от Кодекса.
- За привличане на специалист на основание чл. 58.
- Присъствайте за сметка на клиента.
- Участвайте в разпити, други следствени мерки, проведени във връзка със или по искане на обвиняемия / заподозрения или самия адвокат.
- За запознаване със съдържанието на протокола за задържане, следствените действия, акта за избор на превантивна мярка, друга документация, която се представя (трябва да бъде представена) на клиента.
- Да декларираме предизвикателства, петиции.
- В края на разследването се запознайте с материалите по случая, направете копия, извлечения във всеки обем.
- Участвайте в съдебни заседания на всяка инстанция (първо, обжалване и т.н.).
- Обжалване на действия / бездействие / решения на съда, прокурорите, както и следователите / разпитвачите и техните ръководители участват в разглеждането на жалбите.
- Прилагайте други методи на защита, незабранени със закон.
Специални права
Как да инсталирате ч. 2 с.л. 53 НПК, адвокат, участващ в следствено действие, може:
- дайте на клиента кратък съвет;
- формулира писмени коментари относно пълнотата и точността на протокола;
- задайте въпроси на други разпитани граждани (със съгласието на следователя / разпитващия).
Тези действия се извършват в присъствието на служител от следствения отдел или органа на разследването. Според ч. 2 с.л. 53 НПК, служителят, упълномощен да извърши следственото действие, има право да повдигне въпроса на защитника. Въпреки това, той трябва да запише проблема в протокола. 
ограничения
В третата част Чл. 53 НПК се налага забрана за разкриване от адвокат на информация от предварително разследване, което той научи като част от участието си в защитата. За нарушаване на поверителността на данните, лице носи отговорност в съответствие с 310 от Наказателния кодекс.
Трябва да се отбележи, че наказанието на защитника за разкриване на информация настъпва само ако е предупреден за него предварително по начина, предвиден в член 161 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Коментар по чл. 53 НПК
Правото на адвоката на първа поверителна среща с клиента възниква преди първия разпит, за което служителят, който води производството, е длъжен да го уведоми. Срещата на защитника със заподозрения не е ограничена във времето. Разговорът се провежда насаме с клиента.
Тази заповед позволява на защитаващата страна да разработи законна тактика за последващи действия.
Срещата с клиента се осъществява въз основа на издадена заповед за водене на случая. Упражняването на правото на първа поверителна дата не зависи от преценката на служителя, който води производството.
доказващи
В параграф 2 часа 1 супена лъжица. 53 НПК има връзка към член 86 от Кодекса. Тази норма е в глава "Доказване". В разпоредбите на част 3 от нормата са установени методи за събиране на доказателства от защитник:
- Получаване на документация, вещи и друга информация.
- Провеждане на анкети на граждани по тяхно съгласие.
- Търсенето на характеристики, сертификати и други документи от организации, необходими за предоставяне на исканите документи (копия от тях).
Събраните материали обаче няма да се считат за доказателства, докато не бъдат внесени в делото. За това защитникът, ръководен от чл 86 и Чл. 53 НПК, прехвърля предмети, документи, друга информация на разследващия / следователя. След това материалите се оценяват за значимост и допустимост. С положителното заключение на упълномощен служител те са приложени към делото. 
Участие на специалисти
На етапа на разследването може да се наложи включването на специалист в провеждането на процедурни мерки, регламентирани от ГПК. Той е гражданин със специални знания. Защитникът има право да поиска това пред следователя / разпитващия / съд.
Запознаване с материалите по случая
Най- Чл. 53 НПК се консолидира сравнително отделен набор от възможности на защитниците, свързани с получаване на информация за разследването. Освен това до приключването на този етап от производството адвокатът не може да се запознае с материалите, които трябва да бъдат допълнени. Защитникът има достъп само до най-важните разследващи документи, които са пряко свързани с преследването на клиента.
След приключване на разследването адвокатът може да получи всички материали от продукцията, без изключение, за проучване. Ако е необходимо, въз основа на Чл. 53 НПК, той има право да прави извлечения и копия (за своя сметка) в произволно количество.
Пазете информацията си поверителна
Най- Чл. 53 НПК Предупреждението е предоставено на защитника. Нормата забранява разкриването на информация, известна на адвокат във връзка с участие в производството. Наказателната отговорност за нарушаване на поверителността на данните трябва да бъде предупредена предварително.
Забранено е носенето на технически устройства за видеозапис, аудио записи на среща с клиент в ареста.
В същото време адвокатът на защитата може да донесе камера, компютър, копирна техника изключително за създаване на копия от материалите по делото на територията на институцията, където се намира заподозреният / обвиняемият. Адвокатът може да използва тези технически устройства в отделна стая в отсъствие на клиента. 
Чл. 53 НПК: Конфликт на интереси
Ситуациите, в които има противоречие на интересите на лицата, представлявани от адвокат, условно се разделят по предметен състав. Адвокат може да говори от името на:
- двама клиенти;
- подсъдимият и потърпевшият;
- обвиняем / заподозрян и свидетел.
Освен това може да има конфликт на интереси между защитника и клиента. Нека разгледаме накратко всеки случай.
Противоречиво на интересите на двама клиенти
Показанията на обвиняемия / заподозрения отразяват линията на собствената му защита. Адвокат не може едновременно да подкрепи две конкурентни версии на инцидента.
Няма конфликт на интереси, когато подсъдимите са съгласни с прокуратурата.
Класически конфликт възниква, ако и двамата обвиняеми се стремят да се изложат взаимно за собствена обосновка. В такава ситуация адвокат, който защитава тези лица, трябва да бъде оспорван.
Характеристики за проверка на наличието / отсъствието на конфликт на интереси
Московският градски съд се изказа по въпроса за установяване на противоречия. Според неговата позиция проверката за наличието / отсъствието на конфликт на интереси на клиенти следва да се извършва изключително от разследващите органи. Съдът, от своя страна, като част от проучването на оплакванията относно действията на служителите във връзка с оспорването на адвокат, не може да установи факта на противоречията. Тази позиция се дължи на факта, че проверката е възможна само чрез оценка на събраните доказателства и тези действия не са от компетентността на съда на досъдебния етап. 
Според някои експерти този подход е погрешен.Експертите обосновават този извод с факта, че наличието на конфликт на интереси може да бъде открито не в събраните доказателства, а директно в мотивирано решение, изготвено от следователя, според което жалбата е подадена.
Фактор на времето
Ако адвокат преди е предоставил или в момента предоставя правна помощ на образувание, чиито интереси противоречат на интересите на клиента, той се оспорва. Съответното правило е залегнало в първа алинея на част 1 от нормата на ГПК.
Ако впоследствие адвокатът ще защити лице, чиито интереси са противоположни на интересите на предишния клиент, тогава е невъзможно да се оспори по искане на миналия обвиняем / заподозрян.
Струва си да се каже, че на практика има доста необичайни случаи. Така например в един от случаите е назначен защитник, представляващ 2 последователно граждани, които от своя страна в различни производства преминават взаимно като жертва и обвиняем. Причината за престъплението беше извършването на по-ранни нападения на жертвите срещу обвиняемите.
Според разпоредбите на клауза 3, параграф 1 на част 72 от член на НПК, фактор, който изключва участието на адвокат в наказателно дело, е предоставянето на правна помощ на субект, чиито интереси не съответстват на интересите на обвиняемия. В същото време няма значение по какъв начин е изразена помощта, тя е била предоставена по този или друг въпрос.
Конфликт на интереси на обвиняемия и жертвата
Идентифицирането на противоречието между тези участници в производството не е придружено от особени затруднения. Показанията и поведението на жертвата на престъплението като цяло сами по себе си според закона се отнасят до прокуратурата. Съответно едновременната защита на заподозрения и представителството на интересите на жертвата става неестествено. 
Интересите на свидетеля и обвиняемия
Когато анализирате този въпрос, препоръчително е да се обърнете към едно от решенията на Московския градски съд. В решението си съдът отбеляза, че параграф 72 от член 72 от член на НПК не предвижда възможност за оспорване на адвокат, представляващ интересите на свидетел, които от своя страна не съответстват на позицията на заподозрения / обвиняем. Междувременно изключването на защитника от процеса в тази ситуация все още е възможно.
Московският градски съд обясни в решението си, че свидетел може да се яви за разпит с адвокат, съгласно член 189 от Наказателно-процесуалния кодекс. Съответно адвокатът ще се ползва от правата, залегнали в чл. 53 от Кодекса, който регламентира правомощията на защитника. От буквално разбиране на закона, правният статус на адвокат се приравнява със статута на адвокат.
В същото време клауза 3 1 от част 72 от този член установява забрана за участие на защитник в производството, ако преди това е предоставял или предоставя правна помощ на образувание, чиито интереси не съответстват на интересите на лицето, което представлява.
Конфликт на интереси на клиента и адвоката
Обясненията по този въпрос са дадени в определението на COP от 11/09/2010. Съдът посочи, че правото на ответника да защити себе си или с помощта на адвокат по свой избор не се счита за безусловно. Предоставената от закона възможност не предполага избора на гражданин по преценка, включително, без да се вземат предвид обстоятелствата, които изключват участието на това лице в производството. 
Самата разпоредба, че адвокат не може да участва в процеса, ако преди това е участвал в същото дело в статуса на свидетел, е насочена към премахване на зависимостта на дейността на адвоката в настоящия случай от предишните му действия, извършени в различно качество. Това гарантира спазването на основните принципи на съдебните производства.