Обвинение в наказателното производство е комплекс от факти, повдигнати на гражданин (инкриминирани му).
Чл. 175 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация установява правилата за допълване или промяна на обвинението. Обмислете характеристиките на нормата. 
Спецификата на таксата
Той може да съдържа признаци на състава на едно деяние, квалифицирано съгласно една норма от Наказателния кодекс, или идеална комбинация от няколко състава, предвидени в съответните членове на Кодекса. Действителната му основа винаги се формира от един и същ тип действие, едно-единствено събитие. Тази разпоредба се прилага в случаите, когато за нейната правна оценка е необходимо да се посочи не една, а няколко норми на Кодекса.
Всички останали видове множество нападения (тяхната реална съвкупност, предвидена в първата част на 17-ия член) включват представяне на няколко обвинения. Например, ако гражданин в различни моменти е участвал в кражби и хулиганства, той е обвинен съответно в две действия. Ако се установи, че субектът е извършил грабеж, изнасилване и убийство, се обвиняват 3 престъпления.
Промяна и добавяне на наказателни обвинения
Консолидирането на тази процедура в Кодекса се определя от необходимостта да се гарантира прилагането на правото на защита на ответниците. Член 175 регламентира процедурата за изменение и допълнение на обвинението, преди да отнесе делото на прокурора за одобрение от него на обвинителния акт. След това ще се прилагат други правила.
Общият смисъл на процедурата за изменение и допълнение на прокуратурата е да се подобри положението на гражданин. С други думи, отговорността на човек може да бъде смекчена.
За да измени и допълни обвинението, прокурорът може да върне материалите на следователя. Ако делото вече е отнесено до съда, квалификацията на деянието не може да бъде променена в посока затягане на наказанието. 
Процедурни въпроси
Ако има нужда от изменение и допълнение на обвинението, следователят трябва да повтори цялата процедура за привеждане на субекта в статуса на обвиняемия. По-специално чиновникът изготвя нова резолюция, повдига ново обвинение, призовава отново гражданина за разпит.
Спецификата на процеса
Промените и допълненията в прокуратурата могат да се извършват по два начина. Първият е регулирането на действителната част (обем) на заряда. В този случай наказателно-правната оценка (квалификация) на деянието остава същата.
Например, заключението за мястото и часа на събитието се променя, включват се допълнителни действия на лицето (епизоди), коригират се първоначалните данни за нарушителя и т.н.
В такива ситуации тежестта на атаката може да се увеличи или да остане същата. В този случай обаче всъщност се появява ново обвинение и човекът, на когото е предявен, трябва да може да се защити срещу него.
Промяната на фактическата страна е разрешена само в пространствено-времевите граници на събитията, във връзка с които е образувано производството и е проведено наказателно преследване. 
Правна корекция на оценката
Тя предлага:
- Преквалификация на акт. Например, вместо кражба, гражданин е обвинен в грабеж.
- Промяна в индивидуалните квалификационни характеристики. Например, вместо заплахи с насилие по време на изнудване, на лице се повдига заплаха от увреждане / унищожаване на имущество.
- Добавяне на квалификацията на допълнителни съединения в съвкупността.Това може да бъде причинено както от промяна във фактическата страна, така и от наказателноправна оценка на предишни обстоятелства.
Подобряване на позицията на обекта
Една промяна или допълнение към таксата може да бъде в полза на лицето. Това се дължи на:
- Отпадането на цялото обвинение.
- Промяна в квалификацията чрез премахване на посочването на конкретен артикул или чрез преквалификация към норма за по-малко сериозно нападение.
- Чрез падане на епизоди (един или повече) на продължаващо престъпление.
- Промяна в размера на щетите, произтичащи от акта, в посока на намаляване.
нюанси
Преквалифицирането на първоначалното обвинение не само в посока на затягане, но и смекчаване води до задължение на упълномощения следовател да преиздаде и представи решение, според което на лицето ще бъде повдигнато положението на обвиняемия.
Изглежда, че необходимостта от провеждане на това процесуално действие едва ли може да бъде причинена чрез гарантиране на правото на гражданите на защита. Факт е, че това не предполага наличието на механизми, предвиждащи изразяването на несъгласие с промяна в позицията на субекта в посока на усъвършенстване. Овластяването на такава страна на защита би било излишно само по себе си.
Очевидно разпоредбата на член 175, предвиждаща задължението на следователя, е свързана с правото на жертвата на посегателството да знае за обвинението. Важно е жертвата да получава своевременно информация за промяната на формулировката на прокуратурата в посока подобряване на положението на обвиняемия, тъй като това може да противоречи на неговите интереси и да създаде основания за оспорване на решението за преквалификация. 
Част 2 от 175-тия член на ГПК
Ако в рамките на ново наказателно преследване обвинението не намери потвърждение в никоя част от него, следователят трябва да постанови прекратяването му в тази част. Служителят трябва да уведоми прокурора, защитника и обвиняемия.
Непотвърждаването на каквито и да е обстоятелства се счита за основа за изменение и допълнение на таксата. В такива ситуации следователят може да се ограничи до частичното приключване на обвинението и обичайното уведомяване на лицата, посочени в параграф 2 от 175-ия член. Според експерти подобно решение не е перфектно както от практическа, така и от теоретична гледна точка.
Частичното прекратяване на наказателното преследване е препоръчително и логично само в онези няколко ситуации, когато промяната е свързана със загубата на независима и цялостна обвинение, повдигнато сред останалите.
Например, ако гражданин е обвинен в хулиганство и кражба, но по време на разследването участието му в едно от деянията не е потвърдено, следователят може да спре наказателното преследване на това лице в съответната част (за кражба или хулиганство), като се ограничи да декларира решението си на обвиняемия срещу получаване. 
В други случаи частичното прекратяване на наказателното преследване е невъзможно само защото новото обвинение има различно съдържание.
Например, ако по време на разследването се установи, че щетите от престъплението са по-малки от посочените по-рано и съответно престъплението се преквалифицира в посока на подобрение за обвиняемия, ограничете се до завършване на наказателното преследване на допълнителния милион, промяна на квалификацията от една част от нормата за другия, би било грешно. В противен случай новото обвинение ще загуби своята яснота и защитата може да се обърка в преписката.