Наказателното право установява отговорност за различни противозаконни действия. за умишлено престъплениекато правило се налага по-строга санкция, отколкото за безразсъдни действия. Ценността в квалификацията е личното отношение на извършителя към неговото поведение и предстоящите последици. В зависимост от него се разграничават два вида намерения. Обмислете техните характеристики. 
Чл. 25 от Наказателния кодекс
Тази норма характеризира спецификата на психичното отношение на човека към неговото собствено противозаконно поведение и последствията, които то води до него. Според част 2 от нормата пряко намерение включва разпознаване на социалната опасност от действие / бездействие, прогнозиране на неизбежността или възможността за техния негативен изход. В този случай субектът иска отрицателните последици от неговото поведение. Косвено намерение характеризиращ се с това, че гражданинът, виновен за престъплението, не е искал отрицателен резултат, но той съзнателно го е допускал или е третирал безразлично. Тази концепция разкрива 3-тата част на статията.
обяснения
Като се има предвид чл. 25 от НК с коментари юристи, може да се отбележи, че експертите посочват, че психическото отношение на лицето, което е виновно за престъпление, се изразява както в интелектуална, така и в волева дейност. В първия случай гражданинът има известна степен на осведоменост за неправомерността и опасността от неговото поведение. Той предвижда настъпването на конкретни последици, разбира тяхната неизбежност. Силната воля на връзката се изразява в наличието на желание за настъпване на отрицателен резултат или в неговото отсъствие, а в съзнателно предположение за него или безразличие към него. Съответно във втория случай, косвено намерение, В някои случаи се нарича евентуален. Ако има желание за настъпване на негативни последици, те заявяват пряко намерение виновен.
Интелектуална страна
Според Чл. 25 от Наказателния кодекс тя се характеризира със степен на осъзнаване на социалната опасност от бездействие / действие. Изглежда, че разбирането за неизбежността / възможността за настъпване на негативни последици следва от това. С пряк умисъл гражданинът по правило осъзнава не само опасността от поведението си, но и своята неправомерност. В някои случаи субектът предвижда настъпването на конкретни или няколко алтернативни последици, в други - неизбежността на тяхното настъпване. Разликата между тези прояви зависи от характера на действието / бездействието. Например, изстрел в главата на жертвата дава на виновника основа за предвиждане на неизбежността на смъртта. Увреждането на мозъка на жертвата обикновено е несъвместимо с живота. Съответно в такава ситуация е приложима част 2. Чл. 25 от Наказателния кодекс. право обръща специално внимание на личното отношение на дееца към поведението му. В същото време, както интелектуалната, така и волевата му страна са от значение. 
Важен момент
Способността ясно да споделят виновното отношение към поведението си, ръководено от Чл. 25 от Наказателния кодекс, е от особено значение при прилагането на наказателните норми. Същността на диференциацията не е толкова в това, че в един случай се налага по-строга санкция, отколкото в друг. прилагане Чл. 25 от Наказателния кодекс, трябва да се има предвид, че определени действия могат да бъдат извършени само при пълно осъзнаване и желание за опасни последици.Съответно, поведението на гражданина, забранено от наказателните норми, не може да се квалифицира като такова деяние при идентифициране на признаците, предвидени в параграф 3 от настоящия член. Освен това престъплението може да бъде признато за подготовка или опит за престъпление само с пряко умисъл. 
Слънце разяснения
В клауза 2 от пленарна резолюция от 1999 г. № 1 се подчертава, че убийството може да има признаци както на 2-ра, така и на 3-та част Чл. 25 от Наказателния кодекс, Ако говорим за опита за това престъпление, тогава всичко е ясно. Възможно е само с пряко умисъл. С други думи, както обяснява Върховният съд, актът показва, че гражданинът ясно е разбрал социалната опасност от поведението си. Той предвиждаше неизбежността или вероятността човек да умре и иска това. Очакваните последици обаче не са настъпили с оглед настъпването на обстоятелства извън контрола на извършителя. Например това може да бъде активната съпротива на жертвата, намесата на неоторизирани лица, навременната медицинска помощ и т.н. 
Други критерии
Струва си да се каже, че учението предвижда и други знаци освен тези, които са фиксирани Чл. 25 от Наказателния кодекс. наказание винаги се таксува след внимателно проучване на всички доказани факти по делото. Съответно, тежестта на санкциите може да бъде повлияна от различни симптоми, идентифицирани по време на производството. Например, в зависимост от степента на предвидливост на определени опасни последици за обществото, има специфични (специфични) и неспецифични (несигурни) намерения. Значението на правилното им разграничаване е следното. При неуточнено умисъл поведението на виновния се квалифицира според действително възникналите последици. Ако отношението на лицето към действията / бездействията му е било сигурно, но планът не може да бъде реализиран напълно по независещи от него причини, деянието се счита за подготовка за посегателство или опит за престъпление.
Време за формиране
В зависимост от това, намерението може да бъде предумишлено или внезапно да възникне. Според общите правила, в първия случай гражданинът се счита за носител на по-дълбоки негативни нагласи, качества, ценностни ориентации. Съответно човек, който извърши деяние под въздействието на внезапно намерение, ще се счита за по-малко опасен при други идентични условия. Тези обстоятелства трябва да се вземат предвид при налагане на санкция. 
Засегне състояние
Той се разглежда като вид намерение, възникнал внезапно. Това състояние може да се дължи на различни причини. Афект - силно емоционално вълнение. Тя може да бъде причинена от насилие, сериозна обида, тормоз от жертвата, други неморални или незаконни действия. Причината за афекта също често е продължителна травматична ситуация. То от своя страна се определя от систематичните неправомерни действия или неморално поведение на жертвата. Извършването на деяние с афективни намерения е отразено в привилегирован състав. Например той присъства в членове 113, 107 от Наказателния кодекс. 
Мотиви и цели
Всяко престъпление, квалифицирано по чл., 25 от Наказателния кодекс, Целта и мотивът като задължителни признаци на деяние са посочени само в някои конструкции. Примери за такива състави са представени в членове 184, 186, 145, 294, 202 и др. Междувременно в рамките на наказателното производство установяването на мотив и цел е задължително, независимо дали те са фиксирани като задължителни знаци в определена норма или не. Те ви позволяват да извършите морална оценка на делото. Мотивът е съзнателната вътрешна мотивация на субекта. Формира се под влияние на индивидуалните нужди на личността. Мотивите могат да бъдат хулигански, егоистични, кариеристични.Престъпления могат да бъдат извършени поради национална, религиозна, расова враждебност или омраза, кръвна вражда по политически причини. Целта на акта е конкретен краен резултат, реализиран от лицето. Субектът всъщност се стреми да го постигне чрез извършване на престъпление. 
нюанс
Всеки умишлен акт е извършен под влияние на конкретно емоционално състояние. В наказателното право е важна само внезапната силна емоция - афект. Емоционалните състояния, преживени от гражданин, извършил изнасилване, кражба, изнудване, други престъпления, не оказват влияние върху границите и основанията на наказателната отговорност.
заключение
Разбира се, всяко престъпление, независимо дали е извършено умишлено или поради небрежност, представлява обществена опасност. Като част от предварителното разследване обаче е важно да се установят всички признаци на състава. Това е необходимо, за да се състави адекватно обвинение и в крайна сметка да се наложи пропорционална санкция. Умишлените нападения от някои автори обаче се приравняват със степента на опасност за безразсъдство. Авторите на този подход смятат, че субектът, действайки съзнателно, и гражданинът, допускайки небрежност в своите действия, представляват същата заплаха за обществото. В първия случай човек съзнателно отива да наруши закона. В случай на небрежност човекът не разбира пълната отговорност за поведението си. Мотивите и целите на умишлените действия могат да бъдат различни. В някои случаи хората извършват такива престъпления, за да прекратят незаконни действия от страна на жертвата. Междувременно наказателното законодателство не разглежда такива обстоятелства като смекчаващи. Във всеки случай отговорността ще бъде в съответствие с установените правила и като се вземат предвид фактите, които са от съществено значение за производството.