Наказателният закон предвижда различни условия за освобождаване от отговорност. Някои от тях са залегнали в чл. 75 от Наказателния кодекс. Ще се запознаем допълнително с коментарите към нормата. 
Активно угризение
Под него в наказателното право се разбира положителното доброволно поведение на извършителя на престъплението. Това поведение се насърчава от държавата чрез смекчаване или освобождаване на човек от отговорност. Тя е насочена към пълното премахване или намаляване на негативните последици, причинени на жертвата, подпомагане на правоприлагащите органи при разследването на деянието.
особеност
Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние има субективни и обективни аспекти.
Субективната страна се формира от вътрешни, съзнателни стимулиращи мотиви, емоции и чувства на виновника. Обективният аспект се формира от конкретни действия, техните последици, връзката между тях, метода и времето на тяхното изпълнение.
Характеристики на субективния фактор
Смята се, че тя е основата на института. освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние.
Според експерти, в съзнанието на престъпника настъпва радикална промяна, променяща вътрешните му нагласи. В резултат на това обществената опасност за човек значително намалява.
Междувременно на практика се обръща повече внимание на обективната страна. За правоприлагащите органи не е толкова мотивът, колкото външният израз на угризения, който е от първостепенно значение при оценката на поведението на човек след престъпление. 
Задължителни условия
В новото издание на чл. 75 от Наказателния кодекс установява се, че освобождаването от отговорност е възможно, ако гражданин:
- се призна за виновен (признае се);
- оказва съдействие на упълномощените органи при разкриване на акта;
- готов да компенсира причинените им щети.
Трябва обаче да се спазва предпоставка. Освобождаване от наказание е позволено, ако лицето първо е извършило престъпление с умерена гравитация или лека гравитация.
Отстраняване на отговорност за деяния от други категории от виновни е възможно в случаите, изрично предвидени в съответните норми на Наказателния кодекс.
Спецификата на института
Според някои юристи нормите за стимулиране на практика са предназначени да намалят материалните и процесуалните разходи, които възникват при разкриването и разследването на актове. Прилагане на разпоредбите Чл. 75 НК включва сключване на вид споразумение с извършителя. В същото време реалното покаяние на човек няма особено значение.
Струва си да се каже, че в законодателството на редица държави от ОНД, предвиждащи тази институция, формулировката не посочва субективния аспект, тоест реалното угризение на лицето.
Наличието на такъв мотив не може да бъде определено, включително косвено от предаването. Факт е, че той може да бъде приложен по съвсем различни причини. Например, виновният е доброволен, защото е безразличен към съдбата си, търси се заблуждава разследването и т.н. 
Междувременно наказателните кодекси на отделните държави са изключения. Например в Кодекса на Туркменистан истинското условие за покаяние на гражданин е предпоставка за отстраняване на отговорността. А в Наказателния кодекс на Китай, Япония, терминът „покаяние“ изобщо не се използва. Законодателството на тези държави се отнася изключително до обективния компонент.
Първи акт
Обяснения по този въпрос даде Пленумът на въоръжените сили в Резолюция № 2 от 2007 г.
Субектът, извършил първото престъпление с умерена тежест (или малка тежест), е гражданин, участвал в едно или повече посегателства, за които преди това не е бил осъждан или присъдата за тях все още не е влязла в сила. Същата категория включва лица с оттеглена / погасена криминална карта за извършени по-рано действия.
Ако гражданин, който няма криминално досие, е извършил 2 или повече действия със средна / лека тежест, посочени в един или повече членове, правилата на част 1 могат да се прилагат към него Чл. 75 НК.
Лицето, извършило нарушението за първи път, също се счита за субект, който преди това е бил подведен под отговорност, но поради нереабилитиращи обстоятелства делото срещу него е приключено. 
Активно поведение
Това е второто условие за употреба. Чл. 75 от Наказателния кодекс. В този случай като активно покаяние може да се предприеме всяко едно действие, предвидено в нормата, или тяхната комбинация.
Трябва да се каже, че премахването на отговорността от гражданин от Чл. 75 НК може би ако съдът определи, че гражданинът е престанал да бъде опасен за обществото.
Изповед на правоприлагането
Тя трябва да е доброволна. Мотивите за избирателна активност не са важни за разследването.
Гражданинът може да се яви в органите на реда по свое собствено решение или след разговор с някого (например с роднини, приятели). Доброволчеството е задължително условие. Законът не позволява принуждаването на човек да се признае за виновен.
Други категории злоупотреби
Според част 2 от член 75 освобождаването от отговорност е възможно с активното покаяние на лица, извършили тежки / особено тежки действия, ако това е установено от бележките на съответния кодекс. В този случай, разбира се, трябва да се спазват правилата на част 1.
Активното покаяние в такива ситуации се изразява в:
- доклад за нарушение;
- доброволно освобождаване на заловеното лице;
- прекратяване на незаконни действия;
- предупреждение за предстоящи / продължаващи престъпления.
Спорни въпроси
Според редица адвокати, при буквално тълкуване на правилата на част 2 на член 75, човек получава усещането, че решението за премахване на виновната отговорност зависи от преценката на съда. 
Междувременно условията за освобождаване, залегнали в бележката за съответната норма на Специалната част, са задължителни по съдържание. Следователно, ако има основания, съдът трябва да освободи отговорността на лицето, независимо от категорията на деянието, рецидив, отсъствие / наличие на положителни действия след престъплението, както е описано в част 1 на член 75. Съдебната практика се ръководи от точно такъв подход. В тези ситуации освобождаването не се осъществява в резултат на премахване / намаляване на опасността от извършителя за обществото, а във връзка с необходимостта да се гарантира защитата на по-значими обекти на защита.