Чл. 71 Гражданския процесуален кодекс на Украйна говори за писмени доказателства, законът очертава техния кръг, изискванията към тях. Приложението на статията обаче има редица важни нюанси.
Понятието доказателства в съдебни спорове
Доказателства - категория процесуално право, която определя процедурата, формата и обхвата на производството по граждански спорове в съдебен процес.
Производството се основава на проучване на фактите, въз основа на което съдията взема решение по иска. Доказателствата включват информация за тези факти.
Чл. 71 ГПК предоставя списък на доказателствата, които могат да бъдат предоставени:
- свидетелски показания;
- обяснения на страни или представители на трети страни;
- аудио и видео записи;
- експертно мнение;
- документи, изпълнени на хартия или в електронен, цифров вид.
Последната категория е информация, фиксирана на хартия или в друга форма.
Законодателна регулация
Чл. 71 Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация се прилага при условията на други членове на кодекса. Защо? Това е цял документ и прилагането на една или друга норма е невъзможно в изолация от други. Правилата, предоставянето, оценката на доказателствата се основават на същите принципи. Съдията трябва да провери:
- дали имат отношение към изследваните обстоятелства;
- дали са издадени от компетентен орган или организация;
- връзката им с други доказателства по делото.
Удостоверяването е характерно само за писмени доказателства. Ако говорим за мнението на вещото лице, законът наказва за даване на съзнателно неверни заключения, свидетелите носят отговорност за неверни показания.
Сега малко за самата статия. Той не предоставя изчерпателен списък на това, което е позволено да бъде класифицирано като писмено доказателство. Ако няма нарушения на закона, документът е доста подходящ за използване в съдебно производство, дори ако не е упоменат директно в закона.
Законодателството съдържа два акта, които уреждат създаването на копия от документи:
- Указ на Президиума на въоръжените сили на СССР от 08.04.1983 г. № 9779-X.
- GOST R 6.30-2003 - съдържа правилата за формиране на управленска документация в държавните организации, прилага се, по-специално, в съдилищата при поддържане на документация.
Чл. 71 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация с коментарите от 2016 г. се отнася до последните два акта. Освен това GOST, който има препоръчителен характер, се използва активно от неправителствените организации. Указът продължава да важи и днес.
Кой ги представлява
Чл. 71 ГПК не ограничава участниците в предоставянето на доказателства. Напротив, страните са длъжни да обосноват обстоятелствата, за които се отнасят. В тази връзка няма разлика между ищеца и ответника. Първата страна е нападателят и е отговорна преди всичко за доказване. Ответникът, позовавайки се на нещо, е длъжен да опровергае претенциите на ищеца. Само обясненията не са достатъчни.
Законите понякога разпределят тежестта на доказване между ищеца и ответника. Например в случай на вреда ищецът доказва факта на извършеното нарушение, а ответникът - липсата на вина при доказване на факта. В чл. 71 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация с коментари, за съжаление, нюанса на това кой трябва да доказва какво и какво не е регистрирано.
За трети страни те подлежат на същите правила. В същото време те могат да имат документи, свързани със спора, и съдът може да поиска да ги представи.
Класификация на писмени доказателства
Класификацията на доказателствата по:
- предмет;
- съдържание;
- форма;
- естеството на източника.
Трябва да се отбележи, че неспазването на изискванията лишава достъпа до правосъдие.
Отдел по предмет
Ако говорим по темата, те могат да бъдат официални и неофициални. Първите се издават от държавни или общински органи, предприятия и организации. Вторите идват от хора. Официалните документи са: всякакви удостоверения, договори, административни актове (например решение за предоставяне на поземлен имот или заповед за назначаване на длъжност).
Неофициалните документи се създават от лица (хора). Това може да включва бележки, дневници, електронна кореспонденция и др. Документите, създадени от отделни предприемачи в хода на тяхната дейност, се считат за официални (споразумения, документи за персонал и др.).
Отдел за съдържание
Съдържанието ги разделя на административно и информационно или референтно.
Административните документи или носят волята на субекта на властта, или отразяват промяна в правата и задълженията на дадено лице. Като пример обикновено се дава или поръчка, или договор.
Информационните доказателства се считат за писма, съобщения и други подобни документи.
Форма за представяне
Законът определя няколко форми на подготовка на документи:
- Лесно;
- квалифициран;
- нотариус;
- д.
Простата форма включва подготовката на документ в електронен или на хартиен носител с подписа на лицата, които са го съставили, или без него.
Квалифициран формуляр означава създаване на документ, съдържащ данните, посочени в закона (акт за злополука в предприятие).
Документите, издадени от държавни или общински органи, имат своите специфики. Законът задължава да подпечатва, съдържанието на документа трябва да отговаря на нормативните документи в раздели или параграфи.
Документите, издадени от държавните органи, могат да се формират на формуляри с цифрова или друга защита, например формуляри RAGS.
Нотариална форма - изготвяне на документи (договори, изявления) на специален формуляр или без него, но с подпис на нотариус и неговия печат.
Приема се електронен документ с електронен цифров подпис - код, удостоверяващ автентичността на хартията. Те могат да бъдат създадени без EDS.
Естество на източника
Символът предполага предоставяне на копие или оригинал. По правило се предоставя копие, освен ако не е предвидено друго от нормите на действащото законодателство в съответствие с част 2 на чл. 71 GIC.
Как копията се удостоверяват от съда
Особеността на гражданския процес в по-опростена процедура за проверка на копия, въпреки че регулаторната рамка, която урежда въпроса, е същата.
Гражданите, преди да заведат дело, прилагат копия от документите, които планират да използват.
Съдията, откривайки съдебното заседание, на първо място проверява автентичността на документите. Страната, предоставила копията - обикновено ищецът - прави възможно съпоставянето им с оригиналите. Съдията или един от тях, ако има няколко, поставя върху копието своя удостоверяващ подпис.
Предоставените от организациите копия на документи се заверяват или по горния метод, или по друг начин. Как точно? Чл. 71 ГПК не казва нищо конкретно, той се позовава на нормите на действащото законодателство.
Как копията се сертифицират от предприятия и организации
Ръководителят на организацията или друго лице, упълномощено за тези действия, има право да прави сертификационни етикети. Направен е надпис „копието е правилно“, поставя се датата на сертифициране. Друг служител трябва да направи забележка, че оригиналът е в организацията.
Друг вариант: прави се надпис, че „копието е правилно“, поставя се подпис, името на длъжностното лице, датата на сертифициране.
Обикновено щампован. На практика той може да бъде заменен от факта, че копие се прави на бланка.
Letterhead е изображение с данни за контакти или организация. Това е незадължителен цифров документ за сигурност.
Създаването на копия с подписи и печати обикновено се използва в практиката на арбитражните производства, но ако е необходимо, тези правила могат да се прилагат в граждански дела.
Ако оригиналът не е представен
Част 2, чл. 71 ГПК на Руската федерация задължава да предостави оригинала, когато това е пряко посочено в закона. Как работи? Например, когато завежда дело за развод, ищецът трябва да приложи към делото оригиналното удостоверение за брак. Ако е приложено копие, съдията разпознава предявения иск с дефекти.
На практика съдията изисква оригиналите на всички документи да се предоставят без изключение. Подобни твърдения означават, че съдът е нарушил изискванията на чл. 71 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, особено ако не се приемат копия без оригинали и се взема решение въз основа на факта, че не са представени доказателства.
заключение
Практиката на гражданското производство показва, че е по-лесно за участник в процеса да представи оригинален документ, отколкото да спори със съдия. Освен това по-висш орган може да се съгласи с аргументите на колега, а не на ищеца или ответника.
В същото време съдиите не са склонни да насочват вниманието си към това как копието е заверено, ако е поставено с печата и подписа на длъжностното лице. Оценката на доказателствата решава въпроса доколко са значителни нарушенията и дали те засягат безпристрастността на съда.