Чл. 55 ГПК разглежда най-важния въпрос на всеки граждански процес - доказателства. Какво е това и какви са изискванията към тях, описани по-долу.
Понятие за доказателства
В гражданското производство две неща се означават като доказателство. От една страна, доказателствата представляват информация за факти и обстоятелства, свързани с делото, от друга страна, те се означават като определени материални предмети (документи, експертни становища, веществени доказателства). Първата група включва показания на свидетели, които нямат материално изпълнение. Протоколът от срещата само ги поправя.
В някои коментари по член 55 от Гражданския процесуален кодекс двойният подход се оценява като несъгласуваност на законодателя при формулирането на нормата.
Каква роля играят доказателствата?
Страните по делото се позовават на определени обстоятелства, от които съдът следва да процедира, като взема решение. Решението на съда също зависи от това дали е било възможно да се докаже тяхното присъствие или отсъствие. Набор от обстоятелства, които трябва да бъдат изяснени, за да се разреши спорът, се нарича предмет на доказване. Във всяко гражданско дело той е индивидуален, за разлика от наказателния процес. Там предметът на доказване е един и същ за всички случаи.
Законодателна регулация
Чл. 55 GIC съдържа понятието доказателства, описва техните видове и общи изисквания към тях.
Следващите статии обхващат по-подробно категориите доказателства, процедурата за получаването им и принципите за оценка.
Правилата за доказване не се ограничават до процесуалното право. Те се съдържат в цял набор от закони и разпоредби.
Например Гражданският кодекс посочва ограничения при доказване на факта на сделките. Забранява се да се потвърждават със свидетелски показания, разрешени са само документални доказателства, с изключение на потребителските спорове с продавачите.
Ако Гражданският кодекс изрично говори за допустими доказателства, тогава следва да се вземат предвид други регулаторни актове въз основа на тяхното значение. Например, изискванията за това как да се формират документи понякога са определени в подзаконови нормативни актове, които не казват нищо за допустимостта на доказателствата.
Това включва реда за получаване и правилата за изпълнение, както индиректно е посочено в чл. 55 GIC.
Обясненията на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация от общ характер и примери от практиката в конкретни случаи, издадени в прегледите, допринасят за техния дял.
Законодателни промени
В началото на 2002 г. в обсъждания статия беше направена една промяна, или по-скоро добавка, даваща право на разпит на свидетели и получаване на обяснения от страните, използващи видеоконферентна комуникация.
Засега не се планират други промени. Чл. 55 Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация в настоящото издание може да се нарече един от най-стабилните членове на кодекса. За сравнение, много статии са напълно променени или изтрити.
Не толкова отдавна беше предложено да се приеме нов Граждански процесуален кодекс, който да съчетава гражданския и арбитражния процес, във връзка с това бяха предложени някои промени в правилата за доказателства и доказателства. Идеята за нов процесуален кодекс обаче не беше приета с одобрение и системата за регулиране на доказателствата остава същата.
На какви обстоятелства съдът обръща внимание
Чл. 55 GIC ги разделя на две категории:
- страните се позовават на някои в своите изявления, възражения, особено ако са заявени писмено;
- важността на тяхното изследване се определя от закона, дори страните да не го засягат по никакъв начин.
Например, важно е дали експертът, поканен да даде становище, е достатъчно компетентен и дали неговите констатации съответстват на закона и наличните материали по случая.
В спорове за правото на жилище ищецът често обвинява ответника в незаконно влизане, докато съдът е принуден да провери какви права има ищецът. Това може да не е посочено в делото, но тези факти са от значение за случая. Ищецът може да няма право да отправя искания към ответника.
източници на доказателства
Чл. 55 ч. 1 Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация дава кратко описание на възможните доказателства, трябва да се каже, че то е непълно. Пропастта обаче се отстранява от следните членове на кодекса.
Какво предлага законодателят да използва като доказателство?
- обяснения на участниците в процеса (страни и трети страни);
- показания на свидетели;
- писмени доказателства (актове, удостоверения, дневници и др.);
- експертни становища;
- аудио и видео записи;
- веществени доказателства.
Обяснения на участниците в процеса
Обясненията са интересни като източник на информация, предоставена от страни, трети страни, експерти и специалисти. Обясненията предоставят по-голям поглед върху обстоятелствата на спора, за да се види какво не е казано в делото.
Трябва да кажа, изявленията пред съда са съставени чрез просто изброяване на фактите и много нюанси, съзнателно или не, се пропускат. Обясненията запълват тази празнина.
Те се дават от експерти, ако в заключение нещо не е напълно ясно. Интересното е, че в съдебната практика някои съдии призовават експерти в съда не за обяснение, а за даване на показания. Разликата в състоянието на обясненията е, че при даването им човек не е длъжен да казва истината, в случай на свидетелски показания да каже истината задължение, в противен случай ще се прилагат санкции.
Съдът има право да не приема обяснения, тъй като те са дадени под влияние на заблуда или измама, поради насилие или нейната заплаха, видно от чл. 68, а не чл. 55 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.
Обясненията се дават устно или писмено, устният разказ се записва в протокола от срещата.
Изявления на свидетели
Чл. 55 ГПК на Руската федерация отделя страните от показанията на свидетелите. Свидетел, лице, което не участва в делото (не се прилага към страни или трети страни), което знае за обстоятелствата по делото. Всеки човек, който знае нещо, може да стане свидетел, при условие че е в състояние да назове източника на своята осъзнатост. Видях или чух нещо лично или получихме информация от друг човек.
Свидетелите са предупредени за отговорност за отказ да дадат показания или за предоставяне на невярна информация. Преди разпит се избира квитанция за това.
Рядко някой обаче е замесен в криминална статия. Човек може да сбърка добросъвестно и неволно да изкриви нещо в своята история, да каже за нещо, което всъщност не е съществувало или да мълчи за нещо. В тази връзка често се използва формулировката за критичното отношение към получените показания и тяхното изключване от доказателствата.
Писмени доказателства
Под писмени доказателства GIC означава всички възможни документи на хартиен и електронен носител. Основните изисквания:
- съответствие с формата;
- издадени от упълномощени лица по реда, предвиден в закона;
- Информацията, изложена в тях, е от значение за обстоятелствата по случая.
За състоянието на писмените доказателства има експертиза, проведена по инициатива на една от страните преди подаване на иск.
Заключения на експертите
Мнения на експерти - резултатите от проучването, изразени в отговори на въпроси, зададени от съда.
Експертът е специалист в определена област, преминал сертификат, неговата дейност предвижда отговорност за даване на невярно мнение или за отказ да се даде становище.
Изследването се провежда въз основа на материали, предоставени от съда, вещото лице няма право да ги събира самостоятелно.
Заключението може да бъде признато за непълно или напълно неподходящо поради несъответствие с други материали по делото, без съмнение.Съдията може или да назначи нова или допълнителна проверка, или да бъде доволен от резултатите от първоначалното разследване, когато взема решение.
Аудио и видео записи
Сега гражданите активно използват нови модели телефони и джобни компютри, за да произвеждат записи в различни формати. Предоставянето им обаче е ограничено от закона. Например, не се приема снимане на интимни моменти от живота на човек и като начин за доказване на измама на съпруг / съпруга не е добре.
Записите, направени в институции и организации, не се считат, че засягат личния живот. Подобно проучване се оценява от степента, в която е в обществен интерес. Например родител тайно е записал как служител на детска институция не изпълнява правилно своите задължения.
Въпреки това процесът на получаване на доказателства за Гражданския процесуален кодекс е ограничен от морални критерии.
Физически доказателства
Спорен предмет или други неща и предмети, върху които са останали следи, потвърждаващи в една или друга степен фактите, изложени в делото. Между другото, документите също могат да се отнасят към тях не поради съдържанието им, а заради следи по тях.
Оценка на доказателства
Законът в част 2 на чл 55 ГПК на Руската федерация забранява използването на доказателства, получени в нарушение на закона. Например, се предлага да се приложи към делото документ, върху който няма печат или подписи на отговорните длъжностни лица и други подробности. Съмнителни копия на документи, чиято автентичност не може да бъде проверена.
Оценява се и процедурата за получаване на документ. Например само ITU и никой друг орган нямат право да оценяват нивото на увреждане, а становището на отделен лекар не замества експертно становище.
По-сериозен недостатък е злоупотребата с власт от страна на лицето, издало документа.
Резултатите от проверките не се приемат поради нарушение на процедурата: вещото лице независимо, без знанието на съда, е събрало материали или има доказателства за неговата пристрастност.