Конституцията закрепва принципа на равните права и състезателни страни при осъществяване на съдебни производства. Той е установен в член 123 от основния закон. За да се гарантира прилагането на този принцип, нормативните актове определят конкретната процедура за уреждане на спорове, а правата и задълженията на страните са фиксирани. Всеки участник в производството защитава позицията си, използвайки законни средства за това. За да потвърдят някои факти, субектите цитират доказателства. В съда използват се само тези, които са получени законно и са надеждни. Институцията за разрешаване на спорове трябва да провери получените материали от участниците в производството. 
Задължение за доказване
APK RF установява, че всяко образувание, участващо в спора, трябва да потвърди с документи или други материали фактите, на които се позовава, когато отправя искове и възражения. Страните в производството, както е известно, могат да бъдат не само търговски организации и граждани, но и органи на териториалната или държавната администрация, други структури и длъжностни лица. По правило решенията, взети от тях, действията / бездействието се оспорват. При участието на тези органи и служители в производството представяне на доказателства възложени им.
Общи правила
Обстоятелства, свързани с правилното преразглеждане на случаясе установяват въз основа на възражения и претенции на участниците в спора, в съответствие с материалните правила, приложими в конкретен случай. Страните трябва да се запознаят взаимно с материали, потвърждаващи позицията си преди срещата. Срок на доказване може да бъде установен и от органа, който анализира спора, освен ако със закон е предвидено друго. Участниците в продукцията имат право да се позовават само на онези материали, с които други лица, участващи в производството, са били запознати предварително.
отговорност
ако доказателства, представени в нарушение, законът предвижда негативни последици. По-специално, за предприятието, което не е изпълнило заповедта, органът, който анализира спора, може да включва разходите, свързани с производството, независимо от неговия резултат. Сред нарушенията, наред с други неща, е неспазването на срока, установен за представяне на доказателства.
обяснения
Всички горепосочени правила присъстват в чл. 65 агробизнес на Руската федерация. Настоящото издание на нормата е насочено към осигуряване защитата на интересите и правата на лицата, извършващи предприемаческа или друга икономическа дейност. Разпоредбите на статията уточняват принципа на конкурентоспособността и равенството на страните в производството. Смята се, че ч. 1 с.л. 65 агробизнес на Руската федерация нарушава конституционните права на субектите. Това заключение обаче е погрешно. Позиция на част първа Чл. 65 агробизнес на Руската федерация означава, че органът за разрешаване на спорове не може самостоятелно да определя фактите, които са съществени за производството въз основа на събраните материали. Освен това тя няма право по своя преценка да иска допълнителна информация, потвърждаваща или опровергаваща позициите на страните.
практика
анализиране Чл. 65 APC RF с коментари експерти, може да се отбележи, че експертите обръщат внимание на доста широк спектър от конфликти, за разрешаването на които се прилага правилото.И така, тежестта от събирането и предоставянето на материали, потвърждаващи фактите, станали основа за формирането на парцел в рамките на оспорваните граници и площ, е на съответната властова структура. арбитражни производствасвързани с банкрута също са разрешени с помощта на правилото. Ръководени от предоставянето на първата част на анализирания артикул, както и в съответствие с чл. 103 от Федералния закон „За несъстоятелността“, инстанцията поставя върху управителя тежестта за събиране и предоставяне на материали, потвърждаващи, че оспорваното споразумение може или вече е причинило щети на длъжника / кредитора. 
Сделки със заинтересовани страни
Като се вземе предвид фокусът на правилата върху подобни споразумения за защита интересите на акционерите, задължението да се докаже, че другият участник или бенефициент не е знаел или не е трябвало да знае за наличието на съответните знаци и неспазването на процедурата за сключване на споразумение, се вменява върху тези лица. При разглеждане на спорове следва да се отбележи, че ищецът трябва да потвърди факта, че сделката нарушава неговите права. Ако е под такова арбитражен съд ако споразумението е нерентабилно за акционерното дружество, е необходимо да се изхожда от факта, че законните интереси на заявителя са били увредени, освен ако не е установено друго въз основа на събраните материали.
Данъчни спорове
такъв арбитражен съд анализи, при спазване на разпоредбите на 162 и 71 членове от Кодекса. Инспекторатът трябва да потвърди фактите, които станаха основа за IFTS да издаде оспорения акт. В тази връзка по време на производството данъчният орган може да представи доказателства за неоправданото формиране на облаги от платеца. Представените материали трябва да бъдат разгледани на среща в съответствие с разпоредбите на член 162. Те трябва да бъдат оценявани във връзка с представените от платеца доказателства, като се вземат предвид изискванията на чл. 71. След получаване на заявление от упълномощената структура за обявяване на отсъстващото предприятие в несъстоятелност, преди да се вземе решение за несъстоятелността му, е необходимо да се провери валидността и законността на изискванията за плащане на задължителни плащания. Освен това трябва да се определи дали правото на принудително изпълнение е загубено по начина, предписан от правилата. Потвърждаването на законосъобразността на изискванията трябва да се извърши по смисъла на чл., 65 агробизнесупълномощени органи (IFTS). Решението за възстановяване на дълга за сметка на имущество, както и фактът, че това решение не е оспорено към датата на подаване на заявление за признаване на несъстоятелност, не представляват безусловни признаци за валидност на предявените искове. Ако има възражения срещу тях, упълномощеният орган трябва да докаже просрочените данъци. Това става чрез представяне на документи, съдържащи информация за основанията, размера и момента на просрочие.
Неразумни ползи
Често контрагентите на платеца не изпълняват своите данъчни задължения. Този факт обаче не действа като потвърждение за извличането на неразумни ползи от субекта. Печалбата може да бъде призната за незаконна, ако IFTS докаже, че платецът е действал без необходимата предпазливост и предпазливост, че е бил наясно с незаконните действия на контрагента. Обезщетението може да се счита за неоснователно, ако надзорният орган представи материали, показващи, че дейността на субекта и свързаните с него (зависими) лица е била насочена към извършване на операции, свързани с извличане на данъчен доход, главно с партньори, които избягват изпълнението на изискванията на Данъчния кодекс.
Оценка на фактите
За да осигури подходяща защита, съдията трябва да проучи представените материали и да формулира заключение по тях въз основа на лични становища и законодателни норми. Длъжностното лице определя независимо кои факти трябва да бъдат потвърдени и от кой участник в производството.Ръководени от част втора сТ. 65 АПК, упълномощен служител трябва да предостави на страните възможност да упражняват своите процесуални права. Ако е необходимо, той може да приложи интервенции. позиция Чл. 65 агробизнес че упълномощено лице оценява независимостта на материалите, представени от страните за производството, следва от факта, че всяка категория спорове има свой предмет, стандартни инструменти и мерки за потвърждаване на определени събития. В тази връзка тя не действа произволно, а въз основа на заявените възражения и претенции на участниците. 
Процедурни въпроси
Ръководени от Чл. 65 агробизнес, упълномощеното лице обяснява на субектите, дошли за интервюто, техните права и посочва действията, които трябва да извършат. При необходимост ищецът е поканен да изясни изискванията и фактите, към които се позовава като обосновка на исковете, а ответникът - същността и основанията на възраженията. Длъжностното лице следва да установи какви доказателства участниците считат за надеждни, кои - не, кои материали и през кой период трябва да бъдат предоставени, дали съдебната помощ е необходима за това.
Подготвителна фаза
По време на него упълномощеното лице формулира предмета на доказване, установява достатъчността на наличните материали. Освен това се изучават исканията за информация от трети страни. При установяване на правната значимост на фактите и наличието на необходимост от искане на допълнителни доказателства, съдът следва да се ръководи от правните норми, уреждащи конкретни спорни отношения.
предмет
Неразумно ограничение до арбитражни дела води до неправилна квалификация на отношенията, възникнали между страните по спора. Така например въпросът за сключване на цесия от страните се счита за съществен за справедливо разрешаване на конфликта. Решението му е включено в предмета на доказване. Това се дължи на разпоредбите на федералния закон "За LLC". Съгласно член 21 (параграф 6) задълженията и правата на участник, възникнали преди възлагането, преминават към приобретателя на дял от капитала на дружеството. Действията на данъкоплатец се считат за законни и икономически обосновани, освен ако не бъде доказано друго от контролния орган. Предмет на обосновка е неспазването на изискванията на Данъчния кодекс при определяне размера на плащането към бюджета. По-специално фактът на извършване на операции, които не са причинени от целите на бизнеса или разумни причини, подлежи на доказване, отражението в отчитането на събитията не е в съответствие с реалния им смисъл. Предметът на обосновка в ситуация, в която инспекцията отказва да подлежи на възстановяване на ДДС поради участието си в споразумения със взаимозависими лица, които могат да повлияят на икономическите резултати или условията на труд на дружеството, са факти, в присъствието на които ползата може да бъде призната за неоснователна. Когато разглеждате дело за признаване на недействителност на дадена сделка, следва да се установи, че друг участник е знаел или е трябвало да знае за незаконността на споразумението. Само ако този факт бъде потвърден, може да се вземе съответно решение. Предметът на обосновка в рамките на производството по иска за отмяна на решението на международния арбитраж включва определянето, че участникът, срещу когото е насочено, не може да даде обяснения на съда, включително поради неправилно уведомяване за мястото и часа на заседанието. 
Състезателен принцип
При прилагането му е необходимо на всеки от участниците да бъде предоставена възможност да представи своите аргументи при условия, при които никой от тях не би имал ясно предимство. Както ЕСПЧ изтъква, процедурата за отмяна на окончателното решение предполага, че има факти, които по-рано не са били обективно достъпни и биха могли да доведат до различен изход от производството.В същото време предприятието, което изисква отмяна на решението, трябва да докаже, че не е било в състояние да представи съответните материали преди завършването на производството, а те от своя страна са от съществено значение за процеса. Принципите на равенство и конкурентоспособност изискват всяка страна да бъде уведомена своевременно за коментари и възражения или информация, представени от противниковия участник. Съответното правило уточнява ч. 3 супени лъжици. 65 агробизнес. Страните трябва да могат да коментират материалите и възраженията си, да формулират своите аргументи при условия, при които никой от участниците не би бил поставен в по-неблагоприятно положение в сравнение с другия. 
обяснено
Необходима гаранция за защита в съда и справедлив процес е равна възможност и на двете страни да представят позицията си по всички аспекти на спора пред упълномощения съд. Само ако това условие е изпълнено, конституционното право да защитава интересите в рамките на процеса ще бъде реализирано на срещата. Съдът трябва да осигури безпристрастно и справедливо разрешаване на спора, като предоставя на участниците равни възможности да защитят позицията си. За субекта трябва да се създадат всички условия, при които той да може да упражнява процесуалните си права. По-специално съдът, като се подготвя за изслушването и на етапа на прякото производство, трябва да обясни на лицата техните процесуални възможности и законови изисквания. Копия от иска и други документи, включително решения, се изпращат предварително на ответника или на трето лице. Участниците трябва да имат достатъчно време да подготвят и изпратят причините за позицията си до съда, да предоставят материали, потвърждаващи / опровергаващи определени факти. Упълномощена инстанция създава условия за осъществяване на други процесуални права. Нарушаването на равни възможности на участниците за обосноваване на претенции и възражения, за предоставяне на доказателства следва да бъде възстановено от по-висш орган съгласно установените от закона правила. 
допълнително
Лицето, което води спора по същество, не само трябва да обяснява пряко изискванията на член 65, част 3 от АПК. Страните трябва ясно да разбират отговорността и неблагоприятните последици от неспазването на разпоредбите. Разкриването на доказателства трябва да се счита за страна по спора пред другите страни и длъжностното лице, което води процеса, всички налични за него материали, въз основа на които могат да бъдат установени факти, обосноваващи възраженията и твърденията му. В този случай се приема не само представянето и обмена на документи, но и тяхното обозначаване, което е придружено от искане за тяхното възстановяване. Доказателствата следва да бъдат оповестени от страните в срока, определен от органа в съгласие с участниците в процеса. Неподаването или ненавременното подаване на материали по извинителна причина, насочени към забавяне на производството, може да се счита за злоупотреба с процесуалния закон. В случай на съществуване на такива факти, съдът може въз основа на разпоредбите на член 111 от Кодекса (част 2) да разпредели част от разноските (или пълната сума) на виновното лице. Освен това изходът от делото не засяга това решение. Препоръчително е на подготвителния етап да уведомите страните в спора относно вероятността от финансови последици. 
нюанси
Като част от подготвителната фаза, дейността на съдията е ограничена. По-специално той не може по своя инициатива да покани страните да представят определени материали или да дадат обяснения, свързани с пропускането на давност. Не трябва да съдържа подходящи указания в решението за подготовката за производството.Ако заинтересованата страна (например ответникът в отговора си на иска) се позовава на пропускането на давността, съдията може да покани страните да представят необходимите доказателства по този въпрос. Това действие е насочено към осигуряване на своевременно и законово разрешаване на спора. Ако длъжникът, изпращайки възражения срещу исковете до съда, не е изпратил съответните документи на временния синдик и кредитор, арбитражният съд го уведомява, че той трябва да ги представи до момента на изслушването, за да провери валидността на своята позиция.
заключение
Доказателствата, които не бяха оповестени от участниците в производството преди срещата, насочени към етапа на изследване на материалите, трябва да бъдат проучени от първа инстанция, независимо от причините за неспазване на установената от закона процедура. Факторите, чрез които това се случи, могат да бъдат взети предвид при разпределението на производствените разходи. Непредставянето от страна на заявителя на част от материалите не може да послужи като основа за връщане на иска. Това се дължи на факта, че съгласно член 135 от агропромишления комплекс, само на подготвителния етап, оторизираната инстанция предлага да предостави допълнителни документи в определен период и да помогне на страните по спора при извличане на информация, съхранявана от трети страни. На този етап се оценява достатъчността на представените материали. На същия етап се разглеждат молби за възстановяване на исканите от съда доказателства от трети страни.