Днес съдебната система често съставя заявление за назначаване на изпит (АПК РФ) когато възникнат проблеми по време на разглеждането на конкретен въпрос, който по един или друг начин изисква специални познания в различни области на технологията, занаята, науката, изкуството и т.н. Изпълнението на процедурата може да бъде поверено на съдебномедицинската структура, както и на един или повече експерти. Важно е да се знае, че страните и други лица, които участват в делото, имат право да помолят съдебните органи да инструктират определен експерт, който да извърши процедурата. В допълнение, те могат да изразят желание за производство назначаване на експертиза на конкретна криминалистична организация, както и да направи изявление относно оспорването пред вещото лице.
Съдебна проверка и нейните особености в арбитражния процес
Като начало трябва да се отбележи, че днес съдебномедицинските експертизи се извършват най-вече в арбитражни, наказателни и граждански производства. Препоръчително е да се обмисли изцяло процедурата за назначаване и последващо разглеждане в съответствие с първия случай.
И така, разглеждането на делата в арбитражния съд, ако е необходимо, провеждането на съдебномедицинска експертиза започва с подаване на заявлението или съгласие на лицата, които участват в делото. Защо така? Факт е, че в случая на арбитражния процес задължението за доказване е на онези лица, които участват в делото в съответствие с член 66 от руския агропромишлен комплекс. Понастоящем назначаването на проверка от арбитражните съдилища по собствена инициатива е възможно само в някои случаи. Сред тях са следните елементи:
- Целта на процедурата е предписана от закона или предоставена в съответствие с договора. Освен това може да е необходимо да се проверят твърденията за фалшифициране на съответните доказателства.
- Изисква се назначаване на допълнителна експертиза или подобно събитие, провеждано многократно.
Участници в арбитражния процес
В тази глава би било целесъобразно да се докосне до решението на Пленума на Върховния арбитражен съд „Относно някои практически въпроси, свързани с прилагането на законодателството за разглеждане от арбитражните съдилища“. Така че, когато се позовавате на Част 1 от член 82 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, който се отнася пряко до назначаването на процедурата, след съгласието на лицата, участващи в делото, арбитражните съдии трябва да разберат, че те включват не само основните страни, но и прокурора, трети лица, както и органи, които защитават обществените или държавните интереси (член 40 Руски агробизнес).
Това означава, че ако изброените лица не са дали заявление да подадат искане за назначаване на изпит и процедурата не може да бъде назначена по инициатива на съдебните органи, за да се осъществи събитието при такива обстоятелства, е необходимо да се получи съгласието на абсолютно всички лица, които участват в делото. Важно е да добавим, че поради липсата на друго споразумение изброените лица се задължават да депозират парични суми в равни части, платими на персонала на експертни органи по депозитната сметка на арбитражните съдебни органи (част първа от член 108 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).
Въпросното събитие обаче може да бъде назначено от съдия единствено в процеса на подготовка на делото за производство строго по параграф 3 на член 135 от АПК на Руската федерация. Трябва да се отбележи, че основания за назначаване на експертиза - Нищо освен определени обстоятелства по делото, както и представените доказателства.
Заявка за събитие
Трябва да знаете, че искане за прилагане на текущата процедура може да бъде подадено до съдебните органи на първата инстанция (по-рядко обжалването) пред председателя в съдебното заседание обявява разследването на доказателствата за завършено (част първа от член 164 от Арбитражния процесуален кодекс на РФ). В случай на възобновяване на техните изследвания е необходимо да се изчака обявяването на края на допълнителната процедура по отношение на доказателствата в съответствие с член 165 от АПК на Руската федерация.
Важно е да се отбележи, че петицията е категоризирана като назначаване и изготвяне на експертиза, в съдебните органи на апелативния съд се счита стриктно, като се вземат предвид съответните разпоредби на член 268, втора част от Арбитражния кодекс. В съответствие с тях съдебните органи приемат доказателства за допълнителен план, когато лица, които активно участват в делото, оправдават невъзможността да ги предадат на съдебните органи на първата инстанция поради причини, които по никакъв начин не зависят от тях, и съдебните органи признават представените причини.
Подбор на кандидатите
Всяко образувание, участващо в събитие като арбитражен процес, има пълно право да прави предложения по кандидатурите на експерти (част трета от член 82 от АПК на Руската федерация). Важно е да се отбележи, че броят на кандидатите формално не е ограничен. Въпреки това на практика съдебната власт обръща внимание на критериите за разумност, икономия на разходи и рационалност. отразяващ Член 82 от АПК на настоящото издание на Руската федерация Той не съдържа норма относно допустимостта на отхвърляне от съдебните органи на кандидатурите на експерти, които силно се препоръчват от страните по спора. Това право произтича от други артикули на руския агропромишлен комплекс.
В крайна сметка днес като експерт по криминалистика само човек, който притежава такива специални знания, необходими за даване на компетентно мнение, може по някакъв начин да действа. Трябва да знаете, че съдебната практика, характеризираща член 82 от АПК на Руската федерация, предполага, че при липса на тези знания от гражданин, съдът никога няма да го назначи за експерт. Това ще се случи въпреки това, което е посочено в заявлението и каква е пряката инициатива на съдебната система.
Място на изпит
След като се обмисли напълно ред за назначаване на експертиза, както и неговото изпълнение, ще бъде препоръчително да се определят местата, свързани с изпълнението на събитието. Понастоящем съдебномедицинската експертиза е подходяща както в институция от държавно естество, така и в структура с недържавен характер. Важно е да се знае, че в процедурата могат да участват само лица със специални познания.
Член 82 от АПК на Руската федерация с коментари за практически дейности се приема, че заключението на служител на експертна организация от недържавен тип по никакъв начин не може да бъде оспорено. Въпреки това, на практика често такива мерки са подходящи при възлагане на експертиза от държавна криминалистична структура.
След това, когато събитието се провежда в държавна експертна организация, съдебните органи, за да гарантират, че лицата, участващи в делото, упражняват правата си за оспорване на вещо лице, както и правото да подадат искане за участие на лица като експерти, са посочени в документацията на назначаването на самото събитие, не само името на институцията, но и пълна разбивка на инициалите на държавния експерт, който е инструктиран да проведе процедурата от ръководителя на държавата криминалистична структура.
Експертиза в неправителствена институция
Тогава кога арбитражен процес включва проверка в структура от недържавен тип, съдебните органи, в допълнение към горната информация, намират информация относно професионалните данни на избрания служител на експертната институция. Във всеки случай решението относно назначаването на изпит трябва да посочва името на експертната организация от недържавен тип, както и фамилното име, името и по батька на вещото лице. В случай на инструкция за прилагане на процедурата на лице, което не е съдебномедицински експерт на държавно ниво, при определянето на назначаването на експертизата трябва да бъдат посочени следните данни:
- Пълно декодиране на инициалите на експерта.
- Информация за неговата специалност и образование като цяло.
- Информация за длъжността и трудов стаж.
Допълнителна информация
В съответствие с Член 82 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация решението, по един или друг начин, трябва да отразява факта на експертно предупреждение от съда за наказателна отговорност в случай на съзнателно неверни показания и, разбира се, заключението като цяло. Важно е да се знае, че при определянето на целта на разглежданата процедура, в допълнение към тези, представени по-горе, следва да бъдат строго решавани следните въпроси:
- Продължителност на събитието
- Размерът на възнаграждението на експертната институция (вещото лице), което се определя от съдебните органи в съгласие с лицата, участващи в делото, както и в съгласие с експертната структура (вещото лице).
Тогава, когато в процеса на подготовка на делото възникне необходимост от план за решаване на тези въпроси, в допълнение, за това, по един или друг начин, е необходим допълнителен период от време, действащите арбитражни съдилища Член 82 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация може да приложи правото, свързано с обявяването на почивка (не повече от пет дни) в предварително съдебно заседание. Тогава, когато необходимостта от идентифициране на тези данни възникне в хода на процеса, арбитражният съд има право да отложи пряко производството или да обяви прекъсване във връзка със съдебното заседание.
Необходимо е да знаете, че за да получат информация за възможността за провеждане на разглежданата в статията процедура, сроковете и разходите й, съдебните органи изпращат съответна книга на определен експерт (експертна структура), което показва, че процесът се отлага за този или различен период или се прави почивка. Трябва да се добави, че в този случай ще бъде подходящо извлечение от протокола от съдебното заседание.
В съответствие с Чл. 82 АПК на Руската федерация, в случай на назначаване на изпит, тези лица, които участват в делото, имат пълното право да поставят въпроси на арбитражните съдилища за задължително разясняване, както и предложения за кандидатурата на експерти. Важно е да се има предвид, че повдигането на определени въпроси е просто право, но не и задължение на лицата, участващи в делото.
Актуални проблеми в арбитражния процес
По правило на практика този, който иска назначаването на изпит, се опитва да направи задачата възможно най-конкретна. За да се съобразят с принципите на процедурното равенство, съдебните органи в петиция се задължават да уведомяват другите лица, които участват в делото, както и да им обясняват правото да формират свои въпроси в писмена форма.
При определяне на броя и съдържанието на въпросите, в съответствие с които трябва да се извърши проверка, съдебните органи изхождат от факта, че въпросите за правните последици по отношение на преценката на доказателствата и пряко правото са изключително отговорност на съдебните органи.
Независимо от това, за да установят нормите на чуждото право, съдебните органи имат право да кандидатстват за разяснения и съдействие пред компетентните организации (органи) по начина, предписан от приложимото законодателство, или да привличат отделни експерти. В случай на привличане на лице, което има специални познания в областта на чуждото право, като експерт, съдебните органи се ръководят от определени разпоредби на Федералния закон за икономическото регулиране, както и от правилата на агропромишления комплекс на Руската федерация, които регламентират въпросите за назначаването и последващата проверка (а именно Чл. 82 агробизнес на Руската федерация).
Трябва да знаете, че в крайна сметка съдържанието на въпросите, в съответствие с които е необходимо да се получи експертно становище, се установява от арбитражните съдилища. Освен това те са компетентни:
- Формирайте нови въпроси по ваша преценка.
- Преформулирайте съществуващите въпроси, при условие че тяхната семантична стойност е непроменена.
- По мотивиран начин отхвърлете въпросите, зададени от страните по спора.
Трябва да се помни, че качеството на експертното мнение зависи изцяло от тяхната цялост, компетентност, обективност и безпристрастност. Ето защо въпросът за техния избор играе толкова важна роля.
Решение за назначаване на експертиза
Като начало трябва да се отбележи, че съдебната система взема решение относно назначаването на изпит, което по своята структура е подобно на определението на съдебната власт в гражданското производство. Тя включва три части: уводна, описателна и решителна. Понастоящем определението съдържа следната информация:
- Причини за назначаването на изпита.
- Фамилия, име, отчество на експерта или наименованието на експертната структура, в която трябва да се провежда експертизата; въпроси, които се задават директно на експерта.
- Информация и документация, предоставени на служител на експертна организация или на отделен експерт.
- Временният период, през който трябва да се проведе събитието и съответното становище се представя на арбитражните съдилища.
В съответствие с член шеста от член 55 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, в случай на неизпълнение на изискванията на арбитражния съд по отношение на предоставянето на експертно становище (експерт) на съдебните органи в срока, определен в решението, при липса на мотивиран доклад се налага съдебно наказание на ръководителя на държавно-криминалистична структура или виновни за горните нарушения. В този случай редът и размерът, съответстващи на посочените последици, се определят в главата на единадесетия агробизнес на Руската федерация.
Комисия и цялостен преглед
Понастоящем арбитражните съдилища имат пълно право да назначават комисия и всеобхватна проверка в съответствие с членове 84, 85 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Член 84, първа част от Арбитражния процесуален кодекс указва, че комисионният характер на събитието се определя единствено от съдебната система. Независимо от това, изчерпателна проверка в съответствие с член 85 от АПК на Руската федерация е изпит, извършен чрез усилията на комисия от експерти от различни специалности. С други думи, цялостният изпит винаги е комисия.
В третата част на член 268 от Арбитражния процесуален кодекс е посочено, че в процеса на разглеждане на дело в арбитражните апелативни съдилища тези лица, които участват в делото, имат пълно право да подадат молба за проверка. Важно е да се отбележи, че съдебните органи на апелативния съд нямат право да отказват да удовлетворят искането, тъй като не са удовлетворени от съдебните органи на първата инстанция. Становището на вещото лице в съответствие с резултатите от проверката, назначено в хода на разглеждане на делото, при никакви обстоятелства не може да бъде признато за заключение по действителното дело, но признато от арбитражните съдилища като друга документация, която е разрешена като доказателство. Тази разпоредба е посочена в член 89 от действащия Арбитражен процесуален кодекс.