Днес борбата срещу престъпността става не само в Русия, но и в целия свят. Експертите отбелязват, че най-важният елемент на едно престъпление е неговата субективна страна, която се основава на принципа на вината. В него се посочва, че дадено лице може да бъде подложено на наказателно наказание само ако е определена неговата вина. В тази връзка понятието и видовете намерения придобиват особено значение днес. Правилното определяне на намерението като вина е в основата на законността у нас.
Понятие за намерение
Има две форми на вина: умисъл и небрежност. Според статистиката делът на първия в общия дял на престъпленията е повече от 90%. Това предполага, че само едно на десет престъпни деяния се дължи на небрежност.
Намерението е психическо отношение, при което човек в хода на престъпление разбира опасността от своите действия, предвижда възможността за обществено опасни последици, желае ги или не се намесва съзнателно в това. Заедно с намерението често се разглежда съзнанието за неправомерност. Това означава, че човек съзнателно е извършил престъпление, като същевременно осъзнава, че е изправен пред наказание.
Съдържанието и типовете намерения не включват това понятие. Съзнанието за неправомерност е тясно свързано с признаците на обекта на престъпление. Когато е извършено умишлено престъпление, то следва да се разглежда в съответствие със съзнанието на обекта на престъплението, дори ако деянието действително е било насочено към друга цел. Например, ако престъпник е искал да извърши убийството на служител на реда и в реална ситуация причини вреда на човек, който не е в службата, деянието ще се квалифицира като опит за живот на служител на органите.
Намерението и неговите видове в наказателното право са от голямо значение както за разкриване на престъпления, така и за върховенството на закона. Желанието като фактор на намерението е желанието за определен резултат. Престъпникът, извършил престъпление, получава вътрешно удоволствие. В този случай изразът „краят оправдава средствата“ е идеален. Виновникът прави всичко, за да получи желаните последици.
Класификация на намерението
Видовете намерения се различават в зависимост от факторите и мястото на споменаване. Така например, според Наказателния кодекс на Руската федерация, има два вида умисъл: пряко и косвено. На практика и теорията на юриспруденцията те се разграничават по времето на възникване и степента на сигурност. От своя страна, първата се разделя на внезапна, предумишлена и засегната. Според степента на сигурност се разграничава определено и неопределено намерение.
Прякото намерение е различно в това, че човек осъзнава опасността от извършване на престъпление, предвижда неизбежността на дадено деяние и го желае. Косвено намерение - отношението на нарушителя, при което той разбира опасността от престъплението, не иска да получи отрицателни последици, но ги признава и не пречи на това.
Видовете намерения за престъпления по времето на възникване варират в степен на опасност. Най-сериозният тип е умишленото престъпление. Такова деяние е извършено през период от време, през който нарушителят внимателно планира всяко свое действие.
Внезапното намерение означава, че човек извърши деяние незабавно или след кратък период от време. Такива престъпления имат най-висок процент на разкриваемост.
Известно намерение се отличава с наличието на ясно разбиране на качествените и количествените показатели за щетите, които ще бъдат причинени при извършване на престъпление.
Несигурно намерение се разбира, когато човек има обща представа за последствията от дадено деяние. Например, когато удря главата, човек осъзнава, че жертвата ще бъде наранена, но не знае колко сериозни ще бъдат щетите.
Значението на намерението е трудно за надценяване. Всъщност мотивът за престъплението се формира от това, което е един от най-важните фактори за престъплението.
Интелектуален елемент на намерението
Видовете намерения не са основни фактори за разделянето на това понятие на елементи. Има два типа намерения: интелектуално и косвено. И двете са общи и еднакво се отнасят както за прякото, така и за непрякото намерение.
Интелектуалният елемент отразява съзнанието на субекта на престъплението. Тя се формира от два фактора: осъзнаване на обществената опасност при извършване на престъпление и предвиждане на последствията. Наказателното право обръща внимание на факта, че интелектуалният елемент на прякото намерение е повече съзнание за неправомерността на дадено деяние и неизбежността на последствията.
Косвено намерение в този смисъл се отличава с това, че лицето, извършило престъплението, е в състояние да предвиди реалната възможност за настъпване на последици и не се намесва в това или е безразлично.
Волеви елемент
Като волеви признак на престъпление е желанието за определен резултат. Тя може да бъде постигната чрез различни действия, като специално предположение за последствия или безразлично безразлично отношение. Последствията могат да бъдат под формата на краен резултат, както и средство за постигането му. Например, ако мотивът е убийство от ревност, тогава основното желание - причиняване на смърт - се постига на последния етап на престъплението. Ако престъплението е извършено от наемни мотиви, например, получаване на наследство, то убийството като такова действа просто като средство за постигане на цел.
Умишленото допускане на последици означава, че човек не се намесва в извършването на престъпление чрез действията си (или бездействието) и умишлено кара събитията да поемат своя ход, което ще доведе до определени последици. Волевият знак за умисъл се състои в отношението на човек към самото престъпление.
Пряко намерение
Престъпление, извършено с пряко умисъл, е престъпление, при което човек осъзнава възможността за опасни за обществото последици и иска те да настъпят. В същото време човек разбира както фактическата страна на деянието, така и социалната, тоест социалната опасност.
Вината под формата на пряко умисъл е осъзнаване на човека за същността на престъплението, прогнозирането на последиците от него и желанието за неговото начало. По-често, отколкото не, извършителите разбират, че са незаконни. Има обаче ситуации, когато човек извърши престъпление, без да го знае. В тази връзка съществува изразът „невежеството не освобождава от отговорност“. Наказателният кодекс на Руската федерация гласи, че престъплението ще бъде признато за умишлено, ако деецът не е осъзнал неправомерността на своите действия.
Видовете пряко намерение са две версии на неговата далновидност. Първият се характеризира с осъзнаване на неизбежността на последиците от престъплението, тоест човек, извършил деяние, трябва да разбере фактическата страна. Например, ако стреляте право в зареден пистолет, жертвата ще умре с 99% вероятност.
Вторият вариант е човекът да предвиди възможността за настъпване на последствия, които са опасни за обществото. Човек, който иска да постигне определен резултат, е уверен, че ще стигне до целта си.Но понякога последствията могат да бъдат определени като наистина възможни, тоест няма гаранция и увереност, че развитието на събитията ще се развива по този начин.
Стойността на вината под формата на пряк умисъл се установява в зависимост от отношението към престъплението на нарушителя. Повечето престъпления, извършени на територията на Руската федерация, имат формален характер, тоест целта е самият факт на обществено опасни деяния. Видовете пряко намерение също могат да бъдат материални по своя характер. Това означава, че обектът на желанието на престъпника е вредата, която той причинява на обекта.
Характеристики на непрякото намерение
Престъплението се признава за извършено с косвено умисъл, ако човек е осъзнал социална опасност, предвиждал е възможността за отрицателни последици, не ги е искал, но съзнателно е допускал или поддържал безразличие.
Прякото намерение и косвено са подобни на такава основа като осъзнаването на социалната опасност. Но вторият фактор - предвиждането на възможността за последствия, които са опасни за обществото - разграничава видовете умисъл в наказателното право. При косвено намерение неизбежността на последствията става невъзможна, тъй като е признак само на пряк тип намерение. Освен това възприемането на възможността за настъпване на опасни последици за обществото с непряко намерение се различава в характера на опасението.
При пряко умисъл нарушителят вижда по-голяма степен на вероятност от сериозни последици, а при косвено умисъл - по-малка. По-реална възможност за социално опасен резултат.
Видовете косвени намерения определят психическото отношение на виновните към възможността за определени последици, тоест човекът ги признава. Поради това този тип умисъл е възможен само за съществени престъпления, тъй като последствията тук са представени като задължителна характеристика. Официалните престъпления могат да бъдат само умишлени.
Умисълът, неговите форми и видове са най-важните фактори за правилната квалификация на престъплението, оценка на тежестта му, както и установяване на наказание за виновните. Преди да определите по кой член да съдите дадено лице, е необходимо да се вземат предвид всички причини: вида на умисълът, мотивът за престъплението, обстоятелствата, при които е извършено и т.н.
Видовете намерения в наказателното право от практическа гледна точка служат за правилно квалифициране на престъпления с материален състав. При установяване на пряко умисъл във връзка с тежки последици, които поради различни обстоятелства не са настъпили, деянието се определя като опит за друго, по-опасно престъпление. При косвено умисъл в същата ситуация деянието се квалифицира като завършено престъпление в зависимост от реалния резултат.
Прилики и разлики между основните видове намерения
Вината като правна концепция включва разделянето на два вида: безразсъдна и умишлена форма на вина. Видовете намерения, разгледани в тази статия, са свързани с втората форма на вина и следователно имат много общо. Например интелектуалният елемент на престъпление и в двата случая се характеризира със съзнание за опасност за обществото и предсказване на последиците от престъплението. Волевият елемент съчетава тези видове намерения в наказателното право с положително отношение към настъпването на сериозни последици за обществото.
Предчувствие за определен резултат е фактът, който разграничава преките и косвените намерения. В първия случай има предчувствие за неизбежността на опасните последици, а във втория - реалната възможност за възникването им. Това обаче не е основната разлика. Видовете намерения се различават по това, че волевият елемент се изразява по различни начини. При пряко умисъл настъпването на определен резултат се проявява в желанието на извършителя, а с косвено умисъл - в съзнателно предположение или безразличие.
Когато престъплението е извършено с косвено умисъл, човек очаква последствията, поради различни причини, да не настъпят. Може би ще възникнат нови обстоятелства, които ще предотвратят появата на нежелан резултат.
Пасивно отношение към последствията, надеждата, че те няма да настъпят - това са признаци на косвено умисъл при извършване на престъпление. В същото време не трябва да се забравя, че човек е предвидил възможността за нежелан резултат и се опитва с всички средства да предотврати появата му.
Разделянето на намерението на косвено и пряко има практическа стойност. При извършване на умишлено престъпление е необходимо да се идентифицират признаците на един от видовете умисъл. Трябва също да вземете предвид факта, че значителна част от престъпленията се извършват с пряк умисъл, задължителен признак на който е целта на деянието.
Намерението и неговите видове в наказателното право са не само теоретични, но и практически. Ясно разделение е необходимо, за да се квалифицира правилно престъплението и да се разработи определена мярка за наказание.
Видове намерения към момента на възникване
В наказателното право, освен пряко и косвено, видовете умисъл се разграничават по времето на възникване (предумишлено, внезапно възникнало) и по степента на сигурност (определена и неопределена). Те не могат да бъдат определени като отделни независими видове умисъл, те просто помагат да се разкрият в пълна степен причините и характера на престъплението.
Умишленото намерение е едно от най-опасните, тъй като нарушителят внимателно планира всяко действие. При подготовката за престъплението минава определено време, планът, мястото, инструментите и средствата, с които е извършено деянието. Подобни престъпления са трудни за разрешаване, тъй като често човекът, който го е извършил, не оставя следа.
Умишленото намерение често представлява по-голяма заплаха за обществото, отколкото внезапно възниква. По принцип човекът, който планира престъпното деяние, подхожда към този въпрос със специална хитрост и изтънченост. Този факт предполага, че лицето, извършило подобно престъпление, е доминирано от антисоциални тенденции.
Изведнъж възникналото намерение се различава по това, че деянието е извършено веднага след вземане на решение или след кратък период от време. Има два типа намерения: просто и афективно.
Простият умисъл се проявява във факта, че нарушителят, извършил престъпление, е в адекватно психическо състояние и е наясно с последствията от своите действия. Решението за извършване на престъпно деяние идва внезапно или няколко дни преди изпълнението. Подобни престъпления обикновено бързо се разкриват, тъй като извършителят допуска много грешки и оставя следи.
Засегнатото умисъл се характеризира с психическото състояние на човек по време на извършване на престъпление. Това означава, че деянието е извършено със силно емоционално разстройство на извършителя. Най-честата причина за появата му е неморално и обидно отношение към семейството на лицето, извършило престъплението. Най-голямо влияние оказва ситуацията, в която се е случило престъплението. Вълнението затруднява човек да мисли разумно и често не разбира какво прави. Това обяснява смекчаването на наказанието, ако престъплението е извършено с умисъл.
Видове намерения според степента на сигурност
Определено намерение се различава в това, че нарушителят ясно разбира всички качествени и количествени показатели за вреда, които ще възникнат при извършване на деянието. Също така, с определен умисъл, деецът разбира до какви последици ще доведе престъплението, желае за тяхното настъпване или съзнателно го допуска.
Неопределеното намерение се отличава с това, че нарушителят разбира и осъзнава най-общо, че престъплението е опасно за обществото, но не го интересува от степента на нанесената вреда. Въз основа на това може да се отбележи, че в съзнанието на престъпника няма определение за ясни последици. В такива случаи деянието се квалифицира въз основа на извършената вреда и вредата. Например хулиганите хванаха ученик и го пребиха тежко, в резултат на което жертвата почина. Престъпниците разбрали, че ще нанесат някаква вреда на здравето си, но не разбрали колко сериозни ще бъдат щетите. В този конкретен случай деянието се квалифицира като убийство.
Алтернативно намерение е нарушителят да предвиди приблизително равна вероятност от няколко последствия. Квалифицирани такива действия в действително съдържание. Например при стрелба с пистолет на средно разстояние са възможни два резултата: смърт или причиняване на сериозни телесни повреди. Съответно престъплението трябва да се определи въз основа на действително настъпилите последици.
заключение
Намерението е една от двете форми на вина, съществуващи у нас. Втората форма е небрежност. В резултат на разглеждането на същността на намерението може да се отбележи, че има разделение на два вида - пряко и косвено.
Намерението е доста важна част от наказателното право, тъй като е форма на вина. И се счита за неразделна част от субективната страна на престъплението. Определяйки вида умисъл, експертите установяват участието на дадено лице в извършването на престъпление, а също така определят неговата вина.
В същото време при установяване на вина с помощта на една или друга форма на умисъл те спазват един от най-важните принципи на Наказателния кодекс на Руската федерация - човек подлежи на наказателно наказание за онези обществено опасни действия, по отношение на които се определя вината му. Освен това се изпълнява една от основните конституционни разпоредби за правата и свободите на гражданин - всяко лице, което е обвинено в извършване на престъпление, се счита за невиновно, докато не бъде доказано виновно по начина, предписан от законодателството на Руската федерация.
Формата и видът на умисълът трябва да се определят във всеки случай поотделно, тъй като е необходимо да се вземат предвид всички възможни обстоятелства на извършеното престъпление. Освен това, дори и най-малката грешка в този случай не може да бъде оправдана, разследването трябва да се проведе ясно и без проблеми.
Видовете умисъл и небрежност като форми на вина са много важни за наказателното право както в теоретичния, така и в практическия смисъл. Квалификацията на престъплението, степента на обществена опасност, както и избраната мярка за наказание пряко зависят от формите на вина. По този начин видовете умисъл са основният елемент при определяне на обстоятелствата на престъплението.