Правоприлагането изисква внимателно обмисляне и задълбочено разбиране на принципа на правовата държава, който трябва да се приложи. Самият избор на един или друг член на закона предполага първоначално разбиране на неговото съдържание. Интелектуалната дейност за обяснение и разбиране на регулаторните изисквания се нарича „тълкуване на принципа на правовата държава“. Понятието, видовете, методите му - ще научите за всичко това от статията.
Тълкуване на правовата държава: концепция
Терминът „тълкуване“ е много двусмислен. В широк смисъл се разбира като всеки процес на познание, който е насочен към обясняване на социални или природни явления. В по-тясно разбиране интерпретацията не е нищо повече от обяснение на символи, формули, изрази, т.е. знаци на изкуствен и естествен език. Освен това, под този термин се комбинират съвкупността от значения (стойности), които са прикрепени към тях. Така, от една страна, това е мисловен процес, а от друга - негов резултат.
Концепцията и методите за тълкуване на правовата държава се оценяват в правната наука по подобен начин. От една страна, този термин предполага определен интелектуален процес, който е насочен към установяване на съдържанието на правните норми чрез идентифициране на значението и значенията на изразите и термините, съдържащи се в нормативни актове. И в същото време интерпретацията се разбира като резултат от тази дейност. Той намира израз в съвкупността от езикови изказвания, които отразяват съдържанието на правните норми. Това може да бъде фиксирано в официален акт, приет от държавните органи, или под формата на индивидуални съвети, препоръки, дадени от обществени организации, които не са формално обвързващи.
Тълкуване и законотворчество
Трябва да се отбележи, че понятието, необходимостта и методите за тълкуване на правовата държава са тясно свързани с законотворчеството, но процесите се различават един от друг. Всеки, който предоставя тълкуване на правна норма, не е нейният създател. Той само открива, установява народната воля, която е отразена в нормативния акт. Предмет на изследване в тълкуването е само върховенството на закона. В никакъв случай преводачът няма право да го надхвърля; той трябва да спазва строг режим на законност. За осъществяването на тази дейност има различни начини, методи за тълкуване на правовата държава, които са разгледани по-нататък в статията.
Поради своята абстрактност, правните норми могат да вземат предвид не само фактите, предвидени от законодателя, но и новооткритите (неотчитани от него) ситуации. Затова интерпретацията винаги е старателна, активна и дори творческа дейност. Преводачът трябва активно да приложи своя опит и знания. Тълкуването не трябва да се отклонява от императива на закона, опитвайте се да разширите или стесните значението на върховенството на закона или да го промените, то само изчерпателно го изследва и изяснява значението, което е вложено във формулировката на законодателя. В тази връзка преводачът трябва да има познания за различни аспекти на обществото, добре запознат със спецификата на обществените отношения.
Тълкуване на правовата държава: цели
Всички методи за тълкуване (изясняване) на върховенството на закона, известни на съвременната правна наука, са насочени към постигане на една основна цел - разбиране на техния смисъл, но не само от абстрактната страна за решаване на академични проблеми, а за да се разрешат житейските конфликти въз основа на това. Тази дейност е едно от средствата за укрепване на върховенството на закона в държава.
Недостатъчно правилното и задълбочено тълкуване на правните норми и вследствие на това тяхното прилагане може да доведе до сериозни грешки и последствия при превеждане на разпоредбите на закона на практика. Тя трябва да е насочена към постигане на следните цели:
- точно, правилно и, което е важно, еднакво разбиране и практическо прилагане на законите;
- разкривайки същността на закона, който законодателят е вложил във вербалната формулировка на правната норма.
За съжаление целите не винаги се постигат на практика. Случва се голяма политика да бъде „включена” в процеса на тълкуване.
Видове тълкуване на правовата държава
В литературата класификацията на тълкуването на нормите на правото на вид се счита за призната по неговата юридическа сила, обхват на действие и степен на конкретизиране. Разглеждаме всеки от тях по-подробно по-долу и едва тогава ще се съсредоточим върху методите.
Видовете тълкуване на правовата държава са следните:
- юридическа сила: неофициално и официално тълкуване; първата се разделя допълнително на компетентна (доктринална и професионална) и обикновена, а втората - на автентична и юридическа;
- по степен на спецификация: случайна и нормативна интерпретация;
- по обем: буквално (адекватно), широко разпространено и ограничително тълкуване.
Логично е първо да се обърне внимание на видовете и едва след това да се обмислят начини за тълкуване на върховенството на закона. По отношение на обема, както вече беше посочено по-горе, той предполага три вида: разпределение, адекватно и ограничително. Нека разгледаме подробно всеки от тях с пример.
Буквално тълкуване
Адекватното или буквално тълкуване разкрива действителното (реалното) съдържание на правните норми, което съответства на "буквата" на закона, неговия текст. Като пример, ние цитираме член 19 от Федералния закон "За ипотеката", текстът на който гласи: "Ипотеката подлежи на държавна регистрация в USRN." Без значение как „усуквате“ тази формулировка, какви методи за тълкуване на нормите на закона, които използвате, действителното й съдържание има строго определен характер, който точно съответства на езиковия израз. Според добре познатото правило добре разработените закони се тълкуват изключително буквално.
Разширяване на интерпретацията
Под разпространението се разбира тълкуването на правните норми, според което разкритото съдържание на правилата в крайна сметка е по-широко от буквалния текст на закона. Нека се обърнем към Гражданския кодекс на Руската федерация, във втората част на член 344 от който е посочено: „Залогът носи отговорност за пълната или частичната загуба или повреда на имущество, прехвърлено на него“. Този текст не трябва да се разбира буквално, а по-широко. Така че „загубата“ може да означава не само смърт, но и самоунищожение, както и други случаи на прекратяване на съществуването на собственост. Методите за тълкуване на правовата държава могат да бъдат различни.
Ограничителна интерпретация
С рестриктивно тълкуване наблюдаваме обратната картина. Ефективното съдържание на нормата „вече“ се разкрива в резултат на нея, отколкото буквалния текст. Например, много правни актове се отнасят до така наречената непреодолима сила. Този израз се тълкува в по-тесен смисъл. Той се разбира като „непреодолимо“ обстоятелство, но не в морално, психологическо или социално значение, а само по отношение на природни и природни явления, които дори и при нормален модерен живот на обществото не могат да бъдат предотвратени.
Правно тълкуване
Официалното тълкуване се регулира нормативно и актовете за тълкуване, създадени в резултат, са правно обвързващи. Тези правомощия са предоставени на президента на Руската федерация, на правителството и парламента, както и на подобни структури на съставните структури на страната. В допълнение, съдилищата на Руската федерация участват в тази дейност, Конституцията извършва официално тълкуване на Конституцията, Върховният арбитраж и Върховният разяснява въпросите на съдебната практика.
Неофициалното тълкуване на правните норми се извършва от юристи, учени, юристи, обществени организации, отделни граждани. Той „обогатява” официалната интерпретация с единство от възгледи, подходи и квалифицирано прилагане на практика.
Тълкуването на нивото на спецификация
Според степента на конкретизация тълкуването може да бъде случайно и нормативно. В първия случай това се отнася до официалното обяснение на същността на правовата държава от компетентния орган. Той е задължителен за всички органи и лица, които пряко попадат под юрисдикцията на устен преводач. Освен това той разширява действието си върху целия спектър от случаи, които са предвидени от правна норма и по този начин осигурява правилното и еднакво изпълнение на предписанията.
Случайно тълкуване се дава от съда и други компетентни органи във връзка с и във връзка с разглеждането на конкретен случай. Той няма обвързваща сила.
На следващо място, след вижданията по йерархичната верига, съществуват техники или методи за тълкуване на гражданското право. С тяхна помощ се осъществява мисловният процес.
Граматичен начин
Граматичният (текстови, филологически) начин за тълкуване на правовата държава като обект на изследване разглежда текста, тоест външната страна. Оказва се, в какви формулировки и изречения, думи се крие санкцията и разпореждането на нормата. За целта е необходимо да се установи значението на отделните думи, да се намери тяхната граматична форма и да се определи връзката с други части на изречението. По-нататък се изяснява семантичното и граматичното натоварване на изреченията, съставляващи върховенството на закона.
Като се имат предвид методите за тълкуване на върховенството на закона като структура, може да се отбележи, че граматичното устройство е първоначалното, първичното. Не е чудно, че има израз: „Първо имаше дума“. Правните норми могат да съществуват само в езикова форма и винаги се изразяват в текста на нормативен документ. Следователно, когато разглеждаме закони и начини за тълкуването им, винаги има разлика между „буква” и „дух”, тоест буквален текст и действително съдържание.
Логически и правен начин
Мълчаливо се разграничават методите за тълкуване на принципа на правовата държава първичен (източник) и вторичен. Първите включват граматически и логико-правни техники. Те разчитат на текста на закона и не го надхвърлят. При тълкуване на правовата държава върху материала на самата норма се използват различни методи: аналогия, аргументи от обратното, свеждане до абсурд, трансформация на изречения и др.
Правилата и законите на формалната логика позволяват да се издигне още една стъпка по-високо до правилното разкриване на съдържанието на закона. Мисълта на законодателя се изразява не само чрез граматически правилни изречения, но и чрез логическа организация и изграждане. Законът сам по себе си е формално логическо явление, при което определящите принципи са логическа хармония, последователност, последователност и пълнота.
Систематичен начин
Начините за тълкуване на правовата държава биха били непълни, непълни без систематично признаване. Именно той помага да се разбере значението на една отделна норма от гледна точка на връзката й с другите и да се определи нейното място в системата на нормативен акт. Систематичното тълкуване допринася за няколко цели. Първо, разкриването на значението на правна норма, в зависимост от това какво място заема в нормативен акт или кодекс. Второ, връзката се установява. Изследваната правна норма се сравнява с други от дадения отрасъл на правото и от други блокове, с които по един или друг начин се „пресича“.
Например, Наказателният кодекс на Руската федерация съдържа член 143, който предвижда отговорността на работодателя за нарушаване на правилата относно въпросите на защитата на труда. Няма обаче ясно указание в какво точно могат да бъдат изразени.Има доста такива правила, те са затворени в други закони, правила, стандарти и т.н. Това тълкуване трябва да се вземе предвид при тълкуването. Установяването на системни отношения между отделните норми насърчава правилното разбиране на обхвата на тяхното действие, кръга от лица, към които се отнасят, значението на термин и др.
Исторически целеви метод
Под исторически и целенасочен начин на тълкуване на нормите се разбира изследването на историческата ситуация, която преобладава към момента на публикуването им, задачите, пред които е изправен законодателят, установяването на тяхната социална значимост въз основа на процесите, протичащи в обществото, които обуславят тяхното възникване и прилагане.
При прилагането на тази техника се използват различни материали и документи, публикувани в медиите, литература, отразяваща политиката на страната по конкретен въпрос. Историческата и политическата интерпретация позволява във всеки исторически период да се подходи правилно и диференцирано разбирането на определена дума, термин, понятие.
И първичните, и вторичните методи за тълкуване на принципа на правовата държава се използват в комплекс, в съвкупност. Горните техники винаги се определят и допълват. Когато тълкуват определена норма, те винаги прибягват до тях едновременно и паралелно.