Класификацията на доказателствата в гражданския процес помага да се изяснят техните характеристики, да се видят перспективите за разрешаване на делото, възможните начини за защита правата на страната.
Понятие за доказателства
Понятието и класификацията на доказателствата в гражданското производство е тема, която повечето теоретици заемат. Практикуването на адвокати в дейността им малко се отразява.
Страните в процеса (няма значение за кого говорят) основават своите претенции и възражения на фактите, за които смятат, че са налични. Ако съдът намери фактите недоказани, делото се загуби.
Информацията за релевантни за спора факти се нарича според закона доказателства. Те служат като източници на информация за съда.
Законът описва изчерпателен списък на възможните доказателства и изисквания към него.
В литературата се използва терминът „класификация на съдебните доказателства в гражданското производство“. Какво е значението му? Категорията на съдебните доказателства включва информация, която може да повлияе на хода на процеса. Те също трябва да спазват закона. Несъответствието им води до редица отрицателни последици за предоставящата страна.
Съдебни доказателства
Много се говори за структурата на класификацията на доказателствата в гражданския процес, непрекъснато се излагат теории, но обектът за изследване не се променя с течение на времето. Какво е включено в списъка на съдебните доказателства:
- обяснения на участниците в процеса;
- показания на свидетели;
- писмени и веществени доказателства;
- аудио и видео записи;
- експертни становища.
Разликата между обясненията и показанията е, че първата идва от страната на делото и нито тя, нито нейният представител са отговорни за лъжата или отказа да отговарят на въпроси от съда или други участници в процеса. Поради това съдиите са склонни да им се доверяват.
Свидетел - външен човек, който не участва в процеса, замесен от една от страните. За лъжа или отказ да говори свидетел се наказва според Наказателния кодекс.
Аудио и видео се използват рядко. Задължително датиране на информация, други подробности, потвърждаващи актуалността и достоверността на анкетата.
Мненията на експерти са централният източник на информация за обстоятелствата по случая. Въпреки равенството на доказателствата помежду си, изводите на експерти в съдебната практика имат по-голямо значение, което не е напълно правилно.
Експертът е отговорен и за отказа от даване на становище и за невярно заключение, ако лъжата или изкривяването са съзнателно извършени.
Критерии за класификация
Основанията за класирането на доказателствата в гражданското производство се основават на различни критерии. Те са разделени:
- върху лични и материални;
- преки и косвени;
- върху оригинала и производни.
Изброените критерии се основават на научни изследвания. Има и критерии, взети от закона.
Разделението е направено на допустимо и недопустимо, друг критерий е релевантността.
Лични и материални
Източници на лични доказателства са лица, като свидетел, който дава показания или експерт, който дава становище. Информацията, получена от тях, е облечена в различни форми. Свидетелят разказва със собствените си думи какво е видял или чул.
Експертното мнение се дава в писмена форма, но то се основава и на субективна оценка на дадено лице.
Веществените доказателства се считат за по-надеждни източници, тъй като отразената в тях информация не се изкривява в зависимост от волята на страните в процеса.
Класификацията на веществените доказателства в гражданско производство е следната: те се разделят на действителни материални и писмени.
Първата категория включва предмети, неща, върху които са запазени следи от събития, материали, подбрани от експерт и т.н.
Писмените доказателства са документи, създадени от органи, организации и хора.
Например, хората оставят разписки, дневници и други документи, изпълнени от тяхна ръка.
Почти всички документи са създадени от организации, делът на лицата е малък. Законът включва тук: актове, договори, удостоверения, други документи.
Писмени доказателства
Както бе посочено по-горе, писмените доказателства са документи, създадени от организации или хора.
Те се изпълняват в различни форми: на ръка, по машинен начин или в електронна форма. Последната опция задължава автора да го сертифицира с помощта на EDS, може да се използва подобрен подпис.
Класификацията на писмените доказателства в гражданското производство е следната:
- източник на създаване (човек или организация);
- създаден от органи или неправителствени организации, по-специално търговски;
- имат информационен характер;
- имат организационен или административен характер.
Директно и косвено
Прякото доказателство е информация, пряко потвърждаваща думите на участника в процеса. Например свидетелство за раждане указва родителите на дете. Липсата му не може да бъде заменена с други документи и единственият начин да се докаже произходът на детето е да се обърнете към съда. Тогава RAGS, след като получи съдебен акт, издава удостоверение.
Пряко доказателство е например споразумение между страните. Понякога фактът на неговото заключение се оспорва или не се потвърждава от другата страна. В този случай съдът приема документи, потвърждаващи, че договорът се е състоял. Обикновено това е кореспонденцията на страните, актове, потвърждаващи изпълнението или предоставянето на услуги. Свидетелските показания като източник на информация за съдържанието на договора не се приемат.
Описаният критерий за класификация на доказателствата в граждански процес изисква предоставянето на голям обем информация, който е косвен по своята същност.
Използването им се основава на следните принципи:
- са представени няколко доказателства едновременно;
- тяхната комбинация дава възможност да се направи единствен извод;
- надеждността на всяко доказателство не е под въпрос.
Първични и производни
Този критерий за класификация на доказателствата в гражданското производство се основава на следното. Основните източници на информация са оригиналите на документите, показанията на очевидец.
Производните не са получени от източника. Добър пример са копия от документи или показания на свидетел, който научи за казаното в съда от някой друг и може да посочи източника на знанията си.
Ако копие на документа е приложено към делото, се проверява дали са направени промени по време на копирането, които нарушават неговото значение. Ако оригиналният документ се загуби и копията, предоставени от страните, са сериозно различни, нито едно от копията не се приема. Изключение правят случаите, когато е възможно да се възстанови съдържанието на документ, като се използват други доказателства.
Ако и двете страни са съгласни с верността на заверено копие, съдията не е длъжен да иска оригинала.
Класификацията на доказателствата в теорията на гражданското производство включва още няколко варианта, а отношението на учените към тях е нееднозначно.
Видове експертизи
Прегледът може да се извърши от един специалист или няколко. Във втория случай изпитът е сложен или комисионен. Първият се извършва от специалисти от различни профили, вторият - от специалисти в една област.
В същото време един експерт може да има няколко допустими отклонения и да проведе цялостен преглед самостоятелно.
Оценка на съответствието
Лицето, което предявява иск, се отнася до обстоятелства, които смята за значими. Съдията може да има различно мнение, причината за това се крие във формулировката на закона. Хората или не го познават, или го разбират погрешно. В резултат на това съдът трябва да посочи липсата на конкретни документи, защото човек трябва да обърне внимание на други обстоятелства.
Задачата на съда е да събира доказателства по делото, които законът счита за релевантни, тоест релевантни в конкретен спор. Например, в случай на издръжка на дете, свидетелството за раждане на дете е уместно.
В случай на разделяне на жилищна сграда този документ е релевантен, ако се засегнат интересите на детето на един от съсобствениците на сградата.
Много се определя от какви обстоятелства се отнася партията.
Оценка на оценката
Съдът е длъжен да прецени законността на получаването на доказателства. Законността се прилага както за процедурата за получаване, така и за авторитета на лицето, което е представило документа.
Например фактът на повреда на електропровода се записва с акта на Ростехнадзор. Носенето на административна отговорност е позволено въз основа на материали за административно разследване, съставени от служителите на службите.
В нарушение на закона обаче надзорният орган не участва и документите се съставят от организацията, обслужваща мрежата. По-нататък документите се прехвърлят на съда и на гражданина или на организацията, която според собственика на мрежата е виновна, се води дело.
Съдилищата често удовлетворяват подобни искове, въпреки факта, че не съществуват всички доказателства, които биха могли да бъдат наречени допустими.
Нарушения са извършени и по отношение на правомощията на държавните органи. Съдът е длъжен да провери дали органът е надхвърлил правомощията си, като е издал документ.
GIC съдържа интересна рецепта. Някои обстоятелства се доказват с определени доказателства. Например установяването на психическо състояние се осигурява от съдебно-психиатрична експертиза. Други доказателства: показания на свидетели, извлечения от медицинско досие служат само като допълнителни източници на информация. Мнението на експертите е от ключово значение.
Характеристики на доказателствата в Република Беларус
Законодателството на страните от ОНД има общи корени и разпоредбите на законите се дублират в една или друга степен. В тази връзка класификацията на доказателствата в гражданския процес на Република Беларус почти не се различава от тази, приета в Русия, Украйна или друга държава от ОНД. Разликата не е значителна.
Така например писмените доказателства могат да бъдат едновременно веществени доказателства. Прилагат се принципите на допустимост и уместност при оценката на наличната информация.
В Гражданския процесуален кодекс на републиката документите са разделени на две категории: официални и частни.
Първите се публикуват от държавните органи и според закона могат да бъдат оспорвани. Източникът на втората категория са както граждани, така и юридически лица (неправителствени организации).
Ако частен документ е оспорван, се представят други доказателства за неговата оценка, ако длъжностното лице е оспорено, то се счита за валидно или законно, докато няма причина да се посочи друго. Така документите на държавните организации се считат за по-надежден източник на информация.