Оценка на интелектуалната собственост преди няколко десетилетия изглеждаше сложна и недостижима в контекста на оправдаване на желаната стойност от нейния собственик срещу приемлив разход за неговите бизнес партньори.
Показателно е, че освен взаимното съгласие на заинтересованите страни, винаги е било необходимо да се получи „признаване“ за валидността и законността на тази стойност от държавата, в лицето на регулаторните и данъчните власти, които далеч не са безразлични как да извлекат повече бюджетни приходи от това.
Днес няма много методи за оценка, но много източници представляват изненадващо подобни алгоритми и методи за оценка. Междувременно проблемът не стана по-малко актуален и няма обективно разбиране на реалната стойност на интелигентността и „продуктите“ на неговата дейност.
Сегашно състояние на нещата
Подписването на Конвенцията през 1967 г. в Стокхолм, която създаде Световната организация за интелектуална собственост (ВОИС), ясно определи какво е свързано с термина „интелектуална собственост“ (IP):
- литературни, художествени и научни произведения;
- извършване на дейности на артисти, звукозаписи, радио и телевизионни предавания;
- изобретения във всички области на човешката дейност;
- индустриални дизайни;
- търговски марки, търговски марки, имена на фирми и търговски обозначения;
- други права, свързани с интелектуалната дейност в производствената, научната, литературната и художествената област.
Единна декларация в научните и практически трудове на учени и специалисти, в множество сайтове в Интернет, на същите методи за оценка на интелектуалната собственост:
- пазарен подход (метод за сравняване на продажбите на интелектуална собственост);
- подход на разходите (метод на заместващи разходи, метод на заместващи разходи, метод на първоначални разходи);
- подход на доходите (изчисляване на възнаграждения, метод за изключване на възнаграждения, метод на DCF, методи на директна капитализация, експресна оценка, метод на излишна печалба, метод, базиран на "правилото 25%", експертни методи).
Всичко това подсказва това оценката на интелектуалната собственост далеч не е предмет, тъй като декабристите бяха от хората по едно време. Обаче тези, които по-късно се приближиха до хората, не успяха много да разберат интелекта, неговото приложение и оценка.
Може да се предположи, че подходите за оценка на интелектуалната собственост могат по същество да се различават по същество, в зависимост от оценената цел. Например литературно произведение и име на фирма.
Но резултатът от оценката винаги ще бъде продукт на умствената дейност на човек, който за своето въплъщение използва идеите на други хора и предмети от материалния свят (инструменти, материали, оборудване, технологии и др.).
Предвид гореизложеното е съмнително становището на Конвенцията и ВОИС, както и на установените методи за оценка на интелектуалната собственост отразяват обективното състояние на нещата, но това е, и то действа ефективно.
Метод на експертна оценка
Това е единственото адекватно определяне на разумна процедура за ценообразуване на интелектуална собственост в контекста на всички позиции, формулирани от ВОИС.
Първо, все още не е ясно какво е разузнаването, следователно едва ли се вярва, че терминът „интелектуална собственост“ отразява обективното разбиране на същността му от общественото съзнание.
Второ, ако не е ясно какво да се измерва и оценява, тогава само експерт може да бъде инструмент за измерване и оценка, тоест само човек, който използва точно това, което се опитва да измери и оцени, за да постигне целта.
Трето, всички известни методи, с изключение на експертните, се опитват да „впишат“ интелекта в класическата позната рамка и да измерват стойността му, сякаш това е продукт на тежката техника, леката промишленост, услуги и т.н.
Четвърто, не можете да кажете нищо против логиката на общественото съзнание - тя винаги е на върха. Но никога досега общественото съзнание не е създавало единен обект на интелектуална собственост, но винаги е осигурявало правилните условия, така че елемент от общественото съзнание - един-единствен човек - да може да създаде нещо смислено в точния момент, което, без съмнение, може да бъде разпознато като резултат от интелектуална труд и интелектуална собственост.
Уместността на задачата за оценка на разходите
Ако произведение на изкуството, картина или дейност на художник са основа за личните доходи на автора, тогава целта за оценяване на интелектуалната собственост като такава не е налице. С други думи, той е от сравнително малко значение за обществото. Това е частен бизнес, понякога достъпен за наследяване.
Запазена марка, име на фирма, индустриален дизайн, изобретение са изключително важни за обществото, бизнеса и почти всички разработени методи за оценка на такава интелектуална собственост са от най-голямо значение и практическа стойност.
Развитието на науката и технологиите, икономиката, методите за анализ и оценка винаги е обективно по отношение на реалните неща и на нематериалните неща, но пряко засяга материала.
Всяко индустриално изобретение е нематериална идея, въплътена в реалността, винаги материален резултат. Ето защо в този контекст оценката на интелектуалната собственост по установени методи е практична и ефективна.
Какво трябва да знаете за методите за оценка на интелектуалната собственост? Много важен момент е, че постиженията на науката и технологиите, новите изобретения, индустриалния дизайн и други IP обекти създават условия за раждането на нови идеи - случаят, когато интелигентността на един човек се разпространява в съзнанието на други хора, пораждайки възможности за нови идеи.
По принцип тази философия има малък ефект като логика и пример за оценка на интелектуалната собственост: в индустрията и бизнеса няма значение как се е родила идеята, важно е колко може да се извлече от нея, следователно, всяка идея струва нещо и тя винаги се оценява реалистично в в парично изражение. Не може да има съмнение в това, той отразява цялата гама от разработени методи за оценка на IP.
Цена на име и заглавие, цена на думата
Фактът, че думите имат цена, до известно време човечеството не е разбрало, но винаги го е използвало. Аристотел и Платон не са „Волга“, не „Форд“ и изобщо не „Ферари“, но всички тези думи са известни на всички и всяка от тези думи струва пари.
Първите две думи донесоха много пари на много автори на много книги (дисертации, творби, проучвания) много хиляди години след появата им, а следващите три думи са толкова млади и толкова богати на доходи, че за известно време самите те носят печалба на собствениците и последствията причинени от тях, се превърнаха в повод и плодородна почва за многобройни изобретения, за множеството интересни нови полезни обекти на ПР.
Как обаче да оценим стойността на ново име на компанията? Например, колко струва името POiNTER или CheCk-i7? Очевидно изобщо не. Не е необходимо да се прилага единен метод за оценка, за да се определи нулевата стойност на една или друга дума. Но ако се създаде компания с това име, ще издържи известно време и ще създаде ефективен бизнес, тогава нейното име ще придобие реална стойност и използването му ще донесе доста голяма печалба.
В този контекст Характеристиките на оценката на интелектуалната собственост се дължат на факта, че раждането на една идея е практически безплатно, ако не вземете предвид, че нейният автор е трябвало да бъде отглеждан, обучаван, преподаван и хранен дълго време.
Авторът или други заинтересовани страни ще припомнят тези разходи по-късно, при преговори за реалната стойност на задържаната идея. Важно е, че в началото нищо не струва. Само това, което се прилага в промишлеността, производството или признатото от общественото съзнание, получава реална стойност, която може да се променя от време на време.
Пример: проста дума дума цена
Както POiNTER, CheCk-i7, така и всяко друго подобно име могат да бъдат свързани и естественият интелект прави това автоматично. В този случай и двете думи са дадени като пример не случайно, но зад тях наистина няма нищо друго освен историческо значение, известно само на програмисти от ерата на Великите съветски компютри.
Втората дума е формирана от Check-it 2017, първата е дадена в оригиналния си вид (с изключение на промяна на случая на буквата «аз»). И двете трансформации са вероятен дизайнерски ход с прости думи, които нямат значение за съвременниците.
Да предположим, че за всяка от тези думи истинската работа продължава вече 30 години. Но засега никой не го е оценил като обект на интелектуална собственост и предложението за оценката му определено ще бъде възприето като подигравка.
Възможно е компания със същото име да е създадена вчера или да бъде регистрирана утре такава търговска марка. Но нито на автора, нито на конкурента не е предоставена възможност да спре текущия процес. Възможно е обаче подобна работа да продължава все още някъде. Някой също мисли за нещо подобно. Защо всичко това?
цена „Развитата“ марка, търговска марка, популярна дума, слоган понякога е много висока, но как да я определите?
Какъв метод за оценка може да се приложи, когато не е напълно ясно какво и какво ще последва, как ще реагира потребителят и какъв икономически ефект може да се очаква?
Раждането на идеи и интелектуална собственост
Човек се ражда два пъти, в началото физически, а после всъщност, когато се озове в обществото, а обществото счита, че има поне някаква полза от човек, тоест той е забележим в съществуващата социална мрежа от връзки.
Всеки човек може да генерира идеи и да каже, че интелектуалният му принос за бизнеса, за упълномощения капитал на дадена компания или за работа се измерва в стотици хиляди долари, всеки може. Не всичко трябва да се вярва.
Самият факт, че има само няколко метода за оценка на интелектуалната собственост (пазар, разходи и приходи), показва, че избраната посока е правилна. Общественото съзнание, следвайки свой собствен експертен метод за оценка, предложи оценка на интелигентността:
- както е;
- колко струва;
- колко можете да получите за това.
Добра логика, особено когато смятате, че във всеки случай ще трябва да помислите как да приложите всеки метод за оценка.
Проблеми за оценка на интелектуалната собственост
Проблемът изобщо не е, че няма какво да се оценяват или да не са достойни методи за оценка. Има едно и друго, ако вземем предвид обикновените социално-икономически отношения и не докосваме сферата на интелигентността, в която общественото съзнание все още няма нито разбиране, нито компетентност.
Проблемът например е, че ако по едно и също време на различни места различни изобретатели излязоха с едно и също устройство и се опитаха да получат патент или сертификат за него, тогава авторът ще бъде разпознат само един - този, който идва пред регистратора.
Проблемът се състои и във факта, че ако материален предмет, като трактор, може да бъде продаден веднъж, тогава операционната система Windows или 1C програмата може да бъде продадена стотици хиляди пъти. Разходите както за трактора, така и за софтуерния продукт бяха еднакви. Така че защо във втория случай всеки потребител трябва да плаща?
С други думи, преди всичко основният проблем е, че оценката наИнтелектуалната собственост не надхвърля границите на самата идея, нейния автор, фактора на конкретно изпълнение и специфичния обхват (форма) на приложение.
Ако не вземем предвид моралните аспекти (авторът и собственикът на ПР далеч не винаги е един и същи човек) и времево-пространствения момент (идеята е създадена едновременно от десет автори в десет различни точки на планетата), тогава всъщност оценката на интелектуалната собственост е на нивото на реална оценка на реалната неща по класически и разбираеми начини.
Непропорционални проблеми с печалбата
Така че Пример за оценка на интелектуалната собственост беше разбираем: Вземете обикновен и достъпен продукт за всички: Windows.
В самото начало Windows не грееше със способности и не се смяташе за достойна идея. Но технологичният напредък създаде отлични компютри, отлични компютърни платформи, графични устройства и т.н.
Собственикът на идеята започнал да получава значителни печалби от използването на идеята си, но колко дърва за огрев е счупил по пътя, колко потребители са претърпели реални щети и в края на краищата не всички са използвали нерегистрирани копия. Тоест, те наистина платиха за система, която им причини реални щети.
Не всеки от тези потребители отиде в съда и не всеки, който обжалва, спечели делото.
Областта на програмиране и софтуер донесе много за разбирането на какво Оценка на интелектуалната собственост, но паралелно създава множество нови проблеми
Всяка програма е реална и осезаема проява на интелигентност, но това не е основа за „вечните“ плащания за нея. Цената на програмата трябва да бъде възстановена, но това не е златна антилопа от добре позната приказка, но по този въпрос, тогава справянето с непропорционални приходи в тази приказка имаше напълно обективен край.
Програмиране или нов метод за оценка на IP
В програмирането има една прекрасна концепция: функционалност.
Човек винаги се ражда в режим на пълна функционалност, дори ако вземем предвид факторите на наследствени заболявания или вродени (придобити) физически дефекти.
Дивата природа има тенденция да оцелява по всякакъв начин, който се вписва в естествените и обективни закони на природата. Програмата никога не е функционална от самото начало и никога не може да се грижи за себе си.
Тя учи човек да издига и възпитава общество, като се започне от родители, училища, приятели, институти, случайни познати, работещи служители. Човек се развива непрекъснато.
Обобщавайки, искам да кажа, че концепцията за интелектуалната собственост ще се развива и ще стане по-обемна, но за това е необходимо време.