Какво е присъда за не виновен? Това е процесуален акт на съд, което означава, че гражданинът не е виновен в извършването на престъплението, за което е обвинен. В този случай човек трябва да бъде напълно реабилитиран и възстановен по всички права. Оправдателна присъда може да бъде издадена от първоинстанционен съд или жалба, както и когато делото е изпратено за преглед поради новооткрити обстоятелства.
дефиниция
Какво е оправдателна присъда и в какви случаи може да се вземе решение от съда? Този въпрос е интересен за много граждани и особено за тези, които вече са посетили пейката на обвиняемите.
Оправдателната присъда е процесуален акт, издаден от съда след разглеждане на всички материали по делото и представените доказателства, ако в процеса вината на гражданина не намери потвърждение. Въпреки че на практика това се случва доста рядко. Най-често наказателно дело, заведено в съда, завършва с присъда. Да отмените този акт впоследствие е почти невъзможно.
Понятието за присъда означава, че съдът взема окончателно решение по случая. Човек е признат за виновен и осъден на определено наказание или оправдан и възстановен във всички права.
Основания за произнасяне
Регистриран в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Основанията на съда да вземе оправдателно решение са следните обстоятелства:
- нямаше факт на престъплението;
- липса на престъпление в действията на обвиняемия;
- приемане от съдебните заседатели на присъда, с която се поддава на подсъдимия;
- се разкрива, че обвиняемият не е свързан с извършеното деяние.
Оправданието на даден човек съгласно който и да е от тези елементи не само води до освобождаване от отговорност и наказание, но включва и реабилитация на лице и възстановяване на пълните му права.
Важно е
Само една присъда може да бъде постановена. В случай, че човек е обвинен в няколко зверства, тогава решението трябва да посочва по кои точки е оправдан.
Нямаше престъпление
В случая говорим за онези случаи, когато е образувано наказателно дело поради факта, че има факт на извършване на жестокост, но всъщност той отсъства. С други думи, присъствието на престъплението не е потвърдено по време на процеса, поради което подсъдимият е оправдан.
Например:
Миналите случайно открили човек в гората в безсъзнателно състояние, освен това той получил някои наранявания на главата и лицето и се появила кръв. Хората се обадили в полицията. Раненият мъж е откаран в болница в критично състояние и прекарва два месеца в кома.
В този момент полицейските служители откриха дело за факта на причиняване на сериозни наранявания и започнаха издирването на извършителя. Приятелят на жертвата бил първият заподозрян, с когото били заедно в гората. Той обаче обясни, че той и един приятел са изпаднали и се прибрали. Заподозреният отново не го е видял. Полицията обаче не повярва в това.
Едва в съда от показанията на самия пострадал стана известно, че той е бил сам в гората, по времето на силен вятър върху него паднало клоно на дърво и той загубил съзнание. Имаше и други свидетели, които потвърдиха, че подсъдимият е бил у дома в този момент. В резултат съдът оправда обвиняемия, тъй като не е имало престъпление.Пострадалият е бил ранен поради непреодолима сила.
Няма престъпление
Всяко престъпление се характеризира с наличието на определени признаци. Следователно, за да стане присъдата на съда виновна, разследването трябва да събере убедителни доказателства за вината на предполагаемия нападател.
Съставът на престъплението винаги има четири компонента:
- субект (лице, което е достигнало предвидената от закона възраст, за да го приведе в съда, той трябва да бъде здрав);
- обектът е към какво е насочено престъплението (социални отношения, които са нанесени вреди);
- субективна страна - определя степента на вина на нарушителя и отношението му към престъплението;
- обективна страна - означава методът, времето и мястото на престъплението (ако това не бъде доказано, тогава лицето ще бъде оправдано).
От това следва, че ако един от признаците на престъпление не бъде установен в хода на производството, тогава съдът не осъжда лицето.
Казус
Движейки се по пътя през нощта в автомобила си, младежът допуснал сблъсък с мъж, който случайно изтичал на пътното платно. В резултат на произшествието са нанесени тежки телесни наранявания на гражданина. Полицаите откриха дело за това, че водачът на колата е ударил човек. По време на разследването бяха събрани всички доказателства, за които се твърди, че потвърждават вината на автомобилиста. Случаят е отнесен до съда.
В хода на процеса е установено, че кракът участник в движението, който е бил в нетрезво състояние, е изтичал на пътя пред колата специално с цел самоубийство. Той потвърди това, когато възвърна съзнанието си. Това беше кавга с момиче. За щастие на шофьора, последният оцеля.
Така съдът постанови присъда за невиновност за водача, тъй като при действията му не беше открито престъпление.
Не участва
На практика често се случва служителите на реда да задържат грешния човек, извършил престъплението. В този случай заподозреният трябва да потърси съдействието на адвокат и да се опита да докаже невинността си, като използва всички методи, незабранени за това, установени със закон. Независимо от това, при добро разследване подобни случаи често отиват в съда и хората получават реални условия на лишаване от свобода. Следователно защитникът на предполагаемия нападател трябва да положи всички усилия, за да гарантира, че съдът стига до заключението, че обвиняемият не е виновен за престъплението.
пример
Докато пие алкохол, един гражданин намушква друг в корема с нож. След като последният спря да диша, нападателят избяга. След известно време съпругата на жертвата се върна от дачата, тя отвори вратата с ключа си и влезе в апартамента. Виждайки съпруга си да лежи на пода в кръв, тя се опита да извлече инструмента за престъпление от него, докато остави отпечатъците си върху ножа. Тогава жената се обадила в полицията и линейка. Мъжът почина в болницата, без да възвърне съзнанието си. Съпругата му беше единственият заподозрян. Делото беше внесено в съда. В крайна сметка е практически невъзможно да се докаже, че човек не е виновен, ако има отпечатъци на инструмента за престъпление.
По време на срещата са установени всички обстоятелства на зверството, разпитани са свидетели. В допълнение адвокатът на обвиняемия предостави видеоклип от скритата камера за наблюдение, докато тя изтегля пари от сметката. Това се случи точно по времето на зверството. Също така съседката на обвиняемата идентифицира в съдебната зала мъжа, когото срещна на входа на входа. Той бил приятел на починалия гражданин, който го намушкал. Подсъдимият бил напълно оправдан.
жури
При това положение съдбата на обвиняемия се решава от 12 съдии.Разрешено е да разглеждат дела само в случаите, предвидени от ГПК. По правило те участват само в онези процеси, когато човек е обвинен в извършване на особено тежко престъпление. Освен това подсъдимият няма причина да не се доверява на съдебните заседатели. Освен това, съгласно този закон, той самият има право да подаде петиция за разглеждане на случая с участието на оценители.
Как е
По време на процеса съдебните заседатели внимателно изслушват страните и разглеждат представените доказателства. След като отидат в съвещателната зала, имат време да отговорят на въпросите и да направят своя присъда. Ако последните считат, че лицето не е виновно, той ще бъде оправдан. В противен случай той ще бъде осъден на определено наказание.
Журито постановява само присъда. Присъдата се обявява от професионален съдия. Независимо от това, последният няма право да оспорва присъдата на оценителите.
Присъдите на съдебните заседания, дори и сега, не се считат за необичайни. Независимо от това, понякога подобни процесуални действия подлежат на отмяна. Това се случва, ако оценителите съществено са нарушили правилата на ГПК.
Ако съдебните заседатели според вътрешното си убеждение считат обвиняемия за виновен за извършеното зверство и постановят оправдателна присъда срещу него, професионалният съдия трябва да се съгласи с тях.
Малка сума
Много граждани на страната ни се интересуват от въпроса защо Русия има толкова нисък процент оправдателни присъди. В крайна сметка не всички хора, които се озоват на подсъдимата скамейка, са виновни за зверствата, за които са обвинени. Всичко е за самата система на правоприлагане. Всъщност в Русия цялата работа по доказване на обстоятелствата на престъплението и неговото разкриване е на разследващите органи и прокуратурата, която контролира този процес.
По правило съдилищата получават само онези наказателни дела, по които ще бъде издадена виновна присъда. Невинните са освободени по време на предварителното разследване и прекратяват производството поради липса на престъпление. В крайна сметка, ако в съда внезапно стане ясно, че човек не е свързан с деянието, той ще трябва да бъде оправдан и реабилитиран. Съответно последната има право да иска парично обезщетение от държавата за незаконно преследване.
Надзорен орган
В много редки случаи прокурорът отказва обвинението в съда. Това се случва само когато невинността на обвиняемия е подкрепена от доказателства, които не могат да бъдат опровергани с нищо. Например, ако друго лице дойде в съда и признае, че е извършило престъпно деяние.
За прокурорите оправдаването на присъдите означава лоша работа, недостатъчен контрол върху действията на следователите и разпитвачите. След това всеки прокурор, участващ в процеса, но загубил делото, може да получи порицание от ръководството или дори да загуби работата си в органите.
По закон
Какво казва процедурният кодекс при издаване на оправдателна присъда? Наказателният кодекс на Руската федерация съдържа санкции само за тези, които са извършили зверства. Ако човекът не е виновен за престъплението, той трябва да бъде реабилитиран. Отново в Наказателно-процесуалния кодекс се посочва, че оправдателно решение се взема от съд в няколко случая:
- няма престъпление;
- човек не е замесен в перфектно престъпление;
- самото престъпно събитие липсва;
- оценителите се признаха за виновни.
Освен това оправданият трябва да бъде напълно реабилитиран и възстановен по всички права. Невинно лице се освобождава от ареста в съдебната зала.
Основен принцип
Никой не може да се счита за виновен, докато влязла в сила присъда на вината. Това е принципът на презумпцията за невинност.С други думи, органите, провеждащи предварителното разследване, не могат да нарекат предполагаемия нападател престъпник, докато този факт не се установи от съда. До присъда човек се счита за невинен.
практика
Трима приятели пиха алкохол в апартамента на приятел. След това един от мъжете започнал кавга, по време на който ударил другаря си с тежък предмет по главата и тръгнал. В този момент третият приятел вече спи и не чу нищо. След като се събудил и видял спътник в безсъзнателно състояние, извикал линейка и полиция. В резултат на това мъжът не можа да бъде спасен, той почина в болницата. Домакинът беше задържан и взет под стража. На инструмента за престъпление бяха открити отпечатъци. Въпросът отиде на изпитание.
В процеса обвиняемият не призна вината си. Освен това последният обясни, че не помни нищо, но в апартамента има трима души. По време на процеса приятелят на заподозрения дойде в съда и призна делото си. Подсъдимият бе признат за виновен и пуснат от ареста в съдебната зала.
Както се вижда от този пример, практиката на оправдателните присъди все още съществува. Защото наказанието трябва да бъде назначено само на тези, които са извършили престъплението и чиято вина е доказана от съда.