В съвременния свят въпросът за настойничество и настойничество в никакъв случай не губи своята актуалност. Във всяко общество живеят индивиди, които са законни (надарени с права), но нямат необходимото ниво на разбиране, както и достатъчно зряла воля, за да могат самостоятелно да управляват собствените си дела (считани за некомпетентни). Това трябва да включва непълнолетни лица и хора със специални нужди. Интересно е, че в съответствие със старите възгледи тази категория включва отпадъци и, което днес изглежда много странно, жени. Които са известни днес институции на настойничество в римското право? Как са се образували? Какво се криеше зад него?
Историческа информация
Настойничеството и попечителството в римското право не се появяват веднага. В началото се предполагаше, че всички тези индивиди са под контрола на определени семейства. Ясно е, че никога не е имало специални въпроси по отношение на тяхната защита. Защо? Първо, в съответствие със стария закон, те изобщо не са надарени с имуществени комплекси; второ, те считат своите патерфамилии за единствената си защита.
Друг е въпросът, ако цитираните социални категории не бяха надарени с такава семейна защита от естествена природа. Такива по правило са принадлежали към числото personae sui juris. Именно заради тях започнаха да се формират институциите за настойничество и попечителство в римското право. Те послужиха за отлична защита на изкуствената посока. И така, беше създаден сурогат на естествената защита. Важно е да се отбележи, че дори и днес основната идея и целта на непълно работно време на тази институция не се е променила. И така, попечителството и попечителството в римското право, чиято същност е да се защитават определени категории хора, се изучават и до днес. Необходимо е да се добави, че в съвременния свят римското право служи като добър модел във връзка с правните системи на други държави. Ето защо е много важно да имате задълбочени познания по въпроса, разгледан в статията.
Как се разви институцията по попечителство и попечителство? Правна идея
Какво е попечителство и попечителство в римското право? накратко Отговорът беше даден в предишната глава. Въпреки това, преди да се разгледа подробно този въпрос, е необходимо да се разбере каква правоспособност и правоспособност са в римското частно право. Така че, под правоспособност е обичайно да се разбира изключителната способност на дадено лице да изпълнява определени задължения и да има конкретни права.
Преди да продължите да разглеждате институцията на попечителство и попечителство, трябва да разберете понятията за правоспособност и дееспособност в римското частно право. Между другото, в периода на царското управление римските юристи наблюдават разлики между самия хомо - физическо лице със собствени желания, воля и тип характер и съответно неговата гражданскоправна личност - persona singularis.
По този начин отличителната черта на римското гражданско право от съвременното гражданско право е липсата на раждане на физическо лице с цел да го признае за юридическо лице. За да се признае човек като абсолютно легален, беше необходимо той да бъде в специална държава, наречена статус. В съответствие с тази разпоредба той трябва да има някои статутни категории: гражданство, свобода и семейство. С други думи, индивидът трябваше да бъде гражданин на Рим, свободен и напълно независим.Важно е да се отбележи, че загубата на поне един от представените статуси показваше прекратяване или промяна в обема във връзка с правоспособността.
Правоспособност в римското право
Описване на категории като настойничество и попечителство (римско право), сравнение с модерното гражданско право говори за единството на основната идея и, разбира се, целта. Така или иначе, обичайно е да се разбира компетентността пряко като способността на даден човек да получи определени права чрез собствените си действия и съответно да формира определени правни задължения за себе си. Освен това той трябва да носи отговорност за престъпленията, ако тази разпоредба е уместна.
Важно е да се отбележи, че в източниците на Рим разглежданата концепция отсъстваше напълно. Въпреки това от най-древни времена римляните отбелязват, че само онези индивиди, които могат да гарантират разумното си поведение, имат възможността самостоятелно да бъдат отговорни за собствените си действия от незаконен характер, както и да имат определени права. Така че, далеч не всички хора са били в състояние, поради състоянието на собствената си психика, възрастова категория и други параметри, да оценят адекватно настоящата ситуация, да изберат правилната мярка за поведението си в правния аспект, а също и напълно да признаят съответните последствия. Как се появи попечителство и попечителство в римското право?
Беше в такива случаи, когато (поради недостатъци в психологията, физиологията или човешката физика на юридическо лице) нямаше абсолютни гаранции за адекватност, правоспособността беше обект на изключване или някои ограничения. Какво компенсира този недостатък? Точно така! Дошъл на помощ попечителство и попечителство в римското право. обучение „Проектът“ се изпълняваше достатъчно дълго, нали !?
Класификация на физическите лица
В съответствие с римското законодателство абсолютно всички хора са били обект на следната класификация:
- Индивидите се считат за индивиди от раждането до седемгодишна възраст. Ясно е, че те са били неработоспособни. По отношение на съответните попечителство и попечителство в римското право, Защо? Защото абсолютно всички действия бяха извършени директно от настойника.
- Лицата от детството са лица от седем години до пубертета. Така окончателната рамка за момичетата беше установена на дванадесетгодишна възраст, а за момчетата този брой години беше четиринадесет. Смятало се, че те вече могат да „желаят и разбират“. Ето защо чрез закон те признаха ограничена правоспособност. Като деца те имаха право да извършват определени действия, които подобряват положението им в имотния аспект, но не можеха да практикуват тези действия, резултатът от които беше влошаването на имущественото състояние. С други думи, непълнолетните, излизащи от детството, имаха възможност да придобият права, но не можеха да формират задължения за себе си. И така, попечителството и попечителството в римското право накратко описва, че тази категория лица се нуждае от собствено овластяване. Ето защо те се нуждаеха от помощта на настойник.
- След достигане на юношеска възраст хората придобиват абсолютна правоспособност. Така че, те вече не са необходими попечителство и попечителство, в римското право считано за защита на правно некомпетентно население.
Правно съдържание на попечителството и настойничеството в римското право
Под настойничество в правния аспект е необходимо да се разбира авторитетът, разрешен от гражданското право по отношение на свободно лице, за да се предостави закрила на някой, който поради горните причини не е в състояние да осигури този вид защита независимо. Така че, описвайки категория като настойничество в римския закон говори за липсата на непълнолетна правоспособност, която се компенсира преди да достигне пълнолетие, като участва в сделките си зрял мъж, наречен настойник, присъствието на което е задължително. Важно е да се отбележи, че в римското право образуването на жена под настойничество се приемаше за даденост, тъй като тя беше сред несериозните хора.
За да извърши правно значимо действие, лице под запрещение трябва да получи одобрение, както и одобрението на акта директно от настойника. Ето защо действащият индивид се счита преди всичко за пазител. Настойничество в римския закон, което означава във връзка с тези категории, това означава, че жена, която вече е пълнолетна, се нуждае от настойник изключително за формиране на воля, отчуждение или установяване на узуфрукт. Важно е да припомним, че за разлика от нея всяко действие за установяване на задължения, свързани с дете, се контролира от настойник.
Логично допълнение
Между другото, описвайки категория като настойничество и попечителство (римското право), сравнението говори за появата в този случай от настойник на представител на нежния пол на човек, различен от роднина на агнатиката. И така, ролята му е надарена със символичен характер в съответната епоха. Именно поради тази особеност Гай критикува вярата в женската лекомислие, която е толкова разпространена в обществото. Той твърди, че се нуждаят от защита, за да избегнат измами. В действителност жените, които за съжаление не са били достъпни за сделки от граждански характер без одобрението на настойник, като правило вземат доста прагматични решения.
Така в историята на Ливия за събитията от втория век пр. Н. Е. Освободената жена изразява желание да поиска от магистратите настойник след смъртта си директно (докато тя вече не е под запрещение), за да състави завещание. Така че практиката показва това настойничество в римското право, установяване от тези категории свидетелства за назначаването като основна цел за пряко компенсиране на една или друга липса на правоспособност, която се определя формално. От своя страна, основанията, които идват директно от характеристиките на физическо лице от психическо естество, поставено под процедурата по настойничество, са второстепенни.
Функции на пазител в римското право
Именно със заключението, дадено в предишната глава, функционалната разлика на настойника е в пряка зависимост от възрастовата категория на отделението. Описване на категория като попечителство и попечителство в концепцията на римското право говори за необходимостта настойникът да поеме общото управление на имотния комплекс на бебето, както и за липсата на отделение, когато дори всички дела на нежния пол са на мястото на настойника. При такива обстоятелства има разделение на собствеността, което е функционално по своя характер. В този случай както статичният, така и абстрактният собственик на имотните комплекси се счита за пазител, а настойникът все още ги управлява и управлява. Важно е да се добави, че правата на последните в действителност се определят единствено от провала на отделението. Частно настойничество в римското частно право те казват, че когато навърши пълнолетие, във всеки случай той няма нужда от услугите на настойник и става пълен собственик на имуществото си, без да формализира никакви официални актове относно прехвърлянето на права.
Логичният нюанс е, че в случай на смърт на настойник наследниците му не са надарени с никакви права във връзка с имуществените комплекси на настойника. Те запазват само отговорността.
Настойничество и попечителство в римското право. Видове попечителство
Ролята на пазителя в римското право зависи главно от възрастовата категория на отделението. Например, делата на деца под седем години се решават от настойник, който знае как да ги води в подходящи условия за възрастта на детето. Децата от седем до четиринадесет от своя страна включват настойник, от чиито задължения например ще бъдат изключени транзакции с нетно придобиване, защото подрастващите са в състояние да се справят с такъв независим начин. Освен това дванадесетгодишно дете има достатъчно знания, за да управлява собствените си дела. Лицата от тази възрастова категория обаче все по-често са обекти на експлоатация. Ето защо властите обявиха специален закон, който криминализира наказателното преследване на онези, които се осмелиха да се възползват от неопитността на подрастващите, навършили пълнолетие, но които не са навършили двадесет и пет годишна възраст. Между другото, впоследствие ефектът от този закон се разшири до изпълнението на сделки с неопитен характер. Описване на категория като попечителство и попечителство в римското право казва, че възрастен, който все още не е навършил двадесет и пет години, молейки да му бъде назначен настойник, става някак ограничен по отношение на собствените му дейности. Така че за ефективността на неговите сделки, които потенциално намаляват имуществото, се изисква официалното съгласие на попечителя. Между другото, този вид документ може да бъде изпълнен както преди, така и след транзакцията.
Допълнителни факти
Предишните глави описаха подробно тези категории като настойничество и попечителство в римското основателно право. В съответствие с тези разпоредби беше установен много интересен факт, че младите хора под двадесет и пет години нямат право да сключват брак или да правят завещание без съгласието на попечителя (напълно несъизмеримо със съвременното гражданско право!). Освен това е изненадващо, че попечителството по отношение на нежния пол загуби своята актуалност доста рано. И така, до края на републиката жените имаха право да участват самостоятелно в бизнес отношенията (накрая!). Само няколко акта на гражданското право, сред които активна роля играеше участие в правния процес и отчуждаване на имуществени комплекси, трябваше да бъде надарена от жената със съгласието на настойника. Между другото, дори такива ограничителни мерки в началото на периода на класиката се възприемаха като ненужни (което е много правилно). Така през първата половина на първи век официално е отменен основният вид попечителство на нежния пол - попечителството над най-близките агрегати, след което почти не се използва попечителство по волята на бащата или съпруга.
Този факт обаче изобщо не е еквивалентен на абсолютното изравняване на жените с мъжете, как би могло да бъде иначе !? И така, огромен брой правни функции се оказаха затворени за жените. Те не са имали право да заемат длъжности от обществен характер, да говорят в съда за други лица и също да бъдат считани за пазители. Изключение от последния параграф направиха майките и бабите, които бяха пряко пазители на собствените си деца и внуци.
заключение
Трябва да се отбележи, че по време на древната цивилизация процедурата по настойничество е била установена по правило изключително в интерес на онези лица, които се считат за най-близки наследници на отделението на законодателно ниво. Основната цел и идея за настойничество е била да защити имуществото на отделението в съответствие, разбира се, с интересите на неговия наследник.
Заедно с това постепенно се разви и държавният контрол във връзка с дейностите на настойниците.И така, специално внимание бе обърнато на системата на исковете директно към настойника в случай, че той не представи отчет за воденето на дела на отделението (или предостави непълна документация) или небрежно водеше своите дела.
С оглед на гореизложеното може да се направи интересен извод, че институцията на настойничество, както в римското, така и в гражданското право, цели преди всичко не само компенсация за дефекта на неспособността на дадено лице. Между другото, този дефект почти винаги се определя формално. От своя страна оправданията, които идват директно от техните умствени характеристики на конкретен човек и са поставени под запрещение, са, по един или друг начин, второстепенни. Важно е да добавим, че функционалната класификация на настойничеството, която, както бе отбелязано по-горе, зависи изцяло от възрастовата категория на отделението, е в съответствие с този извод.
По отношение на статията може също да се обясни, че настойничеството се е променило по отношение на самата му същност и дори в по-късния имперски закон е приел приблизително формата, който има в съвременното законодателство.